پیشن گوئی کرنا مشکل نہیں تھا۔ اگر برطانیہ امریکی حکومت کی حمایت کرتا رہا جیسا کہ اس نے دوسری قوموں کی خودمختاری کو پامال کیا، تو بہت جلد یہ ہماری اپنی خودمختاری کے لیے خطرہ بن جائے گا۔ لیکن بہت کم لوگوں نے اندازہ لگایا تھا کہ یہ اتنی جلدی ہو جائے گا۔
بہت پہلے، برطانیہ نے غیر رسمی طور پر اپنی خارجہ پالیسی کے زیادہ تر عزم کو امریکہ کے حوالے کر دیا تھا۔ ہم نے حالیہ دو جنگوں میں اپنے فوجی اس ملک کے لیے مرنے کے لیے بھیجے ہیں اور ہمارے سیاستدان اس کے لیے جھوٹ بول رہے ہیں۔ لیکن اب برطانوی حکومت بہت آگے جا رہی ہے۔ یہ قومی خود ارادیت کے دو بنیادی آلات: عدالتی اختیار اور فوجی پالیسی پر امریکہ کو کنٹرول دے رہا ہے۔ معمہ یہ نہیں کہ ایسا ہو رہا ہے۔ معمہ یہ ہے کہ وہ لوگ جو ہمیں یہ باور کرانے کی کوشش کر رہے ہیں کہ وہ قومی خودمختاری کے محافظ ہیں یا تو وہ جواب دینے میں ناکام ہو رہے ہیں، یا صرف یہ مطالبہ کر رہے ہیں کہ برطانیہ وہ دروازے کا دروازہ بن جائے جس پر امریکی حکومت اپنے خون آلود بوٹوں کو صاف کر سکے۔
ایک ماہ قبل ہم نے دریافت کیا کہ ہمارے ہوم سیکرٹری نے خفیہ طور پر امریکہ کے ساتھ حوالگی کا معاہدہ کیا ہے، جو سپر پاور کو اجازت دیتا ہے کہ وہ عدالت میں ثبوت پیش کیے بغیر برطانوی شہریوں کو نکال سکے۔ دائیں بازو کے پریس کا ردعمل ایک گرجدار خاموشی تھا۔ پچھلے ہفتے، ہمیں معلوم ہوا کہ گوانتاناموبے کے جیل کیمپ میں قید دو برطانوی شہریوں کو منصفانہ ٹرائل سے انکار کر دیا جائے گا، کہ وہ جیل میں رہ سکتے ہیں چاہے وہ بے قصور ثابت ہو جائیں، اور یہ کہ انہیں اپنی سزا پوری کرنے کے لیے برطانیہ واپس نہیں کیا جائے گا۔ . حب الوطنی کے مقالوں میں چند خاموش چیخیں تھیں، جو سنڈے ٹیلی گراف کے ایک مضمون کے ذریعے پیش کی گئی تھیں، جس میں امریکی کارروائی کو اس بنیاد پر جواز پیش کرنے کی کوشش کی گئی تھی کہ ان میں سے ایک شخص کو پہلے گرفتار کیا گیا تھا۔ کہ اسے بغیر کسی الزام کے رہا کر دیا گیا تھا۔
لیکن اب تک کا سب سے اہم واقعہ بغیر کسی تبصرہ کے گزر گیا۔ دو ہفتے قبل، سیکرٹری دفاع جیوف ہون نے رائل یونائیٹڈ سروسز انسٹی ٹیوٹ کو بتایا کہ وہ برطانوی مسلح افواج کی تنظیم نو کا ارادہ رکھتے ہیں۔ 3 کیونکہ "اس بات کا بہت زیادہ امکان نہیں ہے کہ برطانیہ امریکہ کے بغیر بڑے پیمانے پر جنگی کارروائیوں میں مصروف ہو"۔ ہمارے اتحادی کی طرف سے لڑی جانے والی جنگوں کے تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے مسلح افواج کو اب "ساختہ اور لیس" ہونا چاہیے۔ ہماری افواج، دوسرے لفظوں میں، عملی طور پر کسی دوسری قوم کے ماتحت ہو جائیں گی۔ دائیں طرف سے صرف شائع شدہ جواب جو مجھے مل سکتا ہے وہ کنزرویٹو دفاعی ترجمان برنارڈ جینکن کی طرف سے آیا۔ "اصل سوال جس کا اسے جواب دینا چاہیے"، جینکن نے گڑگڑاتے ہوئے کہا، "وہ یہ ہے کہ وہ سابقہ کنزرویٹو حکومت سے وراثت میں ملنے والے مجموعی دفاعی اخراجات کے ساتھ کس طرح زیادہ رقم فراہم کر سکتا ہے۔" صرف کیسے.
آئیے ایک لمحے کے لیے محب وطنوں کے ردعمل کا تصور کریں، کیا ہماری آزادی پر یہ حملے یورپی یونین کی جانب سے یا اس کی جانب سے کیے گئے تھے۔ نہیں، آئیے اس کا تصور نہ کریں، آئیے اسے پڑھیں۔ اپریل میں ڈیلی ٹیلی گراف نے نشاندہی کی کہ یورپی یونین کی کمان میں چند سو افراد مقدونیہ میں تعینات کیے گئے ہیں۔ اسے خدشہ تھا کہ یہ یورپی فوج کے آغاز کی نمائندگی کر سکتا ہے۔ بلیئر، اس نے مطالبہ کیا، "سیاسی اور فوجی اتحاد دونوں کے منصوبوں کو منطقی طور پر مسترد کرنا چاہیے۔ "نئی فوج کو ایک جھنڈے کی ضرورت ہوگی،" اس نے کہا۔ "سفید کے بارے میں کیا خیال ہے؟" 5 لیکن جب ہون سفید جھنڈا اٹھاتا ہے اور تعاون کا کوئی دور دراز امکان نہیں بلکہ ہماری پوری مسلح افواج کو کسی دوسرے ملک کے حوالے کرتا ہے تو محب وطن خاموش ہو جاتے ہیں۔ ایسا کیوں ہے کہ حق نے جو کچھ ہو رہا ہے اس سے خود کو اندھا کرنے کا انتخاب کیا ہے؟ اور اس بات پر قائل کرنے کے لیے کیا ضرورت ہے کہ برطانیہ میں قومی خودمختاری کو سب سے بڑا خطرہ یورپی یونین نہیں بلکہ امریکہ ہے۔
دوہرا معیار حیران کن ہے۔ کچھ مہینے پہلے، ہماری آزادی کے قدیم محافظ، پال جانسن نے سپیکٹیٹر میں لکھا تھا کہ دنیا کو "ہیرو ریاستوں کی ضرورت ہے، ان کی طرف دیکھنے، اپیل کرنے، حوصلہ افزائی کرنے اور پیروی کرنے کے لیے"۔ ایک واحد سپر پاور، اس نے استدلال کیا، "عالمی نظام کی طرف اقوام متحدہ جیسی بدعنوانی یا یورپی یونین جیسی بدمعاش اور اندھی بیوروکریسی سے کہیں زیادہ محفوظ اور ذمہ دارانہ قدم ہے۔" علاقائی یا عالمی گورننس کے نظام میں گفت و شنید کے حقوق اور ووٹنگ کے اختیارات کے ساتھ حصہ لینے کے بجائے۔ یہ تصور ٹوری پارٹی کے عقیدے کی عکاسی کرتا ہے، جس کے کچھ ارکان یورپی یونین چھوڑنے اور امریکہ کے آزاد تجارتی علاقے میں شامل ہونے کے خیال سے چھیڑ چھاڑ کر رہے ہیں۔ دونوں میں فرق یقیناً یہ ہے کہ اگر ہم ایف ٹی اے اے میں شامل ہوتے ہیں تو ہمیں ان مذاکرات کے نتائج کو قبول کرنا پڑے گا جس میں ہم نے کوئی حصہ نہیں لیا۔
یہ دائیں بازو کے مبصرین کا غرور ہے کہ جو لوگ برطانوی خودمختاری کو امریکہ کے حوالے کرنے کا مقابلہ کرتے ہیں وہ ایسا اس لیے نہیں کرتے کہ انہیں قومی خود ارادیت کی فکر ہے، بلکہ اس لیے کہ وہ امریکیوں سے نفرت کرتے ہیں۔ ان کی منافقت دم توڑ رہی ہے۔ 4 فروری کو، مائیکل گوو نے ٹائمز میں ایک مضمون لکھا جس کا عنوان تھا "68 وجوہات کیوں کہ جرمنی ہمیشہ ناکام رہے گا: گیرہارڈ شروڈر کی قوم کو دس سالوں میں ایک بھی کامیابی نہیں ملی"، جس میں اس نے "جرمن میں ایک تاریخی کمزوری" کے بارے میں کہا۔ کردار" اور "اینٹی لبرل" جرمن عوام کی "ایک خاص راہ، ایک سونڈر ویگ" پر چلنے کی اپیل۔ تین ہفتے بعد اس نے ایک اور تحریر لکھی، جس کا عنوان تھا "جنگ بند کرو! یانک کو مارنا چھوڑ دو"، جس میں اس نے دعویٰ کیا کہ "یہ وضاحت کرتے ہوئے کہ آیا برطانیہ براعظم سے زیادہ امریکہ کے ہمدردی میں ہے، یا ہونا چاہیے، بہت سے تعصبات کو جنم دیا جاتا ہے"۔
تو پھر یورپی یونین کی مخالفت اور امریکہ کو خوش کرنے دونوں کو حب الوطنی کا حق کیوں سمجھا جاتا ہے؟ پرانے رجعتی نعرے "میرا ملک صحیح یا غلط" کو اتنی آسانی سے کسی دوسرے سے کیوں بدل دیا گیا ہے: "ان کا ملک، صحیح یا غلط"؟ انگریز اس وقت یہ کیوں مانتے ہیں کہ کسی اور کی سلطنت کا دفاع کرنا خدا کا دیا ہوا فرض ہے؟
میرے خیال میں پہلی چیز جس کو ہمیں پہچاننا چاہیے وہ یہ ہے کہ یورپی یونین پر حملوں کی اطلاع دینے والا "حب الوطنی" جعلی ہے۔ سیدھے کیلے اور ریگولیٹڈ ساسیجز کے بارے میں زیادہ تر ہسٹیریا کے ذمہ دار اخبارات ایک کینیڈین (کانراڈ بلیک) اور امریکی شہریت رکھنے والے ایک آسٹریلوی (روپرٹ مرڈوک) کے مالک اور چلاتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ ان لوگوں کو "برطانوی اقدار" کی کوئی پرواہ نہیں ہے جو ان کے کاغذات کا دفاع کرنے کا دعوی کرتے ہیں۔ ان کے گروہ شمالی امریکہ میں مقیم ہیں، اور براعظم یورپ میں ان کی موجودگی بہت کم ہے۔ اس لیے وہ برطانیہ کو یورپی یونین سے نکالنے اور اسے زندہ اور لات مار کر امریکا کے حوالے کرنے کے لیے ایک طاقتور ترغیب کے حامل دکھائی دیں گے۔
امریکی سلطنت، یورپی اتحاد کے برعکس، بھی واضح طور پر حق کا منصوبہ ہے۔ یہ سیاسی اور اقتصادی جگہ قائم کرتا ہے جس میں مرڈوک اور سیاہ فام آدمی بغیر کسی رکاوٹ کے کام کر سکتے ہیں۔ لیکن شاید سب سے اہم بات یہ ہے کہ ہمارے جعلی محب وطن جانتے ہیں کہ اصل طاقت کہاں ہے۔ اسے تلاش کرنے کے بعد، وہ اسے مطمئن کرنا چاہتے ہیں. اسی وجہ سے کہ امریکہ ہماری خودمختاری کے لیے یورپی یونین سے زیادہ خطرہ ہے، وہ اس کا مقابلہ نہیں کریں گے۔
جارج مونبیوٹ کی کتاب، دی ایج آف کنسنٹ: ایک منشور فار اے نیو ورلڈ آرڈر فلیمنگو نے شائع کیا ہے۔ www.monbiot.com
حوالہ جات: 1. جوئل بیناتھن، 23 جون 2003۔ کروشیا، لیکن برطانیہ نہیں، مضبوط کھڑا ہے۔ نیا سٹیٹسمین؛ ازابیل ہلٹن، 4 جولائی 2003۔ بلنکٹ نے ہم سے تحفظ چھین لیا ہے۔ سرپرست.
2. ڈینیئل فوگو اور سائمن ٹرمپ، 6 جولائی 2003۔ کیوبا میں امریکی مقدمے کا سامنا کرنے والے برطانوی کو MI5 نے گرفتار کیا۔ سنڈے ٹیلی گراف۔ 3. جیوف ہون، 26 جون 2003۔ کل کے دفاع کے لیے برطانیہ کی مسلح افواج۔ رائل یونائیٹڈ سروسز انسٹی ٹیوٹ سے خطاب۔ 4. رچرڈ نورٹن-ٹیلر، 27 جون 2003۔ لچکدار فوج کے بارے میں ہون کا وژن۔ سرپرست. 5. اہم مضمون، 15 اپریل 2003۔ بلیئر یورپ کی قیادت کر سکتے ہیں۔ ڈیلی ٹیلی گراف۔
6. اہم مضمون، 30 اپریل 2003۔ ٹن پاٹ سپاہی۔ سورج. 7. پال جانسن، 19 اپریل 2003۔ اس ایسٹرٹائیڈ پر امریکی روشن خیالی کے لیے ایک جیو پولیٹیکل بھجن۔ تماشائی۔ 8. مائیکل گو، 27 فروری 2003۔ جنگ بند کرو! یانک کو مارنا چھوڑ دو۔ اوقات.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے