کیلیفورنیا کے "10-20-زندگی" کے قانون کے بارے میں سنا ہے؟ یہ سنگین جرم کا ارتکاب کرتے ہوئے شکار کو گولی مارنے پر عمر قید کی سزا کا حکم دیتا ہے۔
اس قانون کے موجودہ حامی مائیک ولائنز ہیں، ایک ریپبلکن جو کلووس کی نمائندگی کرتے ہیں اور ریاستی اسمبلی میں پارٹی کی قیادت کرتے ہیں۔ ان کے خیال میں، ''10-20-زندگی'' کا قانون پرتشدد جرائم کو کم کرتا ہے اور عوامی تحفظ کو بڑھاتا ہے۔
تاہم، یہ قانون اتنا موثر نہیں ہو سکتا جتنا وہ دعویٰ کرتا ہے۔ پچھلے سال سیکرامنٹو میں قتل کی شرح پر غور کریں۔ "شہر میں، ایک سال میں 59 افراد مارے گئے جو کہ ایک دہائی میں سب سے زیادہ مہلک قرار پائے، ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے،" 28 جنوری کو دی سیکرامنٹو بی نے رپورٹ کیا۔ یا چھوٹے، کاغذ کے مطابق.
یہ ممکن ہے کہ "10-20-زندگی" کے قانون نے کچھ ملزم نوجوانوں اور بڑی عمر کے مشتبہ افراد کو روکا نہ ہو۔ یہ امکان ان پرتشدد جرائم کا جواز پیش نہیں کرتا جن کا ملزمان پر الزام ہے، لیکن اس خوفناک رجحان کے بارے میں ہماری سمجھ کو بڑھا سکتا ہے۔
مخالفین یہ استدلال کر سکتے ہیں کہ ایسے مجرمانہ رویے کو چلانے والے عوامل کو بہتر طور پر سمجھنے کی کوئی بھی کوشش قانون شکنی کرنے والوں کو طاقت دیتی ہے۔ یہ آتشیں اسلحے سے مستقبل میں ہونے والی اموات کو روکنے کی کوشش میں مزید حقائق جمع کرنے کے خلاف ایک دلیل ہے۔
کسی کی کمیونٹی اور گھر میں بندوق کے تشدد سے محفوظ رہنا عام طور پر رائج اقدار ہیں۔ لوگوں کے پاس ہے، اور اس کی توقع رکھتے ہیں۔ اس طرح شہریوں کو آگاہ کرنے کے لیے عوامی بیداری کی مہم کی بہت کم ضرورت ہے۔
اس کے برعکس، کتابوں کے قانون میں اصلاحات کے لیے عوامی تعلیم کی ضرورت ہوتی ہے: انٹرویوز، تحقیق اور مطالعہ۔ مثال کے طور پر، Sacramento کے قتل کے واقعات میں اس قسم کی سماجی تحقیقات سے نئی بصیرتیں مل سکتی ہیں، ممکنہ طور پر ان میں سے کچھ کیلیفورنیا کے "10-20-زندگی" کے قانون کے غیر ارادی نتائج پر روشنی ڈالتی ہیں۔
اس طرح کی تعلیمی مہم سے یہ بات سامنے آسکتی ہے کہ بندوق کے تشدد کے مرتکب کچھ افراد اپنے مجرمانہ رویے سے پہلے "10-20-زندگی" کے قانون کو جانتے تھے۔ اگر ایسا ہے تو، اس کے مقابلے میں یہ قانون وہ رکاوٹ نہیں ہے جس کے بارے میں ولائنز کا دعویٰ ہے۔
کیلیفورنیا میں بندوق سے ہونے والی مزید بے ہودہ ہلاکتوں کو روکنے کے لیے باکس سے باہر سوچنے کا وقت آگیا ہے۔ اگر سنگین جرائم کے کمیشن میں آتشیں اسلحے کے استعمال کو سزا دینے کے لیے بنایا گیا موجودہ قانون وعدے کے مطابق کام نہیں کر رہا ہے، تو معقول لوگوں کو دیگر مداخلتوں پر غور کرنا چاہیے۔
صحت عامہ کے میدان میں طویل مدتی اعتبار کے ساتھ ایک پالیسی بیماری کی روک تھام ہے۔ بندوق کا تشدد بہت سی چیزیں ہیں۔ میرا مشورہ ہے کہ اسے سماجی بیماری کہنا جائز بیان ہے۔
لہذا، کیلیفورنیا کی مقننہ کو بندوق کے جرائم اور سزاؤں پر عوامی سماعت شروع کرنی چاہیے۔ Sacramento اور دیگر دائرہ اختیار میں لوگوں سے گواہی لیں - Fresno, Los Angeles, the San Francisco Bay Area اور San Diego. بندوق کے تشدد سے نمٹنے کے لیے کیلیفورنیا کے حقیقی زندگی کے تجربات سزا کے قوانین کو مزید موثر بنانے کی بنیاد ہو سکتے ہیں۔
کیلیفورنیا میں بے روزگاری اور قید کی بلند شرحوں کے درمیان روابط کی جانچ کرنا عوامی بحث اور پالیسی ساز کارروائی کے لیے ایک سمت پیش کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، سفید فاموں کے مقابلے سیاہ فام اور لاطینیوں کے بے روزگار اور قید ہونے کا امکان زیادہ ہے۔ اس رجحان کے مضمرات سیاسی توجہ کے مستحق ہیں۔
دریں اثنا، ریاست میں قیدیوں کی تعداد 172,000 کے ساتھ قیدیوں کی بھرمار کا شدید بحران ہے۔ ان میں سے کچھ کو کیلیفورنیا کی جیلوں کے اندر پریشر ککر سے نمٹنے کے لیے زبردستی دوسری ریاستوں میں منتقل کیا جا رہا ہے۔
اس پس منظر میں، وِلائنز "10-20-زندگی" کے قانون میں اصلاحات کو مسترد کرتے ہیں۔ اس کے بجائے، وہ کیلیفورنیا کی بڑھتی ہوئی قیدیوں کی آبادی کو رکھنے کے لیے نئی جیلیں بنانے کو ترجیح دیتا ہے۔ اس طرح کا مؤقف تخیل کی ناکامی ہے، اور غیر جیل کے اخراجات پر نالی ہے۔
اگر یہ قانون وعدے کے مطابق نتائج پیدا نہیں کر رہا ہے، تو اب وقت آگیا ہے کہ پالیسی سازوں اور عوام کے لیے نئے ثبوت اکٹھے کیے جائیں تاکہ زیادہ واضح طور پر دیکھا جا سکے کہ کیا خطرہ ہے، اور پھر اس کے مطابق آگے بڑھیں۔ یہ ثابت ہو سکتا ہے کہ کیلیفورنیا کے "10-20-زندگی" کے قانون میں اصلاحات مستقبل میں بندوق کے تشدد کو کم اور روک سکتی ہیں۔
سیٹھ سینڈرنسکی سیکرامنٹو ایریا پیس ایکشن کے رکن ہیں اور سیکرامنٹو کے ترقی پسند مقالے کی وجہ سے پیپل میٹر کے شریک ایڈیٹر ہیں۔ www.bpmnews.org/. اس تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے: [ای میل محفوظ].
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے