برائے مہربانی ZNet کی مدد کریں۔
ماخذ: اب جمہوریت!
پورٹ او پرنس میں صدر جوونیل موئس کے ان کے گھر پر قتل کے بعد، ہیٹی کی عبوری حکومت کا کہنا ہے کہ اس نے اقوام متحدہ اور امریکہ سے کہا ہے کہ وہ اہم انفراسٹرکچر کو محفوظ بنانے میں مدد کے لیے فوج بھیجیں۔ امریکہ نے ابھی تک انکار کیا ہے، لیکن اس نے ہوم لینڈ سیکیورٹی کے محکمے سے ایک انٹر ایجنسی ٹیم بھیجی ہے۔ ایف بی آئی. ڈیموکریٹک کانگریس کے رکن الیگزینڈریا اوکاسیو کورٹیز کا کہنا ہے کہ ہیٹی کی صورتحال "غیر معمولی حد تک نازک اور انتہائی نازک" ہے اور یہ کہ امریکہ کو ملک میں فوج نہیں بھیجنی چاہیے۔ وہ کہتی ہیں، "ہمارا کردار پرامن منتقلی اور نئے رہنما کے انتخاب کے لیے جمہوری عمل کی حمایت میں ہونا چاہیے۔"
یمی اچھا آدمی: یہ اب جمہوریت!, جنگ اور امن کی رپورٹ. میں امی گڈمین ہوں ، جوآن گونزالیز کے ساتھ۔
جیسا کہ ہم نے اطلاع دی ہے، ہیٹی کی پولیس نے اتوار کو کہا کہ انہوں نے بدھ کے روز ہیٹی کے صدر جوونیل موئس کے پورٹ-او-پرنس میں ان کے گھر سے قتل میں ملوث ایک اہم شخصیت کو گرفتار کیا۔ ہیٹی کی نیشنل پولیس کے سربراہ نے کہا کہ انہوں نے فلوریڈا میں پیدا ہونے والے ہیٹی کے ڈاکٹر کرسچن ایمانوئل سانون کو گرفتار کیا ہے، جو کہ "سیاسی مقاصد" کے حوالے سے گزشتہ ماہ ہیٹی پہنچے تھے۔ پولیس نے بتایا کہ سانون ان تین ہیٹی امریکیوں میں سے ایک ہے جنہیں اب اس حملے میں گرفتار کیا گیا ہے، اس کے ساتھ ساتھ 18 کولمبیا بھی ہیں۔ دی میامی ہیرالڈ کی رپورٹ کولمبیا والوں نے کہا کہ انہیں میامی میں قائم کمپنی نے ملازمت پر رکھا ہے۔ سی ٹی یو سیکیورٹی، جسے وینزویلا کا ایک شخص اینٹونیو ایمانوئل انٹریاگو چلاتا ہے، جو وینزویلا کے صدر مادورو کے خلاف جانا جاتا ہے۔
ہیٹی کی عبوری حکومت کا کہنا ہے کہ اس نے اقوام متحدہ اور امریکہ سے اہم انفراسٹرکچر کو محفوظ بنانے میں مدد کے لیے فوج بھیجنے کو کہا ہے۔ امریکہ نے ابھی تک انکار کیا ہے لیکن اس نے محکمہ ہوم لینڈ سیکورٹی کے ساتھ ساتھ ایک انٹر ایجنسی ٹیم بھیجی ہے۔ ایف بی آئی.
کولمبیا نے اپنے ملٹری انٹیلی جنس کے سربراہ کو بھیج دیا ہے کیونکہ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ قاتل ٹیم کے ساتھ ملوث افراد کی بڑی تعداد کولمبیا کے سابق فوجی یا کولمبیا کی ہے۔
مزید کے لیے، ہمارے ساتھ نیویارک کے 14ویں کانگریشنل ڈسٹرکٹ کے لیے امریکی نمائندہ، الیگزینڈریا اوکاسیو کورٹیز شامل ہیں۔ وہ برونکس اور کوئنز کے مختلف حصوں میں 650,000 سے زیادہ لوگوں کی نمائندگی کرتی ہے، جو کہ ریاستہائے متحدہ کے متنوع ترین اضلاع میں سے ایک ہے۔
ہم یہاں نیویارک میں میئر کے انتخاب کے بارے میں بات کرنا چاہتے ہیں۔ ہم بنیادی ڈھانچے اور گرین نیو ڈیل کے بارے میں بات کرنا چاہتے ہیں، کانگریس ممبر اوکاسیو کورٹیز۔ لیکن ہیٹی کی یہ تازہ ترین خبر اور کچھ شعبوں سے امریکی یا اقوام متحدہ کے فوجیوں کی طلبی، ہیٹی کی عبوری حکومت، صدر بائیڈن کی جانب سے افغانستان سے فوجیں نکالنے اور واپس جانے کے لیے دباؤ کے امکان سے آپ کو یہاں کیا تشویش ہے۔ ہیٹی پر واپس جا رہے ہیں؟
پوائنٹس. الیگزینڈریا OCASIO-کورٹیز: ٹھیک ہے، آپ جانتے ہیں، میرے خیال میں بہت زیادہ خدشات ہیں۔ میں، سب سے پہلے، افغانستان سے فوجیوں کے انخلاء کی تعریف کرتا ہوں، لیکن یہ ہے - آپ جانتے ہیں، اس کا مقصد افغانستان سے فوجوں کو کہیں اور منتقل نہیں کرنا ہے۔ اور میں نہیں مانتا کہ وائٹ ہاؤس سے دستبرداری کا بھی یہی ارادہ تھا۔
لیکن یہ صورت حال غیر معمولی نازک اور انتہائی نازک ہے۔ اور مجھے ابھی یقین نہیں ہے کہ امریکی فوجیوں کا تعارف، خاص طور پر بغیر کسی منصوبہ بندی کے، کسی بھی کمیونٹی کو، چاہے وہ امریکی ہو یا ہیٹی، کامیابی کے لیے تیار ہو۔
مجھے یقین ہے کہ اس قتل کے ساتھ ہیٹی اور ملک کے لوگ ایک انتہائی نازک لمحے میں ہیں، اور ہمارا کردار ایک پرامن منتقلی اور نئے رہنما کے انتخاب کے لیے ایک پرامن جمہوری عمل کی حمایت میں ہونا چاہیے، اور کسی بھی قسم کے تشدد سے گریز کرنا چاہیے، لیکن خاص طور پر کسی بھی ایسے اداکاروں کے لیے جو امریکی سرزمین پر ملوث ہو سکتے ہیں، یہاں ریاستہائے متحدہ میں انصاف کے لیے کسی بھی مناسب عمل کی حمایت کرنا۔
JUAN گونزیلز: نمائندہ Ocasio-Cortez، میں آپ سے گھر کے قریب کچھ پوچھنا چاہتا ہوں: نیویارک شہر میں میئر کی دوڑ، میئر کا پرائمری۔ ایرک ایڈمز نے وہ پرائمری جیت لی ہے۔ اس نے ایک امیدوار کو شکست دی جس کی آپ حمایت کر رہے تھے، مایا ولی۔ میں یہ پوچھنا چاہتا تھا کہ اس الیکشن میں ڈیموکریٹک ووٹروں کا پیغام کیا تھا - یا، آپ کا کیا احساس ہے۔
پوائنٹس. الیگزینڈریا OCASIO-کورٹیز: ہاں۔ آپ جانتے ہیں، میرے خیال میں جو بھی یہاں نیویارک شہر میں ہے وہ جانتا ہے کہ یہ دوڑ، میں کروں گا — آپ جانتے ہیں، یہ دوڑ نہیں تھی — مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ بنیادی طور پر نظریاتی نسل تھی۔ شہر کی تاریخ میں میئر کے لیے یہ ہمارا پہلا درجہ بندی کا انتخاب تھا۔ اور مجھے یقین ہے کہ ریس میں بہت سی مختلف پیچیدہ حرکیات تھیں۔ سب سے پہلے اور سب سے اہم، مجھے لگتا ہے کہ ہمارے پاس ایک تھا۔ Covid بحالی کے سامنے اور مرکز.
تو، آپ جانتے ہیں، مجھے یقین ہے کہ میئر ایڈمز، یا، آپ جانتے ہیں، فرضی - مفروضہ، جو ممکنہ میئر، ایرک ایڈمز ہو سکتا ہے، اس نے ایک مضبوط لاجسٹک آپریشن چلایا۔ اس نے زمین پر ایک مضبوط آپریشن کیا۔ اور، آپ جانتے ہیں، میں نہیں مانتا کہ یہ ملک کے لیے یا ملک کے جمہوری ووٹروں کے لیے کوئی بڑا گھنٹی ہے۔ میرے خیال میں یہ ایک خوبصورت جنگلی دوڑ کا صرف اشارہ تھا۔ اور جو کوئی بھی اس دوڑ کی پیروی کر رہا تھا وہ جانتا ہے اور دیکھ سکتا ہے کہ وہ حرکیات جو ہر جگہ ہو رہی تھی، امیدواروں نے واقعی ایک لمحے میں سائیکل چلاتے ہوئے نہ کہ دوسروں پر۔
JUAN گونزیلز: اور نیویارک شہر کے لیے آپ کی بحالی کی امیدیں؟ کیونکہ، حیرت انگیز طور پر، کی وجہ سے Covid، ان میں سے بہت سی مقامی حکومتوں اور ریاستی حکومتوں کے پاس اب وفاقی امداد کے نتیجے میں پہلے سے کہیں زیادہ رقم ہے۔ نیو یارک سٹی کی بحالی سے آپ کی کیا امیدیں ہیں؟
پوائنٹس. الیگزینڈریا OCASIO-کورٹیز: ٹھیک ہے، آپ جانتے ہیں، مجھے لگتا ہے کہ جس چیز پر ہمیں واقعی توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت ہے وہ ہے ایک منصفانہ بحالی اور ایک منصفانہ بحالی۔ اور جو بات نوٹ کرنا واقعی اہم ہے وہ یہ ہے کہ اس سے پہلے بھی Covidشہر ایک بہت ہی خطرناک جگہ پر تھا۔ جائیداد کی قیمتیں اور مکانات کی قیمتیں چھت سے گزر رہی تھیں۔ کرائے چھت سے جا رہے تھے۔ اور چھوٹے کاروباروں کو پہلے ہی سے نکالا جانا شروع ہو گیا تھا — پہلے ہی سے کاروبار سے باہر نکالا جانا شروع ہو گیا تھا اور چھوٹے کاروباروں پر رئیل اسٹیٹ، ہاؤسنگ، اور کرائے کی آسمان چھوتی قیمتوں کی وجہ سے بڑے پیمانے پر بند ہونے لگے تھے۔ اور اس طرح، میری امید یہ ہے کہ یہ بحالی صرف ہے اور یہ کام کرنے والے لوگوں کو مرکز بناتی ہے اور یہ ایک ایسی بحالی کا مرکز ہے جو ثبوت پر مبنی نقطہ نظر سے، واضح طور پر، عوامی تحفظ تک پہنچتی ہے، جسے ہم جانتے ہیں کہ تشدد مخالف اور کمیونٹی پر مبنی ہے۔ پروگرامنگ
یمی اچھا آدمی: تو، آئیے اس کے بارے میں بات کرتے ہیں، بہت جلد۔ کانگریس ممبر، آپ نے یقیناً Tiffany Cabán کی حمایت کی ہے۔ اس نے سٹی کونسل کے لیے اپنی دوڑ جیت لی۔ پہلی بار پرائمری میں جیتنے والوں میں زیادہ تعداد خواتین کی ہے۔ ایرک ایڈمز کے بارے میں بات کرتے ہوئے اس نے کہا، "یہاں تک کہ یہ دیکھنے کے لیے کہ لوگوں نے حکومت کی ہر سطح پر کس کو ووٹ دیا، آپ میرے جیسے اضلاع کو دیکھیں، جہاں Astoria Houses میں، بھاری اکثریت سے ووٹرز Tiffany Cabán اور Eric Adams ووٹر تھے۔ ایرک ایڈمز کے بارے میں آپ کیا کہنا چاہتے ہیں کہیے، لیکن، مثال کے طور پر، وہ کوئی ایسا شخص رہا ہے جس نے کرائسز مینجمنٹ سسٹم اور تشدد میں مداخلت کے نظام کو وسعت دی ہے۔" اسے امریکہ کے ڈیموکریٹک سوشلسٹس کی حمایت حاصل ہے۔ لیکن قومی طور پر، میرا مطلب ہے، آپ نے صدر بائیڈن سے آج ایرک ایڈمز سے ملاقات کی ہے جب وہ اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ اور دیگر کے ساتھ جرائم کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ اسے ڈیموکریٹس نے پولیس کو ڈیفنڈ کرنے کے لیے نہیں اور ہاں پولیس کی بھاری موجودگی کے طور پر لیا ہے۔ کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ غلط پیغام ہے؟
پوائنٹس. الیگزینڈریا OCASIO-کورٹیز: میں کروں گا. مجھے لگتا ہے کہ یہ غلط پیغام ہے. میں اس پر بہت زیادہ یقین کرتا ہوں، کیونکہ — اور یہ صرف ذاتی رائے کا معاملہ نہیں ہے، بلکہ ہم عوامی پولنگ کو بھی دیکھتے ہیں کہ یہ بھی غلط تشریح ہے۔
اب، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ لوگوں کو عوامی تحفظ سے فکر مند نہیں ہونا چاہیے۔ اور جو ہم جانتے ہیں وہ یہ ہے کہ ملک بھر میں لوگ عوامی تحفظ کے واقعات کے بارے میں تیزی سے فکر مند ہیں۔ اور یہ صحت عامہ کے اعداد و شمار سے ظاہر ہوتا ہے جو ہم دیکھتے ہیں۔ جرائم اور تشدد کے واقعات میں اضافہ ہوا ہے کیونکہ ملک واقعی وبائی مرض سے دوبارہ کھل رہا ہے، اور معاشی تباہی کے معاملے میں وبائی مرض کے بارے میں امریکہ کے انتہائی ناقص ردعمل کی وجہ سے پیدا ہونے والی مایوسی ہے۔ اور اس طرح، جیسے جیسے چیزیں کھلتی ہیں، ہم مزید جرائم اور تشدد کے واقعات دیکھنا شروع کر رہے ہیں۔
اب، یہ بالکل تشویش کا باعث ہونا چاہیے، لیکن اس کا ردعمل ضروری نہیں کہ زیادہ پولیسنگ ہو۔ اور امریکی یہ جانتے ہیں۔ ہم نے حالیہ پولنگ دیکھی ہے - مجھے یقین ہے۔ ABC خبریں، لیکن پولنگ آؤٹ لیٹ پر مجھ سے غلطی ہو سکتی ہے — لیکن پولنگ کرنے والوں میں سے تقریباً 65 سے 75% تک مارجن ظاہر کر رہے ہیں کہ ہم واقعات میں ان اضافے کا مقابلہ کرنے کا طریقہ معاشی مواقع اور کمیونٹیز میں سرمایہ کاری کے ذریعے ہے جہاں یہ اضافہ ہو رہا ہے۔ اور ہم دیکھتے ہیں کہ نہ صرف یہ کہ پولنگ ہے، بلکہ یہ وہی ہے جو اعداد و شمار سے ظاہر ہوتا ہے اور یہی ثبوت ظاہر کرتا ہے کہ جرائم میں کمی کی حمایت کرنے کا بہترین طریقہ ہے۔ یہ انسداد تشدد کے پروگراموں کے ساتھ ہے، جس کی ایک وجہ ہے کہ میں نے انسداد تشدد کے پروگراموں میں مدد کے لیے کمیونٹی فنڈنگ کے پروجیکٹوں کی درخواست کی ہے، جو کہ واقعات اور تشدد کے دوبارہ ہونے کو 50 فیصد سے زیادہ کم کرنے میں مدد کر سکتے ہیں، جو کہ اس سے زیادہ مؤثر ہے۔ تقریباً کوئی بھی پولیسنگ حکمت عملی جس کے بارے میں ہم جانتے ہیں۔ اور اس طرح، پیغام یہ نہیں ہونا چاہیے کہ جرائم میں کمی اور عوامی تحفظ کو بڑھانے کے لیے ہمیں پولیس سے زیادہ اور لوگوں کی نگرانی جاری رکھنی چاہیے۔ اور میں سمجھتا ہوں کہ یہ نکتہ -
JUAN گونزیلز: اور، نمائندے -
پوائنٹس. الیگزینڈریا OCASIO-کورٹیز: ضرور، آگے چلو.
JUAN گونزیلز: اوہ ، مجھے افسوس ہے۔
JUAN گونزیلز: نمائندہ، میں آپ سے پوچھنا چاہتا ہوں — بنیادی ڈھانچے پر ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز کے درمیان ترقی پذیر معاہدے کے بارے میں، آپ اور پروگریسو کاکس کے دیگر اراکین کے خدشات کے بارے میں کہ ان لڑائیوں میں موسمیاتی تبدیلیوں کا مقابلہ کرنے کی کوششوں کا کیا ہونے والا ہے۔ بنیادی ڈھانچہ؟
پوائنٹس. الیگزینڈریا OCASIO-کورٹیز: ٹھیک ہے، مجھے یقین ہے کہ پروگریسو کاکس اس حقیقت میں متحد ہے کہ ہم مفاہمتی بل کے بغیر دو طرفہ قانون سازی کی حمایت نہیں کریں گے، اور ایسا جو آب و ہوا پر جرات مندانہ اور بڑا اقدام کرے گا، کاربن کے اخراج کو کم کرے گا، بلکہ ملازمتوں کی تخلیق اور مساوات میں اضافہ کرے گا۔ متاثرہ کمیونٹیز، خاص طور پر فرنٹ لائن کمیونٹیز کے لیے لچک۔ اور اس طرح، ہم نے اسے بالکل واضح کر دیا ہے اور یہ کہ ایک دو طرفہ معاہدہ اس وقت تک منظور نہیں ہو گا جب تک کہ ہمارے پاس کوئی مفاہمتی بل بھی منظور نہ ہو جائے۔ اور اسی طرح، ہم نے ایک مضبوط لکیر کھینچی ہے۔ اور مجھے یقین ہے کہ سپیکر پیلوسی، وائٹ ہاؤس اور اکثریتی رہنما چک شومر نے اس دھمکی کو کافی سنجیدگی سے لیا ہے۔ وہ جانتے ہیں کہ اگر کوئی مفاہمتی بل ایوان کے فلور پر نہیں آتا ہے تو ہم اس پر عمل کرنے کا مکمل ارادہ رکھتے ہیں۔
اور، آپ جانتے ہیں، ہمارے پاس بہت سے ہیں — بہت سے، بہت سے مختلف اقدامات ہیں جن کی ہمیں مفاہمت کے لیے آب و ہوا کے بل میں ضرورت ہے، چاہے وہ سویلین کلائمیٹ کور ہو، چاہے یہ ریل میں انفراسٹرکچر اور سرمایہ کاری میں اضافہ ہو، ماس ٹرانزٹ میں، اور چاہے یہ بھی ہو۔ فرنٹ لائن، مقامی، سیاہ اور بھوری اور کم آمدنی والی کمیونٹیز جو آلودہ ہیں اور اکثر سب سے زیادہ نقصان کا سامنا کرتی ہیں، اور موسمیاتی تبدیلی سے متعلق بنیادی ڈھانچے کی ناکامیوں کا سب سے بڑا نقصان اٹھا رہی ہوں گی۔
یمی اچھا آدمی: لہذا، بڑے پیمانے پر گرین نیو ڈیل کی تجویز پیش کرنے کی کوشش کا یہ مسئلہ - میرا مطلب ہے، برنی سینڈرز، بلاشبہ، بجٹ کمیٹی کے سربراہ، نے کہا کہ 3 ٹریلین ڈالر اس ملک میں جس چیز سے نمٹنا ضروری ہے اس سے نمٹنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ یہ فلبسٹر شامل ہے۔ اور ابھی بہت سے لوگ ہیں، ووٹنگ کے حقوق کی کمیونٹی میں، مثال کے طور پر — اور یہ سب کچھ اوورلیپ ہو جاتا ہے — جو کہہ رہے ہیں کہ صرف صدر بائیڈن اس سے نمٹنے کے لیے اپنا سیاسی سرمایہ خرچ نہیں کر رہے ہیں، کیونکہ ان کے پاس وقت بہت محدود ہے، ممکنہ طور پر، جب سینیٹ میں ڈیموکریٹس اقتدار میں ہوں اور وہ صدر ہوں اور ڈیموکریٹس ایوان کو کنٹرول کرتے ہیں، تاکہ اس اہم قانون سازی میں سے کچھ کو حاصل کیا جا سکے۔ کل وہ فلاڈیلفیا میں ووٹنگ کے حقوق کی تقریر کریں گے۔ اسے کیا کرنا ہے؟ آپ پردے کے پیچھے کیا کہہ رہے ہیں؟ شمر کیا کہہ رہا ہے؟ شومر کے ساتھ آپ کا رشتہ کیسا ہے؟ آپ ان سے کیا مطالبہ کر رہے ہیں کہ وہ ابھی کرنے میں ناکام ہو رہے ہیں؟
پوائنٹس. الیگزینڈریا OCASIO-کورٹیز: ٹھیک ہے، مجھے یقین ہے کہ خاص طور پر کانگریس کے اراکین میں ایک احساس موجود ہے، جو یہ مانتے ہیں کہ وائٹ ہاؤس ووٹنگ کے حقوق اور H.R. 1 کی منظوری پر واقعی زور دینے کے معاملے میں اپنا کچھ فائدہ میز پر چھوڑ رہا ہے، اور خاص طور پر سینیٹ میں موجود لوگوں کے ساتھ اس کی گفتگو، چاہے وہ سینیٹر منچن ہو، سنیما — یا، سچ کہوں تو، اور بھی ہیں۔ یہ صرف منچن اور سینما ہی نہیں ہیں جو فلیبسٹر پر ہچکچا رہے ہیں، بلکہ مجھے یقین ہے کہ سینیٹ کے اور بھی ممبران ہیں جو بنیادی طور پر اپنی ہچکچاہٹ میں ان کے پیچھے چھپے ہوئے ہیں۔ اور، آپ جانتے ہیں، وائٹ ہاؤس اس مہم میں تھوڑا سا آگے بڑھ رہا ہے، اور میرے خیال میں اس کا ثبوت ان کے کل تقریر کرنے کے فیصلے سے ہے۔
لیکن مجھے یقین ہے کہ یہ تمام مکالمات ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں، اور میرا ماننا ہے کہ یہ ہر بات چیت اور ہر بات چیت میں سامنے آنی چاہیے، چاہے وہ بنیادی ڈھانچہ ہو، چاہے وہ ووٹنگ کے حقوق کا ہو اور اسی طرح، آپ جانتے ہیں، سفید فام ایوان کو کانگریس کے اراکین کو واضح طور پر، واضح طور پر، جیسا کہ یہ بتانے کی ضرورت ہے - وہ کیا کر رہے ہیں، خاص طور پر ہماری اپنی پارٹی کے اندر، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ یہ ہو جائے، کیونکہ آخری چیز جو ہم دیکھنا چاہتے ہیں وہ بہت کچھ ہے۔ شاندار تقاریر اور عوام کے سامنے بیانات لیکن ووٹنگ کے حقوق کی تنقیدی قانون سازی کی کوئی حقیقی منظوری نہیں۔
اور میں سمجھتا ہوں کہ یہ ہے - یہ کافی نہیں کہا جا سکتا کہ امریکہ اپنے طور پر جمہوریت کے انتہائی نازک اور نازک مقام پر ہے۔ اور اگر ہم H.R 1 پاس نہیں کر پاتے ہیں، اگر ہم اسے اس اصطلاح میں پاس نہیں کرتے ہیں، تو مجھے لگتا ہے کہ میں اور بہت سے دوسرے لوگ، واضح طور پر، ریاست اور ہماری جمہوریت کے مستقبل کے لیے کافی خوفزدہ ہیں۔ یہ اتنا ہی آسان ہے۔ ہمارے پاس ریاستی ریپبلکن پارٹیاں ہیں جو بنیادی ڈھانچہ قائم کر رہی ہیں اور واضح طور پر، انتخابات کے نتائج کو الٹنے کی مشق کر رہی ہیں۔ اور اس میں صدارتی انتخاب بھی شامل ہے۔
JUAN گونزیلز: اور صدارتی انتخابات کی بات کرتے ہوئے، سابق صدر ٹرمپ نے کنزرویٹو پولیٹیکل ایکشن کانفرنس میں کلیدی خطاب کیا، جسے کہا جاتا ہے۔ سی پی اے سیڈیلاس، ٹیکساس میں، ہفتے کے آخر میں۔ اس نے 70 کے 2024 فیصد سے زیادہ پر قبضہ کر لیا۔ GOP صدارتی نامزدگی کے لیے پولنگ سی پی اے سی. کیا ڈیموکریٹس کو اس کی مسلسل مقبولیت کے بارے میں فکر مند ہونا چاہئے؟
پوائنٹس. الیگزینڈریا OCASIO-کورٹیز: میرا مطلب ہے، میرے خیال میں پورے ملک کو فکر مند ہونا چاہیے۔ آپ جانتے ہیں، مجھے لگتا ہے کہ اس کے دو ذہن ہیں۔ ایک یہ کہ مجھے یقین ہے کہ چاہے وہ بھاگنے کا ارادہ رکھتے ہیں یا نہیں، سابق صدر ٹرمپ اشارہ کر رہے ہوں گے اور اس امکان کو چھیڑتے رہیں گے۔ لہٰذا، اس کا مطلب یہ ہے کہ اس کے پاس ہونے والی قابلیت اور مقبولیت اور اس کے دوبارہ انتخاب میں حصہ لینے کے امکان کو کم نہ کریں۔ لیکن یہ کہنا یہ بھی ہے کہ وہ ایسا نہیں کر سکتا، لیکن اپنی - بنیادی طور پر، ریپبلیکن پارٹی پر اپنی گرفت کو جاری رکھنا چاہتا ہے۔ اور اس طرح یہاں دو الگ الگ امکانات ہیں۔ لیکن مجھے یقین ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کو فکر مند ہونا چاہیے۔
اور یہ براہ راست ووٹنگ کے حقوق کی دفعات میں کمی کرتا ہے۔ اور میں یہ بتانا چاہتا ہوں کہ یہاں تک کہ سینیٹر منچن اور کچھ دوسرے لوگوں نے بھی اشارہ کیا ہے کہ H.R. 4، جان لیوس کے ووٹنگ کے حقوق کی بجائے وہ حمایت کریں گے۔ اور میرے خیال میں H.R. 4 گزرنے کے لیے اہم ہے، لیکن اس سے یہ مسئلہ حل نہیں ہوتا۔ اور یہ عوام کے لیے ایکٹ پاس کرنے کا متبادل نہیں ہے۔ ایک اہم اور بہت بڑی شق یہ ہے کہ H.R. 1، یہ بنیادی طور پر سابقہ ہے، جس میں یہ الٹ جائے گا اور یہ ان میں سے بہت سے جمہوریت مخالف قوانین کو ختم کر دے گا جو ملک بھر کی ریاستوں میں منظور ہو رہے ہیں۔ اور ووٹنگ رائٹس ایکٹ — میرا مطلب ہے، جان لیوس — جان لیوس ووٹنگ رائٹس ایکٹ ایسا نہیں کرتا ہے۔ یہ شہری حقوق کے ایکٹ کی کلیدی دفعات کو بحال کرتا ہے، لیکن H.R. 1 دراصل ان میں سے کچھ کو قائم کرے گا اور ان میں سے کچھ کو بہت ہی خوفناک، واضح طور پر، جمہوریت مخالف قوانین جو ملک بھر کی ریاستی حکومتوں میں منظور کیے جا رہے ہیں۔
یمی اچھا آدمی: کانگریس ممبر، اگر وبائی بیماری نے ہمیں کچھ سکھایا، اس پچھلے سال کی ہولناکی، وہ یہ ہے کہ ہم سب اس میں ایک ساتھ ہیں، میرا مطلب ہے، نہ صرف اس ملک میں، بلکہ پوری دنیا میں۔ اگر ایک شخص بیمار ہے تو ہم سب کمزور ہیں، جس کا مطلب ہے کہ ہم سب کو ایک دوسرے کی حفاظت کرنی ہوگی۔
کے مطابق نیو یارک ٹائمز، 30 مارچ کے آخر میں، دنیا بھر میں ہتھیاروں میں جانے والے 86% شاٹس اعلی یا اعلی متوسط آمدنی والے ممالک میں چلائے گئے ہیں۔ کم آمدنی والے ممالک میں صرف 0.1 فیصد خوراکیں دی گئیں۔ ہیٹی میں، مثال کے طور پر، انہوں نے کوئی شاٹ نہیں لیا ہے۔ انہوں نے بالکل بھی ویکسین نہیں لی ہے۔
اس ملک میں کیا کرنا ہے؟ اب بحث، آج خاص طور پر، یہ ہے: کیا امریکیوں کو تیسرا بوسٹر شاٹ ملنا چاہیے؟ اور، یقیناً، ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں بہت سے ایسے علاقے ہیں، جہاں ایک تہائی سے بھی کم آبادی کو ٹیکہ لگایا گیا ہے، لیکن آئیے باقی دنیا کو دیکھتے ہیں۔ امریکہ کیا کر سکتا ہے، اور آپ بحیثیت نمائندہ، اور کانگریس کیا کر سکتے ہیں؟
پوائنٹس. الیگزینڈریا OCASIO-کورٹیز: ٹھیک ہے، آپ جانتے ہیں، مجھے لگتا ہے کہ ہم بہت کچھ کر سکتے ہیں۔ اور ایک بات جو انتہائی تشویشناک ہے وہ یہ ہے کہ اگر صرف دولت مندوں کو ہی ویکسین لگائی جارہی ہے تو دنیا کی اکثریتی آبادی کو ویکسین نہیں لگائی جارہی ہے۔ اور اگر ایسا ہے، تو ہم نہیں ہیں — ہم خود کو وائرس سے محفوظ نہیں کر رہے ہیں، اور ہم، واضح طور پر، وائرس کو ترتیب دے رہے ہیں اور Covid نسلوں کے ارد گرد رہنے کے لئے، اگر ہم اس رفتار سے جاری رہیں.
یمی اچھا آدمی: ہمارے پاس 20 سیکنڈ ہیں۔
پوائنٹس. الیگزینڈریا OCASIO-کورٹیز: لہذا، میرا ماننا ہے کہ ہمیں — ہمیں ٹولز کا جائزہ لینا چاہیے، چاہے یہ ڈیفنس پروڈکشن ایکٹ ہو یا یہ میکانزم کے دیگر طریقے ہیں، جو ہم لیتے ہیں — ہم اسے ایک دفاعی مسئلے کے طور پر دیکھتے ہیں اور یہ کہ ہم ویکسین کی بڑے پیمانے پر پیداوار کو متحرک کرتے ہیں اور انہیں پوری دنیا میں برآمد کریں، اور اس کے علاوہ، بڑی فارما کمپنیوں سے مقابلہ کریں جو بڑے پیمانے پر ویکسینیشن سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کر رہی ہیں۔ وہ دنیا بھر کے لوگوں کے لیے مفت اور مکمل طور پر دستیاب ہونا چاہیے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے