7.8 فروری کو ترکی اور شام کے کچھ حصوں کو تباہ کرنے والے 6 کی شدت کے زلزلے کے پیش نظر بائیڈن انتظامیہ نے 50,000 سے زیادہ لوگوں کی جانیں لینے کا دعویٰ کیا تھا—بائیڈن انتظامیہ نے ایک علامتی طور پر اہم لیکن مکمل طور پر ناکافی قدم اٹھایا: اس نے صحیح کام کرنے یا اس سے کچھ آسانیاں پیدا کیں۔ تباہ حال شام میں انسانی امداد کی اجازت دینے کے لیے اقتصادی پابندیاں۔
برسوں کی سخت پابندیوں اور شام کو باقی دنیا سے الگ تھلگ کرنے کی کوششوں کے بعد، 9 فروری کو واشنگٹن کا فیصلہ زلزلے کی تباہی کی کم از کم کسی حد تک پہچان کی عکاسی کرتا ہے۔ اس نے کارکنوں کے لیے ایک اہم فتح کی بھی نمائندگی کی، جن میں امریکی-عرب انسداد امتیازی کمیٹی اور دیگر شامل ہیں، جنہوں نے یہ واضح کرنے کے لیے تیزی سے کارروائی کی کہ، اگر امریکہ واقعتاً شامی عوام کی مدد کرنا چاہتا ہے، تو پابندیاں ہٹانا ایک مرکزی حیثیت ہونا چاہیے۔ کسی بھی امدادی پیکج کا حصہ۔
شاید سب سے اہم بات یہ ہے کہ پالیسی میں تبدیلی کم از کم وائٹ ہاؤس کی جانب سے وسیع اقتصادی پابندیوں سے پہنچنے والے نقصان کا جزوی ڈی فیکٹو اعتراف ہے۔ واشنگٹن نے 1979 سے شام پر پابندیاں عائد کر رکھی ہیں، اور زیادہ تر ظاہری اہداف سرکاری ایجنسیاں اور اہلکار رہے ہیں۔ لیکن عام لوگوں نے کسی بھی اشرافیہ سے کہیں زیادہ اثر محسوس کیا ہے، جیسا کہ کسی بھی آمرانہ حکومت کے تحت ہوتا ہے۔
2004 میں، صدر جارج ڈبلیو بش نے دہشت گردی کے خلاف نام نہاد عالمی جنگ کے تناظر میں شام کے خلاف پابندیاں بڑھا دیں۔ 2011 میں، جیسے ہی شام کی عرب بہار کی بغاوت کو شدید حکومتی جبر کا سامنا کرنا پڑا اور واشنگٹن وسیع، ابھرتی ہوئی پراکسی جنگوں میں شامل ہوا، امریکہ نے شامی حکومت کے اثاثے منجمد کر دیے، سرمایہ کاری پر پابندی لگا دی اور شام کی تیل کی صنعت سے متعلق کسی بھی خریداری کو منقطع کر دیا۔
2020 میں، ٹرمپ انتظامیہ نے ڈرامائی طور پر دوبارہ پابندیوں میں توسیع کی۔ دی نئے قانون نے امریکی پالیسی کو بتایا کیا یہ ہے کہ "سفارتی اور زبردستی معاشی ذرائع کا استعمال بشار الاسد کی حکومت کو شامی عوام پر قاتلانہ حملوں کو روکنے اور شام میں ایک ایسی حکومت کی منتقلی کی حمایت کرنے کے لیے کیا جانا چاہیے جو قانون کی حکمرانی، انسانی حقوق کا احترام کرتی ہو، اور اپنے پڑوسیوں کے ساتھ پرامن بقائے باہمی۔" دوسری چیزوں کے علاوہ، نئی پابندیوں میں "شام کی حکومت اور اس کے اتحادیوں کے زیر کنٹرول شام کے علاقوں میں تعمیر نو سے متعلق کسی بھی معاہدے" پر پابندی عائد کر دی گئی ہے۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ کسی بھی پابندی نے شامی حکومت کے جبر اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو نہیں روکا۔
جب شام کی معیشت مکمل طور پر بحران کی طرف بڑھ رہی ہے، امریکی مالیاتی لین دین پر پابندیاں شام کے ساتھ زیادہ تر شامیوں کو امریکہ کا سفر کرنے سے روک دیا اور بیرون ملک شامیوں کے لیے اپنے خاندانوں کو کوئی مدد فراہم کرنا تقریباً ناممکن بنا دیا۔
زلزلے کے بعد، 9 فروری کا فیصلہ شام کو زلزلے سے متعلق انسانی امداد کی اجازت دینے کے لیے ایک عمومی لائسنس فراہم کرتا ہے — لیکن یہ پابندیوں کی وجہ سے پیدا ہونے والے مسائل کے صرف ایک حصے کی مدد کرے گا، شامیوں کو درپیش دیگر بحرانوں کا ذکر نہیں کرنا۔ درحقیقت، محکمہ خزانہ کا حکم دراصل پابندیوں کو نہیں ہٹاتا ہے (جن میں سے بہت سے اقوام متحدہ اور دیگر انسانی ہمدردی کے ادارے اس بات پر متفق ہیں کہ "طویل مدتی منفی اثرات" پڑتے رہتے ہیں)۔ اس کے بجائے، حکم "شام میں زلزلے سے متعلق امدادی کوششوں سے متعلق تمام لین دین کی اجازت دیتا ہے جو بصورت دیگر شامی پابندیوں کے ضوابط کے ذریعہ ممنوع ہوں گے" جس کا مطلب ہے کہ تمام پابندیاں اصل میں برقرار رہیں گی، صرف امداد سے متعلق مستثنیات کے ساتھ۔ مسئلہ یہ ہے کہ بہت سے مینوفیکچررز اور خاص طور پر بینک شام کے ساتھ کوئی بھی کاروبار کرنے کا خطرہ مول لینے سے گریزاں رہیں گے، اس خوف سے کہ ان کے خیموں یا کمپیوٹرز کو ریلیف سے غیر متعلق سمجھا جائے گا یا عام لائسنس منسوخ کر دیا جائے گا، اور انہیں پابندیوں کی خلاف ورزی میں چھوڑ دیا جائے گا۔
کے ایک گروپ نے 10 اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندے برائے انسانی حقوق ایک مؤثر ہنگامی زلزلے کے ردعمل اور بحالی کو ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے کام سے آگے جانا چاہیے اور درحقیقت اس میں شامل ہونا چاہیے "دکھ اور انسانی مصیبت کے اس وقت میں شام کے خلاف یکطرفہ پابندیوں کی وجہ سے تمام اقتصادی اور مالی پابندیوں کا خاتمہ"۔ ان کی رپورٹ آگے بڑھتی ہے، "قدرتی آفات کے دوران بھی، جب لاکھوں زندگیاں داؤ پر لگ جاتی ہیں، یہ انتہائی تشویشناک ہے کہ انسانی ہمدردی کے اداکاروں کو پابندیوں کی وجہ سے مسلسل چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے،" اور نوٹ کرتا ہے، "انسانی ہمدردی کی بنیاد پر کام کرنے والے نظام شاید ایسا نہیں کر سکتے۔ پابندیوں کے طویل مدتی منفی اثرات کو دور کرنے کے لیے کافی ہوں گے۔"
یہی مسئلہ ایران، کیوبا، افغانستان، وینزویلا اور دیگر کئی ممالک کے خلاف امریکی پابندیوں کے ساتھ بھی موجود ہے۔ انسانی بنیادوں پر سامان بھیجنے کے لیے عمومی لائسنس دینے والا سرکاری بیان ان مسائل کو حل کرنے کے لیے کافی نہیں ہے جو امریکی پابندیوں نے پہلی جگہ پیدا کی ہیں۔ ان مسائل سے لاکھوں افراد - بچے ، بزرگ اور بہت سے لوگوں کا سبب بن سکتا ہے - بھوک ، سردی ، پناہ کی کمی ، طبی نگہداشت کی کمی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ بہت سے لوگ مر چکے ہیں اور بہت سے مر جائیں گے۔
شام کے معاملے میں، امریکی پابندیاں ایک اہم جز ہیں——لیکن اس ملک کے زلزلے سے پہلے کے شدید بحران میں واشنگٹن کے کردار کا واحد حصہ نہیں۔ شام کی جنگوں میں براہ راست امریکی شمولیت نے شامی عوام اور ان کی کمیونٹیز کی بڑے پیمانے پر ہلاکتوں اور تباہی میں ایک کردار ادا کیا ہے، جس میں حزب اختلاف کی افواج کے لیے ہتھیار، تربیت اور دیگر عسکری مدد شامل ہے - جن میں سے کچھ نے القاعدہ سے منسلک ملیشیاؤں کی مدد کی تھی۔ شمال مغربی شام میں، نیز داعش کے خلاف امریکی لڑائیوں میں شہریوں کی بڑے پیمانے پر ہلاکتیں اور شہروں کی تباہی۔
واشنگٹن یقیناً واحد برا اداکار نہیں ہے۔ لاکھوں شامی اپنے ملک اور اس کے ارد گرد لڑی جانے والی ایک دہائی سے زیادہ وحشیانہ لڑائیوں کے ذریعے زندہ رہے، بے گھر ہوئے اور مر گئے۔ ایک خانہ جنگی نے ایک مقبول، ابتدائی طور پر غیر متشدد احتجاجی تحریک کے خلاف ایک جابرانہ حکومت کا مقابلہ کیا جس نے بالآخر دمشق میں آمرانہ حکومت کے خلاف ہتھیار اٹھا لیے۔ متوازی جنگوں کے ایک سیٹ میں داخلی ، علاقائی اور عالمی اداکار شامل ہیں - ریاستہائے متحدہ امریکہ اور روس ، ایران اور اسرائیل ، ترکی اور سعودی عرب ، داعش ، القاعدہ اور بہت کچھ - یہ سب آخری شامی سے لڑ رہے ہیں۔ رقہ اور حلب جیسے شہروں پر ISIS نے حملہ کیا ہے اور امریکی، روسی اور شامی حکومت کے فضائی حملوں اور ڈرون حملوں سے ان کو برابر کر دیا گیا ہے۔
بے گھر ہونے والے شامی، اور فلسطینی، عراقی اور دیگر پناہ گزین جو شام میں حفاظت کی تلاش میں تھے، سبھی کو بے گھر ہونے کا سامنا کرنا پڑتا ہے، یوکرین میں جنگ کی وجہ سے خوراک کی کمی کے باعث اپنے بچوں کو کھانا کھلانے کے لیے جدوجہد کرنا پڑتی ہے، اور اب وہ ناقابل یقین حد تک طاقتور کے نتیجے کا سامنا کر رہے ہیں۔ زلزلہ
بین الاقوامی برادری کی ذمہ داری - بشمول حکومتوں اور سول سوسائٹی - ان مایوس کن ضروریات کا جواب دینا ، بہت زیادہ ہے۔ اس کا مطلب ہے براہ راست حمایت اور یکجہتی فراہم کرنا، ہماری تمام حکومتوں پر زور دینا کہ وہ فوری طور پر مزید فنڈز اور تربیت یافتہ افراد اور سازوسامان فراہم کریں، اور مطالبہ کریں کہ شام کے تمام حصوں میں جانے والے تمام کراسنگ پوائنٹس کو کھولا جائے اور استعمال کیا جائے، قطع نظر اس کے کہ کسی بھی فورسز کے کنٹرول میں ہوں—- اور ختم کرنے کا مطالبہ کریں۔ ان پابندیوں کے لیے جو امداد فراہم کرنے کے کام کو مشکل تر بنا رہے ہیں۔
پابندیوں کے بارے میں بات کرنا فی الوقت خاص طور پر متعلقہ ہے کیونکہ ہم روس کے خلاف پابندیوں کے لیے امریکی اور یورپی قیادت کی چیئرلیڈنگ کے تقریباً ایک پورے سال میں ڈوبے ہوئے ہیں۔ اس چیئرلیڈنگ نے بہت سے لوگوں کو یہ دعویٰ کرنے پر مجبور کیا ہے کہ پابندیاں کارآمد ہیں، کہ وہ انسانی حقوق کی خلاف ورزی کرنے والی حکومتوں کے رویے کو تبدیل کرنے میں کلیدی کردار ادا کرتی ہیں، اور یہ کہ انہیں اتنی احتیاط سے نشانہ بنایا جاتا ہے کہ عام لوگوں کو کوئی نقصان نہیں پہنچتا ہے۔
ان چیزوں میں سے کوئی بھی سچ نہیں ہے۔
روس پر لگائی گئی پابندیاں - بشمول تیل کی صنعت اور اس کے وسیع ریونیو کو نشانہ بنانے والے - نے روس کے غیر قانونی فوجی حملے اور یوکرین کی سرزمین پر قبضے کو نہیں روکا اور نہ ہی اسے تبدیل کیا ہے۔ انہوں نے اس حملے کو سست بھی نہیں کیا۔ روسی معیشت پر پابندیوں کے مجموعی اثرات کے بہت کم ثبوت ہیں؛ تازہ نیو یارک ٹائمز پرنٹ ایڈیشن کی سرخی یہاں تک کہ "پابندیوں نے روس کو تیل کی نقدی کی روانی کو روکا نہیں ہے۔" لیکن ایسا لگتا ہے کہ پابندیاں ہیں۔ عام لوگوں کے درد میں اضافہخاص طور پر وہ لوگ جو اپنا کھانا خود نہیں اگاتے ہیں۔
اس میں سے کوئی بھی تاریخی طور پر حیران کن نہیں ہونا چاہئے۔ کیوبا میں، 1959 کے انقلاب کے بعد لگائی گئی امریکی پابندیوں نے سوشلسٹ جزیرے پر معاشی ترقی کو غیر معمولی طور پر مزید مشکل بنا دیا، جس سے صرف 90 میل دور بہت بڑی مارکیٹ کے ساتھ تجارت پر منحصر جزیرے کو تقریباً تمام تجارت سے روک دیا گیا۔ دیگر اقدامات نے کیوبا کے لیے دوسرے ممالک میں امریکی کمپنیوں سے کچھ بھی خریدنا ناممکن بنا دیا، اور 1996 میں Helms-Burton ایکٹ نے اس بات کو یقینی بنایا کہ وہ پابندیوں کو ختم کرنے کے لیے کانگریس کی کارروائی کرے گا۔ پابندیاں مختلف اوقات میں ڈھیلی کی گئی ہیں (اہم بات یہ ہے کہ 2016 میں جب اوباما انتظامیہ نے سفارتی تعلقات کو معمول پر لایا، لیکن ٹرمپ کے دور میں دوبارہ سخت کیا گیا)، لیکن پابندیاں کبھی ختم نہیں ہوئیں۔ (یہ بات حیران کن ہے کہ کیوبا نے پابندیوں کے باوجود اپنے تمام شہریوں کے لیے عالمی معیار کی صحت اور تعلیم فراہم کرنے کا انتظام کیا ہے۔ زندگی کی امید اور خواندگی کی شرح سبھی ریاستہائے متحدہ کے مقابلے میں نمایاں طور پر بہتر ہیں۔)
عراق میں، امریکی پابندیاں——کچھ سرکاری طور پر یکطرفہ، کچھ اقوام متحدہ کی منظوری کے امریکی ترتیب شدہ انجیر کے پتے کے ساتھ عائد—— پینٹاگون کے 1991 سے پہلے اور بعد میں لگائی گئی تھیں، جس سے ملک میں بڑے پیمانے پر پانی کے حملے کا بڑا جھٹکا اور خوف پیدا ہوا۔ پہلی خلیجی جنگ میں برقی اور عمارت کا بنیادی ڈھانچہ۔ پابندیوں نے تیل کی تمام فروخت پر پابندی لگا دی، جس سے واحد صنعت کی معیشت کو نقصان پہنچا۔
اقوام متحدہ نے آخر کار عراق میں اپنا "تیل برائے خوراک" پروگرام بنایا، جس نے کچھ تیل کی پیداوار کو سخت کنٹرول کے تحت اجازت دی، جس میں منافع اقوام متحدہ کے کنٹرول میں ہے اور اقوام متحدہ کے حکام تمام فیصلے کرتے ہیں کہ کون سی اشیاء درآمد کی جا سکتی ہیں۔ پابندیاں ظاہری طور پر "دوہری استعمال" والی اشیاء (جس میں پنسلیں شامل ہیں، کیونکہ ان میں گریفائٹ شامل ہے) پر پابندی عائد ہے اور فی شخص فی دن کیلوریز کی تعداد کو محدود کر دیا گیا ہے جس کی اجازت ہوگی۔ خوراک کے لیے تیل کے پہلے ڈائریکٹر، اقوام متحدہ کے اسسٹنٹ سیکرٹری- جنرل ڈینس ہالیڈے نے طویل عرصے سے اس پروگرام کو "نسل کشی" کے طور پر شناخت کیا۔ پابندیوں کی حکومت کے پانچ سال، 1996 میں، اس وقت کے U.S. سکریٹری آف اسٹیٹ میڈلین البرائٹ نے بغیر کسی ہچکچاہٹ کے اعتراف کیا کہ پابندیوں سے نصف ملین بچے ہلاک ہوئے ہیں، "ہمارے خیال میں قیمت اس کے قابل تھی۔"
کسی نے کبھی اس بات کی نشاندہی نہیں کی کہ مہلک پابندیوں کے بدلے واشنگٹن کو کیا ملا۔ جب 2003 میں امریکہ دوبارہ عراق کے خلاف جنگ میں گیا، تو اس نے ایک ایسے ملک پر حملہ کیا جو ابھی تک ٹوٹا ہوا ہے، جو ایک دہائی سے زیادہ عرصہ گزرنے کے بعد بھی تاریخ کی چند انتہائی سخت پابندیوں کے ساتھ ٹھیک نہیں ہو سکا۔ برسوں کی پابندیوں کے نتائج اور برسوں کے فوجی حملوں کے نتیجے کے درمیان تعلق نے ایک بار پھر ظاہر کیا کہ وسیع اقتصادی پابندیاں جنگ کا ایک آلہ بنی ہوئی ہیں، متبادل نہیں۔
شام میں، زلزلے کے اثرات ملک کے شمالی حصے میں مرکوز تھے جہاں حکومت کا سب سے کم علاقہ کنٹرول ہے۔ وہاں کے لوگوں میں حکومتی جبر سے بھاگنے والے بے گھر ہونے والے شامی باشندے اور وہ فلسطینی پناہ گزین شامل ہیں جن کے کیمپ اور گھر جنگ سے تباہ ہو گئے تھے۔ کچھ کو شمال مغرب میں ترکی کے زیر کنٹرول علاقوں یا القاعدہ سے منسلک تحریر الشام ملیشیا کے انتہا پسند پیروکاروں کی طرف جانے پر مجبور کیا گیا۔ ہزاروں بچے اور خواتین، قید ISIS کے جنگجوؤں کے اہل خانہ (حقیقی اور مبینہ) شام کے شمال مشرق میں امریکی محفوظ کرد علاقوں کے حراستی کیمپوں میں پڑے ہیں۔
زلزلے کے مناظر مایوسی کے تھے: خیمے، خوراک، پانی، طبی امداد کے بغیر لوگ۔ اہم بات یہ ہے کہ آلات اور تربیت یافتہ ٹیموں کے بغیر ملبے میں دبے لوگوں تک پہنچنا ناممکن تھا۔ شامی حکومت نے پہلے ہی ترکی سے آنے والے بیشتر گزرگاہوں کو بند کر دیا تھا، جس سے امدادی قافلوں کو حزب اختلاف کے زیر کنٹرول کچھ سب سے زیادہ متاثرہ علاقوں تک پہنچنے سے روک دیا گیا تھا۔ روس نے زلزلے سے پہلے اقوام متحدہ کی ایجنسیوں کو ایک سے زیادہ کراسنگ استعمال کرنے سے روکنے کے لیے سلامتی کونسل کا ویٹو استعمال کیا تھا۔ (13 فروری کو، شامی حکومت نے اقوام متحدہ تک رسائی کی اجازت دینے کے لیے اضافی کراسنگ کھولنے پر رضامندی ظاہر کی۔) ریاستہائے متحدہ نے ترکی میں زلزلہ زدگان کے لیے بڑے پیمانے پر امداد بھیجی، لیکن اس نے شام میں رہنے والوں کے لیے ایک رشتہ دار رقم بھیجی۔ پابندیوں نے سب کچھ مزید خراب کر دیا، کیونکہ ملک میں کافی سپلائی بالکل نہیں آ رہی تھی۔
بلاشبہ، ہمیں اب بھی ان تمام ہولناکیوں کے ذمہ داروں کو جوابدہ ٹھہرانا چاہیے جو شامی باشندوں نے اپنے ملک میں شروع ہونے والی جنگوں کے آغاز کے بعد سے اٹھائے ہیں——- شامی حکومت کو حزب اختلاف کے جائز مطالبات پر اس کے وحشیانہ ردعمل کے لیے؛ ISIS اپنی شیطانی انتہا پسندی کے لیے؛ جنگ میں داخل ہونے کے لیے امریکہ اور روس —اور فہرست جاری ہے۔ لیکن امریکی پابندیاں ان بڑے مسائل میں سے ایک ہیں۔
دور دراز کے شامی باشندوں میں حالیہ برسوں میں کئی ملین شامی پناہ گزینوں میں اضافہ ہوا ہے جو جنگ کے شروع میں اور خاص طور پر 2015 میں فرار ہو گئے تھے، اب بھی رقم واپس گھر بھیجنے سے قاصر ہیں کیونکہ پابندیاں شام کے ساتھ بینکنگ تعلقات کو روکتی ہیں۔ مسلمانوں پر پابندیاں، عرب مخالف نسل پرستی اور امریکی زینو فوبیا کی دوسری شکلیں زیادہ تر شامیوں کو اس ملک میں اپنے خاندانوں اور ہم وطنوں کے درمیان تحفظ کی تلاش سے روکتی رہی ہیں۔ شام کو الگ تھلگ کرنے کی امریکی مہم——- تمام پابندیوں کا بنیادی جواز—— کا مطلب ہے کہ یہاں تک کہ امریکی سفارت خانوں تک رسائی یا پناہ یا ویزے کے لیے درخواست دینے کے دیگر ذرائع تک رسائی سے باہر ہیں۔
دریں اثنا، پابندیوں نے حکومت کی انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو روکنے کے لیے کچھ نہیں کیا، اور واشنگٹن نے واضح کیا ہے کہ وہ انسانی اور مستقبل کی تعمیر نو کے نتائج کے باوجود پابندیاں برقرار رکھے گا۔
تو شام میں وسیع اقتصادی پابندیوں سے کیا حاصل ہوتا ہے؟ کچھ مخصوص افراد کو نشانہ بنایا، جن کی شناخت شام کی جنگ اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے مرتکب کے طور پر کی گئی، لیکن پابندیوں کا حکومتی پالیسیوں پر یقینی طور پر کوئی اثر نہیں ہوا۔ کچھ ممنوعہ عام مواد جن کی غیر موجودگی نے بڑی تعداد میں شامی اور ان کی کمیونٹیز کو متاثر کیا۔ حلب اور رقہ کا زیادہ تر حصہ، مثال کے طور پر، روسی، شامی اور امریکی فضائی حملوں سے تباہ ہو گئے، کو دوبارہ تعمیر نہیں کیا گیا کیونکہ پابندیوں نے شام کو کافی تعمیراتی سامان درآمد کرنے سے روک دیا۔ زلزلے سے تعمیر نو کو بھی اسی مسئلے کا سامنا کرنا پڑے گا۔
یقیناً، پابندیاں اٹھانا اور مزید تعمیراتی سامان، اوزار، کمپیوٹر، خوراک، ادویات اور ہنگامی سازوسامان کی اجازت دینا اس بات کی ضمانت نہیں دیتا کہ شامی حکومت ان سامان کو مساوی طور پر تقسیم کرے گی، اور امکان ہے کہ ایسا نہیں ہوگا۔ لیکن اضافی مواد تک رسائی اس امتیازی حقیقت کو پلٹنے کے لیے جاری جدوجہد کو جیتنے کا زیادہ امکان بنا دے گی۔ اقوام متحدہ کے سکریٹری جنرل انٹنیو گوٹیرس نے شام پر-"کسی بھی طرح کی"-تمام بین الاقوامی پابندیوں کو اٹھانے کے لئے واضح طور پر بلایا ، ایسی چیز جس سے زلزلے سے چلنے والے علاقوں میں اقوام متحدہ کے کاموں میں توسیع کی وسیع سطح کی اجازت ہوگی۔
یہ زلزلہ پہلی بار نہیں ہے جب امریکی پابندیوں کی پالیسی نے اپنے حقیقی رنگ ظاہر کیے ہیں، لیکن یہ تباہی اس بات پر دوبارہ غور کرنے کے لیے ایک نیا لمحہ فراہم کرتی ہے کہ وسیع اقتصادی پابندیوں کو کیوں ختم کیا جانا چاہیے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ اکثر دنیا میں کہیں بھی انسانی حقوق کے بحرانوں پر عوامی غم و غصے کے جواب میں پابندیاں عائد کرتا ہے————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— وہ ردعمل ——جسے ہم 1990 – 1991 کے خلیجی بحران کے دوران "CNN فیکٹر" کہتے تھے، یا "Twitter Factor" آج —- درحقیقت ایک طاقتور انسانی ردعمل کی نمائندگی کرتا ہے۔ مسئلہ امریکی حکومت کے محدود نظریہ کے ساتھ ہے کہ "کچھ" کیسا دکھائی دے سکتا ہے۔ پیچیدہ، درمیانی سے طویل مدتی حل میں سرمایہ کاری کرنے کے بجائے جو کام کر سکتے ہیں، پابندیاں ایک فوری، ٹیلی جینک حل کے طور پر سامنے آتی ہیں جو عوامی مطالبات کو پورا کرے گی اور امریکی فوجیوں کو نقصان پہنچانے کی ضرورت نہیں ہوگی۔
پابندیاں ایک جنگ کی طرح ہیں، سرکاری سوچ بظاہر ہے، لیکن کسی کو تکلیف نہیں پہنچتی۔ لیکن ہم جانتے ہیں کہ بہت سارے عام لوگوں کو تکلیف پہنچتی ہے۔ اور بہت سے لوگ مر جاتے ہیں۔ بہت سارے شہر برابر ہو گئے ہیں اور کمیونٹیز تباہ ہو گئی ہیں۔
یہ صرف یہ ہے کہ وہ امریکی نہیں ہیں۔
پابندیاں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو نہیں روکتی اور نہ ہی آمرانہ حکومتوں کے رویے کو تبدیل کرتی ہیں۔ اس کے بجائے، وہ کمزور لوگوں اور برادریوں کو متاثر کرتے ہیں۔ جب یکطرفہ طور پر عائد کیا جاتا ہے، جیسا کہ امریکہ اکثر کرتا ہے، پابندیاں اقوام متحدہ کے چارٹر سمیت بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔
ایک حقیقی متبادل کیسا لگتا ہے؟ سنجیدہ سفارت کاری میں سرمایہ کاری۔ ہمیں تنازعات کو ختم کرنے کے لیے سفارتی کوششوں کی ضرورت ہے، نہ کہ ایسی وسیع اقتصادی پابندیاں جو بہت آسانی سے لگائی جاتی ہیں، جن پر بہت کم غور کیا جاتا ہے، اور انسانی آفات کے لمحات میں ان کے انتہائی مہلک اثرات کو ظاہر کرنا چاہیے۔
پابندیاں جنگ کا ایک آلہ ہیں، جنگ کا متبادل نہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے