جینین جیکسن: جیسا کہ ہم 11 اکتوبر کو ریکارڈ کرتے ہیں، شہ سرخیاں پورے غزہ میں ہولناکی اور مصائب کے بارے میں بتاتی ہیں جب اسرائیل نے ہسپتالوں، مساجد اور پناہ گزینوں کے کیمپوں پر فضائی حملوں کی بارش کی۔ مکمل محاصرے کا اعلان کرتا ہے۔ رسائی کو مسدود کرنا بجلی، خوراک اور ایندھن تک؛ اور ممکنہ زمینی جارحیت کے لیے جمع ہو گئے۔ اسرائیلی ڈیفنس فورس کے ترجمان کی جا رہی ہے۔ حوالہ دیا انتباہ کیا کہ آنے والے دنوں میں غزہ سے آنے والے مناظر "سمجھنا اور ان کا مقابلہ کرنا مشکل" ہو گا۔
اگر ماضی رہنما ہے، تو غزہ کے مناظر کو سمجھنا خاص طور پر مشکل ہو جائے گا کہ اگر انہیں پیش کرنے والے سیاق و سباق سے گریز کریں — سیاسی، تاریخی، انسانی — کہانیوں کی کتاب کو آسان بنانے اور خونخوار چیئرلیڈنگ کے حق میں، اس کے بعد ناانصافی اور بے عزتی کی حمایت کرنے والے اشرافیہ کے بیان بازی کے اعلانات۔ لاکھوں
کبھی کبھار مستثنیات کے ساتھ، امریکی کارپوریٹ میڈیا کی فلسطین/اسرائیل کی تحریف اس بات کو مشکل بنا دیتی ہے کہ جو بہت سے لوگ چاہتے ہیں، انصاف کے ساتھ تشدد کے بغیر آگے بڑھنے کا راستہ دیکھنا۔
Phyllis Bennis کے ڈائریکٹر ہیں۔ نئی بین الاقوامیت انسٹی ٹیوٹ فار پالیسی اسٹڈیز میں پروجیکٹ، اور متعدد کتابوں کے مصنف بشمول فلسطینی/اسرائیلی تنازعہ کو سمجھنا: ایک پرائمر, اب اپنے ساتویں اپڈیٹ شدہ ایڈیشن میں۔ وہ واشنگٹن ڈی سی سے فون کے ذریعے ہمارے ساتھ شامل ہوتی ہے۔ میں دوبارہ خوش آمدید کاؤنٹر اسپن، فلس بینس۔
فلس بینس: آپ کے ساتھ رہنا بہت اچھا ہے، جینین۔
جے جے: میں یہ کہتے ہوئے سن رہا ہوں کہ حماس کے 7 اکتوبر کے حملوں کی مخصوص نوعیت کچھ لوگوں کے لیے حیران کن تھی، لیکن ان حملوں کو اس طرح سے "غیر متوقع" کہنا بالکل درست یا مفید نہیں ہے جس طرح ہم اس لفظ کو سمجھتے ہیں۔ اس سے لوگوں کا کیا مطلب ہے؟
پی بی: میرے خیال میں اس کا حوالہ اس تفہیم کی طرف ہے کہ مزاحمت، بشمول مزاحمتی تشدد، کبھی بھی ہوا سے باہر نہیں ہوتا۔ یہ کسی چیز کے جواب میں ہوتا ہے۔ یہ کسی چیز کے تناظر میں ہوتا ہے۔
اور اگر ہم مستقبل میں تشدد کی کارروائیوں کو روکنے کے لیے سنجیدہ ہیں، تشدد کی کارروائیوں کو سمجھنے کے لیے جو پہلے ہی رونما ہو چکے ہیں، تو ہمیں سیاق و سباق کو دیکھنے، بنیادی وجوہات کو دیکھنے کے لیے سخت محنت کرنے کے لیے تیار رہنا ہو گا، جو کچھ لمحوں میں بحران، جو اسرائیلیوں کے لیے واضح طور پر غیر متوقع بحران کا ایک لمحہ ہے، لیکن اس ملک کے لوگوں کے لیے بھی، یہ بہت ضروری ہے کہ ہم یہ جاننے کے لیے سخت اقدامات کریں کہ اس کو جنم دینے کی کیا وجہ ہے۔ کیونکہ بصورت دیگر ہم محض مذمت کے طعنے دے رہے ہیں۔
شہریوں پر پرتشدد حملوں کی مذمت بالکل مناسب ہے۔ حماس کے کچھ عسکریت پسندوں کے کچھ اقدامات بین الاقوامی قوانین کی مکمل خلاف ورزی ہیں، اور ان کی مذمت کی جانی چاہیے۔ اور یہ بھی سچ ہے کہ وہ صرف ہوا ہی نہیں۔ وہ فلسطینیوں پر 75 سال کے ظلم و جبر کے تناظر میں ہوئے، عشروں سے رنگبھید نظام.
اور اہم بات یہ ہے کہ غزہ میں جہاں حماس نے جنم لیا۔ 1987- کے ساتھ، ہمیں نوٹ کرنا چاہیے، اہم اسرائیلی امداد اس وقت — غزہ کے لوگ، 2.2 ملین لوگ جو اس بند، کھلی ہوا کی جیل میں رہتے ہیں، اگر آپ چاہیں تو، روئے زمین پر سب سے زیادہ بھیڑ والی جگہوں میں سے ایک، اس حالت میں زندگی گزار رہے ہیں۔ محاصرہ جسے اسرائیل نے 2007 میں نافذ کیا تھا۔
ستم ظریفی یہ ہے کہ جب ہم نے یہ سنا خوفناک کال کل اسرائیل کے وزیر دفاع کی طرف سے — جس نے کہا تھا کہ ہم ایسا ناقابل یقین حد تک سخت محاصرہ کرنے جا رہے ہیں، وہاں کچھ بھی نہیں ملے گا، نہ خوراک، نہ ایندھن، نہ پانی، نہ بجلی — یہ بنیادی طور پر عہد کرنے کی کال تھی۔ نسل کشی، یہ جانتے ہوئے کہ محاصرے کی آخری باقیات کو بند کرنے کے ساتھ جو پہلے ہی موجود ہے، وہ یہ پیشین گوئی کر رہے ہیں کہ ان کی پالیسی کے اثرات بڑے پیمانے پر بھوک، پیاس، چوٹوں سے بڑے پیمانے پر موت ہوں گے جنہیں ہسپتال نہیں کر سکیں گے۔ علاج کریں، کیونکہ ہسپتالوں کے پاس اپنے جنریٹروں کے لیے ایندھن نہیں ہوگا، جس پر وہ انحصار کرتے ہیں کیونکہ غزہ میں پہلے سے ہی ناکافی بجلی دستیاب ہے۔
ایک مضمون میں جو میں ابھی لکھ رہا ہوں، میں نے غزہ کی ایک 72 سالہ خاتون کا حوالہ دیا، جس نے کہا، "برسوں پہلے، ہمارے پاس دن میں 24 گھنٹے بجلی ہوتی تھی اور اس کو معمولی سمجھا جاتا تھا۔ اب یہ ایک خواب سا لگتا ہے۔" اور یہ اس نئے محاصرے سے پہلے گزشتہ جون کی بات تھی۔ لہٰذا وہ اس نئے محاصرے کے بارے میں جو بات کر رہے ہیں وہ تقریباً ایک مقداری اضافے کی طرح ہے جو پہلے سے موجود ہے۔
مجھے آج پتہ چلا، اور مجھے کہنا پڑا، جتنا میں غزہ میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں سے واقف ہوں، اس نے مجھے چونکا دیا: اس سال مئی تک، تمام بچوں کا 20٪ غزہ میں دو سال کی عمر میں سٹنٹڈ ہو جاتے ہیں۔ مجھے کوئی اندازہ نہیں تھا کہ یہ معاملہ تھا، اور ابھی تک یہ ہے. اور یہ سزا کے اس درجے سے پہلے ہے۔
لہٰذا ان تمام چیزوں کو سمجھنے کے لیے ذہن میں رکھنا ہوگا — نہ تو جواز پیش کرنے کے لیے، نہ کبھی جواز فراہم کرنے کے لیے — شہریوں کے قتل، بچوں اور بوڑھوں کے قتل؛ ناقابل قبول، مذمت کی جانی چاہیے؛ اور ہمیں یہ سمجھنا ہوگا کہ یہ کہاں سے آتا ہے، یہ چیزیں کیوں ہوتی ہیں۔ دوسری صورت میں، ہمارے پاس ہر طرف سے تشدد کو روکنے کے لیے کوئی حکمت عملی طے کرنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے۔
جے جے: میں تشدد کو روکنے کے بارے میں بات کرنا چاہتا ہوں، لیکن جب ہم آگے بڑھتے ہیں تو صرف کچھ تعریفیں ہیں۔ میں اسرائیلی وزیر دفاع جیسی باتیں پڑھ کر حیران رہ گیا ہوں۔ یواو گیلنٹمحاصرے کا اعلان کرتے ہوئے کہو، "ہم انسانی جانوروں سے لڑ رہے ہیں اور ہم اس کے مطابق عمل کر رہے ہیں۔" اور پھر آپ کہہ سکتے ہیں، ٹھیک ہے، یہ صرف بیان بازی ہے۔ لیکن پھر ہمارے پاس آئی ڈی ایف حکام بھی ہیں، کے مطابق ہارٹز، بلند آواز میں، کہ اسرائیلی فضائی حملوں کے ساتھ، "زور نقصان پر ہے نہ کہ درستگی پر۔"
کیا یہ غیر قانونی نہیں ہے؟ اجتماعی سزا? رپورٹنگ میں یہ ایسی چیز کیوں بن جاتی ہے جسے "کچھ ناقدین" کہتے ہیں کہ "ممکنہ طور پر" اسے جنگی جرم کے طور پر دیکھا جاتا ہے؟
پی بی: یہ واضح جنگی جرائم ہیں۔ یہ ممکنہ نہیں ہیں، شاید، کسی نہ کسی طرح جنگی جرائم۔ یہ واضح، غیر واضح جنگی جرائم ہیں۔ یہ اس قسم کا جرم ہے جس کے لیے جنیوا کنونشنز، جن میں سے آرٹیکل 33 اجتماعی سزا کی ایک مخصوص ممانعت ہے — یہ بالکل اسی قسم کے اعمال ہیں جن کے لیے وہ مضامین تیار کیے گئے تھے۔ تو، ہاں، یہ بین الاقوامی قانون، مدت، فل سٹاپ کی خلاف ورزیاں ہیں۔
تاہم یہ کوئی حیران کن یا نئی بات نہیں ہے کہ جب امریکہ کے قریبی اتحادیوں کی طرف سے اس کی خلاف ورزیوں کا ارتکاب کیا جاتا ہے تو بین الاقوامی قانون کو مدنظر نہیں رکھا جاتا اور اسرائیل اس قسم کے تحفظ کے لیے فہرست میں سرفہرست ہے۔
یہ پرانی کہانی ہے۔ بین الاقوامی قانون اس طریقے سے نافذ نہیں کیا جاتا جس طرح ہم سنتے ہیں کہ روسی خلاف ورزیوں کے لیے، مثال کے طور پر، یوکرین میں اسے مسلسل، مناسب طریقے سے نافذ کیا گیا ہے۔ وہ خلاف ورزیاں بڑے پیمانے پر ہوئی ہیں، اور مناسب طریقے سے ان کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ بین الاقوامی قوانین کی خلاف ورزیوں کی امریکی تاریخوں کو دیکھتے ہوئے، ہم امریکہ کی منافقت کی نشاندہی کر سکتے ہیں کہ وہ انہیں پکارنے والا ہے۔ لیکن اس کے باوجود، ان خلاف ورزیوں کو کال کرنا درست ہے۔
یہ خیال کہ کسی نہ کسی طرح اسرائیلی اقدامات، اجتماعی سزا، عام شہریوں اور جنگجوؤں میں فرق کرنے میں ناکامی، یہ تمام چیزیں بین الاقوامی قوانین کی براہ راست خلاف ورزی ہیں۔ وہ جنگی جرائم ہیں۔ اور اسرائیل کے لیے امریکہ کی حمایت 3.8 بلین ڈالر سالانہ سے کہیں زیادہ ہے جو ہم اسرائیلی فوج کو بنیادی طور پر دیتے ہیں، لیکن اس میں اسرائیل کا تحفظ بھی شامل ہے۔ اقوام متحدہ میں کبھی بھی جوابدہ نہ ہونے سے، بین الاقوامی فوجداری عدالت میں بیمہ کہ اسرائیلی حکام، چاہے سیاسی ہوں یا فوجی، کبھی بھی جوابدہ نہیں ہوتے۔
یہ غیر ذمہ دارانہ ہے، اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ، اور واضح طور پر ہمیں ٹیکس دہندگان بناتا ہے، ہمیں نسل پرستی اور جبر کی اس پالیسی کا حصہ بناتا ہے۔ یہ ہمیں شریک بناتا ہے۔ ہم فعال کر رہے ہیں۔ وہ ارب 3.8 ڈالرجو کہ ہمارے فوجی بجٹ کا ایک حصہ ہے، جو اس سال ایک ٹریلین ڈالر کے قریب پہنچ رہا ہے، ہر وفاقی صوابدیدی ڈالر کے 53 سینٹ براہ راست ہماری فوج کو جاتے ہیں- لیکن اس کے علاوہ، ہم ادائیگی کر رہے ہیں۔ 20٪ اسرائیل کے پورے فوجی بجٹ کا۔ ہم کسی دوسرے ملک کے ساتھ ایسا نہیں کرتے۔
جے جے: میں نے ابھی پڑھا جیمز زوگبی کہہ رہے ہیں۔ کہ محکمہ خارجہ نے دو ابتدائی بیانات کو حذف کر دیا جو انہوں نے پیش کیے تھے، جن میں شہریوں کے تحمل اور تحفظ پر زور دیا گیا تھا، اور انہیں تبدیل کر کے اسرائیل کو مکمل امریکی حمایت کی پیشکش کر دی تھی۔ اور بہت سی باتیں جو ہم سنتے ہیں وہ اس بارے میں ہے کہ فلسطینیوں کو کیا کرنا چاہیے، یا اسرائیل کو کیا کرنا چاہیے۔ اور اس قسم کی گفتگو تھوڑی سی خلاصہ ہے، اور امریکی شہریوں کے لیے یہ کرنا تھوڑا آسان ہے، بجائے اس کے کہ امریکی شہریوں کے طور پر ہمیں کیا کرنا چاہیے اور کیا جا سکتا ہے۔ تو میں آپ سے صرف اس کے بارے میں پوچھنا چاہتا تھا۔ افسوس کے علاوہ، مذمت کرنے اور خوف سے دیکھنے کے علاوہ، امریکی شہری ہونے کے ناطے ہمارے لیے کون سی جگہ ہے؟
پی بی: ستم ظریفی اور شاید کسی حد تک افسوس کی بات یہ ہے کہ اس بحران کی گہرائی کو دیکھتے ہوئے، آگے کیا ہے، میں ڈرتا ہوں، تعداد اور سفاکیت دونوں لحاظ سے، دونوں طرف سے مرنے والوں اور زخمیوں کی سفاکانہ اور زیادہ تعداد سے بھی بدتر ہونے والا ہے۔ پہلے ہی ہوا جو کچھ ہم غزہ میں دیکھنے جا رہے ہیں، جیسا کہ اسرائیلی بمباری میں اضافہ ہوتا جا رہا ہے، جیسا کہ مجھے کوئی شک نہیں کہ آنے والے دنوں میں یہ تباہ کن ثابت ہو گا، اور اس کا مطلب ہے کہ ہماری ایک حقیقی ذمہ داری ہے۔
میرے خیال میں ہمیں جو کچھ کرنے کی ضرورت ہے، وہ یہ ہے کہ امریکی حکومت کو وہ کرنے سے روکا جائے جو اس کی تمام ادارہ جاتی جبلتیں ہیں- اگر میں اس طرح کا کوئی جملہ بنا سکتا ہوں، تو مجھے یقین بھی نہیں ہے کہ یہ معنی خیز ہے، لیکن میرے خیال میں سننے والے شاید میرا مطلب سمجھ میں آ جائے یہ ایسا ہی ہے جیسے کانگریس کا ادارہ، محکمہ خارجہ کا ادارہ، وائٹ ہاؤس کا ادارہ کچھ خاص طریقوں سے ردعمل ظاہر کرتا ہے جب یہ خیال کیا جاتا ہے کہ اسرائیل، پہلی بار، اس قسم کی ہولناکی کا سامنا کر رہا ہے جو اس نے درحقیقت مسلط کیا ہے۔ فلسطینی اس سے پہلے بھی کئی بار۔ اور اس کا مطلب یہ ہے کہ ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم اس دباؤ کو بڑھا دیں جس کے لیے ہم پہلے ہی اپنے اراکین کانگریس سے یہ کہتے رہے ہیں کہ ہمیں مزید ہتھیار بھیجنے چاہئیں۔
میں کچھ بہت دلچسپ تھا 11 اکتوبر کو بائیڈن کی تقریراس نے دو باتیں کہیں جو مجھے بہت مفید معلوم ہوئیں، ستم ظریفی یہ ہے۔ ان میں سے ایک میں، انہوں نے کہا کہ وہ اسرائیل میں وزیر اعظم نیتن یاہو سے ابھی فون بند کر چکے ہیں، اور انہوں نے کہا، "میں نے ان سے کہا کہ اگر امریکہ نے تجربہ کیا جو اسرائیل کا سامنا ہے، تو ہمارا ردعمل تیز، فیصلہ کن اور زبردست ہو گا۔ " اور میں نے سوچا، آپ جانتے ہیں، بہت سے لوگ کہہ رہے ہیں کہ یہ اسرائیل کا 9/11 ہے۔ اور ہم نے اس کا تجربہ کیا، اور ہمارا ردعمل تھا تیز اور فیصلہ کن اور زبردست۔ اور یہ ناکام. ہمارا ردعمل افغانستان میں جنگ اور پھر عراق میں جنگ تھا، اور وہ دونوں ناکام ہوئے۔
انہوں نے مزید کہا، "ہم نے اس بات پر بھی تبادلہ خیال کیا کہ جب ہم قانون کی حکمرانی کے مطابق کام کرتے ہیں تو اسرائیل اور امریکہ جیسی جمہوریتیں کس طرح مضبوط اور زیادہ محفوظ ہوتی ہیں۔" وہ درست تھا. وہ ہیں. اور ہم نے نہیں کیا۔ اور اس طرح یہ ناکام ہوگیا۔
یہ ایک غیر معمولی لمحہ تھا۔ اور مجھے نہیں لگتا کہ تبصرہ نگاری میں کسی نے، اگر آپ چاہیں گے، مرکزی دھارے کے پریس کے، یہ کہنے کے لیے کہ بالکل وہی ہے جو ہم نے 9/11 میں کیا تھا، اور یہ ناکام رہا۔ یہ ان چیزوں میں سے کسی کو کرنے میں ناکام رہا جن کا ہم نے دعوی کیا تھا کہ یہ کرے گا۔
جے جے: یہ قابل ذکر ہے، اور واقعی اس طرح کی فن ہاؤس آئینے کی تفہیم کی عکاسی کرتا ہے، واقعی، حالیہ تاریخ جس سے ہم سب گزرے ہیں۔ اور یہ مجھے اس آخری سوال کی طرف لاتا ہے، کیونکہ بہت سے طریقوں سے، میڈیا کے لحاظ سے، میں تقریباً ایک انٹرویو کو دوبارہ نشر کر سکتا تھا جو ہم نے آپ کے ساتھ پانچ سال پہلے یا 15 سال پہلے کیا تھا، گمشدہ سیاق و سباق کے لحاظ سے، غیر انسانی . لیکن حقیقت اور رائے ہے اس ملک میں بدل رہے ہیں، بدل رہے ہیں۔ اسرائیل اور نسل پرست ریاست پر تنقید کے لیے کھلے پن میں اضافہ ہو رہا ہے۔ اور میں صرف آپ سے پوچھنا چاہتا ہوں، کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ اس بڑھتے ہوئے کھلے پن کو ری ڈائریکٹ یا کمزور کر سکتا ہے، یا آپ کا کیا خیال ہے؟
پی بی: تم جانتی ہو، جینین، مجھے لگتا ہے کہ تم نے واقعی ایک اہم نکتہ اٹھایا ہے۔ اور اس لمحے سے جب یہ بحران، یہ خاص بحران، ہفتے کی صبح پھوٹ پڑا، میں بالکل اسی کے بارے میں پریشان ہوں۔ میں بہت کچھ لکھ رہا ہوں، اپنی تحریک، فلسطینیوں کے حقوق کی تحریک کی کامیابی کے بارے میں بہت بات کر رہا ہوں، کہ ہم نے گفتگو کو کیسے بدلا ہے۔ یہ آسان نہیں رہا۔ یہ تیز نہیں ہے، لیکن پچھلے 20، 25 سالوں میں، ہم نے ایک غیر معمولی تبدیلی دیکھی ہے، عوامی گفتگو میں ایک بہت بڑی تبدیلی، میڈیا کی گفتگو میں ایک بہت ہی اہم تبدیلی — عوامی سطح پر اتنی بڑی نہیں، لیکن پھر بھی — اور سیاسی/پالیسی گفتگو کی سطح پر تبدیلی کا آغاز۔
یہ بہت بڑا رہا ہے۔ آپ کے پاس ایسی چیزیں ہیں، اگر ہم انتخابات کو دیکھیں، a میں حالیہ سروےایسے شواہد ملے ہیں کہ 25% امریکی یہودیوں کا ماننا ہے کہ اسرائیل ایک نسل پرست ریاست ہے۔ اڑتیس فیصد نوجوان یہودی اس بات پر یقین رکھتے ہیں، اور 44 فیصد ڈیموکریٹس نے کہا کہ ان کے خیال میں اسرائیل نسل پرست ہے۔ یہ بہت بڑی تبدیلیاں ہیں۔ وہ بڑی تبدیلیاں ہیں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ یہ بہت اہم ہے۔
ہم پالیسی کی سطح پر دیکھتے ہیں، ہم نے 2021 میں دیکھا جب اسرائیل نے غزہ پر حملہ کیا، یہ اتنا برا بھی نہیں تھا، لیکن ایک ہولناک طریقے سے جس نے غزہ میں بمباری میں بہت سے لوگوں کو ہلاک کیا، اس حقیقت کو چھوڑ کر کہ کانگریس اور سینیٹرز کے کئی گروپس۔ ایک ایسے وقت میں جنگ بندی کا مطالبہ کر رہے تھے جب ان کے اپنے صدر، ان کی اپنی پارٹی جنگ بندی کی حمایت سے انکار کر رہی تھی۔
ان میں سے کسی سے بھی زیادہ اہم، میں نے سوچا، 500 سابق ڈیموکریٹک مہم کے عملے کا ایک گروپ تھا، وہ لوگ جنہوں نے بائیڈن کو اصل میں دفتر میں رکھا تھا، جنہوں نے ریاست بھر اور شہر گیر مہمات کی سربراہی کی، ان میں سے 500 نے ناقابل یقین حد تک دستخط کیے خط جس میں فلسطینیوں کے خلاف 75 سال سے جاری ظلم و ستم کی بات کی گئی اور جنگ بندی کا مطالبہ کیا۔
اور جو کچھ کہا گیا، خط کے متن کو ایک طرف رکھ کر، اس کا مطلب یہ تھا کہ مہم کے وہ 500 کارکن، جنہیں ہر سال ایک نئی مہم میں نئی نوکری تلاش کرنی پڑتی ہے، اس نتیجے پر پہنچے کہ اسرائیل پر تنقید کرنا اب سیاسی خودکشی نہیں، کہ یہ انہیں نوکری حاصل کرنے سے نہیں روکے گا۔ اور میں نے سوچا کہ یہ ایک ناقابل یقین مثال ہے کہ یہ گفتگو کس طرح آگے بڑھی ہے۔
اب خطرہ یقیناً یہ ہے کہ پچھلے کئی دنوں میں جو کچھ ہو رہا ہے اس کے جذباتی ردعمل کے ساتھ — اور ہمیں واضح ہونا چاہیے کہ ہم نے اس سے پہلے کی مثالوں میں، شام اور دیگر جگہوں پر، اس کے ٹیلی ویژن اور ویڈیو ورژن میں دیکھا۔ قریبی اور ذاتی تشدد اس سے کہیں زیادہ جذباتی طور پر جواب دے رہے ہیں جب ایک پائلٹ بم گراتا ہے، جس سے شاید کہیں زیادہ لوگ مارے جاتے ہیں۔ حیرت کی بات نہیں؛ یہ ایک بہت ہی انسانی ردعمل ہے، لیکن یہ ایک گمراہ کن ردعمل ہے۔
اور جب یہ بار بار دہرایا جاتا ہے، نہ صرف سوشل میڈیا میں، بلکہ مرکزی دھارے کے میڈیا میں بھی، جن میں سے کچھ جھوٹی ویڈیوز بھی بنی ہیں، جو ارد گرد گردش کی جا رہی ہیں اور کچھ مرکزی دھارے کے آؤٹ لیٹس میں دہرائی جا رہی ہیں۔ جذباتی ردعمل کی سطح جس سے کہیں زیادہ ہول سیل قتل کے ردعمل کے مقابلے میں مشغول ہونا بہت مشکل ہے، اگر آپ چاہیں، جہاں کہیں زیادہ لوگ مارے جائیں، امریکی بموں کے نیچے یا اسرائیلی میزائلوں کے نیچے، تشدد کی انفرادی کارروائیوں سے پہلے سے کہیں زیادہ لوگ مارے جائیں۔ دیکھنے یا غور کرنے کے لیے بہت خوفناک۔
لہٰذا ہم ابھی ایک بڑے نئے چیلنج کا مقابلہ کر رہے ہیں، تاکہ کم از کم ان پیش رفتوں سے محروم نہ ہوں جو ہم نے گفتگو کو آگے بڑھانے میں کی ہیں۔ یہ آسان نہیں ہوگا، لیکن یہ خود سے نہیں ہونے والا ہے۔ یہ ایسی چیز ہے جس پر ہمیں کام کرنا پڑے گا۔ اور FAIR جیسی تنظیمیں ہمیں اس کی یاد دلانے میں بہت بڑا کردار ادا کرتی ہیں، ہمیں یہ یاد دلاتی ہیں کہ میڈیا کی گفتگو کس طرح تشکیل دیتی ہے کہ ہم اسے کیسے سمجھتے ہیں۔
ایک چیز جس کے بارے میں میں پچھلے کچھ دنوں میں بہت زیادہ بات کر رہا ہوں یہ خیال یہ ہے کہ ہماری تاریخ کی سمجھ اور حقیقت کے بارے میں ہماری سمجھ اس وقت تشکیل پاتی ہے جب ہم گھڑی شروع کرتے ہیں۔ اگر ہم ہفتہ کی صبح کی گھڑی شروع کریں تو ہمارے پاس اس کا ایک ورژن ہوگا کہ کیا ہوا، جب حماس کے سینکڑوں جنگجو اسرائیل پر حملہ آور ہوئے، غزہ کی دیوار والی جیل سے باہر نکل آئے، اور حملہ کرنا شروع کیا، نہ صرف فوجی تنصیبات اور فوجی حکام، لیکن بدقسمتی سے شہریوں پر بھی ہولناک طریقے سے حملہ کیا۔ یہ ایک حکایت ہے۔
وسیع تر بیانیہ، اگر ہم گھڑی شروع کریں a ہفتہ پہلے، ہم ایک بالکل مختلف بات سنیں گے کہ چیزیں کیسے شروع ہوئیں۔ ہم گھڑی کو پیچھے ہٹا سکتے ہیں۔ ہم واپس جا سکتے ہیں۔ آخری حملہ 2021 میں غزہ پر۔ ہم اسے غزہ کے آغاز میں واپس لے جا سکتے ہیں۔ غزہ کا محاصرہ 2006 اور 2007 کا۔ ہم اسے واپس شروع میں منتقل کر سکتے ہیں۔ غزہ پر قبضہ 1967 میں۔ لہذا جب ہم گھڑی شروع کرتے ہیں تو یہ طے کرتا ہے کہ ہم اپنی آنکھوں کے سامنے جو کچھ دیکھ رہے ہیں اسے ہم کیسے سمجھتے ہیں۔
جے جے: ہم انسٹی ٹیوٹ فار پالیسی اسٹڈیز میں نیو انٹرنیشنلزم کے پروجیکٹ سے Phyllis Bennis کے ساتھ بات کر رہے ہیں۔ آپ اس کا حالیہ ٹکڑا تلاش کر سکتے ہیں، "جیسے جیسے اسرائیل اور غزہ پھوٹ پڑے، امریکہ کو تشدد ختم کرنے کا عہد کرنا چاہیے - تمام تشدد،" at TheHill.com. Phyllis Bennis، اس ہفتے ہمارے ساتھ شامل ہونے کے لیے آپ کا بہت شکریہ کاؤنٹر اسپن.
پی بی: آپ کا شکریہ، جینین۔ مجھے آپ کے ساتھ رہ کر خوشی ہوئی۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے