جب کہ وکی لیکس عالمی خبروں کے چکر میں مضبوط مداخلتیں جاری رکھے ہوئے ہے، ایڈیٹر جولین اسانج اور بین الاقوامی تعلقات کے ماہرین کے درمیان اس بارے میں اہم بحث چھڑ رہی ہے کہ آیا 2 لاکھ سے زیادہ امریکی سفارتی کیبلز اور محکمہ خارجہ کے ریکارڈ وکی لیکس نے 2010 میں شائع کرنا شروع کیا تھا (2,325,961 سے be exact) یہ سمجھنے سے متعلق ہیں کہ دنیا کی سپر پاور کس طرح کام کرتی ہے اور اگر بین الاقوامی تعلقات کے نظم و ضبط میں اینگلو-امریکن تعلیمی ادارے امریکی سلطنت کے مفادات کی طرف متعصب ہیں۔
بحث مشکل سوالات کو جنم دیتی ہے۔ کیا کیبلز فل سپیکٹرم ڈپلومیسی، خارجہ تعلقات، اور خودمختاری کے تصورات کی بصیرت فراہم کرتی ہیں؟ اگر ایسا ہے تو، وکی لیکس کے مواد سے بین الاقوامی تعلقات کے نظم و ضبط میں بعض معتبر انجمنوں اور جرائد کی بے حسی کی وضاحت کیسے کی جا سکتی ہے؟ کیا یہ طاقتور ادارے ایسے شواہد کی طرف آنکھیں بند کرنے کو ترجیح دیتے ہیں جو ان کے نظریات کی خواہش کو ظاہر کرتے ہیں؟ کیا وہ دنیا کے بارے میں ایک مسخ شدہ نظریہ فراہم کرنے کے لیے کام کرتے ہیں اور امریکی حکومت کے قابل اعتراض مفادات کی خدمت کے لیے بین الاقوامی مطالعات کے فارغ التحصیل افراد کو تیار کرنے میں مدد کرتے ہیں؟
جرمنی سے بات کرتے ہوئے ڈیر Spiegel جولائی 2015 میں میگزین، اسانج نے مشورہ دیا۔ کہ بین الاقوامی تعلقات کے نظم و ضبط کے اندر موجود ادارے موجودہ جیو پولیٹیکل اور تکنیکی ترقی کے درمیان تعلق کو سمجھنے میں ناکام رہے ہیں۔ خاص طور پر، اسانج نے الزام لگایا کہ امریکی جریدے سہ ماہی بین الاقوامی مطالعات (آئی ایس کیوباوقار انٹرنیشنل اسٹڈیز ایسوسی ایشن (ISA) کے ذریعہ شائع کردہ، WikiLeaks کے مواد پر مبنی مخطوطات کو قبول نہیں کرے گا۔
بین الاقوامی سیاست کے پروفیسر ڈینیئل ڈبلیو ڈریزنر جوابی حملہ 30 جولائی کو واشنگٹن پوسٹیہ دلیل دیتے ہوئے کہ جریدہ وکی لیکس کا مواد کیوں شائع نہیں کر رہا تھا اس کی دوسری وضاحتیں تھیں۔ تاہم، اس نے اعتراف کیا کہ یہ ممکن ہے کہ وکی لیکس کی مخالفت کرنے والی "ساختی قوتیں" اتنی طاقتور ہوں کہ کوئی عالم "بلیک بلے" ہونے کے خوف سے وکی لیکس کی اشاعتوں سے گریز کرے۔
ہزاروں انڈر گریجویٹ سے لے کر پی ایچ ڈی کے طلباء، ساتھیوں اور تعلیمی محققین کے لیے جنہیں روزگار کی غیر یقینی منڈی کا سامنا ہے، کسی کے کیریئر کے منجمد ہونے کے خوف سے سیلف سنسر شپ کا امکان نہیں ہے۔ کولمبیا یونیورسٹی کے اسکول آف انٹرنیشنل اینڈ پبلک افیئرز (SIPA) میں کیرئیر سروسز کے دفتر سے متعلق نومبر 2010 کا ایک مشہور واقعہ، جو کے مطابق نیو یارک ٹائمز "مستقبل کے سفارتکاروں کو تیار کرتا ہے"، بہترین مثال فراہم کرتا ہے۔ اس سال دفتر نے طلباء کو ایک ای میل بھیجی جس میں انہیں سوشل میڈیا پر وکی لیکس کی دستاویزات پر تبصرہ کرنے یا پوسٹ کرنے کے خلاف تنبیہ کی گئی تھی کیونکہ "ان سرگرمیوں میں ملوث ہونے سے آپ کی خفیہ معلومات سے نمٹنے کی صلاحیت پر سوالیہ نشان لگے گا، جو وفاقی حکومت کے ساتھ زیادہ تر عہدوں کا حصہ ہے۔ " یہ انتباہ محکمہ خارجہ میں کام کرنے والے SIPA کے سابق طالب علم کے ذریعے دفتر میں آیا۔
برسوں بعد، دنیا کی سب سے معروف یونیورسٹیوں میں سے ایک کے ہالوں میں تنبیہ کا لہجہ گونجتا رہا۔ جون 2013 میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو دستاویز کرنے میں کولمبیا یونیورسٹی کی ایک گریجویٹ کلاس نے گمنام تعلیمی کاغذ "وکی لیکس اور عراق باڈی کاؤنٹ: حصوں کا مجموعہ مجموعی طور پر شامل نہیں ہوسکتا ہے - عراقی شہریوں کی موت کے دو قد کا موازنہ"۔ ان کی رپورٹ کے اعترافات کے حصے میں 2010 کی وارننگ ای میل کا حوالہ دیا گیا ہے اور کہا گیا ہے کہ اس ای میل کی روشنی میں "تمام شریک طلباء کو نام سے تسلیم کرنا غیر دانشمندانہ اور شاید غیر اخلاقی ہوگا"۔
ہم مرتبہ جائزہ لینے کے عمل میں حصہ لینے والے دیگر افراد نے وکی لیکس کی جامع اور روشن اشاعتوں کے استعمال کو کم کرنے والے اضافی عوامل کا حوالہ دیا ہے۔ مثال کے طور پر گرین پارٹی کی سابق امریکی صدارتی امیدوار سنتھیا میک کینی کہتی ہیں کہ انہیں وکی لیکس کے مواد کے کسی بھی حوالے سے اپنے پی ایچ ڈی کے مقالے کو صاف کرنے پر مجبور کیا گیا۔
تاہم ڈریزنر، جو آئی ایس اے کا رکن ہے اور اس پر آئی ایس کیوکے ویب ایڈوائزری بورڈ کا دعویٰ ہے کہ وکی لیکس کی شائع شدہ سفارتی کیبلز "تقریباً اتنی اہم نہیں ہیں جتنا کہ اسانج کا خیال ہے" اور یہ کہ "تعلیمی کائنات وکی لیکس سے لاتعلق ہے"۔ ایک حیران کن دعویٰ، یہ دیکھتے ہوئے کہ انسانی حقوق کی بین الاقوامی عدالتیں وکی لیکس کی شائع شدہ کیبلز سے حاصل ہونے والے شواہد سے لاتعلق نہیں رہی ہیں، جن میں ایسی کیبلز بھی شامل ہیں جن میں یورپی حکام خفیہ جیلوں میں سی آئی اے کے تشدد کو چھپانے کی کوشش کرتے ہیں۔
2 سے وکی لیکس کے ذریعہ شائع کردہ 2010 ملین سے زیادہ امریکی سفارتی کیبلز اور اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ کے ریکارڈ کے علمی تجزیے کے خلا کو دور کرنے کے لیے، وکی لیکس نے ایک نئی کتاب تیار کی ہے، وکی لیکس فائلیں: امریکی سلطنت کے مطابق دنیا7 ستمبر 2015 کو شائع ہوا۔
یہ کتاب صحافیوں، محققین اور بین الاقوامی قانون اور خارجہ پالیسی کے ماہرین کو موجودہ کیبلز اور ریکارڈز کا جائزہ لینے کے لیے اکٹھا کرتی ہے۔ دستاویزات وسیع ہیں۔ وہ امریکی کوششوں کو بے نقاب کرتے ہیں - بش اور اوباما انتظامیہ میں - امریکہ کو جنگی جرائم کے الزامات کا سامنا کرنے سے بچانے کے لیے رشوت اور دھمکیوں کا استعمال کرتے ہوئے، "بین الاقوامی انصاف" یا "قانون کی حکمرانی" جیسے تصورات کی دھندلاہٹ کو ظاہر کرتے ہوئے سپر پاور جو واضح طور پر یقین رکھتی ہے کہ "شاید درست کرتا ہے"۔
تجزیہ کار آمروں کے ساتھ تعلقات برقرار رکھنے کے لیے امریکی سفارت کاروں کی کوششوں کا جائزہ لیتے ہیں۔ وہ عالمی "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کے تناظر میں انسانی حقوق کے معنی کا جائزہ لیتے ہیں۔ ان کیبلز کی طرح جو وہ روشن کرنا چاہتے ہیں، کتاب کے 18 ابواب دنیا کے بڑے خطوں کو چھوتے ہیں۔
امریکی خارجہ پالیسی کے ماہرین جیسے رابرٹ نائمن، اسٹیفن زونز اور گیرتھ پورٹر ان کیبلز کی جانچ پڑتال کرتے ہیں جو شام میں امریکی مداخلت، بین الاقوامی قوانین کی اسرائیلی خلاف ورزیوں کو امریکی قبولیت اور ایرانی جوہری ترقی کے سلسلے میں امریکہ نے بین الاقوامی ایٹمی توانائی ایجنسی کے ساتھ کیسے نمٹنے کا انکشاف کیا ہے۔ . کتاب وکی لیکس کی تحقیقاتی ایڈیٹر سارہ ہیریسن کی طرف سے لکھی گئی صارف گائیڈ پیش کرتی ہے کہ میٹا ڈیٹا اور مواد سمیت وکی لیکس کی کیبلز پر کیسے تحقیق کی جائے۔
کتاب کے تعارف میں لکھتے ہوئے، اسانج نے تجویز پیش کی ہے کہ سفارتی کیبلز "ایک زندہ سلطنت کا منظر پیش کرتے ہیں، یہ بتاتے ہیں کہ کون سا مادہ ریاست کے کس عضو سے اور کب آیا"۔ اسانج نے اپنے تعارف میں نوٹ کیا کہ بین الاقوامی تعلقات سے باہر تعلیمی مضامین، اور جہاں کیریئر کی خواہشات حکومتی اداروں کی سرپرستی کے ساتھ ساتھ نہیں چلتی ہیں، وہاں کیبلز کی بڑی کوریج ہوتی ہے۔ لیکن آئی ایس اے وکی لیکس کے مواد کا حوالہ دیتے ہوئے گذارشات کو قبول نہیں کرتا ہے۔ اگرچہ آئی ایس اے کے ایگزیکٹیو ڈائریکٹر مارک بوئیر اس بات کی تردید کرتے ہیں کہ ایسوسی ایشن کی وکی لیکس کے مواد کو شائع کرنے کے خلاف کوئی باقاعدہ پالیسی موجود ہے، لیکن ان کا کہنا ہے کہ جرنل ایڈیٹرز نے ایسے مواد کی اشاعت کے مضمرات پر بات کی ہے جو امریکی حکومت کی طرف سے قانونی طور پر ممنوع ہے۔
گیبریل جے مائیکل کے مطابق، ییل لا سکول پیپر کے مصنف وکی لیکس سے کون ڈرتا ہے؟ پولیٹیکل سائنس ریسرچ میں کھوئے ہوئے مواقع، la آئی ایس کیو ایسے مخطوطات کو سنبھالنے کے خلاف ایک "عارضی پالیسی" اختیار کی ہے جو لیک شدہ دستاویزات کا استعمال کرتی ہیں اگر اس طرح کے استعمال کو "طبقاتی" مواد کو غلط طریقے سے سنبھالنے سے تعبیر کیا جاسکتا ہے۔ ایک کے مطابق آئی ایس کیو مائیکل کے مقالے میں ایڈیٹر کا حوالہ دیا گیا ہے، یہ پالیسی براہ راست کوٹیشنز کے ساتھ ساتھ ڈیٹا مائننگ پر بھی پابندی عائد کرتی ہے، اور اسے قانونی مشیر کی مشاورت سے تیار کیا گیا تھا۔ یہ بتاتے ہوئے کہ ایڈیٹرز فی الحال "ناقابل اعتماد پوزیشن میں" ہیں۔ ایڈیٹر کے مطابق، آئی ایس کیوکی پالیسی آئی ایس اے کی جانب سے وسیع تر کارروائی تک برقرار رہے گی، جو کئی دوسرے تادیبی جرائد شائع کرتی ہے۔
ISA اور ISQ کو ایسے مواد کو سنبھالنے کے بارے میں تشویش ہے جسے امریکی حکومت منع کرتی ہے - جس میں وکی لیکس کی کیبلز شامل ہیں - بچے کو نہانے کے پانی سے باہر پھینکنے کے مترادف ہے۔ کیبلز ایک سلطنت کے دل میں جاتی ہیں، اور ہر ایک کو متاثر کرنے والے معاملات پر غور کرتی ہیں۔
وکی لیکس کے بغیر، عوام ابھی بھی ٹرانس پیسیفک پارٹنرشپ "معاہدے" کے بارے میں اندھیرے میں رہے گی جس پر فی الحال بات چیت ہو رہی ہے۔ اس معاہدے کا مقصد دانشورانہ املاک کے حقوق سے متعلق عالمی قوانین کو دوبارہ لکھنا ہے اور تجارت کے ایسے شعبے تخلیق کیے جائیں گے جو عدالتی نگرانی سے محفوظ ہوں گے۔ اس طرح کے معاہدوں میں ریاستوں کے کام کرنے کے طریقہ کار کے تانے بانے کو تبدیل کرنے کی صلاحیت ہوتی ہے، اور لیک ہونے والی کیبلز اس بات پر روشنی ڈالتی ہیں کہ ریاستیں کس طرح اہم معاہدوں پر بات چیت کرتی ہیں، جس کا مقصد سیاست میں شہریت کی شرکت کو دور رکھنا ہے۔ جہاں اکیڈمیا اہم لیک ہونے والی دستاویزات کے استعمال پر پابندی لگاتا ہے عوام کو نقصان ہوتا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
میں نے چارلسٹن، ڈبلیو وی اے میں اپنے مقامی بک اسٹور سے وکی لیکس کی کتاب اٹھائی۔ میں کانواہ کاؤنٹی پبلک لائبریری کی چارلسٹن برانچ میں مقامی خارجہ پالیسی کے مطالعہ میں بھی شامل ہوں۔ میں کتاب اپنے ساتھی شرکاء کو دستیاب کراؤں گا۔