ماخذ: آزاد
تصویر بذریعہ تھونگیہوڈ/شٹر اسٹاک
ٹرمپ ازم کبھی بھی ایسا نہیں تھا جیسا کہ باقی دنیا کو لگتا تھا جب یہ آیا تھا۔ امریکہکے اعمال اس کے الفاظ کے برخلاف۔ لہجہ ہمیشہ جنگجو تھا، لیکن ٹرمپ نے کوئی جنگ شروع نہ کرنے کے لیے اپنے راستے سے ہٹ گئے۔ جہاں تک نعرہ "امریکہ سب سے پہلے" کا تعلق ہے، یہ ایک تنہائی پسند امریکہ کے بارے میں اتنا زیادہ نہیں تھا اور اس سے زیادہ امریکہ کے یکطرفہ طور پر کام کرنے کے بارے میں تھا جسے ٹرمپ نے اپنے بہترین مفادات کے طور پر دیکھا تھا۔
بائیڈنزم ٹرمپ ازم سے اتنا مختلف نہیں نکلا ہے۔ جو بائیڈن خط تک پہنچایا ڈونالڈ ٹرمپطالبان کے ساتھ بے رحم معاہدہ، فروری 2020 میں افغان حکومت کو ترک کرنے پر رضامند ہوا، جسے اس کی قسمت کے بارے میں مذاکرات سے خارج کر دیا گیا تھا۔ امریکہ کے یورپی اتحادیوں نے کابل کے ہوائی اڈے سے امریکی انخلا کے منصوبے کے بارے میں بہت کم معلومات حاصل کیں، حالانکہ یہ جاری تھا۔
اب بائیڈن نے افغانستان میں اپنی یکطرفہ پسندی کی پیروی کرتے ہوئے برطانیہ کے ساتھ امریکہ کے لیے ایک معاہدے کا حیران کن اعلان کیا ہے۔ جوہری طاقت سے چلنے والی آبدوزیں بنانے میں آسٹریلیا کی مدد کرنا آنے والے سالوں میں چین کے خلاف تعینات کرنا۔ ڈیزل سے چلنے والی آبدوزوں کی فراہمی کے لیے فرانسیسیوں کو ان کے 66 بلین ڈالر کے معاہدے سے من مانی طور پر کاٹ کر، بائیڈن نے ٹرمپ کی حقیقی روایت میں برتاؤ کیا کہ ممکنہ دشمن کو خوفزدہ کرنے سے زیادہ اتحادی کے لیے غم و غصہ کا باعث بنے۔
واضح طور پر اس کے خلاف بنائے گئے اتحاد پر چین کا ردعمل ناراض تھا، لیکن اس کے مقابلے میں یہ اب بھی ہلکا تھا۔ سینئر فرانسیسی رہنماؤں کے درمیان ناراضگی ان کی عوامی تذلیل پر فرانسیسی وزیر خارجہ جین یوس لی ڈریان نے کہا کہ "یہ سفاکانہ، یکطرفہ اور غیر متوقع فیصلہ مجھے مسٹر ٹرمپ کے بہت سے کاموں کی یاد دلاتا ہے۔" "میں ناراض اور تلخ ہوں۔ یہ اتحادیوں کے درمیان نہیں کیا جاتا ہے۔ یہ واقعی پیٹھ میں چھرا گھونپنے والا ہے۔"
یہ ایک دھوکہ ہوسکتا ہے، لیکن فرانسیسیوں نے یہ نہ دیکھ کر کہ اس طرح کی کوئی چیز کارڈ پر ہوسکتی ہے، اس کے ساتھ ساتھ ناقص ذہانت کا مظاہرہ کیا۔ جب بات کسی اتحادی کی پیٹھ میں چھرا گھونپنے کی ہو تو افغانستان میں حالیہ نظیر دیکھنے میں آئی اور چند سال پہلے ایک اور ناخوشگوار اشارہ جب ٹرمپ نے سعودیوں کو چونکا دیا، جن کے ساتھ وہ بہت قریب تھے، جب وہ ایک تباہ کن کے خلاف جوابی کارروائی کرنے میں ناکام رہے۔ ستمبر 2019 میں سعودی تیل کی تنصیبات پر میزائل حملہ جو واضح طور پر ایران کی طرف سے ترتیب دیا گیا تھا۔
خلیجی بادشاہتوں نے اپنے انتہائی خطرے کی گھنٹی کے ساتھ دریافت کیا کہ امریکی حفاظتی چھتری، جس پر انہوں نے پہلے بھروسہ کیا تھا، وہ بالکل نہیں تھا جیسا کہ لگتا تھا۔ اس میں ان کی طرف سے جنگ میں جانے کو شامل نہ کرنے کا پتہ چلا، ایک ایسا احساس جسے افغان صدمے سے تقویت ملی ہے اور یہ علاقائی سیاست کو یکسر نئی شکل دے رہا ہے۔
امریکہ کی طرف سے ان لوگوں کی شکایات - چاہے وہ پیرس میں ہوں یا ریاض میں یا جہاں کہیں بھی منتشر افغان حکومت نے پناہ مانگی ہے - سفارت کاری کی تاریخ میں کافی عام ہے۔ بہر حال، یہ صدر چارلس ڈی گال ہی تھے جنہوں نے کہا تھا کہ، ’’معاہدے نوجوان لڑکیوں اور گلابوں کی طرح ہوتے ہیں - وہ جب تک قائم رہتے ہیں‘‘۔
قومی ریاستوں کے درمیان تعلقات کی عدم استحکام کے بارے میں حقیقی سیاست کا یہ ٹکڑا درست ہو سکتا ہے، لیکن آسٹریلیا-برطانیہ-امریکہ (آکس) آبدوز کا معاہدہ – کابل کی شکست اور سعودی عرب کے عدم دفاع کے بعد – اس بات کا احساس دلاتا ہے کہ ٹیکٹونک تبدیلیاں دنیا کے کام کرنے کے طریقے کو ہلانا۔ بائیڈن ، جو اپنی صدارت کے آغاز میں "امریکہ واپسی" کے بیانات سے بھرا ہوا تھا ، اب اپنے کچھ اتحادیوں کے ساتھ اس طرح گھڑسوار سلوک کر رہا ہے جیسا کہ ٹرمپ نے کبھی کیا تھا۔
آکس اتحاد اینگلو سیکسن لائن اپ کی طرح ہے جس کا سب سے زیادہ امکان ہے کہ وہ فرانسیسیوں کو مشتعل کرے اور یورپی یونین کو پریشان کرے۔ یہ یورپی ریاستوں کو چین کے خلاف پہلے کے مقابلے میں ایک الگ اور کم تصادم کی پالیسی پر عمل کرنے کی کوشش کرنے کے لیے متحرک کرے گا۔ اگر وہ ایسا کرنے میں ناکام رہتے ہیں، اور مشرق وسطیٰ اور بلقان کے پے در پے بحرانوں میں ان کی نامردی کی وجہ سے اس کا شگون اچھا نہیں ہے، تو وہ اور بھی پسماندہ ہو جائیں گے۔
لیکن Brexiteers کے درمیان خوشی کا اظہار کرنا کہ برطانیہ نے EU کے بانی جہاز کو چھوڑنے کا حق ادا کیا، قبل از وقت ہے، کیونکہ برطانیہ کا امریکہ پر انحصار پہلے سے کہیں زیادہ ہے۔ اس میں غیر متوقع خطرات کے ساتھ ساتھ مشکوک فوائد بھی ہیں، جیسا کہ برطانیہ نے عراق جنگ کے دوران دریافت کیا تھا، جس میں برطانیہ نے 2003 میں امریکہ کے اہم غیر ملکی فوجی اتحادی کے طور پر شمولیت اختیار کی اور اگلے چھ سال امریکیوں کو ناراض کیے بغیر فرار ہونے کی کوشش میں گزارے۔ تباہ کن طریقہ اختیار کیا گیا برطانوی فوجی دستوں کو افغانستان کے صوبہ ہلمند میں بھیجنا تھا جو عراق سے بھی زیادہ مہلک جگہ نکلی۔
چین کے ساتھ تصادم کو تیز کرنے میں امریکہ اور آسٹریلیا میں شامل ہونا اسی طرح کے خطرات کا باعث ہے۔ جیسا کہ بورس جانسن کا دعویٰ ہے کہ یہ کوئی "گہری اسٹریٹجک تبدیلی" نہیں ہے، کیونکہ ایک دہائی سے زیادہ کچھ نہیں ہونے والا ہے۔ چین کے پاس دنیا کی سب سے بڑی بحریہ رکھنے کے بارے میں سرد جنگ کے خطرے کی افراط زر مضحکہ خیز ہے، کیونکہ بحری جہاز جو minnows سے کچھ زیادہ ہیں، کو چینی بحری بیڑے میں شمار کیا جاتا ہے۔
لیکن برطانیہ کیا کرے گا اگر نئے سرد جنگجو اپنی انتباہات میں درست ہیں اور چین واقعی تائیوان پر حملہ کرتا ہے؟ یہ "عالمی" برطانیہ کے لیے ایک اہم سوال ہے کیونکہ اس کا مطلب یہ ہے کہ چین اور روس جیسے لمبے لمبے مخالفین کے خلاف اس امید پر کھڑے ہوں کہ وہ تحمل کا مظاہرہ کریں یا امریکہ بے لگام حمایت کرے۔
انحصار خطرناک ہے کیونکہ امریکی خارجہ پالیسی کا تعین اس کے گھریلو سیاسی ایجنڈے سے ہوتا ہے، اور اس سے زیادہ کبھی نہیں۔ بائیڈن کا چین کے خلاف اپنے نئے اتحاد کو ترپ کرنے کا ایک مقصد یہ ہے کہ یہ طاقت کو پیش کرتا ہے اور کابل سے امریکی افراتفری کے دوران ظاہر ہونے والی کمزوری سے توجہ ہٹاتا ہے۔ پچھلے مہینے کے دوران امریکی ٹی وی اسکرینوں پر غلبہ حاصل کرتے ہوئے، اس روٹ نے رائے عامہ کے جائزوں میں بائیڈن کی منظوری کی درجہ بندی کو 42 فیصد اور اس کی ناپسندیدگی کی درجہ بندی 50 فیصد تک بھیجی - جب سے اس نے عہدہ سنبھالا ہے پہلی بار اس کی درجہ بندی منفی ہوئی ہے۔
برطانیہ ایک عظیم طاقت کے طور پر اپنا روپ دھارنا چاہتا ہے، لیکن اس کے پاس ایسا کرنے کے کم اور کم ذرائع ہیں، سوائے امریکہ کے لیے ایک عاجز نیزہ بردار کے طور پر۔ اس سب کا الزام جانسن اور حکومت میں اس کے جھنڈے لہرانے پر نہیں لگایا جا سکتا، کیونکہ وہ صرف اس عوامی مفروضے کا فائدہ اٹھا رہے ہیں کہ برطانیہ کے پاس طاقت کے ایسے لیور ہیں جو اب کام نہیں کرتے۔
ڈومینک رااب کو سیکرٹری خارجہ کے طور پر اپنی ملازمت سے ہاتھ دھونا پڑ سکتے ہیں کیونکہ وہ کریٹ میں اپنے لگژری ہوٹل میں سوئمنگ پول کے پاس بہت زیادہ دیر تک بیٹھے رہے جب طالبان کابل پر قبضہ کر رہے تھے۔ لیکن اگر راب عجلت میں لندن واپس آجاتا – یا ہوٹل کے تالاب میں ڈوب جاتا – تو اس سے افغانستان میں ہونے والے واقعات میں کوئی فرق نہیں پڑتا۔
برطانوی حکومت کی حقیقی طاقت کے بارے میں عوامی اور میڈیا کی غلط فہمی اندرون اور بیرون ملک برطانوی سیاسی زندگی کے زیادہ تر حصے کو غیر حقیقت کی ہوا دیتی ہے۔ چھ سال پہلے، اس بات پر بحث چھڑ گئی کہ آیا برطانیہ کو شام میں داعش کے خلاف بمباری شروع کرنی چاہیے یا نہیں، تمام فریقوں نے اس حقیقت کو نظر انداز کر دیا کہ برطانیہ کے پاس کوئی اہم کام کرنے کے لیے طیارے یا انٹیلی جنس نہیں ہے - جس کا اعتراف RAF کے انچارج افسر نے کیا۔ .
یہ دکھاوا کہ برطانیہ ایک بار پھر بحیرہ جنوبی چین اور بحرالکاہل میں طاقت بن گیا ہے، عراق اور افغان جنگوں کے اسباق کو نظر انداز کرتے ہوئے، امریکہ پر مکمل انحصار کر کے ہی حاصل کیا جا سکتا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے