جب گزشتہ ہفتے کاراکاس کے میئر انتونیو لیڈزما کو گرفتار کیا گیا تھا، جس پر بغاوت کے انعقاد اور اس کی قیادت کرنے کا الزام لگایا گیا تھا، تو امریکی محکمہ خارجہ کی ترجمان جین ساکی نے کہا: “وینزویلا کی حکومت کی طرف سے یہ الزامات بے بنیاد اور جھوٹے ہیں کہ امریکہ بغاوت کی سازش اور عدم استحکام میں ملوث ہے۔ . امریکہ غیر آئینی طریقوں سے سیاسی تبدیلی کی حمایت نہیں کرتا۔
وہ قابل ذکر اقتباس - جو پچھلے 30 سالوں سے امریکی خارجہ پالیسی کا ایک معروف اور مکمل دستاویزی ستون رہا ہے اس سے انکار کرنا - ہمیں اس جھوٹ سے زیادہ سچ بتاتا ہے جو ساکی پھیلانے کی کوشش کر رہا تھا۔ اس موقع پر، واشنگٹن ایسا قطعی اور مضحکہ خیز جھوٹا بیان کیوں دے گا؟
شواہد بہت زیادہ ہیں کہ وینزویلا کے امیر اور طاقتور نے ملک کو غیر مستحکم کرنے اور کسی بھی ضروری طریقے سے حکومت پر قبضہ کرنے کے لیے ایک مسلسل، مسلسل شکل دینے والے منصوبے پر عمل کیا ہے اور یہ کہ امریکی حکومت اس منصوبے کے بارے میں جانتی ہے، اس کی حمایت کرتی ہے اور، جیسا کہ جتنا یہ کر سکتا ہے، اس میں مدد کر رہا ہے۔
حکومت کو غیر مستحکم کرنے کی کوششیں جاری ہیں۔ وینزویلا کی صورتحال پر ایک اعلیٰ اتھارٹی کے مصنف میگوئل ٹنکر سالاس نے کہا، ہے [1] "حکومت کو بحران کے موڈ میں ایک بحران کے طور پر پیش کرنا، اور ملک کو اس طرح پیش کرنا جیسے کہ یہ ایک جھٹکا کے دہانے پر ہے۔"
وینزویلا کے بارے میں ہر چیز - بشمول اس کی ترقی اور کامیابیاں، اس کے براعظم میں رہنما کے طور پر اس کی بڑھتی ہوئی حیثیت اور اس کی مشکلات، ٹھوکریں اور ناکامیاں - دو حقیقتوں سے کارفرما ہے۔ ایک بنیادی سیاسی اور اقتصادی تبدیلی کے حقیقی پروگرام کے لیے اس کی حکومت کا عزم اور دوسرا اس پروگرام کو سبوتاژ کرنے اور اس حکومت کا تختہ الٹنے کی اتنی ہی پرعزم کوشش ہے۔
کیا وینزویلا میں بغاوت کا منصوبہ ہے؟ ہر وقت.
جیسا کہ لیڈیزما، جو کہ دائیں بازو کی ایک متشدد اور 2002 کی وینزویلا کی پرتشدد اور ناکام بغاوت میں شریک تھی، کو گھسیٹ کر جیل میں ڈالا جا رہا تھا، کاراکاس کے آس پاس کے "بیریوس" کے لوگوں نے شائد تالیاں بجائیں۔ یہ وہ شخص ہے جس نے ابتدا میں انہیں نظر انداز کر کے کیریئر بنایا اور جب آخر کار ان کے وجود کو تسلیم کرنے پر مجبور کیا تو ان کی کام کی عادات اور ذہانت کی توہین کی۔ اب اسے ان کی زندگیوں کو واپس کرنے کی کوشش کرنے پر جیل بھیج دیا گیا تھا جس کی قیادت انہوں نے 1999 سے پہلے کی تھی۔
اس وقت، ان میں سے بہت سے رہائشیوں کے پاس پانی، گٹر یا بجلی نہیں تھی اور بہت کم پکی سڑکیں تھیں۔ درحقیقت، وینزویلا کے دارالحکومت کے آس پاس کے بہت سے محلے نقشے پر بھی نہیں دکھائے گئے تھے: وہ حکومت کی طرف سے غیر تسلیم شدہ تھے لہذا حکومت کو خدمات فراہم کرنے کی کوئی ضرورت نہیں تھی، اور وہ سیاسی طور پر بے اختیار تھے کیونکہ غیر تسلیم شدہ علاقوں میں لوگ شاذ و نادر ہی رجسٹرڈ تھے۔ ووٹ.
اس میں سے زیادہ تر ملک کے تمام غریب علاقوں اور دیہی علاقوں میں سچ تھا، لیکن 1999 کے بعد سے سب کچھ بدل گیا ہے۔
وینزویلا جیسا حالیہ تاریخ میں کچھ نہیں ہے۔ ایک براعظم میں تیل کی دولت سے مالا مال، جدید اور اعتدال پسند ملک جس کی پیداوار اور کھپت پوری دنیا تک پہنچتی ہے، وینزویلا نے ایک مثال قائم کی: اس نے انتخابات کے ذریعے ایک انقلابی حکومت قائم کی - سماجی نظر اندازی، سیاسی جبر اور بدتمیزی کی ایک طویل تاریخ کے بعد اور امریکی کارپوریشنوں پر تسلط۔
بولیویرین انقلاب
ہیوگو شاویز کی سربراہی میں، ایک کیریئر فوجی افسر اور تاحیات بائیں بازو کی، نئی حکومت نے لاکھوں غریب لوگوں کو رجسٹر کرکے، جنہوں نے پہلے کبھی ووٹ نہیں دیا تھا، مقامی فیصلے کرنے اور آئین لکھنے کے لیے ہزاروں پاپولر پاور کمیٹیاں تشکیل دے کر وینزویلا کی جمہوریت کی نئی تعریف کی ہے۔ جو تمام بالغوں کے ووٹ کی ضمانت دیتا ہے۔
اس سے پہلے غیر استعمال شدہ انتخابی فوج کے کندھوں پر جو وینزویلا کی غریب ہے، بولیویرین موومنٹ اور اس کی یونائیٹڈ سوشلسٹ پارٹی نے 1999 کے بعد سے ہر الیکشن جیتا ہے۔ غریب عوام کا ووٹ موٹر اور ایک شاندار سماجی تبدیلی کا جھنڈا دونوں بن گیا ہے جس کا آغاز تعلیم سے ہوا تھا۔ .
وینزویلا کے پرائمری اسکولوں میں طلباء کی تعداد (اب 93 فیصد) میں 1999 کے بعد سے 28 لاکھ سے زیادہ طلباء کا اضافہ ہوا ہے، خاص طور پر غریب اور زرعی علاقوں میں، اور یونیورسٹی جانے والے طلباء کا فیصد 78 سے بڑھ کر 13 فیصد ہو گیا ہے۔ صرف اگلی دہائی میں ملک کا پہلا مفت یونیورسٹی نظام (XNUMX اداروں پر مشتمل) کی تشکیل۔
"سابق صدر ہیوگو شاویز نے وینزویلا میں تعلیم سے متعلق قوانین میں اہم تبدیلیاں کیں جو حاضری کی شرح میں اس زبردست چھلانگ کا سبب بنتی ہیں،" برجن پروجیکٹ کی ایملی والتھ ہاؤس لکھتی ہیں۔ ہے [2]. "تعلیم کو مزید قابل رسائی بنا کر، وزارت تعلیم تمام بچوں کو پبلک اسکولنگ کی ضمانت دے سکتی ہے اور اس لیے، ممکنہ طور پر نو سال کی تعلیم کو لازمی قرار دے سکتی ہے۔"
اس تعلیمی جدید کاری کے ساتھ ملک کے بیشتر حصوں میں بنیادی ڈھانچے میں بہتری اور صحت کی دیکھ بھال کی سہولیات میں تین گنا اضافہ ایک ایسے نظام میں تھا جو کبھی غریبوں کو چھوڑنے کے لیے بدنام تھا، لیکن اب اس میں کوئی بھی شامل نہیں ہے۔
وینزویلا میں غربت آدھی رہ گئی ہے اور 2014 کے وسط تک اس ملک نے لاطینی امریکہ میں سب سے زیادہ اوسط معیار زندگی پر فخر کیا۔ 1999 میں، ملک کا آدھا حصہ خط غربت سے نیچے زندگی گزار رہا تھا، جس میں 23 فیصد "انتہائی غربت" میں تھے۔ 2011 تک 23 فیصد غریب اور 8 فیصد انتہائی غربت میں تھے۔ جدید تاریخ میں کسی دوسرے ملک نے صرف ایک دہائی میں ایسا نہیں کیا۔ اس کامیابی کے ساتھ کھپت میں زبردست اضافہ ہوا اور غذائیت کی کمی 13.5 میں 1990 فیصد سے 5 میں 2010 فیصد تک گر گئی۔
یہ ڈرامائی گھریلو تبدیلیاں وینزویلا کی خارجہ پالیسی اور سرگرمیوں میں ہونے والی تبدیلیوں کی عکاسی کرتی ہیں۔ حقیقی طور پر آزاد خارجہ پالیسی نے وینزویلا کو لاطینی امریکہ میں قائدانہ مقام پر فائز کیا اور اس کے تیل کے ذخائر کو سیاسی اثر و رسوخ کا ذریعہ اور بین الاقوامی یکجہتی کا ایک ذریعہ بنا دیا - جیسا کہ کیوبا سمیت متعدد ممالک کے لیے پیٹرولیم کی اہم شراکت سے ظاہر ہوتا ہے، جو اس کی قومیت کے ذریعے کی گئی تھی۔ تیل کمپنی: PDVSA. حکومت نے بولیورین الائنس فار پیپلز آف ہمارے امریکہ (ALBA) کی بھی بنیاد رکھی جس کے 11 ممبران - اینٹیگوا اور باربوڈا، بولیویا، کیوبا، ڈومینیکا، ایکواڈور، گریناڈا، نکاراگوا، سینٹ کٹس اینڈ نیوس، سینٹ لوشیا، سینٹ ونسنٹ اور گریناڈائنز اور وینزویلا - باہمی اقتصادی تعاون کو مربوط کریں اور امریکی ریاستوں کی امریکی زیر کنٹرول تنظیم کے متبادل کے طور پر کام کریں۔
اگرچہ براعظمی اثرات کا اندازہ لگانا ناممکن ہے، لیکن زیادہ تر مبصرین اور سیاسی رہنما وینزویلا کو لاطینی امریکہ میں بائیں بازو کی چھ حکومتوں کے ظہور اور خطے میں منتخب حکومتوں کی بے مثال برتری کو متاثر کرنے کا سہرا دیتے ہیں، جس نے امریکی حمایت یافتہ آمریتوں کی جگہ لے لی جو لاطینی امریکہ کی " عام" 25 سال پہلے۔
ایک منصفانہ دنیا میں، اس سماجی منصوبے کی عالمی سطح پر تعریف اور حمایت کی جائے گی۔ آج کی غیر منصفانہ دنیا میں، وینزویلا اپنی کامیابیوں کے نتیجے میں مسلسل سیاسی اور جسمانی تخریب کی زد میں رہا ہے۔
مسلسل بغاوت
وینزویلا کی حکومت کے لیے کام کرنے والے ایک ماہر معاشیات کا کہنا ہے کہ "جب آپ کے خاندان کا کوئی فرد غلطیاں کرتا ہے یا آپ کو پریشانی ہوتی ہے، تو آپ فوراً مدد کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔" "ہم ٹھوکر کھاتے ہیں، رجعت پسند اور سامراجی ہمیں مارتے اور مارتے ہیں۔ یہ ہماری حالیہ تاریخ کا حصہ ہے۔‘‘
(نوٹ: وینزویلا کی حکومت کے درمیانی سطح پر کام کرنے والے دو افراد کا اس مضمون میں حوالہ دیا گیا ہے اور ان کی شناخت نہ کرنے کو کہا گیا ہے۔)
2013 میں ایک ٹیپ جاری کیا گیا تھا ہے [3] جس میں اپوزیشن لیڈر ماریا کورینا ماچاڈو اور ایک اور مخالف چاویسٹا کے درمیان ہونے والی گفتگو کو دکھایا گیا ہے۔ اس کے ایک حصے میں دائیں بازو کے رہنما رامون ایویلیڈو اور لاطینی امریکہ کے لیے امریکی انڈر سیکریٹری آف اسٹیٹ روبرٹا جیکبسن کے درمیان ہونے والی گفتگو کا تفصیلی جائزہ لیا گیا۔
"رامون گیلرمو اویلیڈو نے محکمہ خارجہ کو بتایا کہ اس کو حل کرنے کا واحد طریقہ بحران کو اکسانا اور اس پر زور دینا ہے، بغاوت یا خود بغاوت،" ماچاڈو نے ٹیپ پر کہا۔ "یا مکمل سماجی کنٹرول کا نظام پیدا کرنے کے لیے پیچ کو سخت کرنے اور گھریلو بنانے کا عمل۔"
اس ٹیپ میں دوسری جگہ، مادورو حکومت کا حوالہ دیتے ہوئے، وہ کہتی ہیں، "ہمیں ان آوارہ لوگوں (مادورو حکومت) کے لیے سیاسی اخراجات اٹھانا ہوں گے، جن کی شروعات گرنگو سے ہوتی ہے اور اس کے بعد کولمبیا، برازیلین..."
حکومت کی مخالفت کرنا کیونکہ یہ غیر موثر ہے وہ سیاست ہے جو انتخابات کی طرف لے جاتی ہے۔ اسے غیر موثر بنانے کے لیے کام کرنا تخریب یا غداری ہے جو بغاوت کا باعث بنتی ہے۔ ٹیپس سے ظاہر ہوتا ہے کہ حزب اختلاف کے رہنما امریکی محکمہ خارجہ کو برسوں سے اس حکومت کا تختہ الٹنے کے اپنے منصوبوں کے بارے میں بتا رہے ہیں۔
ساکی کا اصرار کہ صدر مادورو کے امریکہ کے خلاف الزامات مضحکہ خیز ہیں جسے ٹنکر سالاس "تاریخی دلدل" کہتے ہیں۔ وہ کہتے ہیں، "ہم یہ بھول جاتے ہیں کہ بغاوت ہونڈوراس میں (ہنڈوراس کے صدر) میل سیلایا کے خلاف ہوئی ہے یا اس ملک کے صدر کے خلاف پیراگوئے میں، اور یہ کہ 2002 میں وینزویلا میں ہوئی تھی۔"
کے دوران 2002 میں بغاوت کی کوشش کی گئی۔ ہے [4]، صدر شاویز کو گرفتار کر کے ایک دور دراز کی فوجی تنصیب میں لے جایا گیا جب حزب اختلاف کے رہنماؤں (بشمول کچھ جرنیلوں) نے جھوٹا دعویٰ کیا کہ انہوں نے ان کے حامیوں کی طرف سے منظم کیے گئے فسادات اور عمارتوں کو جلانے کے ردعمل میں استعفیٰ دیا تھا۔ ان کے استعفیٰ کی اطلاعات نجی ملکیت والے ٹیلی ویژن اسٹیشنوں کی نشریات کے ذریعے پھیل گئیں جس کا فوری طور پر ایک مربوط ردعمل میں ممکن تھا۔ انہی ٹیلی ویژن آؤٹ لیٹس نے منتخب حکومتی عہدیداروں کا انٹرویو کرنے سے انکار کردیا جو وینزویلا کے عوام کو بتانے کی کوشش کر رہے تھے کہ شاویز نے درحقیقت ایسا کوئی کام نہیں کیا۔ جب ان سرکاری اہلکاروں نے حقیقی پیغام پہنچانے کے لیے سرکاری ٹی وی اور ریڈیو کے آؤٹ لیٹس کو استعمال کرنے کی کوشش کی تو ان دکانوں کو سازش کرنے والوں نے جلدی سے بند کر دیا۔
2002 میں امریکی حمایت یافتہ بغاوت کی کوشش
تقریبا فوری طور پر، امریکی حکومت (جسے بغاوت کی اطلاع ملی تھی۔ ہے [5] اس کے ہونے سے کم از کم دو ہفتے پہلے) نے "نئی حکومت" کا خیرمقدم کیا، شاویز کی پالیسیوں کو بحران کا ذمہ دار ٹھہرایا اور بہت جلد سفارتی طور پر تسلیم کرنے کا وعدہ کیا۔ لیکن، عام مایوسی کے ساتھ، بغاوت کے منتظمین، ان کے میڈیا گروپس اور امریکی طاقتیں بھول گئے کہ یہ حکومت کیسے برسراقتدار آئی تھی۔
لاکھوں مظاہرین نے بے ساختہ متحرک ہوکر صدارتی محل کی طرف مارچ کیا کیونکہ یہ خبر غریب برادریوں میں زبانی کلامی، کتابچے اور بیل کے ہارن کے اعلانات کے ذریعے پھیل گئی۔ صدارتی گارڈ (جس نے ہمیشہ صدر کی حمایت کی تھی) نے آخر کار کچھ سازش کرنے والوں کو گرفتار کر لیا — دوسرے جلاوطن ہو گئے — اور وہ ٹیلی ویژن اسٹیشن جو بغاوت کے بارے میں مبارکباد اور تقریبات نشر کر رہے تھے اب کارٹون اور ٹاک شوز میں تبدیل ہو گئے۔ ناکامی کی اطلاع اس وقت تک نہیں دی گئی جب تک کہ ناکام بغاوت شروع ہونے کے دو دن بعد شاویز مکمل اقتدار میں واپس نہیں آ گئے تھے۔
یہ ناکامی دباؤ، ایذا رسانی اور معاشی اور سیاسی تخریب کاری کی مسلسل جاری مہم کی سب سے واضح مثال تھی جس میں ملک کے پانی کی فراہمی اور بجلی کے نظام کو سبوتاژ کرنے کے بڑے واقعات، منظم اور پرتشدد دائیں بازو کے مظاہرے جیسے کہ 2013 میں شامل ہیں۔ اور اسی میڈیا میں روزانہ کی مذمت۔ امریکہ نے اقتصادی عدم استحکام کے پروگرام کے ساتھ اس مہم کی حمایت کی ہے جس کی خصوصیت ملک سے امریکی کارپوریشنز کا انخلاء، امریکہ کی طرف سے وینزویلا کے کچھ اثاثوں کو منجمد کرنا، تجارتی پابندیاں، اس بات پر پابندیاں کہ وینزویلا میں کتنے سفارت کار ہو سکتے ہیں۔ امریکہ (ایک قابل ذکر توہین) اور پانچ سال تک وینزویلا کی حکومت کو تسلیم نہ کرنے کے ساتھ ساتھ اپوزیشن گروپوں کی مالی معاونت۔
وینزویلا کے اپنے کزن کی طرح، امریکی میڈیا پچھلی ڈیڑھ دہائی سے وینزویلا کی تضحیک اور توہین کر رہا ہے۔ مین اسٹریم امریکی میڈیا میں وینزویلا کے بارے میں رپورٹنگ تقریباً مکمل طور پر منفی ہے۔
"دیکھو کہ میکسیکو کو کس طرح دکھایا گیا ہے اور وینزویلا کو کیسے دکھایا گیا ہے،" ٹنکر سالاس نے اشارہ کیا۔ "میکسیکو دراصل انسانی حقوق کے حقیقی بحران کا سامنا کر رہا ہے، جس میں 100,000 سے زیادہ افراد ہلاک، ہزاروں لاپتہ اور بے گھر ہو گئے، اور لاکھوں ہجرت کر رہے ہیں۔ اور وینزویلا، ایک بہت چھوٹی تعداد، ایک بہت ہی افسوسناک تعداد، لیکن ان لوگوں کی بہت کم تعداد جو حقیقت میں ہلاک ہو چکے ہیں۔ لیکن رپورٹنگ بالکل واضح طور پر یک طرفہ ہے اور واقعی ملک کی عکاسی کرتی ہے، جیسا کہ میں نے پہلے تجویز کیا تھا، جیسا کہ کسی نہ کسی طرح بحران کے دہانے پر ہے۔
اس خطرناک مہم کے سب سے بڑے نقصانات میں وینزویلا اور اس کے رہنماؤں کی اپنے ملک کے مستقبل کی منصوبہ بندی کرنے اور اس کو درپیش حقیقی مسائل سے نمٹنے کی صلاحیت رہی ہے۔
2010 میں، بائیں بازو کے کارکنوں اور دانشوروں کے ایک گروپ نے حکومت کی پالیسیوں اور اس کے کرشماتی رہنما میں طاقت اور اثر و رسوخ کی مرکزیت پر ایک وسیع اور طاقتور تنقید شائع کی۔ اگرچہ یہ بیان کبھی بھی اصلاحات کے بارے میں سنجیدہ بات چیت کا باعث نہیں بنا، لیکن اس کی تنقیدیں بہت سے لوگوں کی سوچ اور تشخیص میں ڈھکی ہوئی ہیں جو بنیادی طور پر بولیویرین کامریڈ ہیں۔
ان تنقیدوں میں سرفہرست، حکومت کی طرف سے متفقہ سیاست کو مسترد کرنے سے لے کر پالیسیوں کے میلا اور بعض اوقات غنڈہ گردی کے نفاذ تک، وہ مسئلہ تھا جس کا اب وینزویلا سامنا کر رہا ہے: وینزویلا کی انقلابی موٹر تیل پر چلتی ہے۔
دنیا کے بڑے تیل پیدا کرنے والے ممالک میں سے ایک کے طور پر، وینزویلا ہمیشہ سے غیر ملکی پیٹرولیم کمپنیوں اور کارپوریشنوں کے جال کے لیے جو تیل کی صنعت سے دور رہتے ہیں۔ اس نے ہمیشہ پیسہ کمایا ہے اور پیسہ ہمیشہ چند لوگوں کے پاس گیا ہے۔
تیل سے چلنے والا انقلاب
بولیویرین انقلاب کی بنیادی حکمت عملی ایک مونو کلچر کے تصور کو اپنے سر پر موڑنا تھی۔ ایک پیداواری "فصل" لوگوں کو امیر بنانے کے بجائے، اب اسے لوگوں کی غربت ختم کرنے کے لیے استعمال کیا جائے گا۔
جب تیل بین الاقوامی سطح پر تقریباً 100 ڈالر فی بیرل میں فروخت ہو رہا تھا، حکومت مراعات یافتہ طبقے کے طرز زندگی کو عارضی طور پر برقرار رکھتے ہوئے اور متوسط طبقے کے کچھ حصوں کے لیے چیزوں کو بہتر بناتے ہوئے غریبوں کے درمیان اپنے معاشی اور سماجی معجزات کو فنڈ دے سکتی ہے۔ اس کی مقبولیت اس کامیابی کی عکاسی کرتی ہے۔
اس وقت بھی، تاہم، شدید ساختی اور سیاسی مسائل کے اشارے تھے۔ "شاویز دنیا کے عظیم انقلابی رہنماؤں میں سے ایک تھے،" ایک دوسرے سرکاری اہلکار نے کہا جو منصوبہ بندی میں شامل ہے۔ "اس نے ایک پوری قوم اور علاقے کو طاقتور خیالات کے ساتھ متحرک کیا لیکن وہ کم واضح مسائل کو دیکھنے میں ناکام رہے۔"
ان میں سے سب سے زیادہ واضح، جزوی طور پر، وینزویلا کی ترقی کا نتیجہ ہے۔ زیادہ معاشی طور پر مستحکم غریب آبادی نے کھپت کی سطح کو بڑھا دیا۔ ہے [6] اور ملک اپنی پیداوار کو اتنی تیزی سے ترقی نہیں کر سکا کہ ان بڑھتی ہوئی ضروریات کو پورا کر سکے۔ یہ ایک قسم کے معاشی ضمیمہ کے طور پر اپنی پٹرولیم آمدنی پر تقریباً مکمل انحصار کرتا تھا۔
حکومتی ماہر معاشیات کا کہنا ہے، ’’ہم نے اپنی معیشت کو کبھی بھی متنوع نہیں بنایا۔ ہم نے دنیا کو تیل بیچا اور دنیا نے ہمیں جو دیا اس سے اپنا پیٹ پالا۔ سوشلسٹ دنیا میں، ایسا ہی ہونا چاہیے۔ ایک ایسی دنیا میں جہاں ابھی بھی سرمایہ داری کا غلبہ ہے، یہ ممکنہ تباہی ہے۔ جب یانکوئس نے کارپوریشنوں اور صنعتوں کو نکالا تو ہم نے ان کی جگہ نہیں لی۔ ہم نے انہیں پیٹرولیم پر اپنا انحصار مزید گہرا کرنے دیا۔
خالص معاشی نقطہ نظر سے، ان مسائل کی سب سے زیادہ واضح عکاسی افراط زر ہے: کسی بھی لمحے، یہ اب 60 فیصد سے لے کر 100 فیصد تک ہے۔ ٹنکر سالس کہتے ہیں: "حقیقت یہ ہے کہ وہ اپنے تیل سے ہونے والے منافع کا 60 فیصد سماجی پروگراموں کے لیے خرچ کرتے ہیں، اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ علاقے متاثر ہو رہے ہیں۔ اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ ان کے پاس کم رقم ہے جس سے کھانے پینے کی اشیاء اور دیگر درآمد کرنا ہے۔ اور تھوڑی مقدار میں سامان کے بعد بڑی رقم کے ساتھ، آپ کو افراط زر کا سامنا کرنا پڑے گا۔"
یہ مسئلہ ایک سنگین دشواری کے ساتھ ہے جس کا سامنا سرمایہ دارانہ دنیا میں کسی بھی سوشلسٹ حکومت کو کرنا پڑتا ہے، یہاں تک کہ وہ لوگ جو زیادہ متنوع پیداوار کے حامل ہیں: جب کہ آپ لوگوں کو اشیاء اور خدمات کے بہاؤ کا حکم دے سکتے ہیں، لیکن ان اشیا اور خدمات کی قیمتوں کو کنٹرول کرنا بہت مشکل ہے۔ تمام ممالک تجارت پر انحصار کرتے ہیں اور زیادہ تر سامان جن کی تجارت ہوتی ہے وہ مقامی کاروبار میں خریدی اور فروخت کی جاتی ہیں جو اس قیمت کی عکاسی کرتی ہیں۔
اس ہمیشہ سے موجود تضاد پر شاویز حکومت کا ردعمل 2003 میں شروع ہونے والے قیمتوں کے کنٹرول کے ایک سیٹ کو قائم کرنا تھا اور پوری دہائی تک جاری رہتا تھا جس نے بہت سے چھوٹے کاروباروں کو بحران اور بہت سے معاملات میں ناکامی پر مجبور کر دیا تھا۔ چھوٹے کاروبار (خاص طور پر خوردہ دکانیں) جنہوں نے کنٹرول کے خلاف مزاحمت کی ان پر جرمانہ عائد کیا گیا اور یہاں تک کہ چھاپے مارے۔ ان میں سے کچھ چھوٹے خوردہ اداروں کو حکومت نے اپنے قومیانے کے منصوبے کے حصے کے طور پر اپنے قبضے میں لے لیا تھا۔
دوسری طرف، ملک کی بڑی صنعت کا زیادہ تر نجی ہاتھوں میں رہتا ہے۔ ہے [7] تاکہ مصنوعات کو دوسرے ممالک تک پہنچایا جا سکے جہاں زیادہ قیمتیں کم سماجی اثرات کے ساتھ زیادہ منافع کما سکتی ہیں۔
شاویز کا انتقال، مادورو نے بحران کے وقت اقتدار سنبھالا۔
جب تیل کی قیمتیں گریں تو یہ تضادات بہت سے لوگوں کے لیے ناقابل برداشت ہو گئے اور جب شاویز کا انتقال ہوا تو نئے صدر، سوشلسٹ آرگنائزر اور سابق بس ڈرائیور نکولس مادورو نے خود کو ایک بہت بڑی پریشانی اور حیران کن فیصلہ کرنے والی حکومت کی قیادت کرتے ہوئے پایا۔
منصوبہ ساز نے کہا کہ "ہمیں بہت ہی کم وقت میں پالیسیاں تیار کرنے پر مجبور کیا گیا جس کی کوشش کرنے اور جانچنے اور اصلاح کرنے میں کئی سال لگنے چاہیے تھے۔" ’’اگر ہمارا انقلاب کوئی سبق دیتا ہے تو یہ ہے کہ اس جیسی دنیا میں اس جیسا انقلاب لانا کتنا مشکل اور پیچیدہ ہے۔ لیکن ہمارے پاس ان سب سے اہم تبدیلیوں کو جاری رکھنے کے سوا کوئی چارہ نہیں تھا جو ہم نے کی ہیں۔ ہمارا ملک ہر روز دفاعی انداز میں ہے۔
وینزویلا کی حکومت نے منافع خوری اور افراط زر کا مقابلہ کرنے کے لیے تیز کھپت کنٹرول اور برآمدات کی حد کی پالیسیاں نافذ کرتے ہوئے غریبوں کے لیے سماجی خدمت اور معاشی بحالی کے پروگراموں کے اپنے بہاؤ کو برقرار رکھنے کا انتخاب کیا ہے۔ پالیسی کا سخت اثر ہوا ہے۔
اب کئی سالوں سے، وینزویلا کے باشندے جو درآمد شدہ اشیاء خرید کر اپنی بنیادی کھپت کو پورا کرنے کے عادی ہیں، تقریباً ہر شعبے میں قلت کا سامنا کر رہے ہیں۔ ملک غیر رسمی راشن کی حالت میں ہے جس میں منافع خوری پر قابو پا لیا گیا ہے اور زیادہ قیمت والی اشیا جن پر غیر غریب لوگوں نے ہمیشہ اعتماد کیا ہے وہ بہت زیادہ نایاب ہوتے جا رہے ہیں۔
"جبکہ بدانتظامی اور بدعنوانی مسائل ہیں جیسا کہ حکومت نے خود اعتراف کیا ہے" فلم ساز ڈاریو ایزیلینی لکھتے ہیں۔ ہے [8]، "قلت بنیادی طور پر قیاس آرائیوں، اسمگلنگ اور پرائیویٹ سیکٹر کی طرف سے پیداوار میں جان بوجھ کر کمی اور ذخیرہ اندوزی کی وجہ سے ہوئی تھی۔" لیکن متبادل پیداوار کے بغیر، اس منافع خوری پر حملہ نے مختصر مدت میں زندگی کو مزید مشکل بنا دیا ہے۔
ماضی کے فوائد کو اب دھمکیاں دی جا رہی ہیں اور یہ واضح ہے کہ مادورو انتظامیہ کی حکمت عملی تیل کی قیمتوں میں دوبارہ اضافے تک ہر ممکن حد تک برقرار رہنا ہے۔ ان تمام لوگوں کو یقین ہے کہ یہ ایک سال کے اندر ہو جائے گا اور قیمت $60 اور $80 فی بیرل کے درمیان بڑھ جائے گی۔
"مجھے یقین ہے کہ یہ بڑھے گا،" حکومتی ماہر اقتصادیات کا کہنا ہے، "اور اس سے ہماری کچھ پریشانیوں کو دور کیا جائے گا۔ لیکن اصل مسئلہ یہ ہے کہ ہم سرمایہ دارانہ منڈیوں کے عدم استحکام اور ہمیشہ حملہ آور ہونے پر منحصر رہیں گے۔ یہ ایک خوفناک صورتحال ہے۔‘‘
یا جیسے وینزویلا کی رپورٹس نے یہ بات بتائی ہے [6]، "اس بات کا امکان نہیں ہے کہ پچھلی دہائی کے دوران حاصل ہونے والے فوائد بنیادی برآمدی انحصار میں گہری تبدیلیوں کے بغیر بہتری کو جاری رکھ سکیں گے جس نے وینزویلا کی معیشت کو طویل عرصے سے دوچار کر رکھا ہے۔"
اس اقدام پر حق
اس سب نے حکومت کی مخالفت کو جنم نہیں دیا، جو ہمیشہ موجود تھی، لیکن اس نے شہری متوسط طبقے کے وینزویلا کے درمیان حکومت کی کمزور حمایت کو نقصان پہنچایا اور دائیں بازو اور مراعات یافتہ قوتوں کی جانب سے اس سے چھٹکارا حاصل کرنے کی عجلت میں اضافہ کیا۔
اس بات کے پختہ ثبوت موجود ہیں کہ ان کا مقصد یہی تھا۔
اس سال وینزویلا میں لوگوں پر بغاوت کی منصوبہ بندی کے الزام میں گرفتاریوں کے کئی واقعات سامنے آئے ہیں۔ سب سے شاندار، گزشتہ ہفتے تک، کئی فوجی رہنماؤں کی گرفتاری تھی جن کے پاس نقشے اور دیگر مواد برآمد ہوا جو صدارتی محل سمیت ملک کی کئی بڑی تنصیبات اور مقامات کو بم سے اڑانے کا منصوبہ بتاتا ہے۔ قبضے میں لیے گئے مواد سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ تشدد کے اس تھکاوٹ اور افراتفری اور افراتفری کے پھوٹ پڑنے کے بعد کچھ "عبوری حکومت" قائم کی جائے گی۔
ان کی گرفتاری کے وقت، سیاست دان لیوپولڈو لوپیز (جو اب فسادات بھڑکانے کے الزام میں جیل میں ہیں) نے واضح طور پر کہا کہ "لا سلیڈا" (دی ایگزٹ) تحریک کی حکمت عملی اس نے قائم کی تھی۔ "احتجاج کے ذریعے صدر کو ہٹا دیں" ہے [9].
لیڈزما کی گرفتاری کے لیے اسٹیج تیار کیا گیا تھا۔ 2014 میں، لوپیز نے ماچاڈو اور لیڈزما کے ساتھ مل کر ایک دلچسپ اعلان تحریر کیا "قومی عبوری معاہدہ" ہے [10] کہ انہوں نے مبینہ طور پر اس سال 12 فروری کو ریلیز کرنے کا منصوبہ بنایا تھا۔
یہ تجویز کرتے ہوئے کہ وینزویلا کی حکومت اپنے "ٹرمینل مرحلے" میں ہے، اعلامیہ میں "نئے حکام کے نام" کی ضرورت بتائی گئی ہے۔ اس کے بعد یہ ایک تنظیم نو کی گئی معیشت اور مکمل طور پر نئے سرے سے بنے ہوئے معاشرے کی وضاحت کرتا ہے۔ عملی طور پر ہر وہ چیز جو بولیورین انقلاب نے رکھی ہے - یوٹیلیٹیز اور پٹرولیم کی صنعت سے لے کر تعلیم اور سماجی پروگراموں تک - کو ختم کر دیا جائے گا۔ جو تصویر ابھرتی ہے وہ شاویز سے پہلے کے وینزویلا کی ہے۔
تینوں کے کچھ محافظوں کا اصرار ہے کہ یہ قانونی، انتخابی عمل پر مبنی منتقلی کا منصوبہ تھا۔ لیکن دستاویز میں انتخابات کا کوئی تذکرہ نہیں ہے اور منصوبے کی زبان انتخابی پچ کے لحاظ سے نہیں بلکہ فوری نفاذ کے لیے ایک ٹھوس اسٹریٹجک پلان کے طور پر بیان کی گئی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ اس کے تینوں مصنفین نے ماضی میں حکومت کے عدم استحکام میں حصہ لیا ہے اور ان سب کا تعلق 2002 کی بغاوت سے ہے، بہت سے وینزویلا کے لوگوں کو یقین ہے کہ یہ وہ منصوبہ ہے جو فوجی اقتدار پر قبضے کے بعد نافذ کیا جائے گا۔
محکمہ خارجہ کے ساکی کے تبصرے کو صرف اس مشتبہ حقیقت کے خلاف دیکھا جا سکتا ہے کہ صدر اوباما نے اپنے اور ان کے حامیوں کی واضح اور غیر متنازعہ انتخابی جیت کے برسوں بعد کبھی بھی نکولس مادورو کی حکومت کو تسلیم نہیں کیا۔ ریاستہائے متحدہ کا صدر اب بھی وقتاً فوقتاً انسانی حقوق کے علمبردار کی زبان میں درپردہ دھمکیاں دیتا رہتا ہے۔ امریکہ کس چیز کا انتظار کر رہا ہے؟ اسے کیا معلوم کہ اس بار اس کا انکشاف نہیں ہو رہا۔
وینزویلا کی اہمیت
آخر میں، وینزویلا کو بغیر کسی رکاوٹ اور بیرونی دباؤ کے اپنی ترقی جاری رکھنے کی اجازت دینے کی اہمیت کم از کم اس بات میں ہے کہ اس طرح کے تجربات باقی دنیا کو کیا سکھا سکتے ہیں۔ وینزویلا اور اس کے بولیورین انقلاب نے دنیا پر جو اثرات مرتب کیے وہ بہت بڑا اور واضح ہے۔ یہی اثر ہے جس کا سامنا مسلسل بغاوت کو ہوا ہے۔
اب نظریں وینزویلا کی قومی اسمبلی کے انتخابات پر ہیں، جو اس سال کے آخر میں ہونے والے ہیں۔ اپوزیشن کی جانب سے حکومت پر حملہ کرنے کے لیے پاپولسٹ بیان بازی شروع کرنے کے بعد، مادورو کی انتظامیہ کو ایک اور مشکل انتخاب کا سامنا ہے۔
"اگر مادورو لیڈیزما کی گرفتاری کے بعد دوسرے فیصلہ کن اقدامات کے ساتھ جو عوامی خواہشات کے ساتھ حقیقی وابستگی کو ظاہر کرتا ہے -- معیشت پر ریاستی کنٹرول میں اضافہ، تمام محاذوں پر بدعنوانی اور اسمگلنگ کے خلاف جنگ، اور PSUV پارٹی اور Gran Polo Patriótico میں جمہوریت کو وسیع کرنا -- کے واقعات۔ گزشتہ ہفتہ شاویز کے بعد کے دور میں ایک اہم اور سازگار موڑ کی نشاندہی کر سکتا ہے۔ کاؤنٹرپنچ میں کرس گلبرٹ لکھتے ہیں۔ ہے [11]. "متبادل، جو کہ صرف ایک پوائنٹ حاصل کرنا اور سوشلسٹ منصوبے سے حکومت کی تقریباً دو سال کی پسپائی کو جاری رکھنا ہے، انتہائی غیر مقبول ثابت ہو گا اور اس سال کے آخر میں ہونے والے پارلیمانی انتخابات میں ناگوار نتائج پیدا کرنے کا خطرہ ہے۔"
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
"سوشلزم یا بربریت؟" یہ وہ انتخاب ہے جو وینزویلا کے لوگوں کو کرنا ہے۔