نیویارک کی حالیہ پرائمریوں میں، برنی سینڈرز نے اپنے چہرے پر بہت ٹھنڈا پانی پھینکا۔ نہ صرف وہ ہارا، اور اچھی طرح سے، بلکہ اسے اپنی مہم میں بنیادی خامیوں میں سے ایک کے بارے میں ایک بڑا سبق بھی دیا گیا۔
جب کہ پنڈتوں نے ریاست سے سینیٹر کے طور پر ہلیری کلنٹن کی جیت کو ان کے ماضی سے منسوب کرنے میں ان کی مہم کے منتظمین کے ساتھ شمولیت اختیار کی، لیکن زیادہ تر نے اس مسئلے کو نظر انداز کر دیا کہ اس شکست نے کھل کر رکھ دیا: سینڈرز کی مہم رنگین لوگوں میں سب سے کمزور ہے اور سیاہ فام لوگوں میں، اس نے عملی طور پر کوئی حلقہ حمایت نہیں.
آج کے امریکہ میں، آپ اس حمایت کے بغیر ڈیموکریٹک پارٹی کے صدارتی امیدوار نہیں بن سکتے۔ برنی کے پاس یہ نہیں ہے اور شاید اسے نہیں ملے گا اور اس لیے ہم میں سے جو اس کی امیدواری کی حمایت کرتے ہیں - جو اس کی دیانتداری، سوچ اور ترقی پسندانہ عزم کے لیے حمایت کے لائق ہیں - اس بات کا تجزیہ کرنے کے لیے چھوڑ دیا گیا ہے کہ کیوں اور مایوسی کے ساتھ مشاہدہ کیا جا سکتا تھا۔ اگر برنی سینڈرز نے کچھ چیزیں مختلف طریقے سے کی ہوتیں تو وہ ہمارے اگلے صدر ہو سکتے تھے۔
افسوس کی کہانی ایک ایسے مسئلے پر گھومتی ہے جو ڈیموکریٹک پارٹی کو اب سے دوچار کرے گا اگر وہ مطلوبہ ایڈجسٹمنٹ نہیں کرتی ہے، ایک ایسی ایڈجسٹمنٹ جسے پورے ملک میں جدوجہد کی تحریکیں پچھلے 15 سالوں سے بنانے کی کوشش کر رہی ہیں۔ یہ ایک سادہ سے سوال کے جواب سے شروع ہوتا ہے: امریکی سیاست میں رنگین لوگوں کا، خاص طور پر افریقی نسل کے لوگوں کا کردار کیا ہے اور برنی جیسی ترقی پسند مہم اس کردار کو کیسے پہچانتی ہے اور اس کا ازالہ کرتی ہے؟
امریکہ کے بائیں بازو کے سفید فام طبقوں کے بارے میں بات کرنے میں رنگوں کی نقل و حرکت میں رہنما ایک پرانی کہاوت ہے: "ہمیں میز پر کب بیٹھنا ہے؟" اس سے مراد بائیں بازو کی تحریکوں کے درمیان رسم ہے جس میں سفید فام لوگ، خاص طور پر مرد، کسی مسئلے کے بارے میں اکٹھے ہوتے ہیں، حکمت عملی اور پوزیشن مرتب کرتے ہیں، اور پھر اپنی قیادت میں شامل ہونے کے لیے رنگین "نمائندہ" شخص کی تلاش شروع کرتے ہیں۔ تقریباً ایک صدی سے کسی نہ کسی تحریکی سیاست میں یہ معمول رہا ہے۔ درحقیقت، یہ آج بھی بہت سی تحریکوں کے درمیان جاری ہے جس میں ٹیکنالوجی اور انٹرنیٹ کے حقوق کے تحفظ اور برنی کی مہم بھی شامل ہے۔
وہ "ٹوکنسٹ" نقطہ نظر کئی سطحوں پر ایک مسئلہ ہے۔ ایک تو، یہ بہت ساری تنقیدی تحریکوں میں سیاہ فام قیادت کے زبردست اثر کو نظر انداز کرتا ہے - ممکنہ طور پر ان تحریکوں کی اکثریت۔ یہ بد نیتی یا بامقصد اخراج سے نہیں بلکہ اس حقیقت سے نکلتا ہے کہ اس ملک کے بائیں بازو، جتنا ہمارا کوئی ادارہ ہے، الگ الگ ہے۔ سفید فام لوگوں اور سیاہ فام لوگوں کی قیادت میں چلنے والی تحریکیں تاریخی طور پر متحد ہونے میں ناکام رہی ہیں۔ یہ افسوسناک ہے کیونکہ، ان مواقع پر جب وہ متحد ہوئے تھے، وہ جیت گئے تھے۔
یہ ایک سبق ہے جو بائیں بازو اور ترقی پسند عوامی تحریکیں اب سیکھ رہی ہیں۔ گزشتہ 20 برسوں کے دوران، سیاہ فام قیادت اور رنگ برنگے لوگوں کی قیادت (اثباتی عمل کی تعلیم اور سماجی انصاف کی تحریک کے عروج کے نتیجے میں پھیلی ہوئی) نے اس ملک میں بہت سی بڑی جدوجہد کو اپنی لپیٹ میں لے لیا ہے۔ کچھ حلقوں میں علیحدگی کا سلسلہ جاری ہے لیکن واضح طور پر رنگین قیادتوں کی برتری ہے، صرف چند ایک کے نام، میڈیا کے کنٹرول، شہروں کی بقا، مزدوروں اور مزدوروں کے حقوق، خواتین کے حقوق، زمین کے حقوق اور ان کے حقوق کے لیے جدوجہد۔ لوگ اپنے مقامی ماحول کے استعمال کا تعین کرنے کے لیے — ان سب کی قیادت عالمی اکثریت کے لوگ کرتے ہیں۔
برنی سینڈرز کو داخل کریں، ایک شاندار سیاست دان جو بہت سی جگہوں پر اس قدر آگے نظر آرہا ہے کہ یہ حیران کن ہے کہ اس کی مہم نے وہ ایڈجسٹمنٹ نہیں کی ہے۔
جب 2015 میں نیٹروٹس نیشن کانفرنس میں بلیک لائیوز میٹر موومنٹ کے کارکنوں نے، جو ملک کی ردعمل اور مزاحمت کی بڑی تحریکوں میں سے ایک ہے، مظاہرہ کیا، سینڈرز نے امیدواروں کی سب سے زیادہ ترقی پسند لائن کو اپنایا لیکن پھر بھی وہ واضح طور پر پریشان تھے۔ ایک ایسا بیان دینے کا موقع جو ان کارکنوں پر فتح یاب ہو گا اور قومی سطح پر رنگ برنگے لوگوں کی سوچ کو متاثر کرے گا جو اس کی وجہ سے الجھے ہوئے شرمندگی کے بادل میں بہہ گئے ہیں۔ اس نے کوشش کی لیکن جو کچھ بھی وہ سامنے نہیں لا سکا وہ کام نہیں کرے گا اور اس کی وجہ یہ ہے کہ اسے سمجھ نہیں آرہا تھا کہ کیا کرنا ہے۔
اس کے بجائے، اس اقدام میں جس نے حقیقت میں تحریک کے بہت سے رہنماؤں کو ناراض کیا، اس نے اپنی مہم کی قیادت کے لیے ایک سیاہ فام عورت کو مقرر کیا - بالکل وہی رویہ جس نے کئی دہائیوں سے کھانے کی میز کو نشان زد کیا ہے۔
ووٹنگ کے نتائج سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس نے کام نہیں کیا اور اس کی امیدواری کی حمایت کرنے والے بہت سے رنگین کارکن مایوس ہو کر رہ گئے ہیں۔ واضح طور پر بائیں بازو کے زیادہ تر کارکنان اس کی حمایت کرتے ہیں کیونکہ جیسا کہ وہ بتاتے ہیں، جس پروگرام کی وہ حمایت کرتے ہیں وہ ان کی برادریوں کی زندگیوں سمیت تمام زندگیوں پر مثبت اثر ڈالے گا۔ جدید تاریخ میں سب سے زیادہ ترقی پسند صدارتی مہم کی حمایت کرنا ایک کارکن کے لیے بالکل معنی خیز ہے۔
لیکن یہاں کلید کارکنوں اور رہنماؤں کی حمایت حاصل کرنا نہیں ہے بلکہ ان کارکنوں کو ان لاکھوں لوگوں کو متحرک کرنے کے لیے ایک پروگرام کے ساتھ مسلح کرنا ہے جن کے ساتھ وہ کام کرتے ہیں، منظم کرتے ہیں اور غیر منظم عمل میں جو تحریکوں کو کامیاب بناتا ہے، اثر انداز ہوتا ہے۔ انہیں گولہ بارود کی ضرورت ہے اور برنی نے اپنی بندوق کے بیرل خالی چھوڑ دیے ہیں۔
تو پھر اسے کیا کرنا چاہیے تھا؟ رنگ کی نقل و حرکت کے درمیان "خاموش گفتگو" یہ ہے کہ اسے "ہماری میز میں شامل ہوں" کے رجحان کو ترک کرنا چاہئے تھا اور اپنی مہم کے شروع میں ان لوگوں سے مشورہ کرنا چاہئے تھا: اپنے انتخابی پلیٹ فارم کے متعلقہ تختوں کو تیار کرنے کے لئے انہیں ایک ساتھ بلایا تھا۔ اور انہوں نے اسے کیا بتایا ہوگا؟ "ٹرکل ڈاون" کی سیاست سے بچنے کے لیے اس نے ان "خاص مسائل" پر بات کی ہے جو ان کے لوگوں کو متاثر کرتے ہیں۔ ان میں سے بہت سے ہیں لیکن، مثال کے طور پر، آئیے تین لیتے ہیں۔
معاوضہ - یہ متنازعہ ہے کیونکہ اس ملک میں زیادہ تر لوگ اسے نہیں سمجھتے ہیں۔ کوئی بھی حکومت سے ہر سیاہ فام خاندان کو چیک بھیجنے یا نسل پرستی کی وجہ سے "ان کی ادائیگی" کرنے کو نہیں کہہ رہا ہے۔ یہ سیاہ فام زندگیوں کو زندہ کرنے کا پروگرام بنانے کے بارے میں ہے کیونکہ افریقی نسل کے لوگوں نے ریاستہائے متحدہ کی معیشت اور سماجی کامیابی میں فیصلہ کن کردار ادا کیا ہے اور انہیں بدلے میں عدم مساوات اور درد کے سوا کچھ نہیں ملا ہے۔
نسل اور نسل پرستی کے گرد گھمبیر مباحثوں میں، جو اکثر کھویا جاتا ہے یا اس کا پتہ بھی نہیں لگایا جاتا، وہ ہے افریقی نسل کے لوگوں نے اس ملک کی معیشت کی تعمیر میں اس کی بنیادی اور سب سے زیادہ منافع بخش فصلوں کی پیداوار کے ذریعے ایک جدید ترین بینکنگ نظام کی ترقی میں کیا کردار ادا کیا۔ جس کے خود سیاہ فام لوگ ضمانتی تھے۔
اگرچہ اس کے بارے میں کیا کیا جانا چاہئے یہ کچھ حلقوں میں بحث کا موضوع ہے، یہ کسی بھی قومی گفتگو کا حصہ نہیں ہے اور جو امیدوار اس گفتگو کا مطالبہ کرتا ہے اور اس کے ڈھانچے میں مدد کرنے کا وعدہ کرتا ہے وہ سیاہ فام ووٹ حاصل کرے گا۔ یہ سیاہ فام لوگوں کو اشارہ دے گا کہ سینڈرز توجہ دے رہے ہیں۔ اس کے بجائے، سینڈرز نے بے حسی کے ساتھ اس تصور کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا ہے کہ وہ "معاوضہ کی مخالفت کرتا ہے" کیونکہ یہ عصری سفید فام لوگوں کے لیے مناسب نہیں ہے: ایک ایسی پوزیشن جو بے حسی کو جنم دیتی ہے اور ایک گہری نسل پرستی کو دھوکہ دیتی ہے۔
دوبارہ علیحدگی - چارٹر اسکولوں، میگنیٹ اسکولوں اور دوبارہ تقسیم کے امتزاج نے اس ملک کی بہت سی کمیونٹیز میں پبلک اسکولوں کی علیحدگی کو دوبارہ متعارف کرایا ہے۔ علیحدگی کا مطلب بہت سی چیزیں ہیں۔ عام طور پر، یہ اخراجات، تجربہ کار اساتذہ کی تفویض، سہولت کے معیار اور طلباء کے ساتھ سلوک میں تقریباً ایک خاص عدم مساوات کو ظاہر کرتا ہے۔ لیکن، سیاہ فام لوگوں کے لیے، اس کا مطلب ایک بہت بڑا دھوکہ بھی ہے کیونکہ سرکاری اسکولوں کا انضمام شہری حقوق کی تحریک کے ایک مرحلے کا ایک ستون تھا: ہر ایک پر وسیع سماجی اثر ڈالنے والی سب سے اہم اور سب سے بڑی تحریکوں میں سے ایک، نسلی طور پر مربوط تحریک جو کہ جس کی قیادت سیاہ فام لوگوں نے کی۔
اس ملک میں علیحدگی غیر قانونی ہے۔ اس قانون کو کون نافذ کر رہا ہے؟ برنی اس ملک میں حقوق اور قوانین کے بنیادی محافظ کے طور پر کیا کرنے کا ارادہ رکھتا ہے؟ اس نے جو کہا ہے اس سے، کچھ نہیں۔ صرف اس مسئلے پر توجہ دلانے سے اس کی مہم کو بہت زیادہ فروغ ملے گا۔
مرتے ہوئے شہر - اس ملک میں شہروں کے غائب ہونے کی وبا کئی شکلیں اختیار کرتی ہے۔ ڈیٹرائٹ، مشی گن اور کیمڈن، نیو جرسی جیسی جگہوں کو پالیسی اور غفلت کی وجہ سے موت کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ حوصلہ افزائی کی گئی نقل مکانی (جسے اکثر "جینٹرفیکیشن" کہا جاتا ہے) کی موت ہوتی ہے جو سان فرانسسو، نیو اورلینز، بروکلین اور پورے ملک کے متعدد علاقوں، قصبوں اور شہروں کو متاثر کرتی ہے۔ وسائل سے انکار کی وجہ سے موت ہے جیسا کہ فلنٹ، مشی گن میں۔
اگرچہ شکلیں اور تفصیلات مختلف ہوتی ہیں، نتیجہ ایک ہی ہوتا ہے: سیاہ فام لوگ، رنگ برنگے لوگ اور غریب لوگ اپنے گھر کھو دیتے ہیں، اپنے محلوں سے نکل جاتے ہیں، نوکریوں سے محروم ہوتے ہیں، اپنے بچوں کو اسکولوں سے نکالتے ہیں، ان کی دوستی کھو دیتے ہیں، اور روزانہ تلاش کرتے ہیں۔ معمولات (وہ گلو جو ان کی زندگیوں کو ایک ساتھ رکھتا ہے اور اکثر اپنی ثقافتوں کا جشن مناتا ہے) حیرت انگیز طور پر خلل پڑتا ہے۔ نقل مکانی کی وبا میں لوگ ضائع ہونے لگتے ہیں۔
کوئی بھی یہ بحث نہیں کر سکتا کہ یہ مکروہ نہیں ہے۔ لیکن کون ایک سادہ، ہمت والا بیان لے کر آگے آئے گا: ایک امریکی شہری کے طور پر، آپ کو ایک مستحکم گھر اور پڑوس کا حق ہے؟ کون سا امیدوار وہ بیان دے گا جسے بنانے کی ضرورت ہے: نرمی ایک عوامی خطرہ ہے جسے شاید اس نظام اور مدت میں ختم نہیں کیا جا سکتا، لیکن اس پر قابو پایا جانا چاہیے اور یہ کہ بے گھر ہونے والے لوگوں کو معاوضہ دیا جانا چاہیے اور حساس طریقے سے دوبارہ قائم کیا جانا چاہیے۔ برنی نہیں اور اگر وہ یہ بیان دے گا تو وہ رنگین لوگوں کو جیت لے گا۔
اور بھی مسائل ہیں جن کو حل کرنے کی ضرورت ہے۔ جبکہ سینڈرز نے "امیگریشن" کے بارے میں ایک نیم ترقی پسند انداز میں بات کی ہے، امیگریشن پر اختیار کرنے کی پوزیشن تمام ہجرت کرنے والے لوگوں کے لیے عام معافی ہے اور پھر اس کے نتیجے میں ہونے والی گفتگو کی اجازت دی جائے گی کہ یہاں پہلے کون تھا، کس نے کس کی زمینیں لی اور کیوں، اور کیا ہو رہا ہے۔ جہاں سے لوگ ہجرت کرتے ہیں۔ یہ گفتگو اس ملک کی خود آگاہی میں ایک بہت بڑا تعاون ہو گی اور سینڈرز کی مہم کو ممتاز کرے گی۔
اسے اس پر فریقین لینے کی ضرورت نہیں ہے۔ اسے صرف اتنا کرنا ہے کہ اس پر قومی سطح پر غور کیا جائے: انسانی تشخیص کا ایک قسم کا پروگرام - جو کہتا ہے کہ "آپ انتخابات کے درمیان اہم ہیں"۔ درحقیقت، ایسا کرنے سے عالمی اکثریت کے ووٹوں کی حمایت حاصل کرنے سے زیادہ کچھ ہوگا۔ یہ سیاسی پوزیشنیں اپنا اثر پھیلاتی ہیں: جب آپ بعض گروہوں کے خدشات کو پہچان رہے ہوں گے، تو دوسرے آپ سے ان پر توجہ دینے کے لیے کہنے میں زیادہ پر اعتماد ہوں گے۔
یہ سیاست کی تبدیلی نہیں ہے جو بعض گروہوں کو متاثر کرتی ہے۔ یہ سیاسی مہم کے لیے تصور کی تبدیلی ہے۔ اگر آپ "مختلف اور ترقی پسند سیاست" کا جھنڈا لہرا رہے ہیں، تو آپ کو ایک ایسی مہم کو منظم کرنا ہوگا جو لوگوں کو جیتنے والے امیدوار کی طرف سے نہیں، بلکہ امیدواروں کو تعلیم دینے والے لوگوں، برادریوں اور تحریکوں سے نکلتی ہے۔
یہ کہ اس نے کچھ بھی نہیں کیا یہ برنی کے کردار یا ذہانت کا عکس نہیں بلکہ اس حقیقت کی عکاسی ہے کہ وہ سیاست کے روایتی انداز میں قید ہے۔ اس کے لیے یہ سب کچھ چہروں کے بارے میں ہے، جیسے ریورنڈ ال شارپٹن، اور مبہم بیانات جیسے کہ "یقینا سیاہ فام زندگیاں اہمیت رکھتی ہیں"۔ لیکن یہ محض اشارے ہیں، جو سینڈرز کی مہم سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ لوگ خریدے جانے کے خواہاں ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ اس تحریک کو نہیں سمجھتے اور اس کے نتیجے میں وہ ریاستہائے متحدہ کے صدر نہیں رہیں گے۔
یہ دلچسپ ہے کیونکہ ہلیری کلنٹن، جسے رنگین کمیونٹیز میں وسیع حمایت حاصل ہے، نے اپنی مہم میں ان کمیونٹیز کو عدالت میں پیش کرنے کے لیے زیادہ کچھ نہیں کیا۔ لیکن اس نے ایک کام کیا جسے رنگین لوگ کبھی نہیں بھولیں گے: وہ باراک اوباما کی انتظامیہ میں شامل ہوئی اور مرکزی حیثیت رکھتی تھی۔ یہ عمل اسے ایک تاریخی لمحے کا حصہ بناتا ہے جس کے بارے میں اس ملک کے سیاہ فام لوگوں نے سوچا تھا کہ ایسا کبھی نہیں ہوگا اور اس سے انہیں اس پر اعتماد کا احساس ملتا ہے۔
برنی اس قسم کے اعتماد کی اس سے کہیں زیادہ مستحق ہے لیکن اس کے پاس یہ نہیں ہے۔ اسے صدر اس لیے نہیں ہونا چاہیے کہ وہ اس کے مستحق ہیں، حالانکہ وہ کرتے ہیں، بلکہ اس لیے کہ ہم ان جیسے صدر کے مستحق ہیں۔ یہ کہ بظاہر ایسا نہیں ہونے والا ہے ایک تحریک کے طور پر ہمارے کام کو زیادہ مشکل بنا دیتا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
اگرچہ مسٹر لوپیز کے تمام تبصرے آرگنائزنگ کے وسیع میدان میں قابلیت رکھتے ہیں، لیکن 30 یا 40 سال سے زیادہ عمر کے سیاہ فام USAs کے ساتھ سینڈرز کی خراب کارکردگی کا ایک بڑا، شاید سب سے اہم عنصر یہ ہے کہ وہ کافی قدامت پسند ہو سکتے ہیں۔ وہ شاید ہلیری کے زیادہ قدامت پسند خیالات کو ترجیح دیں۔