ڈیموکریٹک صدارتی نامزدگی کے لیے مہم میں برنی سینڈرز کی شاندار کامیابی، جو اس بات پر روشنی ڈالی گئی ہے کہ گزشتہ پیر کو آئیووا کاکسز میں مؤثر طریقے سے فتح کیا ہے، سینڈرز کی صدارت کیسی ہوگی۔
اگر وہ عہدہ سنبھالنے والے تھے، تو وہ ایک ایسے لمحے میں ایسا کر رہے ہوں گے جہاں نسل انسانی اپنے خاتمے کے امکان پر غور کر رہی ہے اور زندہ رہنے کے طریقوں کے بارے میں سوچ رہی ہے۔ بقا کے بارے میں اس گفتگو میں، انٹرنیٹ مرکزی مرحلے کا حصہ لیتا ہے۔ یہ نہ صرف ہمارے حال اور مستقبل کے بارے میں تعلیم اور معلومات کا ایک اہم ذریعہ ہے بلکہ مستقبل کی جدوجہد میں مواصلات کا آلہ ہے۔
یہیں پر سینڈرز اپنے ترقی پسند علاقے کو نشان زد کر سکتے ہیں کیونکہ انٹرنیٹ لوگوں کی زندگیوں اور ہماری جدوجہد کی تحریکوں کے لیے بہت اہم ہے۔ اگر سینڈرز اس "سیاسی انقلاب" کے بارے میں سنجیدہ ہیں جس کے بارے میں وہ بات کر رہے ہیں اور ابھی تک اس کی واقعی تعریف کرنا باقی ہے، تو ہمیں اسے انجام دینے کے لیے انٹرنیٹ کی ضرورت ہوگی۔
برنی سینڈرز: وہ کیا ممکن ہیں؟
تو سوال یہ ہے کہ انٹرنیٹ کے معاملات پر برنی کی سیاست کتنی اچھی ہے۔ جواب کسی دوسرے امیدوار کے مقابلے میں بہتر ہے۔ انٹرنیٹ کے مسائل پر، برنی انٹرنیٹ کی ترقی پسند تحریک کا ایک آواز اور عوامی حمایتی ہے لیکن وہ ابھی تک رہنما نہیں ہے۔ چاہے وہ رہنما بن جائے انٹرنیٹ کی آزادی اور اس عمل میں، اس کی اپنی صدارتی خواہشات کو متاثر کر سکتا ہے۔
انٹرنیٹ کے تین بڑے مسائل ہیں جنہیں ہر امیدوار کو اٹھانا چاہیے: خالص غیرجانبداری، عالمگیر رسائی اور رازداری۔ یہ نہ صرف اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ ہم انٹرنیٹ کا استعمال کیسے کرتے ہیں (اور ہم اسے کتنا استعمال کر سکتے ہیں) بلکہ ہماری مستقبل کی دنیا میں مواصلات کس طرح نظر آئیں گے: ایک سوال جس کا جواب اس بات کی وضاحت کرے گا کہ ہماری دنیا کیسی دکھتی ہے۔
سینڈرز کے علاوہ کوئی بھی امیدوار ان مسائل کے بارے میں زیادہ بات نہیں کرتا ہے اور یہی وجہ ہے کہ وہ اپنے مخالفین سے منفرد اور آگے ہے۔ کہ اس کے عہدے اور بیانات ترقی پسند سوچ کی عکاسی کرتا ہے۔ تقریباً تمام مسائل پر اسے مزید پرکشش بناتا ہے۔
نیٹ غیر جانبداری
جب سے یہ مسئلہ سنجیدگی سے پیدا ہوا ہے سینڈرز نیٹ نیوٹرلٹی کے حامی رہے ہیں۔
فوری طور پر خلاصہ کرنے کے لیے، خالص غیر جانبداری ایک اصول ہے کہ انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو اپنے نیٹ ورکس پر سفر کرنے والے تمام ڈیٹا کے ساتھ یکساں سلوک کرنا چاہیے۔ آپ اپنے کنکشن کے لیے ادائیگی کرتے ہیں — اور عام طور پر جو رقم آپ ادا کرتے ہیں وہ آپ کے کنکشن کی رفتار کا تعین کرتی ہے — اور پھر آپ کے کمپیوٹر میں آنے والی ہر چیز کو اسی رفتار سے بہنا چاہیے۔ اگر کوئی تغیر ہے تو یہ نیٹ ورک کے حالات، ٹریفک یا خدا کے کسی دوسرے عمل یا ٹیکنالوجی کی وجہ سے ہونا چاہیے لیکن کمپنی کی پالیسی کا نتیجہ کبھی نہیں ہونا چاہیے۔ کسی بھی ویب سائٹ کو مواد کو تیزی سے اسٹریم کرنے کے لیے زیادہ ادائیگی کرنے کی اجازت نہیں ہے۔
اصول (جسے ایف سی سی نے پچھلے سال قانون بنایا تھا) چھوٹی ویب سائٹس کی حفاظت کرتا ہے کیونکہ، خالص غیرجانبداری کے بغیر، مواد فراہم کرنے والوں سے رفتار کا چارج لیا جا سکتا ہے۔ بڑی سائٹیں ادائیگی کرنے کے قابل ہوں گی جبکہ چھوٹی سائٹیں (جیسے یہ نہیں ہو سکتا!) شاید نہیں کریں گے۔ ہم ریس میں کچھوا ہوں گے اور بہت جلد ہمارے قارئین سست روی اور ٹریفک جام کا شکار ہوں گے۔ ہمارے مواد اور زیادہ تر ویب سائٹس کو سزا دی جائے گی۔
FCC نے طے کیا کہ انٹرنیٹ کو نیٹ نیوٹرل ہونا چاہیے، انٹرنیٹ انڈسٹری اور ریپبلکن پارٹی کے چیلنجوں اور دباؤ کا سامنا کرتے ہوئے یہ ایک عوامی تحریک اور FCC کو چار ملین سے زیادہ ای میلز کی مہم کے ذریعے ایسا کرنے کے قابل تھا (یا شاید مجبور)۔
کانگریس میں کئی لوگوں نے اس مہم کی حمایت کی اور سینڈرز ان میں شامل تھے۔
یہ اہم ہے کیونکہ ایف سی سی کے فیصلوں اور یہاں تک کہ عدالتوں اور کانگریس میں انہیں بنانے کے اس کے حق کے لیے سخت چیلنجز ہیں۔ ایک صدر جو اس معاملے پر مضبوط ہے بڑا فرق پڑے گا۔
ہلیری کلنٹن کا کہنا ہے کہ وہ نیٹ نیوٹرلٹی کے لیے ہیں لیکن انھوں نے اپنی انتخابی مہم میں اس بارے میں زیادہ کچھ نہیں کہا۔
تمام ریپبلکن اس کی مخالفت کرتے ہیں۔
نگرانی
یہاں ایک ہے برنی نے نگرانی پر ٹویٹ کیا۔: "میرے خیال میں، NSA کنٹرول سے باہر ہے اور غیر آئینی طریقے سے کام کر رہا ہے۔ مجھے ایک ایسے معاشرے میں بچوں کی پرورش کے بارے میں بہت فکر ہے جہاں وہ سوچتے ہیں کہ 'میں اس مسئلے کے بارے میں بات نہیں کروں گا، اس کتاب کو نہیں پڑھوں گا، یا اس خیال کو تلاش نہیں کروں گا کیونکہ کوئی سوچ سکتا ہے کہ میں دہشت گرد ہوں۔' میں اپنے بچوں کے لیے ایسا آزاد معاشرہ نہیں چاہتا۔
یہ گرم ہوا نہیں ہے؛ سینڈرز ایک طویل عرصے سے اس معاملے پر سخت ہیں۔ وہ کانگریس کے صرف 67 ممبران میں سے ایک تھے جنہوں نے پیٹریاٹ ایکٹ کے خلاف ووٹ دیا، وہ قانون جس نے آئین کو کچرا ڈالا اور حکومتی پالیسی کے طور پر شہریوں پر نگرانی کو سرایت کیا، اور اس نے کھل کر اس کی دوبارہ اجازت کی مخالفت کی۔ اس نے عوامی طور پر ان تمام قوانین کی مذمت اور مخالفت کی ہے جو شہریوں کی جاسوسی کو وسیع کرتے ہیں بشمول سائبر انٹیلی جنس شیئرنگ اینڈ پروٹیکشن ایکٹ (سی آئی ایس پی اے)، ایک ایسا ناکام بل جس نے کارپوریشنوں کو حکومت کے ساتھ انٹرنیٹ ڈیٹا شیئر کرنے پر مجبور کیا، نیز اس کا ایک بعد کا ورژن جسے CISA کہا جاتا ہے۔ ، (سائبر انفارمیشن شیئرنگ ایکٹ)۔ سی آئی ایس اے کو بجٹ بل میں داخل کیا گیا تھا۔ اور سینڈر کے شدید اعتراضات کے باوجود تقریباً چپکے سے دونوں گھروں سے گزر گیا۔
واضح ہونے کے لیے، سینڈرز نگرانی اور تفتیش پر یقین رکھتے ہیں، لیکن اس کے بعد ہی وارنٹ جاری کیے جاتے ہیں۔ یہ کم و بیش روایتی نگرانی اور تفتیشی طاقتوں کا دعویٰ ہے جس کا حکومت نے ساتھ ساتھ دعویٰ کیا ہے۔
ہلیری کلنٹن اس معاملے پر بری طرح مبہم ہیں۔ منصفانہ طور پر، وہ ان میں سے کئی قوانین پر ووٹوں کے لیے کانگریس میں نہیں تھیں۔ درحقیقت، وہ اوباما انتظامیہ میں تھیں، جس نے ان میں سے کچھ کے لیے ان کی حمایت یا تصنیف کی تھی اور ان پر تبصرہ نہیں کر سکتی تھی۔ لیکن جب وہ سینیٹر تھیں، اس نے پیٹریاٹ ایکٹ کے حق میں ووٹ دیا اور، اپنی مہم میں، اس نے خود کو NSA کو روکنے کا عہد کرنے سے انکار کر دیا۔ زیادہ تر انٹرنیٹ کارکنوں کا خیال ہے کہ اگر وہ وائٹ ہاؤس میں ہیں تو وہ زیادہ تبدیل نہیں ہوں گی۔
ریپبلکن اس معاملے پر مکمل طور پر گڑبڑ ہیں، ان میں سے کچھ کے ساتھ، جیسے ٹیڈ کروز، مارکو روبیو اور ڈونلڈ ٹرمپ، سخت نگرانی کا مطالبہ کر رہے ہیں (خاص طور پر مسلم کمیونٹیز کی) اور باقی بظاہر یہ نہیں جانتے کہ نگرانی کیا ہے (یا کم از کم کبھی نہیں۔ اس کے بارے میں بات کرتے ہوئے)۔
یونیورسل تک رسائی
چونکہ مہمات کی پیروی کرنے، منصوبہ بندی کرنے اور ان پر تبصرہ کرنے والے بہت سے لوگ بڑے شہروں میں ہیں (اور زیادہ آمدنی والے آبادی والے ہیں) جہاں تیز رفتار انٹرنیٹ پانی کی طرح آسانی سے بہتا ہے، ہم ایک سنجیدہ حقیقت کو نظر انداز کرتے ہیں: بہت سے امریکی ایسے ہیں جو رسائی نہیں ہے اور حاصل نہیں کر سکتا۔
نصف لوگ جو غربت میں رہتے ہیں — اس ملک میں 45.7 ملین لوگ (تقریباً 15 فیصد آبادی) — کو تیز رفتار انٹرنیٹ تک رسائی نہیں ہے۔ مزید برآں، دیہی برادریوں کے رہائشیوں کے لیے، صرف سیٹلائٹ کنکشن کے ذریعے ہی رسائی ممکن ہے۔ فون لائن یا کیبل تک رسائی عملی طور پر غیر موجود ہے اور دستیاب ہونے پر فحش مہنگا ہے۔
مسئلہ بنیادی ڈھانچہ کا ہے۔ ان جگہوں پر زیادہ تر انٹرنیٹ ٹریفک کاپر فون لائنوں پر ہوتا ہے جو قابل اعتماد طریقے سے تیز رفتار سروس فراہم نہیں کرتی ہیں۔ اگر کوئی کیبل لائن ہے تو، یہ عام طور پر علاقے میں صرف ایک ہی ہوتی ہے اور اس طرح، جب یہ نیچے جاتی ہے یا کٹ جاتی ہے (جیسا کہ یہ لائنیں اکثر ہوتی ہیں)، سروس کئی دنوں تک منقطع رہتی ہے۔
اگر آپ اسے حل کرنے جا رہے ہیں، تو اسے بنیادی ڈھانچے کی ترقی کا ایک سنجیدہ پروگرام ہونا چاہیے۔
آپ کو لگتا ہے کہ یہ امیدواروں کے لیے کوئی ذہن سازی نہیں کرے گا لیکن، یہاں تک کہ سینڈرز کے ساتھ، آپ کو اس مسئلے کا کچھ ذکر تلاش کرنا ہوگا۔ اس کے کریڈٹ پر، وہ اس مسئلے کو اپنا حصہ سمجھتا ہے۔ بنیادی ڈھانچے کی ترقی کی تجویز تجویز کے خلاصے میں کئی بار تیز رفتار رسائی کا ذکر کرنا لیکن حقیقت میں نقشہ نہیں بنانا کہ وہ کیا کرے گا یا کیسے۔
وہاں رگڑ پڑا ہے۔ اگرچہ سینڈرز واضح طور پر ترقی پسند ہیں، وہ ایک ماہر سیاست دان اور مہم کے ڈیزائن کے تجربہ کار بھی ہیں۔ سیاسی منطق یہ ہوگی کہ جو لوگ محدود رسائی سے متاثر ہوتے ہیں وہ یا تو اسے بھاری اکثریت سے ووٹ نہیں دیتے یا پھر ایسے مسائل ہوتے ہیں جو اس سے زیادہ جان لیوا ہوتے ہیں کہ آیا وہ انٹرنیٹ استعمال کر سکتے ہیں۔ سرمایہ دارانہ سیاست میں، آپ ان مسائل کے ساتھ کھیلتے ہیں جن کے بارے میں لوگ سب سے زیادہ باشعور ہوتے ہیں اور آپ صرف اپنے آپ کو واضح طور پر بیان کرتے ہیں جب آپ کو کرنا پڑتا ہے۔ اس حلقے کے ساتھ اس معاملے پر، برنی کو ایسا کرنے کی ضرورت نہیں ہے تو وہ ایسا نہیں کرتا۔
لیکن کیا ایک امیدوار جو اپنے آپ کو ترقی پسند بصیرت کے طور پر پیش کرتا ہے اسے یہی کرنا چاہیے؟ کیا برنی سینڈرز کو دنیا کو اسی طرح دیکھنا چاہئے؟
درحقیقت، ایک حقیقی لیڈر کا پلیٹ فارم مستقبل کی ایک جھلک اور اس دنیا کا ایک تصویر ہونا چاہیے جس کا وہ تصور کر رہا ہے۔ یہ دوسرے امیدواروں کے ردعمل یا کسی حلقے کی آواز سے زیادہ ہونا چاہیے۔ ہمیں یہ بتانے کے بجائے کہ وہ ان مسائل کو حل کرنے کے لیے کیا کرے گا جو ہم دیکھتے ہیں، سینڈرز کو ہمیں حقیقی مسائل کے بارے میں بتانا چاہیے جو ہم پر اثر انداز ہوتے ہیں جن میں وہ بھی شامل ہیں جو ہم نہیں دیکھتے۔
ٹیکنالوجی کے بہت سے مسائل ہیں جو اس ملک میں مواصلات کے لیے اہم ہیں اور ابھی تک کسی امیدوار نے ان پر توجہ نہیں دی ہے۔ چار ناموں کے لیے:
* سیل فون ٹیکنالوجی اب نوجوانوں کے لیے بنیادی انٹرنیٹ ٹیکنالوجی ہے، خاص طور پر رنگین نوجوانوں کے لیے۔ اس کے باوجود یہ غیر منظم، غیر منظم، خالص غیر جانبدار نہیں، قیمتوں میں اضافے کے تابع ہے اور مسائل اور زیادتیوں کے لیے ایک مقناطیس ہے۔ سیل فون انٹرنیٹ کو لوگوں کے لیے محفوظ اور سستی بنانے کے بارے میں کسی امیدوار نے کچھ نہیں کہا۔
* رنگین نوجوانوں کو یہ نہیں سکھایا جاتا کہ کمپیوٹر، پروگرام کو کیسے سمجھنا ہے اور سفید فام بچوں کی طرح ترقی کرنا ہے۔ رنگین طلباء میں کمپیوٹر کا استعمال زیادہ ہے لیکن اصل انتظامیہ اور پروگرامنگ بہت کم ہے۔ نتیجے کے طور پر، انٹرنیٹ (اور انفارمیشن ٹیکنالوجی) کو سفید فام مرد تکنیکی ماہرین کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے۔ یہ نیا "ڈیجیٹل تقسیم" ہے اور یہ ممکنہ طور پر تباہ کن ہے۔ کیا کوئی اس کو ٹھیک کرنے کے بارے میں کچھ کہنے والا ہے؟
* انٹرنیٹ پر خواتین کے تحفظ کے لیے کوئی قانون موجود نہیں ہے، جو کہ ہمارے ہاں اس ملک میں سب سے زیادہ خواتین دشمن اداروں میں سے ایک ہے۔ نفرت انگیز تقاریر پر اقوام متحدہ کی ایک رپورٹ نے انٹرنیٹ پر جنس پرست اور بدسلوکی کے حملوں کو ایک "وبا" قرار دیا ہے۔ اس سے خواتین کو متاثر کرنے والے دوسرے مسئلے - خواتین پروگرامرز اور تکنیکی ماہرین کے ساتھ دشمنی - کو حل کرنا زیادہ مشکل ہو جاتا ہے۔ وہاں ہونا چاہئے؟ کیا کسی کو اس پر بحث نہیں کرنی چاہیے؟
* اجارہ داری مخالف قوانین بڑی ٹیکنالوجی کمپنیوں پر لاگو کیوں نہیں ہوتے؟ گوگل آپ کی استعمال کی جانے والی تقریباً ہر سروس کا مالک ہے اور اس نے 180 سے زیادہ چھوٹی کمپنیوں کو خرید کر یہ پوزیشن حاصل کی ہے جنہوں نے پہلے ان خدمات کو تیار کیا اور پیش کیا تھا۔ یاہو نے 114 حاصل کیا ہے۔ یہ صرف خدمات کو جاری رکھنے کے لیے حصول نہیں ہے۔ زیادہ تر اکثر، یہ کمپنیاں اپنے حریفوں کو خریدتے ہیں جو مصنوعات پیش کرتے ہیں جو ان کے ساتھ مقابلہ کرتے ہیں۔ وہ انہیں خرید کر بند کر دیتے ہیں۔ اجارہ داری مخالف قوانین کا مقصد یہ ہے کہ اسے روکا جائے۔ اس مہم میں اس پر بحث کیوں نہیں کی جا رہی؟
برنی سینڈرز کی مہم کو ان مسائل کو کیوں حل کرنا چاہئے؟ بہر حال، وہ مواصلات اور رازداری کے مسائل پر بہترین امیدوار ہیں۔ لیکن وہ ان تحریکوں سے کہہ رہا ہے جو کئی سالوں سے ان مسائل سے لڑ رہی ہیں کہ ان کی امیدواری کی حمایت کریں اور ہماری حمایت کے بدلے میں وہ ہمیں مزید دیں۔
برنی مستقبل کے لیے امیدوار ہونے کا دعویٰ کرتا ہے۔ جب ہم اسے ووٹ دے رہے ہیں، تو ہمیں اس سے پوچھنا چاہیے کہ وہ ہمیں بتائے کہ یہ کیسا لگتا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے