اگرچہ یہ ووٹ وینزویلا کی تیل پر انحصار اور تزویراتی مالیاتی اور پیداواری شعبوں پر سرمایہ دارانہ کنٹرول سے خود کو نکالنے کی کوشش کے لیے ایک دھچکا تھا، لیکن اس سے مقننہ میں 80% اکثریت میں کوئی تبدیلی نہیں آئی اور نہ ہی اس سے ایگزیکٹو برانچ کے استحقاق کو کمزور کیا گیا۔ بہر حال، دائیں بازو کی معمولی جیت صدر شاویز کی سماجی و اقتصادی اصلاحات کو پٹری سے اتارنے اور ان کی حکومت کو بے دخل کرنے اور/یا انہیں پرانے اشرافیہ کے اقتدار کے دلالوں کے ساتھ مفاہمت پر مجبور کرنے کی ان کی کوششوں کو طاقت، اثر و رسوخ اور رفتار کی ایک جھلک فراہم کرتی ہے۔
چاوستا تحریک کے اندر اور مختلف مخالف گروپوں کے درمیان اندرونی غور و خوض اور بحثیں شروع ہو چکی ہیں۔ ایک حقیقت جس پر بحث کی جائے گی وہ یہ ہے کہ 3 کے انتخابات میں 2006 ملین سے زیادہ ووٹرز جنہوں نے شاویز کے حق میں اپنا حق رائے دہی استعمال کیا تھا (جہاں انہوں نے 63 فیصد ووٹ حاصل کیے تھے) نے ریفرنڈم میں ووٹ کیوں نہیں دیا۔ حق نے اپنے ووٹروں میں صرف 300,000 ووٹوں کا اضافہ کیا۔ یہاں تک کہ یہ فرض کرتے ہوئے کہ یہ ووٹ شاویز کے ناراض ووٹروں کے تھے نہ کہ فعال دائیں بازو کے متوسط طبقے کے ووٹروں کے جو 2.7 ملین سے زیادہ شاویز ووٹرز کو چھوڑ دیتے ہیں جنہوں نے پرہیز کیا۔
شکست کی تشخیص
جب بھی سوشلسٹ تبدیلی کے مسئلے کو حکومتی ایجنڈے میں سرفہرست رکھا جاتا ہے، جیسا کہ شاویز نے ان آئینی تبدیلیوں میں کیا تھا، دائیں بازو کے رد عمل کی تمام قوتیں اور ان کے ('ترقی پسند') متوسط طبقے کے پیروکار متحد ہو جاتے ہیں اور اپنی معمول کی طرف داری کو بھول جاتے ہیں۔ جھگڑا
شاویز کے مقبول حامیوں اور منتظمین کو طاقت کے طاقتور لیور کے ساتھ مخالفین کی ایک وسیع صف کا سامنا کرنا پڑا۔ ان میں شامل تھے:
1) امریکی حکومت کی متعدد ایجنسیاں (سی آئی اے، اے آئی ڈی، این ای ڈی اور سفارت خانے کے پولیٹیکل افسران)، ان کے ذیلی کنٹریکٹڈ 'اثاثے' (این جی اوز، طلباء کی بھرتی اور انڈکٹرینیشن پروگرام، اخبار کے ایڈیٹرز اور ماس میڈیا ایڈورٹائزرز)، امریکی ملٹی نیشنلز اور چیمبر آف کامرس (ریفرنڈم مخالف اشتہارات، پروپیگنڈا اور اسٹریٹ ایکشن کے لیے ادائیگی)؛
2) وینزویلا کی بڑی کاروباری انجمنیں FEDECAMARAS، چیمبرز آف کامرس اور ہول سیل/خوردہ فروش جنہوں نے مہم میں لاکھوں ڈالر ڈالے، سرمائے کی پرواز کی حوصلہ افزائی کی اور مقبول خوردہ منڈیوں میں بنیادی اشیائے خوردونوش کی قلت کو دور کرنے کے لیے ذخیرہ اندوزی، بلیک مارکیٹ کی سرگرمیوں کو فروغ دیا۔
3) 90% سے زیادہ نجی ذرائع ابلاغ انتہائی صریح جھوٹ پر مشتمل ایک نان اسٹاپ وائرل پروپیگنڈہ مہم میں مصروف ہیں - جن میں ایسی کہانیاں بھی شامل ہیں کہ حکومت بچوں کو ان کے خاندانوں سے چھین لے گی اور انہیں ریاست کے زیر کنٹرول اسکولوں تک محدود کر دے گی (امریکی عوام میڈیا نے انتہائی مکروہ شیطانی جھوٹ کو دہرایا – بغیر کسی استثناء کے)۔
4) کارڈینلز سے لے کر مقامی پیرش پادریوں تک پورے کیتھولک تنظیمی ڈھانچے نے آئینی اصلاحات کے خلاف پروپیگنڈا کرنے کے لیے اپنے بدمعاش پلیٹ فارمز اور homilies کا استعمال کیا – اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ کئی بشپ اپنے گرجا گھروں کو منظم کرنے کے مراکز کے طور پر انتہائی دائیں بازو کے متشدد کی طرف لے گئے، جس کے نتیجے میں، ایک معاملے میں ، شاویز کے حامی تیل کے کارکن کے قتل میں جس نے ان کی سڑک کی رکاوٹوں کی خلاف ورزی کی۔
انسداد اصلاحاتی حلقے کے رہنما شاویز کانگریسی وفد کے 'لبرل' ونگ کے چھوٹے شعبوں اور چند گورنروں اور میئروں کے ساتھ ساتھ کئی سابق بائیں بازو (جن میں سے کچھ پرعزم تھے) کو خریدنے اور راغب کرنے میں کامیاب رہے۔ 40 سال پہلے گوریلا)، 'ریڈ فلیگ' گروپ سے تعلق رکھنے والے سابق ماؤسٹ اور کئی ٹراٹسکیسٹ ٹریڈ یونین لیڈران اور فرقے۔ سماجی جمہوری ماہرین تعلیم کی ایک کافی تعداد (ایڈگر لینڈر، ہینز ڈیٹریچ) نے مساویانہ اصلاحات کی مخالفت کے لیے معمولی بہانے تلاش کیے، جو شاویز کے 'آمرانہ' یا 'بوناپارٹسٹ' رجحانات کے بارے میں اشرافیہ کے پروپیگنڈے کو ایک فکری چمک فراہم کرتے ہیں۔
وینزویلا کی اشرافیہ اور امریکی حکومت کی سربراہی میں یہ متضاد اتحاد بنیادی طور پر ایک ہی عام پیغام کو تیز کرنے پر انحصار کرتا ہے: دوبارہ انتخابات میں ترمیم، قومی ہنگامی صورتحال کے وقت بعض آئینی شقوں کو عارضی طور پر معطل کرنے کا اختیار (جیسے 2002 کی فوجی بغاوت اور تالہ بندی۔ 2003)، علاقائی منتظمین کی ایگزیکٹو نامزدگی اور جمہوری سوشلزم کی طرف منتقلی 'کیوبا کمیونزم' کو مسلط کرنے کی سازش کا حصہ تھے۔
وینزویلا کے تمام نجی میڈیا اور ان کے مطابق دائیں بازو اور لبرل پروپیگنڈوں نے لامحدود دوبارہ انتخابی اصلاحات (پوری دنیا میں ایک پارلیمانی عمل) کو ایک 'آمریت پسند'/'جابر'/'طاقت کے بھوکے' ظالم کے ذریعے 'اقتدار پر قبضہ' میں بدل دیا۔ CBC، NBC، ABC، NPR، نیویارک اور لاس اینجلس ٹائمز، واشنگٹن پوسٹ میں امریکی ہم منصب۔ صدر کو ہنگامی اختیارات دینے والی ترمیم کو 2002-2003 کی اصل امریکی حمایت یافتہ سویلین ایلیٹ ملٹری بغاوت اور لاک آؤٹ، کولمبیا کے نیم فوجی ڈیتھ اسکواڈز (2005) میں اشرافیہ کی بھرتی اور دراندازی، ایک وینزویلا کے اغوا سے سیاق و سباق سے ہٹ کر کیا گیا تھا۔ کاراکاس کے وسط میں کولمبیا کی خفیہ پولیس (2004) کی طرف سے کولمبیا کا شہری اور سابق وزیر دفاع بدوئل کی طرف سے فوجی بغاوت کی کھلی کال۔
دائیں بازو کی قیادت والے انسداد اصلاحاتی اتحاد کے ہر شعبے نے مختلف اپیلوں کے ساتھ الگ الگ اور اوور لیپنگ گروپوں پر توجہ مرکوز کی۔ امریکہ نے 'سول سوسائٹی آرگنائزیشن' اور 'تنازعات کے حل' میں تربیت کے لیے AID اور NED کے ذریعے سیکڑوں ہزاروں ڈالر کے ذریعے طلباء اسٹریٹ فائٹرز کو بھرتی اور تربیت دینے پر توجہ مرکوز کی جس طرح یوگوسلاو/یوکرائنی۔ /جارجیائی تجربات۔ امریکہ نے اپنے طویل مدتی کلائنٹس - تقریباً ناکارہ 'سوشل ڈیموکریٹک' ٹریڈ یونین کنفیڈریشن - سی ٹی وی، ماس میڈیا اور دیگر اشرافیہ کے اتحادیوں کو بھی فنڈز فراہم کیے ہیں۔ FEDECAMARAS نے چھوٹے اور بڑے کاروباری شعبوں، اچھی تنخواہ والے پیشہ ور افراد اور متوسط طبقے کے صارفین پر توجہ مرکوز کی۔
دائیں بازو کے طلباء سڑکوں پر ہونے والے تشدد کا نشانہ بنے اور کیمپس کے اندر اور باہر بائیں بازو کے طلباء کا مقابلہ کیا۔ ذرائع ابلاغ اور کیتھولک چرچ بڑے پیمانے پر سامعین میں خوف پھیلانے میں مصروف ہیں۔ سوشل ڈیموکریٹک ماہرین تعلیم نے اپنے ترقی پسند ساتھیوں اور بائیں بازو کے طلباء کو ’نہیں‘ یا پرہیز کی تبلیغ کی۔ ٹراٹسکائیسٹوں نے "شاویز دی بوناپارٹسٹ" کے بارے میں اپنی 'سرمایہ دار' اور 'سامراجی' سازشوں کے ساتھ اپنی چھدم مارکسسٹ باتوں کے ساتھ ٹریڈ یونینوں کے شعبوں کو تقسیم کیا، امریکی تربیت یافتہ طلباء کو اکسایا اور CIA کی مالی اعانت سے چلنے والے CTV ٹریڈ یونین مالکان کے ساتھ 'NO' پلیٹ فارم کا اشتراک کیا۔ . ووٹ کی دوڑ میں ایسے ہی ناپاک اتحاد تھے۔
انتخابات کے بعد کے عرصے میں اس غیر مستحکم اتحاد نے اندرونی اختلافات کو ظاہر کیا۔ زولیا گورنر روزالز کی قیادت میں مرکز دائیں جماعت نے 'اعتدال پسند' شاویسٹا وزراء کے ساتھ ایک نئے 'انکاؤنٹر' اور 'مکالمہ' کا مطالبہ کیا ہے۔ سابق جنرل بڈویل (چھدم بائیں بازو کے شعبوں کے پیارے) میں مجسم سخت دائیں اپنے فائدے کو مزید منتخب صدر شاویز اور کانگریس کو معزول کرنے کی طرف دھکیلنے کا مطالبہ کرتے ہیں کیونکہ انہوں نے دعویٰ کیا تھا کہ "ان کے پاس اب بھی اصلاحات کی قانون سازی کی طاقت ہے"! ایسے، ایسے ہیں ہمارے جمہوریت پسند! بائیں بازو کے فرقے لینن اور ٹراٹسکی کی تحریروں کا حوالہ دیتے ہوئے واپس جائیں گے (اپنی قبروں میں گھوم رہے ہیں)، اجرت میں اضافے کے لیے ہڑتالیں منظم کریں گے… دائیں بازو کی بڑھتی ہوئی طاقت کے نئے تناظر میں جس میں انہوں نے اپنا حصہ ڈالا ہے۔ آئینی مصلحین کی مہم اور ساختی کمزوری دائیں بازو چاوستا کی انتخابی مہم میں سنگین غلطیوں کے ساتھ ساتھ گہری ساختی کمزوریوں کی وجہ سے اپنی پتلی اکثریت حاصل کرنے میں کامیاب رہا۔
ریفرنڈم مہم: 1) ریفرنڈم مہم میں کئی خامیوں کا سامنا کرنا پڑا۔ صدر شاویز، آئینی اصلاحات کی تحریک کے رہنما انتخابی مہم کے آخری دو مہینوں میں کئی ہفتوں تک ملک سے باہر رہے - چلی، بولیویا، کولمبیا، فرانس، سعودی عرب، اسپین اور ایران میں) مہم کو اس کے انتہائی متحرک ہونے سے محروم رکھا۔ ترجمان
2) صدر شاویز ایسے مسائل میں پھنس گئے جن کا ان کے بڑے حامیوں سے کوئی تعلق نہیں تھا اور ہوسکتا ہے کہ انہوں نے دائیں بازو کو گولہ بارود فراہم کیا ہو۔ کولمبیا کے قیدیوں کے تبادلے میں ثالثی کرنے کی اس کی کوشش نے بہت زیادہ وقت ضائع کیا اور اس کی قیادت کی، پیشین گوئی کے مطابق، کہیں بھی نہیں، کیونکہ کولمبیا کے ڈیتھ اسکواڈ کے صدر یوریبی نے اپنی ثالثی کو اشتعال انگیز توہین اور بدتمیزی کے ساتھ اچانک ختم کر دیا، جس سے سفارتی سطح پر شدید دراڑ پڑ گئی۔ اسی طرح، Ibero-امریکی سربراہی اجلاس کے دوران اور اس کے نتیجے میں، شاویز نے اسپین کے ٹن ہارن بادشاہ کے ساتھ زبانی تبادلہ خیال کیا، جس سے وہ گھریلو مسائل جیسے مہنگائی اور اشرافیہ کی طرف سے اشرافیہ کی طرف سے بنیادی اشیائے خوردونوش کی ذخیرہ اندوزی کا سامنا کرنے سے توجہ ہٹاتا رہا۔
بہت سے چاویسٹا کارکنان اصلاحات کے مجوزہ مثبت اثرات کی وضاحت اور وضاحت کرنے میں ناکام رہے، یا پارش پادریوں اور ذرائع ابلاغ کے ذریعے پروپیگنڈے ('بچوں کو ان کی ماؤں سے چرانا') کا مقابلہ کرنے کے لیے گھر گھر بات چیت کرنے میں ناکام رہے۔ انہوں نے بھی آسانی سے یہ فرض کر لیا کہ خوف پھیلانے والے جھوٹ خود واضح تھے اور بس ان کی مذمت کرنے کی ضرورت تھی۔ سب سے بری بات یہ ہے کہ 'چاویسٹا' کے کئی رہنما کسی بھی حمایت کو منظم کرنے میں ناکام رہے کیونکہ انہوں نے ان ترامیم کی مخالفت کی، جس نے مقامی کونسلوں کو میجرز اور گورنرز کی قیمت پر مضبوط کیا۔
یہ مہم مداخلت کرنے میں ناکام رہی اور تمام نجی میڈیا میں یکساں وقت اور جگہ کا مطالبہ کیا گیا تاکہ ایک برابری کا میدان بنایا جا سکے۔ بہت زیادہ زور بڑے پیمانے پر مظاہروں 'ڈاؤن ٹاؤن' پر دیا گیا نہ کہ غریب محلوں میں قلیل مدتی اثرات کے پروگراموں پر - فوری طور پر مسائل کو حل کرنا، جیسے اسٹور شیلف سے دودھ غائب ہونا، جس سے ان کے قدرتی حامیوں کو غصہ آیا۔
ساختی کمزوریاں
دو بنیادی مسائل تھے جنہوں نے شاویز کے بڑے حامیوں کی انتخابی عدم شرکت پر گہرا اثر ڈالا: بنیادی اشیائے خوردونوش اور گھریلو ضروریات کی طویل قلت، اور 18 کے نصف آخر کے دوران بے قابو اور بظاہر بے قابو مہنگائی (2007٪) جسے نہ تو بہتر کیا گیا اور نہ ہی اس کی تلافی کی گئی۔ اجرت اور تنخواہ کے لحاظ سے خاص طور پر غیر رسمی شعبے میں 40% خود روزگار کارکنوں میں اضافہ ہوتا ہے۔
بنیادی اشیائے خوردونوش جیسے پاؤڈر دودھ، گوشت، چینی، پھلیاں اور بہت سی دوسری اشیا نجی اور حتیٰ کہ سرکاری دکانوں سے غائب ہوگئیں۔ زرعی تاجروں نے پیداوار کرنے سے انکار کر دیا اور خوردہ مالکان نے فروخت کرنے سے انکار کر دیا کیونکہ ریاستی قیمتوں کے کنٹرول (افراط زر کو کنٹرول کرنے کے لیے بنائے گئے) نے ان کے بے پناہ منافع کو کم کر دیا۔ حکومت نے 'مداخلت' کرنے کو تیار نہ ہونے پر کروڑوں ڈالر کی اشیائے خوردونوش خریدیں اور درآمد کیں – جن میں سے زیادہ تر مقبول صارفین تک نہیں پہنچی، کم از کم مقررہ قیمتوں پر نہیں۔
جزوی طور پر کم منافع کی وجہ سے اور بڑے حصے میں اصلاحات مخالف مہم میں ایک اہم عنصر کے طور پر، تھوک فروشوں اور خوردہ فروشوں نے یا تو ذخیرہ اندوزی کی یا درآمدات کا کافی حصہ بلیک مارکیٹرز کو بیچ دیا، یا اسے اعلی آمدنی والے سپر مارکیٹوں میں منتقل کر دیا۔ افراط زر تمام طبقوں کی بڑھتی ہوئی آمدنی اور اس کے نتیجے میں پیداوار، سرمایہ کاری اور پیداوار میں بڑے پیمانے پر کمی کے تناظر میں اشیا اور خدمات کی زیادہ مانگ کا نتیجہ تھا۔ سرمایہ دار طبقہ ڈس انویسٹمنٹ، سرمایہ کی پرواز، لگژری درآمدات اور انٹرمیڈیٹ بانڈ اور رئیل اسٹیٹ مارکیٹ میں قیاس آرائیوں میں مصروف ہے (جن میں سے کچھ میامی رئیل اسٹیٹ بلبلے کے حالیہ ٹوٹنے سے بالکل جل گئے تھے)۔
حکومت کے ریاستی مداخلت اور بنیاد پرست بیان بازی کے آدھے راستے کے اقدامات بڑے کاروباری مزاحمت اور زیادہ سرمائے کی پرواز کو بھڑکانے کے لیے کافی مضبوط تھے، جبکہ متبادل پیداواری اور تقسیم کرنے والے ادارے تیار کرنے کے لیے بہت کمزور تھے۔ دوسرے لفظوں میں، مہنگائی، قلت اور سرمائے کی پرواز کے بڑھتے ہوئے بحرانوں نے ایک مخلوط معیشت کے موجودہ بولیورین طرز عمل پر سوالیہ نشان لگا دیا ہے، جس کی بنیاد ایک وسیع سماجی فلاحی ریاست کی مالی اعانت پبلک پرائیویٹ پارٹنرشپ پر ہے۔
بڑے سرمائے نے سب سے پہلے معاشی طور پر بائیکاٹ کرکے اور شاویز حکومت کے ساتھ اپنا ’سماجی معاہدہ‘ توڑ دیا۔ ایک تجارتی بند کے طور پر سماجی معاہدے میں مضمر: روزگار اور مقبول کھپت کو بڑھانے کے لیے بڑے منافع اور سرمایہ کاری کی اعلیٰ شرحیں۔ اپنے امریکی شراکت داروں کی طاقتور پشت پناہی اور مداخلت کے ساتھ، وینزویلا کے بڑے کاروبار نے مجوزہ آئینی اصلاحات کو پٹڑی سے اتارنے کے لیے عوامی عدم اطمینان کا فائدہ اٹھانے کے لیے سیاسی طور پر آگے بڑھا ہے۔ اس کا اگلا قدم شاویز کی کابینہ میں سماجی جمہوری وزراء کے ساتھ معاہدوں اور ایک نئے حملے کی دھمکیوں، معاشی بحران کو گہرا کرنے اور بغاوت کے لیے کھیلتے ہوئے سماجی و اقتصادی اصلاحات کی روکی ہوئی رفتار کو پلٹنا ہے۔
پالیسی کے متبادل
شاویز حکومت کو کچھ بنیادی گھریلو اور مقامی مسائل کو دور کرنے کے لیے فوری طور پر حرکت میں آنا ہوگا، جس کی وجہ سے عدم اطمینان اور عدم اطمینان پیدا ہوا اور اس کی عوامی بنیاد کو نقصان پہنچ رہا ہے۔ مثال کے طور پر سیلاب اور مٹی کے تودے کی زد میں آنے والے غریب محلے 2 سال کے ٹوٹے ہوئے وعدوں اور مکمل طور پر ناکارہ سرکاری اداروں کے بعد بھی گھروں کے بغیر ہیں۔
حکومت کو، عوامی کنٹرول میں، خوراک کی تقسیم کے پورے پروگرام کا کنٹرول سنبھالنے، ڈاک، ٹرانسپورٹ اور ریٹیل ورکرز، پڑوس کی کونسلوں کی فہرست میں شامل کرنے کے لیے فوری طور پر اور براہ راست مداخلت کرنی چاہیے تاکہ درآمد شدہ خوراک کی شیلفیں بھر جائیں نہ کہ انسداد اصلاحات کے تھوک فروشوں کی بڑی جیبوں میں، بڑے ریٹیل مالکان اور چھوٹے پیمانے پر بلیک مارکیٹرز۔
حکومت خوراک کی پیداوار کے راستے میں بڑے کسانوں اور مویشیوں کے تاجروں سے جو کچھ حاصل کرنے میں ناکام رہی ہے، اسے کاروبار کی 'پیداوار' اور سپلائی کی ہڑتالوں پر قابو پانے کے لیے بڑے پیمانے پر قبضے، سرمایہ کاری اور تعاون کے ذریعے محفوظ کرنا چاہیے۔ رضاکارانہ تعمیل کا مظاہرہ کیا گیا ہے کام نہیں کرنا۔ 'مخلوط معیشت' کا عقیدہ، جو 'عقلی معاشی حساب کتاب' کو اپیل کرتا ہے، اس وقت کام نہیں کرتا جب اعلیٰ سیاسی مفادات کھیل میں ہوں۔
پیداوار اور تقسیم میں ڈھانچہ جاتی تبدیلیوں کی مالی اعانت کے لیے، حکومت منی لانڈرنگ میں گہرائی سے ملوث نجی بینکوں کو کنٹرول کرنے اور ان پر قبضہ کرنے کی پابند ہے، سرمایہ کی پرواز میں سہولت فراہم کرنا اور گھریلو مارکیٹ کے لیے ضروری اشیا کی پیداوار کے بجائے قیاس آرائی پر مبنی سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کرنا۔
آئینی اصلاحات کم از کم سرمایہ دارانہ کنٹرول والی مخلوط معیشت سے آگے بڑھنے کے لیے ساختی اصلاحات کے لیے قانونی فریم ورک فراہم کرنے کی جانب ایک قدم تھا۔ ایک نئے ریفرنڈم کی پیروی میں شاویز حکومت کی اضافی 'قانونیت' نے دو تہائی آبادی کے بڑھتے ہوئے مطالبات سے نمٹنے کے لیے حکومت کو دستیاب ساختی اصلاحات کی موجودہ قانونی بنیاد کو کم کر دیا، جس نے 2006 میں شاویز کو منتخب کیا تھا۔
ریفرنڈم کے بعد کے عرصے میں شاویز تحریک کے اندر اندرونی بحث گہری ہوتی جا رہی ہے۔ غریب محنت کشوں، ٹریڈ یونینوں اور سرکاری ملازمین کی بڑی تعداد مہنگائی کو برقرار رکھنے، بڑھتی ہوئی قیمتوں اور اشیاء کی قلت کے خاتمے کے لیے تنخواہوں میں اضافے کا مطالبہ کرتی ہے۔ انہوں نے موثر حکومتی کارروائی کی کمی کی وجہ سے پرہیز کیا – نہ کہ حق پرست یا لبرل پروپیگنڈے کی وجہ سے۔ وہ حق پرست یا سوشلسٹ نہیں ہیں لیکن اگر وہ کمیابی، مہنگائی اور گرتی ہوئی قوت خرید کے تین گنا مسائل کو حل کر لیں تو سوشلسٹوں کے حامی بن سکتے ہیں۔
مہنگائی غیر رسمی شعبے کے غریب ترین مزدوروں کے لیے ایک خاص دشمن ہے کیونکہ ان کی آمدنی نہ تو مہنگائی سے منسلک ہوتی ہے جیسا کہ رسمی شعبے میں یونینائزڈ ورکرز کے لیے ہوتا ہے اور نہ ہی وہ اجتماعی سودے بازی کے ذریعے آسانی سے اپنی آمدنی بڑھا سکتے ہیں کیونکہ ان میں سے زیادہ تر بندھے ہوئے نہیں ہیں۔ خریداروں یا آجروں کے ساتھ کسی بھی معاہدے پر۔ نتیجے کے طور پر وینزویلا میں (دوسری جگہوں کی طرح) مہنگائی غریبوں کے لیے بدترین آفت اور سب سے زیادہ عدم اطمینان کی وجہ ہے۔ حکومتیں، حتیٰ کہ دائیں بازو اور نو لبرل بھی، جو قیمتوں کو مستحکم کرتی ہیں یا افراط زر کو تیزی سے کم کرتی ہیں، عام طور پر مقبول طبقوں سے کم از کم عارضی حمایت حاصل کرتی ہیں۔
اس کے باوجود افراط زر مخالف پالیسیوں نے بائیں بازو کی سیاست میں شاذ و نادر ہی کوئی کردار ادا کیا ہے (ان کے غم میں زیادہ) اور وینزویلا بھی اس سے مستثنیٰ نہیں ہے۔ کابینہ، پارٹی اور سماجی تحریک کی قیادت کی سطح پر بہت سے عہدے ہیں لیکن انہیں دو قطبی مخالفوں میں آسان بنایا جا سکتا ہے۔ ایک طرف، خزانہ، معیشت اور منصوبہ بندی کی وزارتوں کی جانب سے ریفرنڈم کے حامی غالب پوزیشن کو غریبوں کی پیداوار، سرمایہ کاری اور معیار زندگی کو بڑھانے کے لیے نجی غیر ملکی اور ملکی سرمایہ کاروں، بینکروں اور زرعی تاجروں کے ساتھ تعاون کی ضرورت ہے۔
وہ رضاکارانہ تعاون کی اپیلوں، جائیداد کی ملکیت کی ضمانتوں، ٹیکس میں چھوٹ، سازگار شرائط پر زرمبادلہ تک رسائی اور دیگر مراعات کے علاوہ سرمائے کی پرواز اور قیمتوں پر کچھ کنٹرول پر انحصار کرتے ہیں لیکن منافع پر نہیں۔ سوشلسٹ سیکٹر کا استدلال ہے کہ شراکت داری کی اس پالیسی نے کام نہیں کیا اور یہ موجودہ سیاسی تعطل اور سماجی مسائل کا ذریعہ ہے۔ اس شعبے کے اندر کچھ لوگ ریاستی ملکیت اور کنٹرول کے لیے زیادہ کردار کی تجویز پیش کرتے ہیں، تاکہ سرمایہ کاری کو براہ راست اور پیداوار میں اضافہ کیا جا سکے اور تقسیم پر بائیکاٹ اور گلا گھونٹنے کو روکا جا سکے۔ ایک اور گروپ کارکنوں کی خود انتظامی کونسلوں کے لیے استدلال کرتا ہے کہ وہ معیشت کو منظم کریں اور ایک نئی ’انقلابی ریاست‘ کے لیے آگے بڑھیں۔
ایک تیسرا گروپ ایک مخلوط ریاست کے لیے بحث کرتا ہے جس میں عوامی اور خود زیر انتظام ملکیت، دیہی کوآپریٹیو اور ایک انتہائی ریگولیٹڈ مارکیٹ میں درمیانی اور چھوٹے پیمانے پر نجی ملکیت ہوتی ہے۔
مخلوط اکانومی گروپ کی مستقبل میں ترقی 'نرم لبرل' اپوزیشن کے ساتھ معاہدوں کا باعث بن سکتی ہے - لیکن کمی اور افراط زر سے نمٹنے میں ناکامی موجودہ بحران کو مزید بڑھا دے گی۔ مزید بنیاد پرست گروہوں کا عروج ان کی تقسیم اور فرقہ واریت کے خاتمے اور ملک کے مقبول ترین سیاسی رہنما صدر ہوگو شاویز کے ساتھ مشترکہ پروگرام بنانے کی ان کی صلاحیت پر منحصر ہوگا۔ ریفرنڈم اور اس کا نتیجہ (جبکہ آج اہم ہے) آمرانہ سامراجی مرکوز سرمایہ داری اور جمہوری محنت کشوں پر مبنی سوشلزم کے درمیان جدوجہد کی محض ایک کڑی ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے