ماخذ: کاؤنٹرپنچ
ساٹھ فیصد امریکی عوام کی پشت پناہی رو وی ویڈ اور صرف 27 فیصد اس کو کالعدم کرنے کی حمایت کرتے ہیں یہاں تک کہ ملک کی دائیں بازو کی سپریم کورٹ اگلے موسم گرما تک اس فیصلے کو واپس لینے کا قوی امکان ہے۔ اس جمہوریت مخالف غصے کے خلاف اور اپنے جسموں پر قابو پانے کے خواتین کے حق کا دفاع کرنے کے لیے سڑکوں پر نکلنے والے لاکھوں افراد کا مطالبہ کہاں ہے؟ حکومتی ڈھانچے اور سماجی نظام کے خلاف بغاوت کہاں ہے جو اس اور دیگر متعدد قسم کے آمرانہ پاگل پن کی اجازت دیتا ہے؟ لبرل بات کرنے والے سروں کو (بنیادی طور پر) یہ کہتے ہوئے سن کر چونکا دینے والا ہے "اوہ ٹھیک ہے۔ رو وی ویڈ ایک نسل کے لیے، جب تک کہ ہمیں ووٹ اور ایک بہتر عدالت کسی دن واپس نہ مل جائے۔‘‘ کیا یہ کندھے اچکاتے رہنے والے باخبر ہیں کہ قوم کے دائیں بازو اقلیتی قاعدہ پارٹی فعال اور مؤثر طریقے سے ووٹوں اور انتخابات اور پالیسیوں کو مستقل طور پر دبانے اور کالعدم کرنے کے لیے ("چوری بند کرو" کے نام پر) کام کر رہی ہے جو ان کے پدرانہ، سفید فام قوم پرستی کے راستے پر نہیں چلتی ہیں؟ وہ یہ کیسے نہیں سمجھتے، بطور معروف فیمینسٹ اور کمیونسٹ سنسارا ٹیلر نوٹ کرتا ہے۔:
"اسقاط حمل پر حملہ تنہائی میں نہیں ہو رہا ہے...[یہ] معاشرے کی ایک بڑی فاشسٹ ری میکنگ کا حصہ ہے...پہلے سے ہی، فاشسٹ ہجوم عوامی زندگی کے ہر شعبے پر حملہ آور ہیں۔ وہ اسکول بورڈ کے اراکین، صحت عامہ کے اہلکاروں، انتخابی کارکنوں اور مزید کو دھمکیاں دے رہے ہیں۔ اور ریپبلکن پارٹی نے نہ صرف اپنے آپ کو کسی ایسے شخص سے پاک کیا ہے جس نے 6 جنوری کو ٹرمپ کے حامیوں کی پرتشدد بغاوت کی کوشش کی مضبوطی سے مخالفت کی تھی، بلکہ وہ انتخابی عمل کو اتنی اچھی طرح سے خراب کرنے کے لیے جارحانہ انداز میں آگے بڑھ رہی ہے کہ وہ مقبول ووٹ سے قطع نظر یا تو جیت جائے گی یا کامیاب ہو جائے گی۔ پرتشدد ہجوم کو اُٹھا کر الیکشن کو کالعدم قرار دینا جو وہ ہارتے ہیں۔ اسقاط حمل کے حقوق کو ختم کرنے میں ان کی جیت ان کی رفتار کو تیز کرے گی۔ یہ خیال کہ 'انتخاب کی حامی تحریک' پھر بلدیاتی انتخابات میں پیچھے ہٹ سکتی ہے اور برسوں اور دہائیوں میں اقتدار قائم کر سکتی ہے (ایک 'حکمت عملی' جسے ایمی لٹل فیلڈ نے پیش کیا ہے...نیز بہت سے 'انتخاب کے حامی رہنماؤں' نے...) واقعی جو کچھ ہو رہا ہے اس کے ساتھ رابطے سے باہر مکمل فنتاسی۔"
بڑا حامی "زندگی" جھوٹ
جب کرسٹو فاشسٹ حق کے "زندگی کے حامی" ہونے کے دعوے کی منافقت کو ختم کرنے کی بات آتی ہے تو بہت سے اسقاط حمل کے حامی لبرلز تیز اور فصیح ہوتے ہیں۔ جیسا کہ لبرلز بجا طور پر مشاہدہ کرتے ہیں، یہ ویکسین اور ماسک مینڈیٹ کی مذمت کرنے کے لیے سٹیرائڈز پر دو رخی ہے کیونکہ امریکیوں کی اپنے جسم پر قابو پانے کی آزادی پر آمرانہ حکومتی حملہ ہے جبکہ حکومت کی حمایت کرتے ہوئے جبری زچگی کے ذریعے خواتین کو انکیوبیٹرز میں تبدیل کیا جاتا ہے۔ ریپبلفاسسٹ حق کی اورویلیائی دنیا میں، صحت عامہ نے ایک مہلک وبائی بیماری کو روکنے کے لیے مینڈیٹ دیا ہے جس نے اب تک 5.3 ملین افراد کو ہلاک کیا ہے جن میں 790,000 امریکی-امریکی بھی شامل ہیں "آمرانہ" حکومتی ظلم ہیں، لیکن ریاست کی طرف سے جبری زچگی ایسا نہیں ہے۔ ایک ہی وقت میں، جیسا کہ آہستہ آہستہ مائل لبرل مشاہدہ کرتے ہیں، "زندگی کے حامی" کا حق خاندان کی نقد امداد، میڈیکیڈ، فوڈ اسٹامپ اور دیگر سرکاری پروگراموں کی توسیع کی مخالفت کرتا ہے تاکہ نچلے اور محنت کش طبقے کے بچوں کو ملک کی انتہائی عدم مساوات سے بچایا جا سکے۔ ایک بار جب ایک غریب بچہ پیدا ہوتا ہے، خاص طور پر سیاہ یا بھورا بچہ، "زندگی کے حامی" کا حق اس کی زندگی کے معیار کے بارے میں کم پرواہ کرسکتا ہے۔
لبرل اور ترقی پسند ان تضادات کی نشاندہی کرنے میں ماہر ہیں۔ لیکن، قانون کی حکمرانی پر اور بورژوا جمہوریت کے جو کچھ باقی رہ گیا ہے اس پر وسیع تر نوافاسسٹ حملوں کو دیکھتے ہوئے، جسے دائیں بازو کر رہا ہے (ذیل میں اس پر مزید)، دوبارہ بحال ہونے کا امکان بہت کم ہے۔ اورانڈابیضہ مستقبل کی دہائیوں میں بچے پیدا کرنے کی عمر کی 75 ملین سے زیادہ خواتین کی جانب سے بڑے پیمانے پر احتجاجی تحریک کے بغیر۔ اور دیا کیپیٹلوجنک ایکوائڈ فی الحال جاری ہے، ایک ایسا مسئلہ جس میں حق پرست بڑھنا چاہتے ہیں، یہ واضح نہیں ہے کہ آنے والی دہائیوں میں مستقبل کی بچت اور حقوق کو آگے بڑھانے کے قابل ہوگا۔ "زندگی کے حامی" سیاست کی مضحکہ خیزی پر واقعتا ایک نفیس تنقید یہ نوٹ کرے گی کہ سیاست کا تعلق ماحول دشمن پالیسیوں سے ہے جو رہنے کے قابل ماحولیات کے لفظی خاتمے کو تیز کر رہی ہیں۔ زندگی خود.
"ایک ایسے نظام حکمرانی کی "بدبو" جو 240 سالوں سے دنیا کو حسد کا شکار بنا رہی ہے
اور اس مضمون کے اہم نکتے پر، ہمیں کیوں پیش کرنا چاہیے۔ کسی بھی ٹائم فریم میں ایک "جمہوری" حکومت کی کھلی مضحکہ خیزی کے ساتھ جو ملک کے بیشتر شہریوں کی حمایت یافتہ کلیدی سماجی، انسانی حقوق اور صحت کے تحفظ کو ختم کرنے کے لیے تیار ہے؟ لبرل سپریم کورٹ کی جسٹس سونیا سوٹومائیر کو خدشہ ہے کہ سپریم کورٹ شاید کسی کی "بدبو" سے بچ نہ پائے۔ اورانڈابیضہ یہ تبدیلی ڈونلڈ ٹرمپ کے ہائی کورٹ کے تین دائیں ججوں کی تقرری کا شفاف طور پر متعصبانہ سیاسی نتیجہ ہو گا۔ آئیے امید کرتے ہیں کہ ایسا نہیں ہوتا ہے۔ یہ صرف مخالف آنے کا امکان نہیں ہےاورانڈابیضہ میں فیصلہ ڈوبس v. جیکسن (مزید ثبوت کہ ہم ابھی بھی بائیڈن کے تحت ٹرمپ دور میں رہ رہے ہیں) جس سے بدبو آتی ہے۔ ایک اور بدبو نے مضحکہ خیز طاقتور سپریم کورٹ کو گھیر لیا ہے جس کے پاس ایک مشکل سے حاصل کیے گئے انسانی حق کو منسوخ کرنے کا اختیار ہے جیسے پہلے جگہ پر ناپسندیدہ حمل کو ختم کرنے کا حق۔ عوامی اور جمہوری حکومت کس قسم کے کام کرنے کی اجازت دے گی؟
کیا ہم کبھی حقیقی معنوں میں مقابلہ کرنا اور اپنی جگہ بدلنا چاہیں گے۔ بے وقوفی سے تعظیم کی جاتی ہے 18th صدی کا چارٹرجو غلاموں، تاجر سرمایہ داروں، اور دولت مند پبلسٹیوں اور سیاست دانوں کے ذریعے اور ان کے لیے تیار کیا گیا تھا، جن کے لیے مقبول خودمختاری حتمی ڈراؤنا خواب تھا؟ وہ امریکی آئین خدا کی طرح "عدالتی نظرثانی" کا اختیار ایک غیر منتخب ادارے کو دیتا ہے جسے غیر جمہوری طور پر منتخب قومی چیف ایگزیکٹو کے ذریعے مقرر کیا جاتا ہے اور ایک اعلیٰ قانون ساز شاخ کے ذریعے منظور کیا جاتا ہے جسے ایک شخص، ایک ووٹ کے بنیادی جمہوری اصول کی کھلی خلاف ورزی میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ وائیومنگ، مونٹانا، آئیووا اور ساؤتھ ڈکوٹا جیسی دائیں بازو کی دیہی اور سفید فام ریاستوں میں امریکی سینیٹرز کی تعداد اتنی ہی بڑی اور متنوع ریاستوں جیسے کیلیفورنیا اور نیویارک) ہے۔ یہ سب کچھ اور یقیناً امریکہ-امریکی چارٹر کے بارے میں بہت کچھ جمہوریت کے حامی نقطہ نظر سے مضحکہ خیز ہے۔ (ریپبلکنز نے ووٹنگ کے حقوق اور انتخابی سالمیت پر 2020 کے بعد کا اپنا نان اسٹاپ حملہ شروع کرنے سے بہت پہلے ہی نظام پہلے ہی پدرانہ، سفید فام بالادستی، بنیاد پرست حق کی طرف جھکایا ہوا تھا۔)
یہ وہی ہے جسے جو بائیڈن بے وقوفانہ طور پر مقبول خود حکمرانی کا ایک چمکتا ہوا، دنیا کا معروف ماڈل سمجھتا ہے۔ صدارتی انتخاب جیتنے کے چند ہی دن بعد جو کہ سوالیہ نشان میں رہا کیونکہ ٹرمپ کی پانڈموفسسٹ پارٹی نے اپنی طویل رولنگ بغاوت کی کوشش جاری رکھی، بائیڈن، ایک جمود کا محافظ ڈیڈ ان دی اون، پیشکش کی یہ اچھے الفاظ مفاہمت اور تسکین کا: "جمہوریت بعض اوقات گندا ہو جاتی ہے۔ اس کے لیے بعض اوقات تھوڑا صبر کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔. لیکن اس صبر کا بدلہ اب 240 سال سے زیادہ عرصے سے ایک ایسے نظام حکومت سے مل رہا ہے جس پر دنیا حسد کرتی ہے۔".
صبر؟ سنجیدگی سے؟
یہ ایک جارحانہ اور بے ہودہ تبصرہ تھا، ان لاکھوں سیاہ فام امریکیوں کے منہ پر ایک طمانچہ جنہوں نے امریکی-امریکی آزادی کے بعد تین نسلوں سے زیادہ اذیت ناک اور قاتلانہ غلامی کو برداشت کیا اور جن کو جنوب میں صدیوں طویل نوآبادیاتی دور میں پھینک دیا گیا۔ جم کرو دہشت گردی کی غلامی سیاہ فام امریکیوں کو چار صدیوں کے نسلی جبر کا معاوضہ ابھی تک ادا کرنا باقی ہے،
صبر؟ سیاہ فام لوگوں نے 1965 تک امریکہ کے جنوبی حصے میں ووٹ کا حق حاصل نہیں کیا تھا، پہلی سیاہ فام لوگوں کو زنجیروں میں جکڑ کر شمالی امریکہ میں لانے کے بعد گیارہ نسلوں کے بعد، اور ایک صدی کے بعد بڑے پیمانے پر خانہ جنگی کے بعد غلامی کا باقاعدہ خاتمہ ہوا۔ یہ حق ریپبلکن برسوں سے واپس لے رہے تھے۔ 2020 کے انتخابات کے بعد سے "سرخ ریاستوں" میں اس پر خصوصی وحشت کے ساتھ حملہ کیا جا رہا ہے - امریکینر اس بات کا بدلہ کہ کس طرح غیر سفید فام ووٹوں کی قیمت نسل پرست ٹرمپ کو دوسری مدت کے لیے پڑی۔ فرنچائز کو 1920 تک خواتین تک نہیں بڑھایا گیا تھا، ملک کے قیام کے تقریباً پانچ نسلوں بعد۔ طاقتور اور غیر منقسم امریکی سینیٹ کو 1913 تک براہ راست ووٹرز کے ذریعے منتخب نہیں کیا گیا تھا۔ مزدوروں کو 1937 تک یونینوں کو منظم کرنے کا قانونی حق نہیں دیا گیا تھا (جب کارپوریٹ لبرل نیشنل لیبر ریلیشنز ایکٹ آئینی طور پر حکمرانی کی گئی تھی) – ایک اور حق جسے بعد کے سالوں میں وحشیانہ طور پر واپس لے لیا گیا۔ خواتین نے 1973 تک طبی طور پر محفوظ اسقاط حمل کا بنیادی انسانی حق حاصل نہیں کیا تھا - یہ دہائیوں کی حقوق نسواں کی جدوجہد کے بعد کہ متعصب اور پدرانہ ہائی کورٹ اب خطرناک طریقے سے منسوخ کرنے کے لیے تیار ہے۔
اس عدالت کے تین ارکان کو کھلم کھلا بدسلوکی کرنے والے نے مقرر کیا تھا، متعدد ملزم جنسی مجرم اور کھلی فاشسٹ سوشیوپیتھ ٹرمپ ٹرمپ کی طرف سے دائیں بازو کے تین فقیہوں میں سے ایک، بریٹ کیوانا، اے قابل اعتبار ملزم ریپسٹ. ایک اور ایمی "کوٹ ہینگر" بیریٹ، اے لفظی "نوکرانی" جو پیپل آف پرائس کا ایک رکن تھا، ایک دائیں بازو کا "کرشماتی عیسائی گروپ" جو خواتین ممبروں کے مشیروں کو "دستی ملازمہ" کہتا ہے اور مردوں کو ان کے خاندانوں پر اختیار دیتا ہے۔
اور اب ہمارے پاس بورژوا حقوق نسواں کے رہنما ہیں جن کا مطالبہ ہے۔ مریض بحال کرنے کے لئے سرگرمی رو کی امید ہے کہ زیادہ دور کی ثقافت میں کسی وقت لازمی حمل کی ڈی فیکٹو خواتین کی پابندی کے خلاف تحفظ۔ جیسا کہ ٹیلر نوٹ کرتا ہے:
"...ان لاکھوں لوگوں کے غصے سے بھرے پیغامات کو آگے بڑھانے کے بجائے جو خواتین کو اپنے خوابوں کا گلا گھونٹنے پر مجبور نہیں دیکھنا چاہتے کیونکہ ان کے جسم اور مستقبل کو ایک پدرانہ ریاست نے ہائی جیک کر لیا ہے جو انہیں ان کی مرضی کے خلاف بچے پیدا کرنے پر مجبور کرتی ہے۔ خواتین کی تحریک کہلانے والی تحریک بڑی حد تک اس کے برعکس کر رہی ہے۔ شرمناک طور پر، بہت سے لوگ اچھی پریوں کی کہانیوں اور اس مہلک فریب کو فروغ دے رہے ہیں کہ یہ سب واقعی اتنا برا نہیں ہے اور ہمارے پاس بہرحال جشن منانے کے لیے بہت کچھ ہے۔ آپ واقعی اس بات کو نہیں بنا سکتے… سنیں ایمی لٹل فیلڈ، ایک حامی انتخابی مصنف جو اس حقیقت کی بڑی بات کرتی ہے کہ اس کے خیالات سے آگاہ کیا جاتا ہے اور کم از کم 50 اسقاط حمل کے حقوق کے کارکنوں کے ساتھ اس کی گفتگو کی عکاسی ہوتی ہے۔ پر اب جمہوریت!: 'میرے خیال میں سب سے اہم چیز جو میں نے دیکھی وہ یہ نہیں تھی کہ سپریم کورٹ کے اندر کیا ہو رہا ہے جو اس بات کی تصدیق ہے کہ وہ وہی کرنے جا رہے ہیں جو کرسچن رائٹ دہائیوں سے منصوبہ بندی کر رہے تھے، لیکن میں نے باہر جو کچھ دیکھا وہ تھا۔ اسقاط حمل کے حقوق کی تحریک جو واقعی میں حوصلہ افزائی کی گئی تھی، جو تیار کی گئی تھی، جو پیغام رسانی کا آغاز کر رہی تھی جس کی ثقافت کو تبدیل کرنے کے لیے ایک عوامی تحریک کو دوبارہ بنانے کے لیے درکار ہے۔ قانونی اسقاط حمل کا حق ختم ہونے کے بعد آنے والے سالوں میں لڑائی کو نئی شکل دینا۔'…جبکہ اس کے تبصروں میں اسے زیادہ تر سوچنے سمجھنے کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، اسے یاد نہیں کرنا چاہیے کہ لٹل فیلڈ واضح طور پر اسقاط حمل کے قانونی حقوق کے زوال کے لیے پیشگی سر تسلیم خم کر رہا ہے۔ وہ، ان دنوں تقریباً ہر "انتخاب کے حامی لیڈر" کی طرح، عدالت میں فاشسٹ اکثریت کو ایک فاشسٹ فیصلے کو قبول کرنے اور اس کی حدود میں رہ کر کام کرنے کی وجہ کے طور پر دیکھ رہی ہیں، بجائے اس کے کہ اسے مسترد کرنے اور شرائط سے باہر قدم رکھنے کی وجہ کے طور پر۔ اس نظام اور اس کے اداروں کا۔ یہ ابھی اور بھی زیادہ نقصان دہ ہے کیونکہ پوری دنیا میں ایسی مثالیں موجود ہیں - میکسیکو سے لے کر پولینڈ تک - ارجنٹائن تک - اسقاط حمل کی پابندیوں کے خلاف معاشرے کو ہلا دینے والے غیظ و غضب اور بعض صورتوں میں پدرانہ ریاستوں سے بھی جیتی جاگتی خواتین کی مثالیں موجود ہیں۔ …کیا اب یہاں کسی چیز کی ضرورت کم ہے؟ ہم آدھی انسانیت کی غلامی کی بات کر رہے ہیں" (زور دیا گیا)
اس کے خاص طور پر قابل رحم حصے میں اب جمہوریت! ظاہری شکل، ایمی لٹل فیلڈ، لبرل بورژوا قومکے "اسقاط حمل تک رسائی کے نمائندے" نے مشورہ دیا کہ تھر کے دائیں بازو کے اسقاط حمل کو "روک نہیں سکتے" کیونکہ اسقاط حمل کی گولیاں دستیاب ہیں۔ لٹل فیلڈ نے کارکن امیلیا بونو کا حوالہ دیا کہ کس طرح "ریپبلکن کے پاس عدالتیں ہوسکتی ہیں، لیکن ہم یہاں اسقاط حمل کروا رہے ہیں۔ وہ انہیں روک نہیں سکتے۔‘‘ معاف کیجئے گا، نہیں: نیو فاسسٹ گیلاد پارٹی (امریکن ریپبلکنز) کے زیر قبضہ حکومت طاقت کے جائز استعمال پر اپنی اجارہ داری کا استعمال کر سکتی ہے اور ان لوگوں کو سخت سزا دے سکتی ہے جو اسقاط حمل کی گولیوں تک رسائی حاصل کرتے ہیں (وہ گولیاں جو حقیقت میں اسقاط حمل کا سبب نہیں بنتی ہیں نوٹ کیا جائے۔)
لٹل فائڈ نے کہا، "[بونو کی دلیل] کے لیے انتباہ، اور یہ ظاہر ہے کہ یہ ایک بہت بڑا انتباہ ہے،" لٹل فائڈ نے کہا، "یہ ہے کہ ریاست جو کچھ کر سکتی ہے اور کیا ہے وہ لوگوں کو خود سے منظم اسقاط حمل میں ملوث ہونے پر مجرم بنانا ہے۔ ہمیں اس سے بھی آگے دیکھنے کا امکان ہے جب اورانڈابیضہ آبشار." واقعی ایک بڑی قابلیت: چھوٹے پیمانے پر چرس رکھنے کی وجہ سے امریکی نژاد امریکیوں کی بڑی تعداد کو قید کیا جاتا ہے، ان کی زندگیاں برباد ہوتی ہیں۔
کیا ہم یہاں سنجیدہ ہو سکتے ہیں؟ یہاں تک کہ دور سے یہ باور کرانا کہ حکومت کے لیے اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دینے سے کوئی فرق نہیں پڑے گا، ناقابلِ دفاع پیشگی تسلیم کرنا ہے۔ اس سے لوگوں کو سڑکوں سے دور رکھنے میں مدد ملتی ہے اور اس طرح اس کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔ اورانڈابیضہکا الٹ
"جمہوریت کے خاتمے کا امکان"
لٹل فیلڈ کی تابعداری اور جھوٹی امید اس کی علامت ہے۔ ویمار-جیسے ہتھیار ڈالنے کا کلچر جو لبرل اور بائیں بازو کی سیاست کے لیے گزرتا ہے جب قوم مزید آمرانہ کھائی میں گرتی ہے۔ بارٹن گیل مین نے حال ہی میں کے صفحات پر لے لیا ہے۔ اٹلانٹیامریکی-امریکی بورژوا جمہوریت کی سنگین حالت کے بارے میں کچھ سخت سچائی کے ساتھ۔ جیسا کہ Gellman وضاحت کرتا ہے:
'ٹرمپ کی اگلی بغاوت شروع ہو چکی ہے۔ 6 جنوری کو پریکٹس تھی۔ ڈونلڈ ٹرمپ کی GOP اگلے انتخابات کو ناکام بنانے کے لیے بہت بہتر پوزیشن میں ہے۔ تکنیکی طور پر، قومی انتخابات کو ختم کرنے کی اگلی کوشش بغاوت کے طور پر اہل نہیں ہوسکتی ہے۔ یہ تشدد سے زیادہ بغاوت پر انحصار کرے گا، حالانکہ ہر ایک کی اپنی جگہ ہوگی۔ اگر یہ سازش کامیاب ہو جاتی ہے، تو امریکی ووٹرز کی طرف سے ڈالے گئے بیلٹ 2024 میں صدارت کا فیصلہ نہیں کریں گے۔ مطلوبہ اثر پیدا کرنے کے لیے ہزاروں ووٹ، یا لاکھوں، پھینک دیے جائیں گے۔ جیتنے والے کو ہارنے والا قرار دیا جائے گا۔ ہارنے والے کو صدر منتخب ہونے کی سند دی جائے گی… اس جمہوری خاتمے کا کوئی امکان نہیں ہے۔ اس کو انجام دینے کے مقصد کے ساتھ لوگ ذرائع تیار کر رہے ہیں۔ موقع ملا تو عمل کریں گے۔ وہ پہلے ہی اداکاری کر رہے ہیں۔ UC Irvine میں قانون اور سیاسیات کے پروفیسر رچرڈ L. Hasen نے اکتوبر کے آخر میں مجھے بتایا کہ "جمہوری ایمرجنسی پہلے ہی موجود ہے۔" حسن کو انصاف پسند مزاج پر فخر ہے۔ صرف ایک سال پہلے وہ مجھے ہائپربول سے خبردار کر رہا تھا۔ اب وہ ہمارے جسم کی سیاسی موت کے بارے میں حقیقت میں بات کرتا ہے۔ انہوں نے کہا، "ہمیں ایک سنگین خطرے کا سامنا ہے کہ امریکی جمہوریت جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ یہ 2024 میں ختم ہو جائے گی،" انہوں نے کہا، "لیکن فوری کارروائی نہیں ہو رہی ہے۔"
اب ایک سال سے زیادہ عرصے سے، اپنی پارٹی کے قومی رہنماؤں کی طرف سے واضح اور واضح حمایت کے ساتھ، ریاستی ریپبلکن کارکن انتخابی چوری کا ایک آلہ تیار کر رہے ہیں۔ ایریزونا، ٹیکساس، جارجیا، پنسلوانیا، وسکونسن، مشی گن اور دیگر ریاستوں کے منتخب عہدیداروں نے 2020 کے انتخابات کو الٹانے کے لیے ڈونلڈ ٹرمپ کی صلیبی جنگ کا مطالعہ کیا ہے۔ انھوں نے ناکامی کے نکات کو نوٹ کیا ہے اور اگلی بار ناکامی سے بچنے کے لیے ٹھوس اقدامات کیے ہیں۔ ان میں سے کچھ نے ان فیصلوں پر جانبدارانہ کنٹرول حاصل کرنے کے لیے قوانین کو دوبارہ تحریر کیا ہے کہ کن بیلٹ کو گننا ہے اور کن کو رد کرنا ہے، کن نتائج کی تصدیق کرنی ہے اور کن کو مسترد کرنا ہے۔ وہ انتخابی عہدیداروں سے اقتدار چھین رہے ہیں یا چھین رہے ہیں جنہوں نے گزشتہ نومبر میں پلاٹ کے ساتھ جانے سے انکار کر دیا تھا، جس کا مقصد ان کی جگہ بگ جھوٹ کے نمائندوں کو لانا ہے۔ وہ ایک قانونی دلیل کو ٹھیک کر رہے ہیں جس کا مقصد ریاستی قانون سازوں کو ووٹروں کے انتخاب کو اوور رائیڈ کرنے کی اجازت دینا ہے۔
باقی سب کی بنیاد کے طور پر، ٹرمپ اور ان کی پارٹی نے امریکیوں کی ایک بڑی تعداد کو یہ باور کرایا ہے کہ جمہوریت کے ضروری کام کرپٹ ہیں، دھوکہ دہی کے دعوے سچے ہیں، کہ صرف دھوکہ دہی انتخابات میں ان کی جیت کو ناکام بنا سکتی ہے۔ ، اس ظلم نے ان کی حکومت کو ہڑپ کر لیا ہے، اور یہ تشدد ایک جائز جواب ہے… شکست میں بھی، ٹرمپ نے اقتدار پر قبضہ کرنے کی دوسری کوشش کے لیے طاقت حاصل کر لی ہے، اگر اسے 5 نومبر 2024 کو پولنگ کے اختتام کے بعد ضرورت پڑی تو یہ ظاہر ہو سکتا ہے۔ دوسری صورت میں، وہ اب ایگزیکٹو برانچ کا حکم نہیں دیتا، جس کی اس نے کوشش کی اور زیادہ تر اپنی پہلی بغاوت کی کوشش میں شامل ہونے میں ناکام رہے۔ پھر بھی طاقت کا توازن ان میدانوں میں اپنا راستہ بدل رہا ہے جو زیادہ اہمیت رکھتے ہیں۔
ٹرمپ کامیابی سے بغاوت کی داستان کو واحد سیاسی ماحولیاتی نظام میں تشکیل دے رہے ہیں جو ان کے لیے اہم ہے۔ اس تقریب کے فوری جھٹکے نے، جس کی وجہ سے کچھ سینئر ریپبلکنز نے مختصراً اس کے ساتھ تعلق توڑ دیا، اس نے قریب قریب متفقہ گلے ملنے کا راستہ دیا…ٹرمپ نے اپنی پارٹی کو آگ لگا کر دوبارہ فتح کر لی ہے۔ لاکھوں امریکی اس کے دھوئیں کے سیاہ بادلوں سے اپنی دنیا کو دیکھتے ہیں۔ اس کی طاقت کا سب سے گہرا ذریعہ ریپبلکن ووٹروں کی تلخ شکایت ہے کہ انہوں نے وائٹ ہاؤس کو کھو دیا، اور اپنا ملک ان اجنبی قوتوں کے ہاتھوں کھو رہے ہیں جن کا اقتدار کا کوئی جائز دعویٰ نہیں ہے۔ یہ کچھ عارضی یا ڈھیلے پابند آبادی نہیں ہے۔ ٹرمپ نے گزشتہ صدی میں پہلی امریکی عوامی سیاسی تحریک بنائی ہے جو اپنے مقصد کے لیے خونریزی سمیت کسی بھی ضروری طریقے سے لڑنے کے لیے تیار ہے۔'
ویمر جو کے ساتھ نیند کا وقت (شکریہ، اوباما)
اس آمرانہ (میں فاشسٹ کہوں گا) کے راستے پر کون کھڑا ہے، جو لگ بھگ بند محسوس ہوتا ہے اور یہ عجیب احساس پیدا کرتا ہے کہ امریکنر (ریپبلکن) پارٹی اب بھی بہت زیادہ حکمران سیاسی تنظیم ہے یہاں تک کہ دوسری بڑی حکمران طبقے کی جماعت۔ کانگریس کے دونوں ایوانوں میں وائٹ ہاؤس اور (پتلی اور برباد) اکثریت؟ ڈیموکریٹس نہیں۔ تمام ہنگاموں کے لیے کوئی بھی جمہوریت اور قانون کی حکمرانی کے لیے "وجود" کے خطرے کو اٹھا سکتا ہے، کارپوریٹ میڈیا کے زیادہ لبرل طبقوں میں (مثلاً، بحر اوقیانوس)، "ڈیموکریٹس، بڑے اور چھوٹے ڈی،" گیلمین لکھتے ہیں، "ایسا برتاؤ نہیں کر رہے ہیں جیسے انہیں یقین ہے کہ خطرہ حقیقی ہے۔ صدر جو بائیڈن سمیت ان میں سے کچھ نے بیان بازی کا سخت نوٹس لیا ہے، لیکن ان کی توجہ بھٹک جاتی ہے۔ دی "غیر مستند اپوزیشن" ڈیموکریٹس غیر فعال اور کی پارٹی ہیں کھوکھلی مزاحمت, قوم کی جاری fascitization میں جونیئر شراکت دار. جیسا کہ اس نے دو روزہ ورچوئل وائٹ ہاؤس متعارف کرایا۔سمٹ برائے جمہوریت100 ممالک کی شرکت کے ساتھ، جس کا مقصد دنیا بھر میں آمریت کے خطرے کو اجاگر کرنا تھا، جو "بنیادی طور پر کچھ نہیں بدلے گا" بائیڈن بمشکل خود کو اپنے ہی ملک میں آمرانہ خطرے کی سطح کو کھرچنے کے لیے لا سکے۔ "وائمر جو" بڑبڑاہٹ معیاری اور مکار بورژوا پابلم اس نے کچھ شرکاء کو حیرت میں ڈال دیا ہوگا کہ کیا اسے اس بات کا کوئی اندازہ ہے کہ "دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت" خود کہاں جا رہی ہے:
"جمہوریت، عالمگیر انسانی حقوق، اور پوری دنیا میں پائیدار اور خطرناک چیلنجوں کے پیش نظر، جمہوریت کو چیمپئنز کی ضرورت ہے... میں اس سربراہی اجلاس کی میزبانی کرنا چاہتا تھا کیونکہ ... یہاں امریکہ میں ہم کسی ایسے شخص کو بھی جانتے ہیں جو ہماری جمہوریت کی تجدید کر رہا ہے اور ہمارے جمہوری اداروں کو مضبوط کرنے کے لیے مسلسل کوششوں کی ضرورت ہوتی ہے....امریکی جمہوریت ہمارے اعلیٰ ترین نظریات پر قائم رہنے اور اپنی تقسیم کو ٹھیک کرنے کے لیے ایک جاری جدوجہد ہے اور اپنے آپ کو ہماری قوم کے بانی خیال کے لیے دوبارہ عہد کرنا ہے جو ہمارے اعلانِ آزادی میں درج ہے، آپ کی بہت سی دستاویزات کے برعکس نہیں۔ …[یہ] ہمارے وقت کا واضح چیلنج ہے۔‘‘
سلیپی ٹائم جو نے مزید کہا کہ اگرچہ جمہوریت نازک ہو سکتی ہے، لیکن ان کا خیال ہے کہ یہ "فطری طور پر لچکدار" ہے اور "خود کی اصلاح" اور "خود کو بہتر بنانے" کی صلاحیت رکھتی ہے۔ واقعی؟ پھر بائیڈن اور اس کی پارٹی ٹرمپ، گوسر، بوئبرٹ، گیٹز، کارلسن، ہینیٹی، رٹن ہاؤس، ٹیلر گرین، فلین، گالاگھر، ارپائیو، اور کیو کی سفید فاش قوم پرست امریکی پارٹی کو کیوں نہیں کہہ سکتے کہ یہ ایک فاشسٹ ہے۔ سیاسی تنظیم جس کے سیاسی کارکنان اور AR-15s کا مقصد سیدھا جمہوریت، آئینی قانون کی حکمرانی، سماجی انصاف اور رہنے کے قابل ماحولیات کے دلوں میں ہے؟ بائیڈن اور مایوس کن ڈالر ڈیمز نے طلباء کے قرضوں کو کم کرنے، وفاقی کم از کم اجرت میں اضافے، یونین آرگنائزنگ اور اجتماعی سودے بازی کو دوبارہ بااختیار بنانے، پولیس کی بربریت میں راج کرنے، سخت رد عمل پسند سینیٹ کے فلبسٹر رول کو منسوخ کرنے، اور میجر پاس کرنے کے لیے سنجیدہ کوششیں کیوں نہیں کیں۔ ووٹنگ کے حقوق کے تحفظات؟ Build Back Better بل کے نیچے دکھی بورژوا قصائی پر قابل رحم سر تسلیم خم کیوں؟ 6 جنوری کو بغاوت کرنے کی کوشش کرنے والے ’’فاشسٹ غداروں‘‘ (میری لینڈ کے کانگریس مین جیمی راسکن کی درست زبان) کو سزا دینے میں قابل رحم تاخیر اور نیم دلی کیوں؟ سپریم کورٹ کو وسعت دینے سے انکار کیوں کہ اس کی بالکل بے جا 6-3 دائیں بازو کی اکثریت، رائے عامہ کے اسٹار بورڈ سائیڈ تک؟ اور کیوں جاری مضحکہ خیز ایک سیاسی جماعت کے ساتھ دو طرفہ تعاون کا مطالبہ کرتا ہے جو فاشسٹ ہو چکی ہے اور بغیر کسی یقین کے کہتی ہے کہ وہ تمام مخالفتوں کو ختم کرنا چاہتی ہے، جسے وہ "غلط" (اور اس طرح) کہتی ہے، تشدد کے ذریعے "اگر ضروری ہو"؟
"امریکہ پہلے... ہم اصل میں ایک ٹیم پر ہیں"
ہم مقروض ہیں۔ وال سٹریٹ کھیلتے ہوئے بائیڈن کی تاریخ کے مرکزی مرحلے پر حتمی کھوکھلے آدمی کی المناک موجودگی، "جابرانہ نو لبرل سے خالی" اوباما، جو نجی طور پر جانتے تھے کہ ٹرمپ ایک "فاشسٹ" تھا اور پھر کہا یہ روز گارڈن میں نومبر 2016 میں ٹرمپ کے جمہوریت سے محروم الیکٹورل کالج جیتنے کے بعد:
"اب، جب ان کی پارٹی الیکشن ہار جاتی ہے تو ہر کوئی غمزدہ ہوتا ہے۔ لیکن پرسوں، ہمیں یہ یاد رکھنا ہوگا۔ ہم اصل میں ایک ٹیم پر ہیں. یہ ایک اندرونی جھگڑا ہے۔ ہم پہلے ڈیموکریٹس نہیں ہیں۔ ہم پہلے ریپبلکن نہیں ہیں۔ ہم سب سے پہلے امریکی ہیں۔ ہم سب سے پہلے محب وطن ہیں۔ ہم سب چاہتے ہیں کہ اس ملک کے لیے کیا بہتر ہو۔ میں نے کل رات مسٹر ٹرمپ کے ریمارکس میں یہی سنا۔ جب میں نے اس سے براہ راست بات کی تو میں نے یہی سنا۔ اور میں اس سے دلبرداشتہ ہوگیا۔ ملک کو یہی ضرورت ہے - اتحاد کا احساس۔ شمولیت کا احساس؛ ہمارے اداروں، ہمارے طرز زندگی، قانون کی حکمرانی کا احترام؛ اور ایک دوسرے کا احترام. مجھے امید ہے کہ وہ اس تبدیلی کے دوران اس جذبے کو برقرار رکھیں گے، اور میں یقینی طور پر امید کرتا ہوں کہ اس طرح ان کی صدارت کا آغاز ہونے کا موقع ملے گا… بات یہ ہے کہ …کہ ہم سب اپنے ساتھی شہریوں میں نیک نیتی کے مفروضے کے ساتھ آگے بڑھیں - کیونکہ نیک نیتی کا یہ گمان ایک متحرک اور فعال جمہوریت کے لیے ضروری ہے۔ اس طرح یہ ملک 240 سالوں سے آگے بڑھ رہا ہے… اس طرح ہم یہاں تک پہنچے ہیں۔ اور اسی لیے مجھے یقین ہے۔ یہ ناقابل یقین سفر جس پر ہم امریکیوں کے طور پر جاری رہیں گے…، میں اس کام کے بارے میں ایک ریلے رنر کے طور پر سوچتا ہوں — آپ ڈنڈا اٹھاتے ہیں، آپ اپنی بہترین دوڑ میں حصہ لیتے ہیں، اور امید ہے کہ جب تک آپ اسے ہاتھ سے نکال دیں گے تھوڑا آگے، آپ نے تھوڑی ترقی کی ہے…میں اس بات کو یقینی بنانا چاہتا ہوں۔ ہینڈ آف میںاچھی طرح سے انجام دیا گیا ہے، کیونکہ بالآخر ہم سب ایک ہی ٹیم میں ہیں (زور دیا گیا)۔
کیا ایک F'ng مذاق ہے. ایک اور زبردست "شکریہ، اوباما" لمحہ!
اس کے بیکار روز گارڈن برومائڈز کے ساتھ ہم آہنگ، اسائنائن پیسیفائر اور نئے مائنڈڈ اولیگارچ اوباما اب جمہوریہ پرستوں سے جمہوریت کے لیے مزید احترام کا مظاہرہ کرنے کی درخواست کر رہے ہیں کیونکہ یہی "امریکہ کو غیر معمولی بنا دیتا ہے۔" آپ واقعی اس طرح کی گندگی نہیں بنا سکتے۔ لیکن یہ براک وان ہے "کھوکھلی مزاحمت" Obombdenbug, a ہائی اسکول کا بینچ گرم اور سٹی گروپ ڈیم جس کا نو لبرل سابق صدر سے بھی بدتر نکل رہا ہے۔ اس کی نو لبرل صدارت، اگر یہ ممکن ہے۔
کلاس رول فارم میں ایک سمندری تبدیلی؟
واضح رہے کہ بورژوا جمہوریت طبقاتی آمریت کا ایک لبادہ ہے، جس میں جمہوریت صرف اس وقت تک برداشت کی جاتی ہے کیونکہ یہ ذرائع پیداوار، سرمایہ کاری اور تقسیم کے منافع بخش سرمایہ دارانہ کنٹرول میں مداخلت نہیں کرتی۔ فاشزم آمریت کی شکل میں ایک حقیقی اور متعلقہ، واقعتاً ایک خوفناک وقفہ ہے، جو اس بنیادی طبقاتی آمریت کے خلاف مزاحمت کرنا اگر ناممکن نہیں تو بے حد مشکل بنا دیتا ہے۔ امریکی-امریکی بورژوا جمہوریت کی شکل کئی دہائیوں سے آہستہ آہستہ ختم اور زوال پذیر ہے (دیکھیں کارل بوگس، فاشزم پرانا اور نیا: امریکہ چوراہے پر ایک شاندار تاریخی اور ادارہ جاتی تجزیہ کے لیے کہ کیسے اور کیوں)۔ 2016-2021 میں فاشسٹ بلی کو تھیلے سے باہر چھوڑ دیا گیا جیسا کہ پہلے کبھی نہیں تھا (دیکھیں میری نئی کتاب یہ یہاں ہوا: امریکی، نو لبرل، اور امریکہ کا ٹرمپنگ یہ کیسے سچ ہے اور ایسا کیوں ہوا اس کی گہرائی سے بحث کے لیے) کوئی بھی جو 6 جنوری کے بعد اس خطرے سے انکار کرتا ہے۔th اور امریکی GOP اور "سرخ ریاستوں" میں جو کچھ ہو رہا ہے اس پر اب صرف مناسب اور باخبر توجہ نہیں دی جا رہی ہے۔
یہ واضح نہیں ہے کہ حکمران طبقہ نئی سفید فام قوم پرستی کو 2024-25 میں طاقت کو مضبوط کرنے سے روکنے کے لیے تیار ہے یا صاف کہتا ہے کہ اگر وہ چاہے تو اسے روک بھی سکتا ہے۔ اور کیا اس کی اتنی خواہش ہے؟ کیا قوم کے مالکان واقعی فاشزم کو ختم کرنا چاہتے ہیں؟ بورژوازی کے کچھ حصے خود سفید فام قوم پرست ڈارون کے عفریت ہیں، جو 1960 کی دہائی کے دوران اور اس کے بعد سے سیاہ، بھورے، تارکین وطن، خواتین، اور ہم جنس پرستوں کے لیے اور ان کے ذریعے حاصل کیے گئے سماجی تحریک کے فوائد کے سلسلے میں شدید طور پر تجدید پسند ہیں۔ زیادہ تر، شاید عصری حکمران طبقے کا بیشتر حصہ بھی جمہوری اور قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے کو ترجیح دے گا۔ لیکن تو کیا؟ جب تک پرجیوی منافع بہتے رہیں گے، امیر چند شاید واقعی کم کی پرواہ نہیں کر سکتے۔
شاید ملک کے حکمران دیوار پر لکھی تحریر پڑھ سکتے ہیں: کرہ ارض بھر گیا ہے، سرحدیں بند ہیں، ایک نئی ممکنہ تسلط پسند طاقت عروج پر ہے۔ مزید نہیں ہے۔ عظیم چوری(ولیم ایپل مین ولیمز) نسل اور طبقے کے قوم کے وحشی تضادات کا۔ یہ واقعی "بربریت یا سوشلزم" ہے۔ طویل عرصے سے اس کے تابع ہے جسے ہنری گیروکس بجا طور پر کہتے ہیں۔ نو لبرل ازم کی دہشت قوم اب اتنی وحشیانہ اور انتہائی غیر مساوی ہے - امریکہ کے سب سے اوپر ہزارویں کے قریب جتنی دولت اس سے پہلے بھی ملک کا نچلا 90 فیصد COVID-19 میں اضافہ ہوا۔ اوپر کی طرف ارتکاز - کہ "جمہوری" لبادے کو شاید سپر پاور کے مالکان کے لیے اب ممکن یا مطلوبہ نہیں سمجھا جاتا ہے۔
ایک امریکی-امریکی سپر اسٹرکچرل سمندری بورژوا جمہوریت سے آگے (کیا باقی ہے) ایک قسم کی مضبوطی میں تبدیلی اگر قومی طور پر مخصوص فاشزم کو بیک وقت یا "انقلابی" (کارل بوگس کی مذکورہ کتاب میں ایک اہم نکتہ) نہیں ہونا چاہئے۔ اسے ایک صدی پہلے کے یورپی ماڈلز کے ساتھ سخت معاہدے کی پیروی کرنے کی ضرورت نہیں ہے (دوبارہ، بوگس دیکھیں)۔ اس کے برعکس جو میں نے پچھلے چھ سالوں میں ایک خاص قسم کے فاشزم سے انکاری مارکسسٹ سے بار بار سنا ہے، یہ ہے ایک حقیقی انقلابی بائیں بازو اور پرولتاریہ کی ضرورت نہیں۔ - 20 کا کلاسک پہلا دشمنth صدی کا اطالوی، جرمن اور ہسپانوی فاشزم۔ ایک ہی وقت میں، ملک کی دو اور صرف دو قابل عمل سیاسی جماعتوں میں سے ایک کے امریکی اڈے کا زیادہ تر حصہ (زیادہ ساختی طور پر بااختیار ان دونوں پارٹیوں میں سے اب تک) حقیقت میں یقین رکھتی ہے (یقین کرنے کی رہنمائی کی گئی ہے) کہ ایک بنیاد پرست بائیں بازو کا مارکسی خطرہ حقیقی ہے۔ اور آپ تقریباً دیکھ سکتے ہیں کہ وہ فادر لینڈ (FOX) نیوز اور ٹکر کارلسن دی آور کے ساتھ دنیا پر اپنی کھڑکیوں کے طور پر کیوں کریں گے۔ ایک بڑی پارٹی صدارتی امیدوار جس نے خود کو (غلط طور پر) سوشلسٹ کہا (برنی سینڈرز) نے 2016 اور 2020 میں نمایاں طور پر مضبوط اور مقبول نامزدگی کی دوڑیں لگائیں اور ہم نے امریکی تاریخ کی سب سے بڑی عوامی بغاوت دیکھی (قابل ذکر جارج فلائیڈ-بریوننا ٹیلر اور جیکب بلیک 2020 کے موسم گرما) پچھلے سال۔ یہ امید افزا ترقی پسند پیش رفت اور صحت عامہ کے اقدامات کو روکنے کے لیے درکار ہیں۔ سرمایہ داری سے پیدا ہونے والی وبا بائیں بازو کے مخالف، نو میک کارتھائیٹ پیرانویا ڈرائیونگ فاشزم کے لیے کچھ بظاہر ساکھ فراہم کریں۔ سفید فام امریکیوں میں سفید فام آبادی کے فیصد میں کمی اور بندوقوں کے ذریعے اس قوم کی ناقابل یقین سیر ہونے کا خدشہ شامل کریں، بشمول فوجی طرز کے ہتھیار، اور یہ وقت نہیں ہے کہ امریکہ میں انتہائی دائیں بازو کے خطرے کو کم کرنے کے لیے یورپی تاریخ کا حوالہ دیا جائے۔ ذہن میں رکھو کہ کلاسک فاشزم صرف بنیاد پرست بائیں بازو کے خطرات کو کچلنے کے بارے میں نہیں تھا۔ یہ نسل کے بارے میں بھی بہت کچھ تھا - سفید فام قوم پرستی کے بارے میں - اور قومی زوال کے متعلقہ احساس کے بارے میں اور بہت کچھ۔ پڑھیں میں Kampf اور ہٹلر کی 1930 کی تقاریر۔
ریڈیکل تبدیلی پہلے سے ہی بند ہے: آپ کس قسم کے چاہتے ہیں؟
صورتحال بہت مخدوش ہے۔ ٹرمپ یا کوئی اور اور ممکنہ طور پر زیادہ قابل اور نظم و ضبط رکھنے والے سفید فام قوم پرست گیلاد کے آمرانہ انداز میں آنے والے سالوں میں وائٹ ہاؤس کو امریکی کانگریس اور عدلیہ کے ساتھ رکھنے کا امکان ہے۔ یہ برا ہے، واقعی برا ہے، لیکن شاید ایک موقع بھی ہے: حکمرانی کے بہت سے پرانے آئینی اور قانون کی حکمرانی کے طریقے ختم ہو رہے ہیں لیکن شاید پرانی اور ناکام غیر فعال مزاحمت بھی ختم ہو سکتی ہے اور اس کی جگہ انقلابی تحریک لے سکتی ہے۔
سنگین، لیکن شاید یہ انقلابی موقع کا ایک لمحہ بھی ہے۔ ہمارے پاس وقت اور جگہ ختم ہو گئی ہے، ایک مسئلے اور اصلاحی سائلو سے آگے بڑھ کر سوچنے اور لڑنے کے لیے نہیں۔ موجودہ، کئی طرفہ سماجی، سیاسی اور ماحولیاتی بحران کے لیے کوئی غیر بنیاد پرست قراردادیں موجود نہیں ہیں، جن میں سے اورانڈابیضہ - جبری مکمل حمل کی خواتین کی غلامی کا دوبارہ نفاذ - اگرچہ ایک بڑی اور اہم علامت ہے۔ سوال صرف یہ ہوگا کہ آیا آنے والی بنیاد پرست قرار داد (a) وحشی، فاشسٹ، غیر مساوی، درجہ بندی، پدرانہ، ماحولیاتی، رجعت پسند، ٹرمینل، اور موت کے حامی یا (b) مقبول، جمہوری، مساوی، ایکو سوشلسٹ ہوگی؟ ، انقلابی، حامی زندگی (مختلف طور پر سمجھا جاتا ہے!)، اور حقیقی انسانی آزادی کا پیش خیمہ۔
اور یہاں گیند نمایاں طور پر بڑے نرم لبرل اور ترقی پسند مرکز کے کورٹ میں ہے۔ برطانوی شاعر ولیم بٹلر یٹس نے ایک بار لکھا تھا، "سب سے بہترین یقین کی کمی ہے، جب کہ بدترین جذباتی شدت سے بھرے ہوئے ہیں۔" میں بہت زیادہ پرنٹر سیاہی اور کچھ آوازی توانائی "بدترین" (ریپبلیفاسسٹ دائیں) پر صرف کرتا ہوں، لیکن مجھے سخت شک ہے کہ "بہترین" - اپنی تمام تر تقدیر، استعفیٰ، انفرادیت، اور دستبرداری کے ساتھ - درحقیقت بڑے اور زیادہ ہیں۔ فیصلہ کن مسئلہ. اپنے اندر سے "بہترین" کو کیسے حاصل کیا جائے، ان کے (سمجھنے کے قابل) تختوں اور مایوسی کی بستیوں سے، اور اپنی اندرونی جلاوطنی سے باہر؟ جس کے پاس بھی جادوئی فارمولا ہے وہ شیئر کریں۔ یہ گیم چینجر ہوگا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے