شاید انتہائی تباہ کن یوکرین جنگ کا سب سے بڑا المیہ اس حقیقت میں مضمر ہے کہ اسے ٹالا جا سکتا تھا۔
سب سے واضح طریقہ یہ تھا کہ روسی حکومت یوکرین پر فوجی فتح کے اپنے منصوبے کو ترک کر دے۔
اگرچہ اس اسکور پر مسئلہ یہ تھا کہ ولادیمیر پوٹن روس کی "عظیم طاقت" کی حیثیت کو بحال کرنے کے لیے پرعزم تھے۔ اگرچہ ان کے پیشرو اس پر دستخط کر چکے تھے۔ اقوام متحدہ کے چارٹر (جو "کسی بھی ریاست کی علاقائی سالمیت یا سیاسی آزادی کے خلاف طاقت کے استعمال" سے منع کرتا ہے)، نیز بڈاپسٹ میمورنڈم اور دوستی، تعاون اور شراکت داری کا معاہدہ (جن دونوں نے خاص طور پر روسی حکومت کو یوکرین کی خودمختاری اور علاقائی سالمیت کا احترام کرنے کا عہد کیا تھا)، پوٹن ایک پرجوش حکمران تھے، جو روس کی شاہی عظمت کو بحال کرنے کے لیے پرعزم تھے۔
یہ نقطہ نظر نہ صرف روسی فوجی مداخلت کا باعث بنا مشرق وسطی اور افریقی اقوام، لیکن روس کے زیر تسلط قوموں کا دوبارہ کنٹرول حاصل کرنا۔ ان ممالک میں یوکرین بھی شامل تھا۔ پیوٹن نے سمجھاتاریخ اور بین الاقوامی معاہدوں کے برعکس، بطور "روسی سرزمین"۔
نتیجے کے طور پر، جو 2014 میں شروع ہوا تھا۔ جیسا کہ روسی فوج نے کریمیا پر قبضہ کر لیا اور مشرقی یوکرین میں علیحدگی پسند بغاوت کو مسلح کرنا بتدریج فروری 2022 کے پورے پیمانے پر حملے میں تبدیل ہوا – دوسری جنگ عظیم کے بعد یورپ میں سب سے بڑا، سب سے تباہ کن فوجی آپریشن۔
کریملن اور اس کے معذرت خواہوں کے ذریعہ جارحیت کی ان کارروائیوں کے سرکاری جواز یہ تھے کافی کمزور. ان میں نمایاں یہ دعویٰ تھا کہ یوکرین کی نیٹو میں شمولیت سے روس کے وجود کو خطرہ لاحق ہے۔ درحقیقت، اگرچہ، 2014 میں یا 2022 میں بھی- یوکرین کا نیٹو میں شمولیت کا امکان نہیں تھا کیونکہ نیٹو کے اہم ارکان اس کے داخلے کی مخالفت کی۔ اس کے علاوہ، نیٹو1949 میں قائم کیا گیا، اس نے کبھی روس کے ساتھ جنگ شروع نہیں کی تھی اور نہ ہی ایسا کرنے کا کوئی ارادہ ظاہر کیا تھا۔
حقیقت یہ تھی کہ تقریباً دو دہائیاں قبل عراق پر امریکی حملے کی طرح یوکرین پر روسی حملہ بین الاقوامی قانون اور قومی سلامتی کے تقاضوں کے خلاف تھا۔ یہ انتخابی جنگ تھی جس کا اہتمام اقتدار کے بھوکے حکمران نے کیا تھا۔
گہری سطح پر، جنگ سے گریز کیا جا سکتا تھا کیونکہ امن اور بین الاقوامی سلامتی کی ضمانت کے لیے قائم کردہ اقوام متحدہ نے جنگ کو ہونے سے روکنے یا اسے ختم کرنے کے لیے ضروری کارروائی نہیں کی۔
اس بات کا اعتراف ہے کہ اقوام متحدہ نے بارہا روسی حملے، قبضے اور یوکرین کے الحاق کی مذمت کی ہے۔ 27 مارچ 2014 کو اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی روس کے فوجی قبضے اور کریمیا کے الحاق کی مذمت کرتے ہوئے 100 ممالک کے ووٹوں سے 11 (58 غیر حاضری کے ساتھ) نے ایک قرارداد منظور کی۔ 2 مارچ 2022 کو 141 اقوام کے ووٹ سے 5 (35 غیر حاضری کے ساتھ) اس کے لئے بلایا یوکرین سے روسی فوجی دستوں کا فوری اور مکمل انخلاء۔ روسی حملے کی قانونی حیثیت کے بارے میں ایک فیصلے میں، جسٹس انٹرنیشنل کورٹ13 کے مقابلے 2 ووٹوں سے، روس نے اعلان کیا کہ روس کو فوری طور پر یوکرین پر اپنا حملہ معطل کر دینا چاہیے۔ اس موسم خزاں میں، جب روس نے یوکرین کے علاقوں ڈونیٹسک، لوہانسک، کھیرسن اور زپوریزہیا کو ضم کرنا شروع کیا، اقوام متحدہ کے سکریٹری جنرل نے اس کارروائی کو "اقوام متحدہ کے مقاصد اور اصولوں" کی خلاف ورزی قرار دیا۔ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی, 143 ممالک کے ووٹ کے ذریعے 5 (35 غیر حاضریوں کے ساتھ) نے تمام ممالک سے مطالبہ کیا کہ وہ یوکرین کی زمین پر روس کے "غیر قانونی الحاق" کو تسلیم کرنے سے انکار کریں۔
افسوسناک بات یہ ہے کہ بین الاقوامی قانون کا یہ اصولی دفاع اس کے نفاذ کے اقدامات کے ساتھ نہیں تھا۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے اجلاسوں میں، اقوام متحدہ کے ادارے کو امن برقرار رکھنے کی ذمہ داری سونپی گئی ہے۔ روسی حکومت نے اقوام متحدہ کی کارروائی کو محض ویٹو کر دیا۔. اور نہ ہی اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے اپنے طور پر کام کر کے سلامتی کونسل کے مفلوج ہونے سے بچایا۔ اس کے بجائے، اقوام متحدہ نے اپنے آپ کو نیک نیتی کا مظاہرہ کیا لیکن غیر موثر۔
بین الاقوامی سلامتی کے معاملات پر یہ کمزوری حادثاتی نہیں تھی۔ اقوام اور خاص طور پر طاقتور اقوام نے طویل عرصے سے بین الاقوامی اداروں کو کمزور رکھنے کو ترجیح دی تھی، کیونکہ مضبوط بین الاقوامی اداروں کی تشکیل سے ان کے اپنے اثر و رسوخ کو روکا جائے گا۔ فطری طور پر، پھر، انہوں نے یہ دیکھا کہ اقوام متحدہ کی پیشرو، لیگ آف نیشنز، بین الاقوامی سلامتی کے مسائل پر صرف اس کی رکنیت کا متفقہ ووٹ. اور یہاں تک کہ یہ محدود اختیار امریکی حکومت کے لیے بہت زیادہ ثابت ہوا، جو لیگ میں شامل ہونے سے انکار کر دیا۔. اسی طرح جب اقوام متحدہ کا قیام عمل میں آیا اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں پانچ مستقل نشستیں پانچ عظیم طاقتوں کو دیا گیا تھا، جن میں سے ہر ایک کر سکتا تھا، اور اکثر کرتا تھا، اس کی قراردادوں کو ویٹو کریں۔.
یوکرین کی جنگ کے دوران، یوکرین کے صدر ولادیمیر زیلنسکی نے عوامی طور پر اقوام متحدہ کے اپنے مینڈیٹ کو نافذ کرنے میں ناکامی پر افسوس کا اظہار کیا۔ "ماضی کی جنگوں نے ہمارے پیشرووں کو ایسے ادارے بنانے پر اکسایا جو ہمیں جنگ سے محفوظ رکھیں"۔ انہوں نے تبصرہ کیا مارچ 2022 میں، "لیکن بدقسمتی سے وہ کام نہیں کرتے۔" اس تناظر میں، انہوں نے "ذمہ دار ممالک کی ایک یونین . . . تنازعات کو روکنے کے لیے اور "امن کو برقرار رکھنے کے لیے۔"
اقوام متحدہ کو مضبوط بنانے اور اس کے ذریعے اسے امن برقرار رکھنے کے قابل بنانے کی ضرورت کو بڑے پیمانے پر تسلیم کیا گیا ہے۔ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے، زور دینے کے لیے برسوں سے تجاویز پیش کی جاتی رہی ہیں۔ اقوام متحدہ کی روک تھام کی سفارت کاری اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں اصلاحات. زیادہ حال ہی میں، اقوام متحدہ کے اصلاح کاروں نے چیمپئن بنے۔ اقوام متحدہ کے عملے (بشمول سینئر ثالثوں) کو تنازعہ والے علاقوں میں تیزی سے تعینات کرنا، سلامتی کونسل کو وسعت دینا، اور جب سلامتی کونسل کام کرنے میں ناکام ہو جاتی ہے تو جنرل اسمبلی کو کارروائی کے لیے متوجہ کرنا۔ یہ اور دیگر اصلاحاتی اقدامات 2024 کے لیے منصوبہ بندی کے لیے عالمی تنظیم کے سمٹ برائے مستقبل کے ذریعے حل کیے جا سکتے ہیں۔
اس دوران، یہ ممکن ہے کہ یوکرین جنگ متعلقہ کارروائی کے ذریعے ختم ہو جائے۔ ایک امکان یہ ہے کہ روسی حکومت یہ نتیجہ اخذ کرے گی کہ یوکرین پر اس کی فوجی فتح جانوں، وسائل اور داخلی استحکام کے حوالے سے بہت مہنگی ہو چکی ہے۔ دوسرا یہ کہ دنیا کے ممالک تباہ کن جنگوں سے تنگ آکر بالآخر اقوام متحدہ کو بین الاقوامی امن و سلامتی کے تحفظ کے لیے بااختیار بنائیں گے۔ یوکرین اور دنیا بھر کے لوگوں کی طرف سے یا تو یا دونوں کا خیر مقدم کیا جائے گا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
5 تبصرے
اس مضمون کا مواد عام کارپوریٹ میڈیا کے پروپیگنڈے سے مطابقت رکھتا ہے: جیسے روس کے سامراجی عزائم، نیٹو روس کے لیے کوئی خطرہ نہیں ہے۔
یوکرین کے خلاف روس کی جارحیت کی جنگ واضح ہے اور اس کے لیے کوئی عذر نہیں ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ امریکہ یوکرین اور تائیوان کو بھی نواز رہا ہے۔ امریکہ اور اس کے اتحادیوں کا کہنا ہے کہ ان کا مفاد روس کو کمزور کرنا اور امن مذاکرات کو روکنے کے لیے کام کرنا ہے۔ ان کا یہ بھی کہنا ہے کہ یوکرین میں پچھلا معاہدہ صرف یوکرین کو مضبوط کرنے کے لیے وقت خریدنا تھا۔
جہاں تک دوسرے نکتے کا تعلق ہے، اقوام متحدہ کی قراردادوں کو مضبوط کرنا، اگر اس سے مراد ریاستہائے متحدہ کے قوانین کے مطابق عمل کرنا ہے، تو یہ صرف یورپی اور امریکی سلطنتوں کو اقوام متحدہ کو کنٹرول کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ لیکن اگر اس کا مطلب اقوام متحدہ کے کنونشن کے مطابق عمل کرنا ہے، تو یہ ایک بہت اچھی تجویز ہے، حالانکہ امریکہ اور اس کے اتحادی سب سے پہلے باہر کودیں گے: سب کے بعد، امریکہ خونریز ترین سلطنت ہے۔
میں یقینی طور پر آپ کے بیشتر نکات سے اتفاق کروں گا جنہیں مضمون نظر انداز کرتا ہے۔
پوائنٹ 1 اور 3 درستگی کے لیے قابل اعتراض ہو سکتے ہیں لیکن اس میں کچھ میرٹ بھی ہے۔
میں تمام 4 فریقین (امریکہ، یورپی یونین، روس اور یوکرین) کو بھی اس تباہی سے بچنے کے لیے قصوروار پاتا ہوں جیسا کہ آپ نے اشارہ کیا ہے۔
دنیا اس قدر خوفناک حالت میں ہے اور کھربوں ڈالر حالات زندگی کو بہتر کرنے کی بجائے جنگوں اور ہتھیاروں پر ضائع ہو رہے ہیں۔ ہمارے پاس ایسی خوفناک قیادتیں ہیں جو بڑے کارپوریٹ مفادات کے پیادے ہیں، ملٹری، فارما، آئل وغیرہ جو خود بھی اتنے احمق اور جاہل ہیں کہ یہ نہیں دیکھ سکتے کہ ان کے نواسوں کا مستقبل میں وہی ایمان ہوگا جو ہر کسی کے پوتے کا ہوتا ہے۔ شرم کرو سب۔
محترم مسٹر وٹنر، اس مسئلے پر آپ کے خیالات کا شکریہ۔ میں آپ سے اتفاق کرتا ہوں کہ جنگ سے ہمیشہ کسی بھی قیمت پر گریز کیا جانا چاہیے، اور میں یہ بھی سمجھتا ہوں کہ پوٹن ایک عفریت اور آمر ہے، لیکن آپ نے چند سوالات کو جواب نہیں دیا:
1. اگر پیوٹن نے کوئی رد عمل ظاہر نہ کرنے کا فیصلہ کیا ہوتا تو کیا وہ اقتدار میں رہ سکتا تھا، یا اسے فوج کے ذریعے غدار ہونے کی وجہ سے معزول کر دیا جاتا جو اپنے ملک کی حفاظت سے انکار کرتا ہے؟
2. ڈون باس میں روسی بولنے والی اقلیتوں کی حفاظت کرنا کس کی ذمہ داری ہے جنہیں 8 سے شروع ہونے والے 2014 سال تک ہزاروں افراد مارے گئے؟ جنگ میں ملوث ہونے کے بغیر ایسا کرنے کے بارے میں کوئی ٹھوس تجویز؟
3. اگر روس نے ردعمل ظاہر نہ کیا ہوتا، تو کیا اس سے یوکرین کے روس پر حملہ کرنے اور اسے طویل مدت میں چھوٹے ممالک میں ختم کرنے کے لیے امریکہ کے استعمال کے امکانات بڑھ جاتے؟ کیا اس کے نتیجے میں اتنی زیادہ موت اور تکلیف نہیں ہوگی؟ کیا اس سے روس اور امریکہ کے درمیان جوہری تصادم کے امکانات بڑھ نہیں جائیں گے؟
4. اگر یوکرین امریکہ کے ساتھ کھیلنے سے انکار کر دیتا، اور اس کے بجائے یہ اعلان کر دیتا کہ وہ روس، یورپ اور امریکہ دونوں کے ساتھ پرامن تعلقات رکھنا چاہتا ہے، تو کیا اس سے اس جنگ کو روکا نہیں جاتا؟
5. اگر امریکہ یہ فیصلہ کر لیتا کہ اسے روس کی مخالفت جاری رکھنے کی ضرورت نہیں ہے، اور اس کے بجائے روس کے ساتھ کم محاذ آرائی کا طریقہ اختیار کرنے کا فیصلہ کیا ہے، تو کیا اس سے اس جنگ کو روکا نہیں جاتا؟
میں ان پر آپ کے تاثرات کی تعریف کروں گا، شکریہ!
میں یقینی طور پر آپ کے بیشتر نکات سے اتفاق کروں گا جنہیں مضمون نظر انداز کرتا ہے۔
پوائنٹ 1 اور 3 درستگی کے لیے قابل اعتراض ہو سکتے ہیں لیکن اس میں کچھ میرٹ بھی ہے۔
میں تمام 4 فریقین (امریکہ، یورپی یونین، روس اور یوکرین) کو بھی اس تباہی سے بچنے کے لیے قصوروار پاتا ہوں جیسا کہ آپ نے اشارہ کیا ہے۔
دنیا اس قدر خوفناک حالت میں ہے اور کھربوں ڈالر حالات زندگی کو بہتر کرنے کی بجائے جنگوں اور ہتھیاروں پر ضائع ہو رہے ہیں۔ ہمارے پاس ایسی خوفناک قیادتیں ہیں جو بڑے کارپوریٹ مفادات کے پیادے ہیں، ملٹری، فارما، آئل وغیرہ جو خود بھی اتنے احمق اور جاہل ہیں کہ یہ نہیں دیکھ سکتے کہ ان کے نواسوں کا مستقبل میں وہی ایمان ہوگا جو ہر کسی کے پوتے کا ہوتا ہے۔ شرم کرو سب۔
Culda, willa, shoulda… اس مضمون کو کھولنے والی تصویر تباہ کن ہے۔ تصویر میں موجود شخص پر نہیں، مضمر، یہ سب کچھ کہتا ہے۔ ہٹلر، سٹالن، موت کے کیمپوں، پول پاٹ، ویتنام کی بمباری وغیرہ کا ذکر کرتے ہوئے ہم کانپ اٹھتے ہیں۔ آج ہم اس جنگ کے بارے میں کیا جواب دیتے ہیں؟ ہم سب کو اس کے نتائج، گفت و شنید اور اختتام میں سرمایہ کاری کا احساس کرنا چاہیے۔ اگر ہم کچھ محسوس نہیں کر رہے ہیں… یہ ہم سب کے بارے میں کیا کہتا ہے؟