ڈونالڈ ٹرمپ مقعد پر ٹسٹ بڈ کی طرح بیکار ہیں۔
کوئی بھی جس نے E. Jean Carrol کیس اور/یا CNN "ٹاؤن ہال" میں 10 مئی کو نیو ہیمپشائر کے فیصلے پر توجہ دی ہے وہ جانتا ہے کہ ٹرمپ جھوٹا ہے۔ اور یہ صرف اس صورت میں ہے جب آپ نے پچھلے آٹھ سالوں میں یہ نہیں سیکھا تھا۔ میں نے ابھی کئی گھنٹے اس کے CNN ٹاؤن ہال پر مرکزی دھارے کے ٹی وی تجزیہ کاروں کا تبصرہ دیکھنے میں گزارے ہیں۔ آراء اوپر کی لائنوں کے ساتھ بہت زیادہ تھیں۔
تاہم، جس چیز نے مجھے متاثر کیا، وہ یہ تھا کہ ٹرمپ کے جھوٹ اور کیرول کی مسلسل بدنامی کو واضح طور پر ظاہر کرنے کے بعد، ٹرمپ کی مذمت کتنی محدود تھی۔
مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ نے سیاسی رائے کے دائرے کو اس سرے پر انتہائی دائیں جانب کے کنارے تک محدود کر دیا ہے، یعنی بائیڈن اور "لبرل" ڈیموکریٹس بائیں جانب، برنی کے لیے ایک قسط وار "ہڈی" کے ساتھ۔ ، AOC، اور دیگر سوشل ڈیموکریٹس۔ اور جیسا کہ ہم جانتے ہیں، سپیکٹرم کا بایاں بازو اس سے کہیں زیادہ وسیع ہے۔
50 سال سے زیادہ کے مشاہدے اور بائیں جانب شرکت کے بعد، میں نے دیکھا ہے کہ بائیں بازو میں مین سٹریم میڈیا کے "بائیں سرے" کے بائیں جانب بہت دور تک مصنفین/محققین/اسکالرز ہیں، جو لکھتے ہیں اگر عام طور پر اس ٹریپ سے بہتر نہیں ہوتے۔ مرکزی دھارے کا میڈیا باقاعدگی سے کام کرتا ہے۔ ہمارے تجزیہ کی سطح معروضی طور پر بہتر ہے، اور ہماری بہترین رپورٹنگ عام طور پر اگر مین اسٹریم میڈیا سے بہتر نہ ہو تو برابر ہوتی ہے۔ ہم عالمی معاملات میں معیار کے لحاظ سے بہت بہتر ہیں اور ملکی معاملات میں خود کو سنبھال سکتے ہیں۔
تاہم، چاہے وہ ہمارے خیالات سے ڈرتے ہوں یا ہمارے "پیغمبروں" سے ڈرتے ہوں، انہوں نے ہم میں سے بائیں بازو والوں کو نہ صرف سیاسی مباحثوں سے بلکہ مرکزی دھارے کی امریکی ثقافت سے دور رکھا ہے۔ وہ ہمارے وجود کو تسلیم کرنے سے انکاری ہیں۔
اس کے ساتھ مل کر، مرکزی دھارے کے مقابلے میں ہمارے چھوٹے سائز اور وسائل کی تعداد مضحکہ خیز حد تک غیر معمولی ہے۔ میں نے حال ہی میں NY Times کو پڑھا ہے کہ اس کے نیوز ڈیپارٹمنٹ میں 1,700 ملازمین ہیں۔ چاہے درست ہو یا نہیں، ہم نمبروں پر مقابلہ کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ ہم پر بھی — حیرت انگیز طور پر — ٹائمز، The Post، CNN، MSNBC، Fox، ABC، CBS، یا NBC وغیرہ کا اثر نہیں ہے، یا تو اجتماعی طور پر بہت کم۔
ہم نے سچے گوریلا انداز میں اپنے طور پر خبروں کے ذرائع تیار کرکے اور بڑی حد تک اپنی پسند کی لڑائیاں لڑ کر جواب دیا ہے۔ میں یہاں "ڈیموکریسی ناؤ،" زیڈ نیٹ ورک، کاؤنٹرپنچ، کامن ڈریمز، الٹر نیٹ، ٹروتھ آؤٹ، ماہانہ جائزہ، ٹام ڈسپیچ، گرین سوشل تھیٹ، لیبر نوٹس، دی نیشن، دی پروگریسو، مدر جونز، (اور , بھارت سے، Countercurrents) وغیرہ۔ سب سے پہلے، میں سمجھتا ہوں کہ ان میں سے ہر ایک اہم ہے، اور میں ان کے کام کی تعریف کرتا ہوں اور ان لوگوں کا شکریہ ادا کرتا ہوں جنہوں نے ان میں سے ہر ایک کو متاثر کیا اور تیار کیا۔ وہ اہم ہیں، اور مجھے لگتا ہے کہ آنے والے سالوں میں وہ اور بھی زیادہ ہو جائیں گے۔ اس کے ساتھ جہاں میں نیچے جا رہا ہوں، میں کسی بھی طرح سے یہ بحث نہیں کر رہا ہوں کہ ان کا وجود نہیں ہونا چاہیے، یا کچھ بھی، اس طرح۔ میں ان میں سے ہر ایک کی قدر کرتا ہوں، حالانکہ میں تصور کرتا ہوں کہ میں ایسے طریقے تجویز کر سکتا ہوں جو زیادہ تر اپنے کام کے معیار کو بڑھا سکتے ہیں۔ (اور ہو سکتا ہے کہ وہ میرے تبصروں کو احسن طریقے سے نہ لیں، جو ان پر منحصر ہے۔)
پھر بھی، جب کہ یہ آؤٹ لیٹس ضروری ہیں، وہ یقینی طور پر کافی نہیں ہیں۔ بائیں بازو کا میڈیا — اور میں جانتا ہوں کہ یہ ان سے کہیں زیادہ وسیع ہے جن کا میں نے ابھی ذکر کیا ہے، لہذا براہ کرم مجھے ہر پروجیکٹ کا ذکر نہ کرنے کے لیے معذرت خواہ ہیں — اہم ہے، کیونکہ یہ لوگوں تک ایسی خبریں اور معلومات پہنچاتا ہے جو وہ کہیں اور حاصل نہیں کر سکتے۔ اور مقامی، قومی اور عالمی پیش رفت کو ان طریقوں سے بیان کرنے کی کوشش کرتا ہے جو ان کے متعلقہ سامعین کے لیے قابل فہم ہوں۔ یہ ہم میں سے ان لوگوں کو جو جمود پر تنقید کرتے ہیں ان کو بحث کرنے اور مسائل پر بحث کرنے اور اپنے دلائل کو درست کرنے کا طریقہ سیکھنے کی اجازت دیتا ہے۔ یہ متحرک ہونے، یا اہم منصوبوں کے بارے میں بات کرنے کی اجازت دیتا ہے جن کے بارے میں ہمیں جاننا چاہئے۔ یہ سب اچھا ہے۔ اور شاید سب سے اہم بات، یہ ہم میں سے ان لوگوں کے لیے مخصوص وسائل ہیں جو ایکٹیوسٹ ہیں ان لوگوں کو ریفر کرنے کے لیے جو مزید جاننا چاہتے ہیں جن سے ہم عام اعتماد کے ساتھ ایسا کر سکتے ہیں۔ ایک بار پھر، میرے خیال میں یہ انتہائی اہم ہے۔
تاہم، مسئلہ یہ ہے کہ بنیادی طور پر، یہ بائیں بازو کا میڈیا ایک بلبلے میں ہے، جسے غیر بائیں بازو کے سامعین کے مرکزی دھارے کے میڈیا کے ذریعے وسیع امریکی معاشرے سے بند کر دیا گیا ہے، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ہمارا نقطہ نظر کتنا ہی اہم یا کتنا درست ہے۔ مرکزی دھارے ہماری عمومی تنقید کو تسلیم نہیں کرنا چاہتے، ہمارے وجود سے بہت کم۔ اور وہ یقیناً ہم سے بحث نہیں کرنا چاہتے!
اب، یہ بلبلہ کل نہیں ہے۔ مثال کے طور پر، ایک بنیاد پرست تعلیمی/کارکن کے طور پر، ایسے منصوبے ہیں جو اہم ہیں جہاں ہم سنجیدہ مسائل پر تنقیدی بحث اور بحث کر سکتے ہیں، اور ان خیالات کو وسیع تر، غیر تعلیمی/دلچسپی رکھنے والے سامعین تک پہنچا سکتے ہیں۔ دو جو فوراً ذہن میں آتے ہیں۔ کلاس، ریس اور کارپوریٹ پاور، اور گلوبل لیبر جرنل، دونوں روایتی تعلیمی جرائد کا گلا گھونٹنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ اور بھی ہیں۔ خاص طور پر ہم میں سے ان لوگوں کے لیے جو جدید تعلیمی تربیت کے ساتھ ہیں، ان کا وجود ہمیں فکری بندش کو توڑنے کا راستہ فراہم کرتا ہے جو ہمارے نظریات کو مرکزی دھارے کے تعلیمی جرائد سے باہر رکھتا ہے اور دنیا بھر کے بھوکے سامعین کے لیے تنقیدی سوچ فراہم کرتا ہے۔
پھر بھی یہ کافی نہیں ہے۔
میں بحث کرتا ہوں - اور خاص طور پر ہم میں سے ان لوگوں کے لئے جنہوں نے اعلی درجے کی ڈگریوں کا جواز حاصل کیا ہے اور خاص طور پر ہم میں سے جنہوں نے اعلی تعلیم میں پوزیشن حاصل کی ہے - کہ ہمیں اپنی تحریر کو مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ میں لانے کے لیے شعوری طور پر لکھنا شروع کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ مشکل اور مایوس کن ہونے والا ہے۔ اس کے باوجود ہم نے نظریاتی جنگ کا ایک بڑا میدان مرکز پرستوں اور حق پرستوں کے حوالے کر دیا ہے اور یہ خطرناک ہے۔ نہ صرف اس کا مطلب یہ ہے کہ لوگ ہمارے نقطہ نظر کو حاصل نہیں کرتے ہیں، بلکہ کیا جبر ہمارے خلاف ہونا چاہیے — سوچیں کہ چیلسی میننگ، جولین اسانج، ایڈورڈ سنوڈن — ہمارے پاس ان حملوں کے خلاف ہنر مند وکلاء سے بڑھ کر کوئی دفاع نہیں ہے، اور اس سے ہمارا کام، ہمارے خطرات , جائز اور مزید، مستقبل کے حملے سے مشروط۔
یہ کیسے کریں، خاص طور پر چومسکی اور ہرمن کے شاندار کی روشنی میں مینوفیکچرنگ کی رضامندی؟ (اس کلاسک پر 2018 کے غور کے لیے، بشمول چومسکی کے ساتھ ایک انٹرویو، یہ ویڈیو دیکھیں)۔ فوری طور پر، جیسا کہ انہوں نے 1988 میں اتنی اچھی طرح سے وضاحت کی تھی، مرکزی دھارے کے میڈیا میں تنقیدی خیالات حاصل کرنا تقریباً ناممکن ہے۔
ہاں، تقریباً ناممکن — اور کوشش کیے بغیر زیادہ امکان نہیں۔ جیسے کام کی تلاش میں؛ کوئی بھی آکر ہم سے ان کے لیے کام کرنے کی درخواست نہیں کرے گا (جب تک کہ آپ کے پاس کوئی غیر معمولی ہنر نہ ہو) اور یہ ہم میں سے زیادہ تر نہیں ہیں۔ ہمیں نوکری حاصل کرنے کے لیے خود پر زور دینا چاہیے۔
میرے خیال میں مشابہت مفید ہے۔ اور اس سے ہم میں سے ان لوگوں کے لیے بھی کچھ امید پیدا ہوتی ہے جو کارکن ہیں: ہمیں میڈیا سے رابطہ کرنے کے بارے میں سوچنے کی ضرورت ہے کیونکہ یہ ایک سیاسی مہم ہے۔ اب، ظاہر ہے، ہم میڈیا کی "دنیا" پر قبضہ نہیں کرنے جا رہے ہیں۔ ابھی، ہمیں بہت چھوٹی شروعات کرنی ہے: ابتدائی مقصد یہ ہو سکتا ہے: ہم اپنے کام کو مقامی اخبار کے آپٹ ایڈ صفحات میں کیسے شامل کر سکتے ہیں؟ اور شاید اگلا مرحلہ یہ ہو سکتا ہے کہ کسی میڈیا آؤٹ لیٹ میں کسی سے ملنے کی کوشش کی جائے — شاید ایک صحافی، شاید ایک ایڈیٹر — اور ان سے ہمیں ایک "قابل اعتماد ذریعہ" ماننے کے لیے کہا جائے۔ (جس چیز کی کافی حد تک تعریف نہیں کی گئی وہ یہ ہے کہ اچھے صحافی قابل اعتماد ذرائع پر کتنے انحصار کرتے ہیں: میگی ہیبرمین کا نیویارک ٹائمز میں بہترین کام ان کے ذرائع کے بغیر اتنا اچھا نہیں ہوگا۔) ہمیں اپنے خیالات، اپنی رائے کو مرکزی دھارے کے میڈیا میں لانے کے لیے جدوجہد کرنی چاہیے، اگر لوگوں کو یاد دلانے کے علاوہ اور کوئی وجہ نہیں کہ دنیا کو دیکھنے کا واحد ذریعہ "خبریں" نہیں ہے۔
میرے پاس کوئی بڑا حل نہیں ہے۔ لیکن میں جانتا ہوں کہ ہم مین اسٹریم میڈیا کی دنیا میں ناکام ہو رہے ہیں۔
ٹرمپ کے ساتھ CNN کے ٹاؤن ہال کی ملاقات کے بارے میں میں نے تقریباً ہر تنقید میں، ہر ایک نے اس جنگ میں یوکرین کے لیے اپنی حمایت کا اظہار نہ کرنے پر تنقید کی۔ اب، میں جانتا ہوں کہ بائیں بازو کے درمیان بھی اس معاملے پر بہت سی آراء موجود ہیں، اور میں یقینی طور پر کسی بھی طرح، شکل یا شکل میں ٹرمپ کی حمایت نہیں کر رہا ہوں، لیکن جس چیز نے مجھے متاثر کیا وہ یہ تھا کہ بحث کے امکان کا ذکر تک نہیں تھا۔ روس یوکرین جنگ پر میری رائے میں، اس پر اور بہت سے دوسرے مسائل پر—خاص طور پر موسمیاتی تبدیلی اور امریکی سلطنت سے متعلق—ہمیں اپنے نقطہ نظر کو مرکزی دھارے کی ثقافت اور میڈیا تک پہنچانے کے لیے جدوجہد کرنے کی ضرورت ہے۔
یہ ہمارے تمام مسائل کو حل نہیں کرے گا، لیکن یہ چیزوں کو زیادہ سے زیادہ متحرک اور تنظیم کے لیے کھول دے گا۔
-
کم سکیپس، پی ایچ ڈی، 50 سال سے زیادہ عرصے سے بہت سی تحریکوں میں سیاسی کارکن رہے ہیں، زیادہ تر مزدوروں سے متعلق۔ وہ ویسٹ ویل، IN میں پرڈیو یونیورسٹی نارتھ ویسٹ میں سوشیالوجی کے پروفیسر ایمریٹس ہیں۔ وہ 2006 سے "میڈیا، پاور اور سوشل کنٹرول" پر ایک کورس پڑھا رہے ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے