Oدوسری جنگ عظیم کے بعد کی تاریخ کے مغربی اکاؤنٹس کی دھوکہ دہی میں سے ایک یہ ہے کہ نیٹو کو مغربی یورپ پر سوویت حملے کے خطرے کو روکنے کے لیے ایک دفاعی انتظام کے طور پر بنایا گیا تھا۔ یہ جھوٹ ہے۔ یہ سچ ہے کہ مغربی پروپیگنڈے نے سوویت خطرے کو بڑھاوا دیا، لیکن بہت سے اہم امریکی اور مغربی یورپی ریاستوں کے لوگوں نے تسلیم کیا کہ سوویت حملہ حقیقی خطرہ نہیں تھا۔ سوویت یونین تباہ ہو چکا تھا اور، ایک بڑی فوج کے قبضے میں، وہ تھک چکا تھا اور اسے بحالی کے لیے وقت درکار تھا۔ ریاست ہائے متحدہ عروج پر تھا، جنگ نے اس کی معیشت کو زندہ کر دیا تھا، اسے جنگ میں کوئی نقصان نہیں پہنچا تھا، اور اس کے پاس اپنے ہتھیاروں میں ایٹم بم تھا، جسے اس نے ہیروشیما میں ایک چوتھائی ملین جاپانی شہریوں کو ہلاک کر کے سوویت یونین کو دکھایا تھا۔ ناگاساکی۔ سوویت یونین کو جوہری ہتھیاروں کی بازیابی یا حاصل ہونے سے پہلے ہی مارنے کے بارے میں واشنگٹن میں بحث کی گئی، چاہے اسے "کنٹینمنٹ"، اقتصادی جنگ اور عدم استحکام کی دوسری شکلوں کے حق میں مسترد کر دیا جائے۔ NSC 68، مورخہ اپریل 1950، عظیم سوویت خطرے کی مذمت کرتے ہوئے، واضح طور پر اس ملک میں حکومت کی تبدیلی کے مقصد سے عدم استحکام کے پروگرام کا مطالبہ کیا گیا، جو بالآخر 1991 میں حاصل ہوا۔
اس طرح، یہاں تک کہ سخت گیر جان فوسٹر ڈلس نے 1949 میں کہا کہ، "میں اس حکومت یا کسی دوسری حکومت میں کسی ذمہ دار اعلیٰ عہدیدار، فوجی یا سویلین کو نہیں جانتا، جو یہ سمجھتا ہو کہ سوویت اب کھلی فوجی جارحیت کے ذریعے فتح کا منصوبہ بنا رہا ہے۔" لیکن ڈلس کی زبان کو نوٹ کریں - "کھلی فوجی جارحیت۔" "خطرہ" مغربی یورپ میں بائیں بازو کے سیاسی گروپوں اور پارٹیوں کے لیے ممکنہ سوویت حمایت کا معاملہ تھا۔ سینیٹر آرتھر وینڈن برگ، جو کہ نیٹو کے ایک اہم محرک ہیں، نے کھلے عام کہا کہ نیٹو کی فوجی تشکیل کا کام "بنیادی طور پر اندرونی بغاوت کے خلاف مناسب دفاع کی یقین دہانی کے عملی مقصد کے لیے ہوگا۔" ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی طرف سے دائیں بازو کی قوتوں کی بہت زیادہ حمایت، بلاشبہ، داخلی بغاوت میں مدد نہیں تھی، اور جمہوریت کے لیے خطرہ تھا- اس زمرے میں بائیں بازو کے لیے صرف سوویت مدد ہی ممکن تھی۔ (1960 کی دہائی کے آخر میں ایڈلائی سٹیونسن کے اس دعوے کو یاد کریں کہ جنوبی ویتنام کے اندر امریکی مسلط کردہ اقلیتی حکومت کے خلاف مقامی قوتوں کی مزاحمت "اندرونی جارحیت" تھی۔)
غیر جرمن مغربی یورپی اشرافیہ جرمن بحالی اور جرمن خطرے کے بارے میں زیادہ فکر مند تھے۔ امریکی حکام کی طرح، وہ کسی بھی سوویت فوجی خطرے سے زیادہ یورپ میں بائیں بازو کی طاقت کو کم رکھنے کے بارے میں فکر مند تھے- اور امریکہ یورپیوں پر اپنی مسلح افواج بنانے اور امریکی سپلائرز سے ہتھیار خریدنے کے لیے دباؤ ڈال رہا تھا۔ اگرچہ جان بوجھ کر بڑھایا گیا یا یہاں تک کہ من گھڑت، سوویت فوجی خطرہ اب بھی بائیں بازو کو سٹالن اور بالشوزم اور مبینہ سوویت حملے اور افسانوی عالمی فتح کے پروگرام سے جوڑ کر بدنام کرنے میں بہت مفید تھا۔
درحقیقت، وارسا معاہدہ نیٹو سے کہیں زیادہ "دفاعی" انتظام تھا۔ اس کی تنظیم نے نیٹو کی پیروی کی اور واضح طور پر ردعمل ظاہر کیا۔ یہ کمزور پارٹی کا ایک ڈھانچہ تھا جس میں کم قابل اعتماد ارکان تھے اور آخر کار یہ منہدم ہو گئی، جبکہ نیٹو سوویت حکومت کو غیر مستحکم کرنے اور ختم کرنے کے طویل مدتی عمل میں اہم تھا۔ ایک تو یہ کہ نیٹو کا اسلحہ اور طاقت سوویت یونین کو اپنی آبادی کی فلاح و بہبود، خوشی اور وفاداری فراہم کرنے کے بجائے ہتھیاروں پر وسائل خرچ کرنے پر مجبور کرنے کی امریکی حکمت عملی کا حصہ تھی۔ اس نے ایک حقیقی سیکورٹی خطرہ پیدا کر کے جبر کی حوصلہ افزائی کی، جس سے ایک بار پھر، عوام کی وفاداری اور بیرون ملک ریاست کی ساکھ کو نقصان پہنچے گا۔ اس ابتدائی دور کے دوران سوویت رہنماؤں نے مغرب کے ساتھ کسی قسم کے امن تصفیہ پر بات چیت کرنے کی بھرپور کوشش کی، جس میں مشرقی جرمنی کو ترک کرنا بھی شامل تھا، لیکن امریکہ اور اس کے یورپی اتحادیوں/کلائنٹس کے پاس اس میں سے کچھ بھی نہیں ہوگا۔
جیسا کہ نوٹ کیا گیا ہے، امریکی حکام میں — اس لیے مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ — کے نقطہ نظر میں، دوسری جنگ عظیم کے بعد مغربی یورپ میں صرف سوویت مداخلت خراب تھی اور "اندرونی بغاوت" کا خطرہ تھا۔ لیکن ایک غیر آرویلیائی دنیا میں یہ تسلیم کیا جائے گا کہ امریکہ نے 1945 کے بعد کے سالوں میں نہ صرف "اندرونی بغاوت" بلکہ حقیقی دہشت گردی کی حمایت کرنے میں سوویت یونین سے بہت آگے نکل گئے۔ نازی جرمنی اور فاشسٹ اٹلی کے خلاف جنگ۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ نے کسی بھی طرح سے سیاسی شرکت اور اقتدار کے لیے بائیں بازو کی بولیوں کے خلاف جنگ لڑی، بشمول یونان میں براہ راست جنگ اور پورے یورپ میں بائیں بازو کی مخالف جماعتوں اور سیاست دانوں کی بڑے پیمانے پر فنڈنگ کے ذریعے۔ یونان میں اس نے انتہائی دائیں بازو کی حمایت کی، جس میں فاشزم کے ساتھ بہت سے سابق ساتھی بھی شامل تھے، اور ایک گندی دائیں بازو کی آمرانہ حکومت قائم کرنے میں کامیاب ہوئی۔ اس نے فاشسٹ اسپین کی حمایت جاری رکھی اور فاشسٹ پرتگال کو نیٹو کے بانی رکن کے طور پر قبول کیا، نیٹو کے ہتھیاروں نے پرتگال کو اپنی نوآبادیاتی جنگوں میں مدد فراہم کی۔ اور ریاست ہائے متحدہ، غالباً نیٹو کی طاقت، دائیں بازو کے سیاست دانوں اور سابقہ نازیوں اور فاشسٹوں کی دوسری جگہوں پر حمایت کی، جبکہ یقیناً وہ جمہوریت کے حامی اور مطلق العنانیت کے خلاف لڑنے کا دعویٰ کرتا ہے۔
شاید سب سے زیادہ دلچسپ پیرا ملٹری گروپوں اور دہشت گردی کی امریکہ اور نیٹو کی حمایت تھی۔ اٹلی میں وہ ریاستی اور دائیں بازو کے سیاسی دھڑوں، خفیہ معاشروں (پروپیگنڈا ڈیو، یا P-2)، اور نیم فوجی گروہوں کے ساتھ منسلک تھے جنہوں نے پولیس کے تعاون سے، اس کا تعاقب کیا جسے "تناؤ کی حکمت عملی" کہا جاتا تھا۔ دہشت گردانہ کارروائیاں کی گئیں جن کا الزام بائیں بازو پر لگایا گیا۔ سب سے زیادہ مشہور اگست 1980 میں بولوگنا ٹرین اسٹیشن پر بمباری تھی، جس میں 86 افراد ہلاک ہوئے۔ سابق فاشسٹوں اور فاشسٹ ساتھیوں کی پولیس-سی آئی اے-نیٹو آپریشنز میں تربیت اور انضمام اٹلی میں غیر معمولی تھا، لیکن یورپ میں کہیں اور عام تھا (اطالوی کہانی کے لیے، ہرمن اور بروڈ ہیڈ کو دیکھیں، "اطالوی سیاق و سباق: فاشسٹ روایت اور دائیں بازو کی جنگ کے بعد کی بحالی،" میں بلغاریہ کنکشن کا عروج و زوال. جرمنی کے لیے، "جرمنی 1950" میں ولیم بلم دیکھیں امید کو قتل کرنا)۔
نیٹو کو آپریشن گلیڈیو سے بھی منسلک کیا گیا تھا، جو کہ سی آئی اے کے زیر اہتمام ایک پروگرام تھا، جس کا اہتمام نیٹو حکومتوں اور سیکورٹی اداروں نے کیا تھا کہ متعدد یورپی ریاستوں میں خفیہ کیڈرز قائم کیے گئے اور ہتھیاروں کو چھپا کر رکھا گیا، جو قیاس کے طور پر سوویت حملے کے لیے تیار ہو رہے تھے، لیکن حقیقت میں اس کے لیے تیار تھے۔ "اندرونی بغاوت" اور دائیں بازو کی بغاوتوں کی حمایت کے لیے دستیاب ہے۔ ان کا استعمال کئی مواقع پر دائیں بازو کے نیم فوجی گروپوں نے دہشت گردانہ کارروائیوں کو انجام دینے کے لیے کیا تھا (بشمول بولوگنا بم دھماکے، اور بہت سے دہشت گردی کے واقعات بیلجیم اور جرمنی میں کیے گئے تھے)۔
1967 میں یونان میں "اندرونی خطرے" سے نمٹنے کے لیے گلیڈیو اور نیٹو کے منصوبے بھی استعمال کیے گئے: یعنی ایک لبرل حکومت کے جمہوری انتخابات۔ اس کے جواب میں، یونانی فوج نے ایک نیٹو پلان پرومیتھیس کو نافذ کیا، جس نے ایک جمہوری نظام کو تشدد کا شکار فوجی آمریت سے بدل دیا۔ نہ نیٹو اور نہ ہی جانسن انتظامیہ نے اعتراض کیا۔ دوسری گلیڈیو افواج، اٹلی اور دیگر جگہوں سے، یونان میں اس کے فاشسٹ وقفے کے دوران تربیت لینے آئی تھیں تاکہ یہ سیکھ سکیں کہ "اندرونی بغاوت" سے کیسے نمٹا جائے۔
مختصراً، اپنے آغاز سے ہی نیٹو نے اپنے آپ کو جارحانہ، دفاعی طور پر نہیں، سفارتکاری اور امن کے مخالف، اور وسیع پیمانے پر دہشت گردانہ کارروائیوں اور سیاسی مداخلت کی دوسری شکلوں کے ساتھ جڑا ہوا ظاہر کیا جو جمہوریت کے لیے حقیقی خطرات تھے (اور اگر سوویت یونین کے لیے اس کا سراغ لگایا جا سکتا ہے۔ ڈھٹائی کی بغاوت کے طور پر مذمت کی گئی ہے)۔
سوویت یونین کے بعد کا نیٹو
Wسوویت یونین کے خاتمے اور وارسا معاہدے کے خطرے سے دوچار ہونے کے بعد، نیٹو کا نظریاتی استدلال غائب ہو گیا۔ لیکن اگرچہ یہ عقلیت ایک دھوکہ تھا، عوامی استعمال کے لیے نیٹو کو اب بھی اپنے وجود کی وجہ کو از سر نو متعین کرنے کی ضرورت تھی، اور اس نے جلد ہی ایک بڑا اور زیادہ جارحانہ کردار بھی ادا کیا۔ سوویت یونین کے خاتمے کے بعد یوگوسلاویہ کی حمایت کرنے کی ضرورت کے بغیر، نیٹو نے جلد ہی اپنے امریکی اور جرمن ارکان کے ساتھ مل کر اس سابق مغربی اتحادی کے خلاف جنگ چھیڑ دی اور اسے ختم کر دیا، اس عمل میں اقوام متحدہ کے چارٹر کی سرحد پار جنگ کی ممانعت (یعنی جارحیت) کی خلاف ورزی کی گئی۔
مزے کی بات یہ ہے کہ اپریل 1999 میں یوگوسلاویہ کے خلاف نیٹو کی بمباری کی جنگ کے دوران، نیٹو نے واشنگٹن ڈی سی میں اپنی 50 ویں سالگرہ کا انعقاد کیا، اپنی کامیابیوں کا جشن مناتے ہوئے اور خصوصیت کے ساتھ اورویلیئن بیانات کے ساتھ، اقوام متحدہ کی مسلسل خلاف ورزی کے درمیان بین الاقوامی قانون سے اپنی عقیدت کا اظہار کیا۔ چارٹر درحقیقت، اصل 1949 نیٹو کی بانی دستاویز کا آغاز اپنے اراکین کے "اقوام متحدہ کے چارٹر پر یقین" اور آرٹیکل 1 میں، "جیسا کہ اقوام متحدہ کے چارٹر میں بیان کیا گیا ہے، کسی بھی بین الاقوامی تنازعات کو پرامن طریقے سے حل کرنے کی تصدیق کرتے ہوئے شروع ہوا تھا۔"
اپریل 1999 کے سیشن نے ایک اسٹریٹجک تصور دستاویز تیار کی جس نے نیٹو کے لیے ایک نیا پروگرام ترتیب دیا، اب جب کہ سوویت حملے کو روکنے کے لیے اس کا "باہمی دفاعی" کردار قابل فہم نہیں رہا ("اتحاد کا اسٹریٹجک تصور،" نیٹو پریس ریلیز، واشنگٹن ، ڈی سی، اپریل 23، 1999)۔ الائنس اب بھی "سیکیورٹی" پر زور دیتا ہے، حالانکہ اس نے "وسیع تر استحکام کے مفاد میں ضروری نئی سرگرمیوں کے لیے خود کو عہد کیا ہے۔" یہ نئے اراکین اور نئے "شراکت داری" کے انتظامات کا خیرمقدم کرتا ہے، حالانکہ یہ امریکہ اور اس کے قریبی اتحادیوں کے ساتھ اتنے طاقتور کے ساتھ سرد جنگ کے بعد کی دنیا میں کیوں ضروری ہیں، یہ کبھی واضح نہیں کیا جاتا ہے۔ یہ تسلیم کرتا ہے کہ "اتحاد کے خلاف بڑے پیمانے پر روایتی جارحیت کا امکان بہت کم ہے،" لیکن اس نے اتحاد کے اراکین کی طرف سے "بڑے پیمانے پر روایتی جارحیت" کے امکان کا کبھی ذکر نہیں کیا اور یہ بلقان میں نیٹو کے کردار کے بارے میں شیخی بگھارتا ہے۔ "وسیع تر استحکام کا عزم۔" اتحاد کی یہ کوشش نہ صرف قانونی جارحیت کا معاملہ تھی —”غیر قانونی لیکن جائز”—بلکہ نیٹو نے بلقان میں عدم استحکام کا ایک بڑا کردار ادا کیا، جس نے نسلی جنگ شروع کرنے میں مدد کی اور کوسوو میں سفارتی آپشن پر عمل کرنے سے انکار کر دیا تاکہ اس کا جواز پیش کیا جا سکے۔ یوگوسلاویہ پر بمباری کی جنگ میں اس کا حملہ جو اس وقت جاری تھا جب یہ دستاویز پیش کی جا رہی تھی۔
اسٹریٹجک تصور بھی ہتھیاروں پر قابو پانے کے حق میں دعویٰ کرتا ہے، لیکن درحقیقت نیٹو نے اپنے شروع سے ہی زیادہ اسلحہ سازی کو فروغ دیا اور پولینڈ اور بلغاریہ جیسے تمام نئے اراکین کو اپنے "انٹرآپریبل" ہتھیار بنانے کا پابند کیا گیا ہے، یعنی مزید اسلحہ حاصل کرنا اور انہیں خریدنا۔ امریکہ اور دیگر مغربی سپلائرز۔ چونکہ یہ دستاویز 1999 میں تیار کی گئی تھی، نیٹو کے سرکردہ رکن، ریاستہائے متحدہ، نے اپنے فوجی بجٹ کو دوگنا سے زیادہ کر دیا ہے اور بیرون ملک ہتھیاروں کی فروخت میں بہت زیادہ اضافہ کیا ہے۔ اس نے خلا پر مبنی فوجی کارروائیوں میں مزید دھکیل دیا ہے۔ اس نے 1972 کے اے بی ایم معاہدے سے دستبرداری اختیار کر لی ہے، جامع (جوہری) ٹیسٹ پابندی کے معاہدے کی توثیق کرنے سے انکار کر دیا ہے، اور غیر قانونی چھوٹے ہتھیاروں کے بین الاقوامی بہاؤ کو روکنے کے لیے لینڈ مائن کے معاہدے اور اقوام متحدہ کے معاہدے دونوں کو مسترد کر دیا ہے۔ نیٹو کی مدد سے اس نے ہتھیاروں کی ایک نئی دوڑ شروع کی ہے، جس میں بہت سے امریکی اتحادی اور کلائنٹس کے ساتھ ساتھ حریف اور اہداف بھی شامل ہو گئے ہیں۔
1999 کی دستاویز جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے (NNPT) کے لیے نیٹو کی حمایت کا دعویٰ بھی کرتی ہے، لیکن ساتھ ہی اس بات پر زور دیتی ہے کہ جوہری ہتھیار نیٹو کی طاقت کے لیے کتنے اہم ہیں- اس لیے یہ NNPT کی ایک مرکزی خصوصیت کو مسترد کرتی ہے، جس میں ایک وعدہ شامل تھا۔ ایٹمی طاقتیں جوہری ہتھیاروں کے خاتمے کے لیے کام کریں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ نیٹو صرف ایران کی طرح اپنے اہداف کے ذریعے عدم پھیلاؤ کا خواہاں ہے۔ جوہری ہتھیار "اتحاد کے خلاف جارحیت کے خطرات کو ناقابل حساب اور ناقابل قبول بنانے میں ایک منفرد کردار ادا کرتے ہیں۔" لیکن اگر ایران کے پاس ایسے ہتھیار ہیں تو یہ اتحاد کو "جارحیت کا خطرہ" بنا سکتا ہے - جس کو اتحاد کے رکن امریکہ اور اس کے ساتھی اسرائیل نے دھمکی دی ہے - ناقابل قبول ہے۔ ظاہر ہے ایسا نہیں ہوگا۔
اس کے سیکورٹی سیگمنٹ میں، اسٹریٹجک تصور کہتا ہے کہ یہ ایک ایسے سیکورٹی ماحول کے لیے جدوجہد کرتا ہے جو "جمہوری اداروں کی ترقی اور تنازعات کے پرامن حل کے عزم پر مبنی ہے، جس میں کوئی بھی ملک دھمکی یا استعمال کے ذریعے کسی دوسرے کو دھمکا یا زبردستی نہیں کر سکے گا۔ طاقت کا۔" یہاں کی منافقت دل کو ہلا دینے والی ہے۔ نیٹو کی پالیسی اور عمل کا نچوڑ طاقت کے استعمال سے خطرہ ہے اور امریکی قومی سلامتی کی پالیسی اب واضح ہے کہ وہ فوجی برتری کو برقرار رکھنے اور کسی بھی حریف طاقت کو اس برتری کو چیلنج کرنے سے روکنے کا ارادہ رکھتی ہے تاکہ عالمی سطح پر غلبہ حاصل کیا جا سکے۔ یہ ڈرا دھمکا کر حکومت کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔
نیٹو اب دعویٰ کرتا ہے کہ وہ کسی کو دھمکی نہیں دیتا اور یہاں تک کہ روس کے ساتھ ممکنہ مشترکہ "آپریشنز" کے بارے میں اسٹریٹجک تصور میں بات کرتا ہے۔ ایک بار پھر، منافقت کی سطح عظیم ہے. جیسا کہ ہم جانتے ہیں، گورباچوف سے ایک امریکی وعدہ کیا گیا تھا، جب اس نے مشرقی جرمنی کو مغرب کے ساتھ شامل ہونے کی اجازت دینے پر اتفاق کیا تھا کہ نیٹو مشرق میں "ایک انچ" آگے نہیں بڑھے گا۔ کلنٹن اور نیٹو نے فوری طور پر اس وعدے کی خلاف ورزی کی، تمام سابق مشرقی یورپی سوویت سیٹلائٹس کے ساتھ ساتھ بالٹک ریاستوں کو نیٹو میں شامل کر لیا۔ صرف خود کو دھوکہ دینے والے احمق اور/یا پروپیگنڈہ کرنے والے اسے روس کے لیے ایک سیکورٹی خطرہ کے طور پر تسلیم نہیں کریں گے، جو کہ علاقے کی واحد طاقت ہے جو نظریاتی طور پر نیٹو کے اراکین کو بھی خطرہ بنا سکتی ہے۔ لیکن اسٹریٹجک تصور گونگا کھیلتا ہے اور اس کے اراکین کو صرف خطرات ہی تسلیم کیے جاتے ہیں۔
اگرچہ "ظلم، نسلی تصادم" اور "بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کا پھیلاؤ" نئے نیٹو کے مبینہ طور پر بڑے خدشات ہیں، لیکن اسرائیل کے ساتھ اس کے تعلقات قریبی ہیں اور اسرائیلی جبر، نسلی تطہیر پر کوئی بھی رکاوٹ نہیں ڈالی گئی (یا ہوگی)۔ ، یا اس کا نیم تسلیم شدہ کافی جوہری ہتھیار۔ 2006 میں لبنان کے خلاف نہ تو اس کی جنگ ہوئی اور نہ ہی غزہ پر اس کے حالیہ قاتلانہ حملوں نے گرمجوشی کے تعلقات میں رکاوٹ ڈالی ہے، اس سے بڑھ کر کہ عراق پر امریکہ اور برطانیہ کے بلا اشتعال حملے نے نیٹو کے ارکان کی یکجہتی کو کم کیا۔ اگر اسرائیل ایک انتہائی پسندیدہ امریکی کلائنٹ ہے، تو وہ تعریف کے لحاظ سے سٹریٹیجک تصور کے بیان کردہ تمام اعلیٰ اصولوں کی خلاف ورزی کرنے کے لیے آزاد ہے۔ 2008 میں نیٹو اور اسرائیل نے ایک فوجی معاہدے پر دستخط کیے، اس لیے شاید نیٹو جلد ہی غزہ میں اسرائیل کی "سیکیورٹی" کارروائیوں میں مدد کرے گا۔ (درحقیقت، نیشنل سیکیورٹی ایڈوائزر کے طور پر اوباما کا انتخاب، جیمز جونز، پچھلے ایک سال سے نیٹو کے فوجیوں کے لیے غزہ کی پٹی اور یہاں تک کہ مغربی کنارے پر قبضہ کرنے کے لیے آواز اٹھا رہے ہیں۔ وہ امریکی اسٹیبلشمنٹ میں تنہا آواز نہیں ہیں۔)
نیا نیٹو امریکی اور سامراجی پٹ بل ہے۔ یہ اس وقت دنیا کو دوبارہ مسلح کرنے میں مدد کر رہا ہے۔ سابق بالٹک اور مشرقی یورپی سوویت سیٹلائٹس (اب امریکی اور نیٹو سیٹلائٹس) کی فوجی تعمیر کی حوصلہ افزائی کرنا؛ اسرائیل کے ساتھ مل کر کام کرنا کیونکہ نیٹو پارٹنر نسلی طور پر اس کے غیر منقولہ عناصر کو صاف کرتا ہے روس کی جنوبی سرحدوں پر کلائنٹ ریاستیں قائم کرنے میں اپنے مالک کی مدد کرنا، پولینڈ، جمہوریہ چیک، اسرائیل، اور امریکہ سے کافی فاصلے پر دھمکی آمیز طور پر دوسری جگہوں پر اینٹی بیلسٹک میزائلوں کی امریکی تعیناتی کی باضابطہ توثیق کرنا؛ اور نیٹو کے وسیع تر "ڈھال" کے ساتھ امریکی منصوبوں کے انضمام پر زور دیا۔ یہ عملاً روس کو زیادہ جارحانہ چالوں اور تیز رفتار ہتھیار سازی پر مجبور کرتا ہے (جیسا کہ نیٹو نے پچھلے سالوں میں کیا تھا)۔
اور ظاہر ہے کہ نیٹو عراق پر امریکی قبضے کی حمایت کرتا ہے۔ نیٹو کے سیکرٹری جنرل شیفر باقاعدگی سے فخر کرتے ہیں کہ نیٹو کی تمام 26 ریاستیں عراق یا کویت کے اندر آپریشن عراقی فریڈم میں شامل ہیں۔ سربیا کے علاوہ بلقان کی ہر ایک قوم کی فوجیں عراق میں موجود ہیں اور اب افغانستان میں ہیں۔ آزاد ریاستوں کی سابق سوویت دولت مشترکہ میں سے نصف نے بھی عراق کے لیے فوجی فراہم کیے ہیں، ان میں سے کچھ افغانستان میں بھی ہیں۔ یہ نئے "شراکت داروں" کو توڑنے اور "انٹر آپریشنلائز" کرنے اور نیٹو کی بڑھتی ہوئی "علاقے سے باہر" کارروائیوں کے لیے ایک نئے کرائے کے اڈے کو تیار کرنے کے لیے تربیتی بنیادیں ہیں، کیونکہ نیٹو افغانستان اور پاکستان میں امریکی جنگوں میں زیادہ فعال طور پر حصہ لیتا ہے۔ .
جیسا کہ نوٹ کیا گیا ہے، نیٹو بلقان کی جنگوں میں اپنے کردار پر فخر کرتا ہے اور اس جنگ اور عراق، افغانستان اور پاکستان کی جنگوں نے اقوام متحدہ کے چارٹر کی خلاف ورزی کی ہے۔ لاقانونیت نئے اسٹریٹجک تصور میں شامل ہے۔ سابقہ (دھوکہ دہی پر مبنی) "اجتماعی خود دفاع" کو آگے بڑھاتے ہوئے، ہمیشہ پھیلتی ہوئی نیٹو طاقتیں اپنے آپ کو "علاقے سے باہر" یا نام نہاد "نان آرٹیکل V" مشن نیٹو کے علاقے سے باہر چلانے کا اختیار دیتی ہیں۔ جیسا کہ قانونی اسکالر برونو سما نے 1999 میں نوٹ کیا، "جو پیغام یہ آوازیں ہمارے سیاق و سباق میں لے جاتی ہیں وہ واضح ہے: اگر یہ پتہ چلتا ہے کہ مسلح افواج پر مشتمل مستقبل میں نیٹو کے 'غیر آرٹیکل 5' مشن کے لیے سلامتی کونسل کا مینڈیٹ یا اجازت حاصل نہیں کی جا سکتی۔ ، نیٹو کو اب بھی اس طرح کے نفاذ کے ساتھ آگے بڑھنے کے قابل ہونا چاہئے۔ یہ کہ اتحاد ایسا کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے کوسوو بحران میں ظاہر کیا جا رہا ہے" ("نیٹو، اقوام متحدہ اور طاقت کا استعمال: قانونی پہلو،" بین الاقوامی قانون کے یورپی جرنل، جلد 10، نمبر 1، 1999)۔
نیا نیٹو پوری دنیا میں اپنے ماسٹر پروجیکٹ پاور کی مدد کر رہا ہے۔ روس کو گھیرنے اور دھمکی دینے میں مدد کرنے کے علاوہ، یہ "شراکت داری کے انتظامات" پر عمل پیرا ہے اور نام نہاد بحیرہ روم کے مذاکراتی ممالک (اسرائیل، مصر، اردن، مراکش، تیونس، موریطانیہ اور الجیریا) کے ساتھ مشترکہ فوجی مشقیں کرتا ہے۔ نیٹو نے خلیج تعاون کونسل کی ریاستوں (بحرین، کویت، سعودی عرب، عمان، قطر، اور متحدہ عرب امارات) کے ساتھ نئی شراکت داری بھی قائم کی ہے، اس طرح نیٹو کے فوجی عزائم کو افریقہ کے بحر اوقیانوس کے ساحل سے لے کر خلیج فارس تک اور اس میں وسعت دی ہے۔ اسی وقت کے فریم میں نیٹو کے دوروں اور بحری مشقوں کا ان میں سے زیادہ تر نئے شراکت داروں کے ساتھ ساتھ (اس پچھلے سال) پہلا باضابطہ نیٹو اسرائیل دو طرفہ فوجی معاہدہ ہے۔
پٹ بُل اسرائیل کی بڑے پیمانے پر قانون کی خلاف ورزیوں کو جاری رکھنے میں مدد کرنے، امریکہ اور اسرائیل کو ایران کو دھمکی دینے اور ممکنہ طور پر حملہ کرنے میں مدد کرنے اور افغانستان اور پاکستان میں دور دراز کے لوگوں کو سکون پہنچانے کے اپنے تعاون پر مبنی پروگرام کو وسعت دینے کے لیے اچھی طرح سے تیار ہے۔ امن کا مبینہ مفاد اور اس "وسیع تر استحکام" کا تذکرہ اسٹریٹجک تصور میں کیا گیا ہے۔ نیٹو، خود اقوام متحدہ کی طرح، بظاہر کثیرالجہتی کا احاطہ کرتا ہے جو ایک لاقانونیت اور عملی طور پر بے قابو سامراجی توسیع پسندی ہے۔ درحقیقت، نیٹو، امریکہ اور دیگر مقامی وابستہ سامراجوں کے ایک جارحانہ عالمی بازو کے طور پر، عالمی امن اور سلامتی کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے۔ یہ اپنی 60 ویں سالگرہ منانے والا ہے اور، جب کہ اسے 1991 میں ختم کر دیا جانا چاہیے تھا، اس کے بجائے اس نے ایک نیا اور خطرناک کردار ادا کیا ہے، جو اس کے 1999 کے اسٹریٹجک تصور میں ایک خوفناک حد تک مہلک ترقی سے لطف اندوز ہو رہا ہے۔
Z
ایڈورڈ ایس ہرمن ایک ماہر اقتصادیات، میڈیا نقاد، سیاسی مبصر، اور مصنف ہیں۔