ایڈورڈ ایس ہرمن
اس
امریکہ کی ڈھٹائی کو دیکھنے کے لیے غیر ملکی انتخابات سے بہتر کوئی جگہ نہیں۔
بیرون ملک مداخلت پسندی، اہداف اور مؤکل کے درمیان اس کا خام دوہرا معیار
ریاستوں، اور ان کی حمایت میں مین اسٹریم میڈیا کی پروپیگنڈا سروس
ملک کی سامراجی پالیسیاں اس سروس کی ایک خصوصیت میڈیا کا رش ہے۔
ان انتخابات پر توجہ مرکوز کریں جنہیں حکام اہم قرار دیتے ہیں۔ اس طرح جب
ریگن انتظامیہ ایل سلواڈور میں اپنی مداخلت کو درست ثابت کرنے کی کوشش کر رہی تھی۔
یہ ظاہر کرنے کے لیے ایک انتخاب کہ سلواڈورین نے ہمارے مقامی سیاسی کو منظور کیا۔
700 کے انتخابات میں تقریباً 1982 صحافیوں نے شرکت کی۔ اور توجہ
سلواڈور کے انتخابات صرف ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے مکمل ہونے کے بعد ختم ہوئے۔
اس کا مقصد ایک بنیاد پرست خطرے کو ختم کرنا اور نو لبرل حکومت کو قائم کرنا ہے۔
یوگوسلاویہ کی قیادت کے ساتھ اب امریکی عدم استحکام کی پالیسیوں کا ہدف ہے،
ایک بار پھر میڈیا کی توجہ مرکوز ہو گئی۔
Of
اہم اہمیت، بھی، حقیقت یہ ہے کہ نہ صرف کی سمت ہے
سرکاری ایجنڈے کی طرف سے متعین توجہ، وہ ایجنڈا بھی حکم دیتا ہے۔
میڈیا کوریج کا کردار اور مخصوص مواد۔ جیسا کہ ان کی حکومت فرض کرتی ہے۔
غیر ملکی انتخابات میں مداخلت کا حق، میڈیا بھی اسے بطور ایک لیتا ہے۔
دیا، اور شاذ و نادر ہی اگر کبھی اس حقیقت کا تذکرہ کیا جائے کہ غیر ملکی پیسہ امریکہ میں پہنچا
انتخابی مہم امریکی قانون کے مطابق ممنوع ہے۔ اس دوران کبھی بات نہیں ہوئی۔
1980 کی دہائی میں نکاراگوا کے انتخابات میں امریکی مداخلت، اور نہ ہی
کیا اس کا ذکر کم از کم $77 کے کھلے اخراجات کے سلسلے میں کیا گیا ہے۔
اس ماہ یوگوسلاویہ کے انتخابات میں ملین۔ یہ خاموشی میڈیا کی نمائندگی کرتی ہے۔
سرکاری سامراجی تکبر اور استحقاق کو اندرونی بنانا۔
دونوں
یورپی یونین اور امریکہ نے وعدہ کیا ہے کہ اگر پابندیاں ختم کر دی جائیں گی۔
سلوبوڈن میلوسیوک کو یوگوسلاو کے ووٹروں نے بے دخل کر دیا ہے۔ امریکہ اور نیٹو کے پاس ہے۔
میں فوجی دستوں کی کمک کے ساتھ کرپان میں بھی مصروف ہیں۔
کروشیا جیسی پڑوسی ریاستوں میں بحیرہ روم اور فوجی مشقیں۔ یہ وہ جگہ ہے
غیر مساوی کھیل کے میدان کے خطرے کی بنیاد پر جائز اور ممکن ہے۔
Milosevic کی طرف سے دھوکہ دہی، لیکن یقینا ان مداخلتوں کو بنانے کے لئے کہا جا سکتا ہے
کھیل کا میدان غیر سطحی، اور پابندیوں کے خاتمے کو کنڈیشنگ کرنے کی پالیسی
مخصوص انتخابی نتائج پر بلیک میلنگ کی ایک شکل ہے۔ جب جارج بش نے کیا۔
اسی طرح 1990 میں، پابندیاں اٹھانے اور تضادات کو ختم کرنے کا وعدہ صرف اس صورت میں کیا گیا تھا۔
نکاراگوا کے ووٹروں نے امریکہ کے حق میں سینڈینیسٹاس کو عہدے سے ہٹا دیا۔
انتخاب، مرکزی دھارے کے میڈیا نے کبھی بھی یہ تجویز نہیں کی کہ یہ دھمکی بلیک میل تھی۔
اور شاید غیر اخلاقی اور شیطانی. اور یہاں پھر یوگوسلاوین کے معاملے میں
انتخابات، بلیک میلنگ کی دھمکی اور مداخلت کی دیگر اقسام کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
بالکل معقول.
In
یوگوسلاویا کے انتخابات کی کوریج امریکی مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ نے بار بار کی ہے۔
امریکی حکام اور Milosevic کے مخالفین کے خوف کا اظہار کیا کہ انتخابات
دھاندلی کی جا رہی تھی اور شیطانی لیڈر نے الیکشن چوری کرنے کی دھمکی دی تھی۔
دھوکہ دہی کے ذریعے (مثال کے طور پر، ایرلنگر، "فیئرز ڈیپین میلوسیوک ووٹ رگڑیں گے،" NYT،
24 ستمبر; Fleishman، "دنیا کی جانچ پڑتال کے تحت، یوگوسلاویوں کو جانا جاتا ہے
پولز: کچھ کو خدشہ ہے کہ میلوسیوک الیکشن چوری کرنے کی کوشش کریں گے،" فیلا۔
انکوائرر، 24 ستمبر)۔ یہ ایک امکان ہے، لیکن پیش کردہ کسی ثبوت پر مبنی نہیں تھا۔
میڈیا میں یا یوگوسلاویہ کے منظر نامے پر۔ کینیڈا کے دو مبصر مندوبین
وہاں کے انتخابی حالات کو کھلا اور پولیس کی مداخلت سے پاک پایا
جیسا کہ کسی بھی مغربی انتخابات میں ہوتا ہے، اور مندوب مبصر کسی بھی دورے کے لیے آزاد تھے۔
پولنگ کے مقامات اور تمام جماعتوں کے نمائندے اس طرح کی پولنگ میں سرگرم تھے۔
مقامات. آزاد انتخابات کی بنیادی شرائط بہت قریب سے پوری کی گئی تھیں۔
یوگوسلاویہ 1982 یا 1984 میں ایل سلواڈور یا 1996 اور 2000 میں روس کے مقابلے میں۔
ایل سلواڈور، شفاف ووٹنگ بکس اور نمبر کے لیے سائن ان کرنے کی ضرورت
بیلٹ نے ایک ایسے معاشرے میں بیلٹ کی رازداری سے سمجھوتہ کیا جہاں فوج 800 کو مار رہی تھی۔
عام شہریوں کو ایک ماہ، اور بائیں بازو کے سیدھے ہونے کی وجہ سے بیلٹ سے دور تھے۔
ریاستی دہشت گردی اور موت کے خطرات – لیکن امریکی مرکزی دھارے کے میڈیا نے کبھی توجہ نہیں دی، اور
ان انتخابات کو "جمہوریت کی طرف ایک قدم" قرار دیا گیا۔
۔
روس کا معاملہ بھی اتنا ہی انکشاف کر رہا ہے۔ 1996 میں یلسن کی فتح تھی۔
مہم کے اخراجات، رشوت خوری کے قوانین کی سنگین خلاف ورزیوں کے ذریعے مکمل کیا گیا۔
صحافیوں، میڈیا کا تعصب اور یک طرفہ پن اس سے کہیں زیادہ آنے والوں کے حق میں ہے۔
یوگوسلاویہ میں کسی بھی چیز سے زیادہ سنگین، اور گنتی میں ممکنہ دھوکہ دہی۔ لیکن اس میں
صورت حال میں مغربی مداخلت برسراقتدار کی طرف تھی، تو مرکزی دھارے میں
یہاں کے میڈیا نے کبھی فراڈ اور دھاندلی کی بات نہیں کی اور ایک بار پھر پتہ چلا کہ ایسا ہی تھا۔
"روسی جمہوریت کی فتح" (NYT ed.، 6 جولائی 1996)۔ ایسا ہی
2000 میں پوٹن کے انتخابات میں ہوا تھا۔ یلسن کے مقرر کردہ وارث کے طور پر اور اے
"اصلاح کار" (خصوصی مغربی معنی میں - مارکیٹ کھولنے کے حق میں
اور کسی بھی سماجی قیمت پر نجکاری) اسے ریاستہائے متحدہ نے منظور کیا تھا۔
اور اس کے اتحادی. حقیقت یہ ہے کہ وہ KGB کا سابق آپریٹو تھا اور اس نے اپنی کامیابی حاصل کی تھی۔
میلوسیوچ نے البانویوں سے زیادہ چیچن شہریوں کو قتل کرکے مقبولیت حاصل کی۔
کوسوو میں اس لیے غیر متعلقہ تھا۔ ایک بار پھر، اس لیے، امریکی میڈیا نے کیا۔
نسلی صفائی یا اس کی مشکوک خصوصیات پر مشتعل نہ ہوں۔
انتخابی عمل - دھاندلی یا دھوکہ دہی کے خطرے کے بارے میں کوئی سرخیاں نہیں۔ یہ ایک تھا
"مصلح"!
On
9 ستمبر 2000 کو ماسکو ٹائمز نے پوتن کے بارے میں بڑے پیمانے پر بے نقاب شائع کیا۔
چھ ماہ کی تحقیقاتی کوشش پر مبنی انتخابی فتح ("اور فاتح
ہے؟) ان کے نامہ نگاروں نے حکام سے بات کرتے ہوئے صوبوں کا سفر کیا۔
اور ووٹنگ کے سرکاری اعداد و شمار کا موازنہ وفاقی کی طرف سے جاری کردہ اعداد و شمار سے کرنا
حکومت بہت سے معاملات میں اس کے ٹھوس ابتدائی ثبوت ملے
دھوکہ دہی، جس میں بھرے ہوئے اور کے بہت سے افسانوی شواہد کی تکمیل کی گئی تھی۔
تباہ شدہ بیلٹ انہوں نے چند کے اندر ووٹرز کی 1.3 ملین مہنگائی کو نوٹ کیا۔
انتخابات سے چند ماہ قبل، ووٹروں کے ایک سیٹ کو انہوں نے "مردہ" قرار دیا۔
روح" گوگول کی مشہور کہانی کے بعد، لیکن انہوں نے نوٹ کیا کہ گوگول حقیقی تھے۔
اگرچہ مردہ لوگ ہیں، جبکہ پوٹن کی باتیں محض خیالی تھیں۔ یہ سنسنی خیز
مضمون صرف لاس اینجلس ٹائمز میں رپورٹ کیا گیا تھا، جس نے اس کے تحت ایسا کیا۔
انکشافی عنوان "روسی الیکشن چیف نے صدارتی انتخابات میں فراڈ کے دعووں کو مسترد کر دیا۔
ووٹ۔" دوسرے لفظوں میں، کاغذ اس تفصیلی نتائج کو نہیں رکھتا ہے۔
پہلے مطالعہ کریں، یہ ایک سرکاری روسی ڈس کلیمر کو ترجیح دیتا ہے۔ لیکن یہ تھا۔
نسبتاً ایماندار کاغذ – دوسرے وہ جنہوں نے پوتن کے انتخاب کو ایک اور پایا
جمہوریت کی طرف قدم نے اس تکلیف کے لیے بلیک ہول کے علاج کو ترجیح دی۔
خبر.
As
ایک متعلقہ پہلو، یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم
(OSCE) نے یلسن کی دونوں فتح کو دیکھنے کے لیے کئی سو مبصرین بھیجے تھے۔
1996 اور پوتن کا انتخابی مقابلہ، جس دونوں کو انہوں نے آزاد اور منصفانہ قرار دیا،
اگرچہ نامکمل، اور پوتن کے انتخاب کے معاملے میں انہوں نے روسی سے پوچھا
حکام ممکنہ خامیوں کا جائزہ لیں! روسی میڈیا او ایس سی ای نے پایا
"تکثیریت اور متنوع۔" میٹ تائبی نے اپنے "OSCE–The
بدعنوان انتخابات کی منظوری کے لیے تنظیم" (جلاوطنی، شمارہ # 18/99،
ستمبر 14-28، 2000) کہ OSCE نے دسمبر 1999 کے لیے معافی نامہ بھی جاری کیا۔
ازبک پارلیمانی انتخابات، ریاست کے حق میں 93 فیصد ووٹوں کے ساتھ
پارٹیاں، 98 فیصد ٹرن آؤٹ، اور "حقیقی طور پر سوویت شماریاتی
پروفائل" (طائبی)، لیکن کون سا OSCE نے "Fell short" پایا (نہیں
"بہت کم پڑ گئے") جمہوری معیارات سے۔
On
دوسری طرف، OSCE نے پایا کہ 1997 کے سرب انتخابات تھے۔
"بنیادی طور پر ناقص،" اور وہاں کے سرکاری ٹی وی نے "واضح" دکھایا
اور مسلسل تعصب، "حالانکہ" کے لیے ایک قابل ستائش کوشش تھی۔
تمام امیدواروں کو اس کے تناسب سے مفت سیاسی اشتہارات فراہم کریں۔
پارلیمنٹ میں ان کی نمائندگی، اور ایک اپوزیشن ریڈیو اور ٹی وی
اسٹیشن موجود تھے۔ OSCE کے اس دعوے پر کہ "روسی میں میڈیا
فیڈریشن تکثیری اور متنوع رہتی ہے،" طیبی نے تبصرہ کیا کہ "اگر
آپ گزشتہ ڈیڑھ سال یا اس سے زیادہ عرصے کے دوران یہاں روس میں رہے، آپ جانتے ہیں۔
سرکاری ٹیلی ویژن اور ریڈیو پروگرامنگ نے نہ صرف خصوصی طور پر حق میں مہم چلائی
پیوٹن حکومت کی، لیکن اس کے سیاسی مخالفین کو فعال طور پر قتل کیا…"
مزید برآں، "فراہم کرنے کے لیے کسی بھی قسم کی کوئی 'قابل ستائش کوشش' نہیں تھی۔
دوسرے امیدوار مفت سیاسی اشتہارات کے ساتھ۔" درحقیقت، یہ
امیدواروں کو پوشیدہ رکھا گیا۔ اور بڑے شہروں سے باہر "پریس اندر
روسی علاقے 'متنوع اور متنوع' ہونے سے شاید ہی دور ہوں۔
تکثیریت۔''
طیبی۔
یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ 1997 کے سرب انتخابات پر بحث کرنے میں، OSCE نے بہت زیادہ توجہ مرکوز کی تھی۔
ووٹوں کی گنتی میں فرق پر۔ اس کی رپورٹ میں ایسی کوئی تشویش ظاہر نہیں کی گئی۔
پوٹن کے انتخاب پر، اور متعدد واضح دھوکہ دہی کے عناصر کا انکشاف
ماسکو ٹائمز کی رپورٹ ان سے مکمل طور پر بچ گئی۔ ان کے علاج کو دیکھ کر
1997 کے سرب انتخابات اور پوتن کے انتخابات، طیبی کا کہنا ہے کہ "اس پر آنا مشکل ہے۔
کوئی بھی ایسا نتیجہ جس میں OSCE کی جانب سے شعوری کوشش شامل نہ ہو۔
ایک گندے الیکشن کو وائٹ واش کرو۔"
In
مختصر، منظم تعصب اور پروپیگنڈہ سروس کا نمونہ جو پر لاگو ہوتا ہے۔
یوگوسلاویہ کی طرح غیر ملکی انتخابات سے نمٹنے میں امریکی مرکزی دھارے کا میڈیا
اور روس امریکہ اور نیٹو کے غلبہ والے OSCE کی بھی خصوصیت رکھتا ہے، جس کے ساتھ
ولیم واکر کی مدد، کوسوو تصدیق کے امریکی مقرر کردہ سربراہ
مشن، جس نے 1999 کے اوائل میں نیٹو کی بمباری کی جنگ کے لیے میدان بنانے میں مدد کی۔
بمباری کے دوران KLA-نیٹو کے رابطے اور تعاون پر مبنی کارروائیوں کا بندوبست کیا گیا۔
یقینا