تقریباً ایک تہائی راستہ صفر کا راستہ: جوہری خطرات پر مکالمے۔ (پیراڈیم، 2012)، ڈیوڈ کریگر، مصنفین میں سے ایک، ایک زین کوان تجویز کرتا ہے - ایک دماغ کو موڑنے والی پہیلی جو روشن خیالی کو فروغ دینے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہے - جو اس طرح چلتی ہے: "جب غیر فعال ہو تو سیاہ سایہ کیا ہوتا ہے اور جب زندہ کیا جاتا ہے تو موت کا آتش بادل کیا ہوتا ہے؟" اس کا جواب جوہری ہتھیار ہے، اس کتاب کا موضوع۔
یہ یقیناً ایک اہم موضوع ہے۔ دنیا کو تباہ کرنے کے لیے جوہری ہتھیاروں کی صلاحیت اور قوموں کے ان کے حامل ہونے کے عزم کے درمیان تضاد جدید دور کا ایک مرکزی مخمصہ ہے۔ امریکی ایٹم بموں نے جاپان کے دو شہروں کی آبادی کو تباہ کرنے کے 67 سال بعد، تقریباً 20,000 جوہری ہتھیار — جن میں سے ہزاروں الرٹ ہیں — نو ممالک کے ہتھیاروں میں رکھے ہوئے ہیں۔ ان میں سے تقریباً 95 فیصد امریکہ اور روس کے پاس ہیں۔ مزید برآں، جوہری ہتھیاروں سے پاک دنیا کی تعمیر کے لیے بیان بازی کے عزم کے باوجود، کچھ قومیں اپنی جوہری ہتھیاروں کی تیاری کی تنصیبات کو جدید بنانے کے لیے اربوں ڈالر کے پروگرام شروع کر رہی ہیں، جب کہ دیگر جوہری طاقت بننے کی راہ پر گامزن دکھائی دیتے ہیں۔
زمین کی تقدیر کے بارے میں قومی حکومتوں کی اس تباہ کن بے حسی کا سامنا کرتے ہوئے، دنیا کے لوگ مطالعہ کرنا اچھا کریں گے۔ صفر کا راستہجوہری مخمصے پر اس کے دو انتہائی ذہین، باشعور، اور گہرے تجزیہ کاروں کی ایک توسیعی گفتگو۔ رچرڈ فالک پرنسٹن یونیورسٹی میں بین الاقوامی قانون اور پریکٹس ایمریٹس کے البرٹ جی ملبینک پروفیسر ہیں اور فی الحال یونیورسٹی آف کیلیفورنیا-سانتا باربرا میں ریسرچ پروفیسر ہیں۔ کریگر سانتا باربرا میں نیوکلیئر ایج پیس فاؤنڈیشن کے شریک بانی اور صدر اور ورلڈ فیوچر کونسل کے کونسلر ہیں۔
اس شاندار کتاب میں، فالک اور کریگر نے بڑی فصاحت کے ساتھ مسائل کی ایک وسیع رینج سے خطاب کیا، بشمول جوہری ہتھیاروں کے خطرات، جوہری طاقت، بین الاقوامی قانون، عسکریت پسندی کی طاقت، عوامی بے حسی، جوہری پھیلاؤ، جوہری ہتھیاروں پر کنٹرول، اور جوہری تخفیف اسلحہ۔
فاک نے اخلاقیات اور قانون پر "جوہری ازم" کے خلاف اپنا مقدمہ قائم کیا۔ وہ وضاحت کرتا ہے: "ہتھیار اور اسٹریٹجک نظریے کی بنیاد پر معصوم لوگوں کو مارنے یا مارنے کی دھمکی دینا ناقابل قبول ہے جو نشانہ بنانے میں بلا امتیاز ہے اور اس کے نتیجے میں یقینی طور پر بڑے پیمانے پر تباہی ہوگی۔" بعد میں، وہ مزید کہتے ہیں: "جمہوریت میں، ہمیں اس بات پر اصرار کرنے کے قابل ہونا چاہیے کہ ہماری منتخب حکومت قانون کو برقرار رکھے اور جوہری ہتھیاروں کے کردار کے طور پر اہم مسئلے کے سلسلے میں اخلاقی طور پر برتاؤ کرے۔ اور جب اس اصرار کو کئی دہائیوں تک چوری اور خاموشی کے ساتھ پورا کیا جاتا ہے، تو ہم قومی حکمرانی کی ان خامیوں کو بے نقاب کرنے کے پابند ہوتے ہیں اور، شاید، ہارڈ پاور صلاحیتوں کے جیو پولیٹیکل احاطے پر بنائے گئے عالمی نظام کی خامیوں تک بحث کو بڑھاتے ہیں۔ جوہری ہتھیار بین الاقوامی قانون یا اقوام متحدہ کے چارٹر کے مطابق ہیں۔
فالک کی طرح، کریگر بھی جوہری ہتھیاروں کے خلاف ایک طاقتور مقدمہ بناتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ بالکل واضح نہیں ہے کہ جوہری ڈیٹرنس موثر ہے۔ درحقیقت، "میزائل ڈیفنس، درحقیقت، ایک اعتراف ہے کہ جوہری ڈیٹرنس جوہری حملے کو روکنے کے لیے ناکافی ہے۔" مزید برآں، ملک A کی طرف سے اس طرح کے دفاعی آلات کی تعیناتی "ملک B کے لیے معیار کو بہتر بنانے اور اپنے جوہری ہتھیاروں کی مقدار میں اضافہ کرنے کی ترغیب ہے۔" جوہری جنگ کی تیاریوں کی مخالفت، کریگر نے دلیل دی، "ضمیر کی آواز . . . اس طرح ایک زیادہ مہذب دنیا کی جدوجہد میں دوسروں کو بیدار اور مشغول کرنا۔"
فاک اور کریگر ہمیشہ متفق نہیں ہوتے ہیں۔ عام طور پر، فالک ماضی میں جوہری ہتھیاروں کے کنٹرول اور حکومتوں کی طرف سے تخفیف اسلحہ کی سرگرمیوں کو زیادہ مسترد کرتا ہے اور مستقبل میں پیشرفت کے بارے میں کچھ زیادہ مایوسی کا شکار ہے۔ درحقیقت، وہ اس کے لیے دلیل دیتے ہیں جسے وہ "ناممکنیت کی سیاست" کہتے ہیں - جو اس کی ظاہری سیاسی فزیبلٹی کے بجائے ایک "عقلمند اور عقلی طور پر مطلوبہ انجام" پر مرکوز ہے۔
بہر حال، دونوں افراد کا یہ عقیدہ ہے کہ جوہری ہتھیاروں سے پاک دنیا عالمی بقا کے لیے ضروری ہے اور اس مقصد کے لیے مخصوص اقدامات پر متفق ہیں۔ کریگر نے ان کے اتفاق رائے کو اچھی طرح سے جمع کیا ہے۔ "پہلے، ہم اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ امریکی [حکومتی] قیادت کی ضرورت ہو سکتی ہے لیکن . . . عوام کے دباؤ کے بغیر آنے کا امکان نہیں ہے۔ دوسرا، نیچے سے اس طرح کا دباؤ فی الحال افق پر نہیں ہے، لیکن ہمیں امریکی عوام کو بیدار کرنے اور جوہری ہتھیاروں سے پاک دنیا کے حصول کی تحریک میں شامل کرنے کی اپنی تعلیمی کوششوں سے دستبردار نہیں ہونا چاہیے۔ تیسرا اور چوتھا، کریگر کا مشاہدہ ہے، تخفیف اسلحہ کے لیے امریکی حکومت کے دباؤ کی عدم موجودگی کے پیش نظر، "ہمیں قیادت کے لیے کہیں اور دیکھنا پڑے گا۔" یہ قیادت "غیر جوہری ہتھیار رکھنے والی ریاستوں سے آ سکتی ہے جو عدم پھیلاؤ کے معاہدے کے فریق ہیں۔" اس طرح کی قیادت پر زور دیتے ہوئے، "انہیں اکٹھے ہونا پڑے گا اور جوہری ہتھیار رکھنے والی ریاستوں سے سخت مطالبات کرنے ہوں گے" - وہ مطالبات جو "کی شکل میں ہو سکتے ہیں۔ . . معاہدے کے آرٹیکل X کی دفعات کے تحت این پی ٹی سے دستبرداری کا الٹی میٹم فراہم کرنا - جب تک کہ جوہری ہتھیار رکھنے والی ریاستیں مکمل پیمانے پر جوہری تخفیف اسلحہ کے ٹھوس منصوبے پر متفق نہ ہوں۔ وہ پہلے استعمال نہ کرنے والے جوہری ممالک کے بارے میں "ابتدائی مطالبہ" کی سفارش کرتے ہیں، لیکن دلیل دیتے ہیں کہ ان کے اخلاص کا "سب سے مضبوط لٹمس ٹیسٹ" جوہری ہتھیاروں کو ختم کرنے کے معاہدے پر مذاکرات کا انعقاد ہوگا۔
اس وقت، جیسا کہ دونوں حضرات تسلیم کرتے ہیں، اس پروگرام پر عمل درآمد کا امکان نظر نہیں آتا۔ اس کے باوجود، کریگر نے نوٹ کیا، "مستقبل ہمیشہ غیر متعین اور تبدیلی کے تابع ہوتا ہے۔ پرعزم افراد اور نئے اداروں کی تشکیل سے تاریخ کے دھارے کو ری ڈائریکٹ کیا جا سکتا ہے۔ . . . امید میں جڑی تخلیقی صلاحیت اور استقامت دنیا کو بدل سکتی ہے۔
صفر کا راستہ - عظیم بصیرت اور حکمت کا کام - اس عالمی تبدیلی کا ایک اہم حصہ ہے۔
Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com) اسٹیٹ یونیورسٹی آف نیویارک/البانی میں ہسٹری ایمریٹس کے پروفیسر ہیں۔ ان کی تازہ ترین کتاب ہے۔ امن اور انصاف کے لیے کام کرنا: ایک کارکن دانشور کی یادداشتیں۔ (یونیورسٹی آف ٹینیسی پریس)۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے