اس جنگلی اور بیکار عالمی سرمایہ دارانہ نظام کے بارے میں کیا خیال ہے؟ ریاستہائے متحدہ (امریکہ) واضح طور پر دنیا کی "حاضر" فوجی طاقت ہے۔ "فارورڈ گلوبل فورس پروجیکشن" کے لیے امریکی حکومت کی صلاحیت شاندار ہے اور اس کا سامراجی "دفاعی بجٹ" سب کے مشترکہ فوجی اخراجات سے میل کھاتا ہے۔
ممکنہ دشمن ریاستیں کئی گنا زیادہ ہیں۔
اقتصادی میدان میں چیزیں تھوڑی مختلف ہیں، تاہم، اور تمام پیسہ US. عسکریت پسندی پر خرچ کر رہا ہے اور سلطنت انکل سام کے مسئلے کا حصہ ہے۔
چونکہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ —— ایک زمانے میں مینوفیکچرنگ کی دنیا کا "منیجر-سرمایہ دار" بڑے پیمانے پر پیداوار ("فورڈسٹ") بادشاہ تھا-- اب واقعی اتنی زیادہ چیزیں نہیں بناتا، اس لیے اب اس کا سالانہ تجارتی خسارہ $700 بلین ہو گیا ہے۔ اسے تقریباً ہر ایک کے ساتھ کافی تجارتی خسارہ ہے، جس میں "کمیونسٹ" چین کے ساتھ $170 بلین کا خسارہ بھی شامل ہے (لانگ ورتھ، 2005)۔
ایک طریقہ جس میں یہ ایک مسئلہ ہے وہ یہ ہے کہ یہ بہت سے امریکی کارکنوں کے لیے بے روزگاری میں ترجمہ کرتا ہے۔ وہ کارکن سستی چینی درآمدات کے باعث اپنی ملازمتیں کھو دیتے ہیں (جن میں سے بہت سی عظیم "آل امریکن" کمپنی وال مارٹ کے ذریعہ فروخت کی جاتی ہیں)، جن کی قیمتیں چینی اجرتوں کی کم سطح کی وجہ سے کم رکھی جاتی ہیں، جو جزوی طور پر سرکاری طور پر "کمیونسٹ" ریاست کے ذریعہ نافذ ہوتی ہے۔ سرمایہ دارانہ جبر اور اس حقیقت سے کہ لاکھوں چینی کسانوں کو زمین اور شہری مزدور منڈیوں میں دھکیل دیا جا رہا ہے۔
معیاری اقتصادی نظریہ کے مطابق، تجارتی خسارہ جس کا تجربہ امریکی کارکنوں کے لیے اس طرح کے تکلیف دہ نتائج کے ساتھ کیا جا رہا ہے، سمجھا جاتا ہے کہ اس میں اندرونی اصلاح شامل ہے۔ سالوں کے دوران، معاشیات کے آہنی "قوانین" کے مطابق، ایک امریکی تجارتی خسارہ غیر ملکی بینکوں میں اضافی امریکی ڈالر کے قبضے کا باعث بنتا ہے۔ سمجھا جاتا ہے کہ اس سرپلس سے ڈالر کی قیمت کم ہو جائے گی کیونکہ "جب کوئی چیز بہت زیادہ ہوتی ہے تو اس کی قیمت گر جاتی ہے۔" اور جب ڈالر کی قیمت دیگر کرنسیوں کے مقابلے میں گرتی ہے (جیسا کہ ہر وہ شخص جس نے کبھی ایک تعارفی میکرو اکنامکس کلاس کے ذریعے نقصان اٹھایا ہے) تو امریکی برآمدات کی قیمت گر جاتی ہے اور امریکی درآمدات کی قیمت بڑھ جاتی ہے۔ "ہم زیادہ بیچتے ہیں اور کم خریدتے ہیں" اور وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ خوفناک تجارتی خسارہ ختم ہو جاتا ہے (لانگ ورتھ، 2005 اور فالوز، 2005)۔
لیکن دوسرے امریکی خسارے کا کوئی بھی حصہ نہیں، 412 بلین ڈالر جو امریکی حکومت ٹیکسوں کے ذریعے وصول کرتی ہے اس سے زیادہ خرچ کرتی ہے (600 میں وفاقی حکومت کے 200 بلین ڈالر کے سرپلس سے 2000 بلین ڈالر سے زیادہ کا اخراج)، "فری مارکیٹ" اقتصادی ریاستی سرمایہ دارانہ سیاسی معاشی پالیسی کے ذریعے قوانین کو پامال کیا جا رہا ہے۔
چین کی جانب سے، متعلقہ حکومتی حکام اپنی کرنسی یوآن کو ڈالر کے مقابلے میں قیمت میں کمی کی اجازت دینے سے انکار کرتے ہیں۔ اپنی گھریلو منڈی کی کمزوری اور پرولتاریہ سابقہ کسانوں کی بڑی تعداد کو دیکھتے ہوئے انہیں ملازمت دینے کی ضرورت ہے، چین بیرونی منڈیوں میں برآمدات کے ذریعے ترقی پر منحصر ہے۔ یہ خاص طور پر دنیا کی سب سے بڑی کنزیومر مارکیٹ امریکہ کو فروخت کرنے پر انحصار کرتا ہے، جہاں دسیوں ملین لوگ صارفین کے قرضوں میں ڈوبے ہوئے ہیں۔
ریاستہائے متحدہ کے مسیحی عسکریت پسند (رالف نادر کی تفصیل) اور "ایلیٹ فورس ایوی ایٹر" (ایک صدارتی ایکشن گڑیا کا نام جو ڈوبیا بش کے بدنام زمانہ "مشن ایکمپلشڈ" 1 مئی [2003] یو ایس ایس ابراہم لنکن پر اترنے کے بعد جاری کیا گیا تھا) صدر تمام درخواست کر سکتے ہیں۔ وہ چاہتا ہے کہ "کمیونسٹ" چین کے ساتھ یوآن کو ایڈجسٹ کرے تاکہ امریکہ اپنے تجارتی خسارے کو کم کر سکے۔ لیکن فاتح عراق کی دعاؤں کا کوئی فائدہ نہیں ہوا کیونکہ چین دوبیا کی حکومت کی مالی مدد کر رہا ہے۔
بش نے عراق پر سامراجی قبضے کو ضم کرنے والے جھوٹے ڈھونگ پر عوام کو فروخت کیے گئے شاندار سامراجی "دفاعی" اخراجات کے ساتھ امیروں کے لیے ٹریلین ڈالر کی ٹیکس کٹوتی کو یکجا کر کے امریکی حکومت کو شدید سرخروئی میں ڈال دیا ہے (ایک اہم بش پہلے دن سے II پروجیکٹ) "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کے ساتھ۔ سلطنت اور عدم مساوات کے اپنے جڑواں تقاضوں کو دلیری سے جوڑتے ہوئے، بش نے خوف اور فریب کا استعمال کرتے ہوئے (الف) ان کے اس دعوے کے درمیان فرق کو چھپانے کے لیے استعمال کیا ہے کہ ہم سب اپنی مشترکہ بقا کی جنگ میں متحد ہیں اور (ب) چند مراعات یافتہ افراد کو ان کی شاندار تحفے .
راستے میں، وہ ریگن پلے بک کی پیروی کرتے ہوئے حکومتی خسارے کو استعمال کر رہے ہیں جو کہ اس دلچسپ امتزاج کے نتیجے میں ملک کی قابل ذکر تعداد اور پسماندہ لوگوں اور کمیونٹیز کے حصہ کے تحفظ اور ترقی کے لیے مزید سماجی پروگراموں کو کم کرنے کی ایک وجہ ہے۔ . "ریاست کے دائیں ہاتھ" کے بڑے پیمانے پر اخراجات اور اقدامات ریاست کے "بائیں ہاتھ" کو مزید کم کرنے کا بہانہ ہیں، آنجہانی فرانسیسی ماہر عمرانیات پیئر بورڈیو کی بہترین اصطلاحات کو استعمال کرنے کے لیے۔
بلاشبہ، کسی کو دائیں ہاتھ کی بڑھتی ہوئی ریاست کو جاری رکھنے کے لیے نتیجے میں ہونے والے خسارے کو پورا کرنے کے لیے قرض فراہم کرنا پڑتا ہے۔ جنگ، سلطنت، کارپوریٹ ویلفیئر، اور اندرون و بیرون ملک بڑے پیمانے پر قید میں بہت زیادہ پیسہ خرچ ہوتا ہے۔ چونکہ امریکیوں کی قومی بچت کی شرح صفر سے نیچے ہے — عصری عالمی نظام میں ان کا کلیدی کردار کرہ ارض کے کم اجرت والے علاقوں میں بنی ہوئی چیزیں خریدنا ہے — گھر پر ٹیپ کرنے کے لیے قرض کی زیادہ رقم نہیں ہے۔ نتیجے کے طور پر، شکاگو ٹریبیون کے نمائندے آر سی لانگ ورتھ کے مطابق، "$399 بلین سے کم نہیں، تقریباً 97 فیصد" وفاقی خسارے کی مالی اعانت "غیر ملکیوں" نے گزشتہ سال کی۔
یہ ایک بہت بڑا حصہ ہے کیوں کہ ماؤ کے سرمایہ دارانہ راستے کے جانشین فاتح بغداد سے یہ کہہ کر بھاگ جاتے ہیں کہ وہ اس کے زیادہ مضبوط ڈالر اور تجارتی خسارے کو لے کر جہاں سورج نہیں چمکتا ہے وہاں ڈال دے – اس کے ساتھ ییل سے ان کے انڈرگریجویٹ معاشیات کے متن کے ساتھ۔ . انکل سام کو اضافی ڈالر واپس امریکہ بھیجنے کے لیے "ریڈ" چین کی ضرورت ہے۔ ٹریژری، تیزی سے رجعت پسند اور عسکریت پسند امریکی ریاست کو چلانے کے لیے سرکاری بانڈز خریدنا۔ اگر چین کو امریکی برآمدات میں نمایاں اضافہ ہوتا ہے، تو وائٹ ہاؤس جانتا ہے، چین انکل سام کو اپنے بڑے قرضوں کو پورا کرنے میں مدد کرنے کے لیے کم اضافی ڈالر کا مالک ہوگا۔
دریں اثناء چینی سرمایہ کاری نے اربوں ڈالر کا فاضل امریکی ڈالر واپس امریکہ میں بھیج دیا۔ یوآن کے مقابلے میں ڈالر کی قیمت گرنے کے رجحان کا مقابلہ کرتا ہے۔ یہ قیمت صرف اس صورت میں گر سکتی ہے جب چینی اپنے اضافی ڈالر پر بیٹھیں اور چین کا مرکزی بینک اس گرین بیک پر نہیں بیٹھا ہے جو وہ امریکہ کو واپس کرتا ہے۔
یہ دونوں ریاستی سرمایہ دار فریقوں کے لیے "ایک غیر کہی ہوئی ڈیل" (Fallows, 2005) کا جہنم ہے۔ بش کو "آزادی" اور "سیکیورٹی" کے لیے سامراجی جنگیں لڑنا پڑتی ہیں اور اس سے متعلقہ خسارے کو چلانے کے لیے اپنے اشرافیہ طبقے کے بھائیوں پر ٹیکس بڑھائے بغیر اس کی قیمت ادا کرنا پڑتی ہے۔ خسارہ اسے گھریلو سماجی پروگراموں کو آسانی سے کم کرنے اور امریکی فلاحی ریاست کے پاس جو کچھ بچا ہے اسے دیوالیہ کرنے میں مدد کرتا ہے - ایک دیرینہ ریپبلکن مقصد۔ دریں اثنا، بیرون ملک سے مسابقت امریکہ میں مینوفیکچرنگ اجرتوں اور محنت کش طبقے کی سودے بازی کی طاقت کو کم کرتی رہتی ہے اور "دہشت گردی کے خلاف جنگ" اختلاف رائے کو خاموش کرنے اور اس کے سخت رجعت پسند پالیسی ایجنڈے کی اصل نوعیت کے بارے میں عوامی شعور کو ہٹانے کا ایک شاندار طریقہ فراہم کرتی ہے۔
اپنی طرف سے، چینی حکام کو یوآن کو کمزور رکھنے اور فاضل قیمت کے حصول کے لیے وسیع امریکی صارفی منڈی کو دستیاب رکھنے کی ضرورت ہے - جسے امریکہ میں مقیم ملٹی نیشنل کمپنیوں نے چینی مینوفیکچرنگ میں براہ راست سرمایہ کاری کے ساتھ مختص کیا ہے - ان کے انتہائی استحصال زدہ پرولتاریہ سے چھین لیا گیا ہے۔ وہ اپنے بے گھر محنت کش طبقے کے لیے باقاعدہ روزگار برقرار رکھ کر گھریلو سماجی انتشار (الا ماو کے ثقافتی انقلاب) سے بھی بچ سکتے ہیں۔ اور ایک کمزور یوآن چینی اجرتوں کو کم رکھنے میں مدد کرتا ہے، جو اس ملک کے کسانوں کو جذب کرنے والے برآمدی مینوفیکچرنگ پلانٹس میں سرمایہ کاری کو فروغ دینے میں مدد کرتا ہے۔
چین کو صنعت کاری کے لیے [بش کے] امریکہ کی ضرورت ہے۔ بش کے امریکہ کو چین کی ضرورت ہے کہ وہ "مالی تباہی کو روکے" (لانگ ورتھ، 2005)۔
ہارنے والوں میں مینوفیکچرنگ کے شعبوں میں کام کرنے والے امریکی کارکن بھی شامل ہیں جو چینی مسابقت کا شکار ہیں۔ کچھ مبصرین (دونوں ریپبلکن اور ڈیموکریٹک وابستگی والے) امریکی پالیسی کی خودمختاری کے بارے میں تشویش کا اظہار کرتے ہیں۔ انہیں خدشہ ہے کہ وفاقی قرض کے ایک اہم حصے پر چین کی ملکیت اسے امریکی پالیسی بنانے میں مدد دے گی۔
اس خوف کی معقولیت کچھ بھی ہو، پھر بھی اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آیا اس قیاس شدہ "صنعتی دور" کے دور میں قومی معیشت واقعی سامان تیار کرتی ہے یا نہیں۔ بہت سے محنت کش طبقے کے امریکی خاص طور پر کثیر القومی کارپوریشنوں کے ایک مضبوط اور زیادہ اجرت والے مینوفیکچرنگ ملک – امریکہ – کو غیر صنعتی بنانے اور عالمی معیشت کے کم اجرت والے علاقوں میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے بھاری قیمت ادا کرتے ہیں۔
ایک ہی وقت میں، یہ مشکل سے ہی اصل یا نیا مشاہدہ کرنا ضروری ہے کہ سامراجی عسکریت پسندی اور معاشی طاقت بالآخر دیر سے بالادست ریاستوں کے لیے کام کرتی ہے جیسے کہ ہم عصر امریکی بش امریکی عالمی اقتصادی طاقت کے طویل زوال کو بڑھا رہی ہے اور (امریکی اشرافیہ کے لیے بہت کم تشویش کی بات ہے) اپنے عسکری ایجنڈے پر آنکھیں بند کرکے اور مہنگے انداز میں عمل کرتے ہوئے امریکی سماجی معاہدے میں کیا بچا ہے اس کا پردہ فاش کرنا۔
کچھ قابل فہم مارکسی تجزیوں کے مطابق، عراق پر قبضہ بڑی حد تک بش حکومت کی ایک کوشش تھی کہ وہ حقیقی معنوں میں غیر چیلنج شدہ امریکی عالمی تسلط کی آخری اور واحد پناہ گاہ کو استعمال کرنے کی کوشش کی گئی تھی - اس کے پاس فوجی طاقت کا سراسر غلبہ تھا - خاص طور پر ایک ہتھیار کے طور پر۔ عالمی پیٹرو کیپٹلزم کے دور میں انکل سام کے اس عظیم اسٹریٹجک معاشی (اور فوجی) انعام پر انکل سام کے بوٹ ڈال کر اس کی طویل عرصے سے زوال پذیر عالمی اقتصادی طاقت: مشرق وسطیٰ کا تیل کا سپیگوٹ (ڈیوڈ ہاروی، 2003 دیکھیں)۔
بلاشبہ، ایک قابل احترام تاریخی ریکارڈ موجود ہے کہ ایک زمانے میں بالادست ریاستوں نے عسکریت پسندی اور غیر ملکی، بیرون ملک ترقی میں ضرورت سے زیادہ سرمایہ کاری کی وجہ سے اپنی پوزیشن کھو دی، اپنے ہی سامراجی وطنوں میں پیداواری بنیاد، اقتصادی قوت اور سماجی صحت کو نظر انداز کر دیا (دیکھیں۔ میک کارمک، 1990، قابل احترام "عالمی نظام" کے تجزیے کے مفید خلاصے کے لیے کہ یہ اور دیگر خود کو شکست دینے والے میکانزم کس طرح عالمی سرمایہ دارانہ نظام میں واحد ریاستی بالادستی کو عبوری بناتے ہیں)۔
دریں اثنا، امریکہ کی اقتصادی پوزیشن کے زوال کو مزید گہرا کرنے کے باوجود، عراق میں بش کی ناکام سامراجی مہم تاریخ کی کتابوں میں ویتنام کی جنگ سے زیادہ قابل رحم فوجی شکست کے طور پر درج ہو سکتی ہے۔ اس سے پہلے اور (اب تک) بہت بڑی خونریزی میں، انکل سام ایک بہت زیادہ منظم اور مضبوط دشمن کے خلاف تھا جس کی جڑیں بائیں بازو کی قوم پرست انقلابی تحریک تھی جس کو موجودہ نظام مخالف ریاستوں (یو ایس ایس آر اور اس کے بعد مزید) کی حقیقی حمایت حاصل تھی۔ سرخ چین)۔ بقیہ ترقی یافتہ سرمایہ دارانہ دنیا کی طرف سے اہم احتجاج پر شروع کیا گیا، ابتدائی اتحادی ریاست کی رضامندی اور تعاون کے بغیر کہ ایک حقیقی تسلط پسند (انتونیو گرامسیئن معنوں میں خالصتاً زبردستی "معاہدے" سے زیادہ) ریاست کو حاصل کرنے میں کوئی پریشانی نہیں ہونی چاہیے، بش کی مہنگی اور عراق پر قاتلانہ قبضے کو مزاحمتی گروہوں (نام نہاد "باغی") نے روک دیا ہے جن کا دور دور تک ان انقلابی قوتوں سے موازنہ نہیں کیا جا سکتا جنہوں نے انکل سام کو ایک سامراجی جنوب مشرقی ایشیائی جنگ (Arrighi، 2005) میں سیاہ آنکھ ماری جس نے کافی نقصان پہنچایا۔ امریکی طاقت کے زوال کے ابتدائی مرحلے میں امریکی عوامی مالیات اور معیشت کی صحت کو پہنچنے والا نقصان۔
منتخب ذرائع:
آر سی لانگ ورتھ، "خریدار کی مارکیٹ،" شکاگو ٹریبیون، 10 جولائی، 2005، سیکشن 2، صفحہ 1
جیمز فالوز، "کاؤنٹ ڈاؤن ٹو اے میلٹ ڈاؤن،" اٹلانٹک ماہنامہ (جولائی-اگست، 2005)
Giovanni Arrighi، "Hegemony Unraveling،" نیو لیفٹ ریویو (مارچ-اپریل، 2005)
تھامس میک کارمک، امریکہ کی نصف صدی: سرد جنگ میں ریاستہائے متحدہ کی خارجہ پالیسی (بالٹیمور، ایم ڈی: جانز ہاپکنز، 1990)
ڈیوڈ ہاروے، نیو امپیریلزم (نیویارک، نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2003)
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے