"مفت کے گھر" میں اپنے ابھرتے ہوئے مطلق العنان مستقبل کی ایک نئی جھلک حاصل کرنا چاہتے ہیں؟ پھر جائیں….
وہاں (یا اس پوسٹ کے نیچے) آپ نیو یارک ٹائمز (13 مارچ 2005) میں ڈیوڈ بارسٹو اور رابن اسٹین کی "انڈر بش، پری پیکجڈ ٹی وی نیوز کا نیا دور" پڑھیں گے۔
آپ نے غالب "مین اسٹریم" میڈیا رپورٹرز اور ایڈیٹرز کو شاید "طاقت کے سٹینوگرافرز" کے طور پر بیان کرتے سنا ہے۔ آپ نے پڑھا ہے، میں تصور کرتا ہوں کہ میڈیا کے حالیہ واقعات کی "غیر جانبدارانہ" کوریج میں سرکاری سرکاری خبروں کے ذرائع پر بہت زیادہ انحصار کرنے کے رجحان کے بارے میں۔
یہ کہانی (ذیل میں) ظاہر کرتی ہے کہ وفاقی سوچوں سے جوڑ توڑ کرنے والوں نے چیزوں کو ایک اور سطح پر لے جانے کا فیصلہ کیا ہے اور مکمل طور پر وہ "خبریں" کہانیاں تیار کی ہیں جو "آپ" کی "آزاد" میڈیا نشریات کرتی ہیں۔
اسے کہتے ہیں (جدید "منیجری" سے ایک اصطلاح استعمال کرنے کے لیے - کاروباری انٹرپرائز کی کارپوریٹ شکل) "فارورڈ [ریاست-پروپیگنڈیسٹک] عمودی انضمام" کی ایک شکل۔
مزید پیش گوئی کرنے والی بائیں بازو کی تفسیر بڑی حد تک غیر ضروری معلوم ہوتی ہے۔ میں تین چیزوں کا پہلے سے مشاہدہ کروں گا، تاہم:
(1) اصل خبروں کی ویڈیو کی براہ راست پہلے سے پیک شدہ وفاقی پروڈکشن کی ایک دو طرفہ تاریخ ہے، جس پر کلنٹن انتظامیہ نے عمل کیا تھا (حالانکہ بشکنز کی سطح پر نہیں)۔
(2) کارپوریٹ نیوز میڈیا کی اپنی ملازمت میں کمی کے عملے کے طریقے اس کہانی کا ایک اہم حصہ ہیں (وہاں کوئی نئی بات نہیں)، مرکزی ریاستی حکام کے لیے براہ راست خبروں کی کوریج تیار کرنے کے مواقع پیدا کرتے ہیں،
(3) یہ تمام لکیروں اور اقدار کے دھندلاپن کا ایک حصہ ہے جس کی توقع ایک ایسے معاشرے میں کی جائے گی جو رینگ رہا ہے ("جمہوریت، "سرمایہ داری" اور "آزاد بازار" جیسے اچھے لیبلز کے نام پر) مکمل کارپوریٹ ریاستی فاشزم۔
کہانی:
"بش کے تحت، پہلے سے پیک شدہ ٹی وی خبروں کا نیا دور"
ڈیوڈ بارسٹو اور رابن سٹین
NYT (13 مارچ 2005)
یہ اس قسم کی ٹی وی نیوز کوریج ہے جس کی ہر صدر خواہش کرتا ہے۔
"آپ کا شکریہ، بش. آپ کا شکریہ، یو ایس اے،" ایک پرجوش عراقی-امریکی نے کینساس سٹی میں کیمرہ کے عملے کو بغداد کے زوال کے ردعمل کے بارے میں ایک حصے کے لیے بتایا۔ دوسری رپورٹ میں بش انتظامیہ کی "ایوی ایشن سیکیورٹی کو مضبوط بنانے کی مہم" میں "ایک اور کامیابی" کے بارے میں بتایا گیا ہے۔ رپورٹر نے اسے "ایوی ایشن کی تاریخ کی سب سے نمایاں مہموں میں سے ایک" قرار دیا۔ جنوری میں نشر ہونے والے تیسرے حصے نے امریکی کسانوں کے لیے منڈی کھولنے کے لیے انتظامیہ کے عزم کو بیان کیا۔
ناظرین کے لیے، ہر رپورٹ مقامی خبروں پر کسی دوسرے 90 سیکنڈ کے حصے کی طرح دکھائی دیتی تھی۔ درحقیقت وفاقی حکومت نے تینوں کو تیار کیا۔ کینساس سٹی سے یہ رپورٹ اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ نے تیار کی تھی۔ ہوائی اڈے کی حفاظت کا احاطہ کرنے والا "رپورٹر" دراصل پبلک ریلیشن پروفیشنل تھا جو ٹرانسپورٹیشن سیکیورٹی ایڈمنسٹریشن کے لیے جھوٹے نام سے کام کر رہا تھا۔ کھیتی باڑی محکمہ زراعت کے دفتر مواصلات نے کی تھی۔
بش انتظامیہ کے تحت، وفاقی حکومت نے جارحانہ طور پر تعلقات عامہ کے ایک اچھی طرح سے قائم کردہ ٹول کا استعمال کیا ہے: پہلے سے پیک شدہ، پیش کرنے کے لیے تیار نیوز رپورٹ جو کہ بڑے کارپوریشنوں نے طویل عرصے سے ٹی وی اسٹیشنوں کو سر درد کے علاج سے لے کر آٹو انشورنس تک سب کچھ پیش کرنے کے لیے تقسیم کیا ہے۔ مجموعی طور پر، کم از کم 20 وفاقی ایجنسیوں، بشمول محکمہ دفاع اور مردم شماری بیورو، نے پچھلے چار سالوں میں سینکڑوں ٹیلی ویژن نیوز سیگمنٹس بنائے اور تقسیم کیے، ریکارڈز اور انٹرویوز دکھاتے ہیں۔ بہت سے کو بعد میں ملک بھر کے مقامی اسٹیشنوں پر ان کی پیداوار میں حکومت کے کردار کا اعتراف کیے بغیر نشر کیا گیا۔
اس موسم سرما میں، واشنگٹن ان انکشافات سے پریشان ہے کہ مٹھی بھر کالم نگاروں نے یہ ظاہر کیے بغیر انتظامیہ کی پالیسیوں کی حمایت میں لکھا کہ انہوں نے حکومت سے ادائیگیاں قبول کر لی ہیں۔ لیکن مثبت خبروں کی کوریج پیدا کرنے کے لیے انتظامیہ کی کوششیں پہلے سے معلوم ہونے سے کہیں زیادہ وسیع رہی ہیں۔ ایک ہی وقت میں، ریکارڈز اور انٹرویوز ٹیلی ویژن اسٹیشنوں کی طرف سے وسیع پیمانے پر پیچیدگی یا لاپرواہی کا مشورہ دیتے ہیں، صنعت کے اخلاقی معیارات کے پیش نظر جو ذرائع کو ظاہر کیے بغیر کسی بھی بیرونی گروپ سے پہلے سے پیک شدہ خبروں کے حصوں کی نشریات کی حوصلہ شکنی کرتے ہیں۔
وفاقی ایجنسیاں براڈکاسٹروں کے ساتھ براہ راست ان خبروں کے سیگمنٹس کی اصلیت کے بارے میں ہیں جو وہ تقسیم کرتے ہیں۔ اگرچہ خود رپورٹیں عام مقامی خبروں کی نشریات میں بغیر کسی رکاوٹ کے فٹ ہونے کے لیے بنائی گئی ہیں۔ زیادہ تر معاملات میں، "رپورٹرز" محتاط رہتے ہیں کہ وہ طبقہ میں یہ بیان نہ کریں کہ وہ حکومت کے لیے کام کرتے ہیں۔ ان کی رپورٹیں عام طور پر واضح نظریاتی اپیلوں سے گریز کرتی ہیں۔ اس کے بجائے، حکومت کے خبر سازی کے آلات نے ایک چوکس اور ہمدرد انتظامیہ کو بیان کرتے ہوئے نشریات کا ایک خاموش ڈرم بیٹ تیار کیا ہے۔
کچھ رپورٹیں انتظامیہ کے انتہائی پسندیدہ پالیسی مقاصد کی حمایت کے لیے تیار کی گئی تھیں، جیسے عراق میں حکومت کی تبدیلی یا طبی اصلاحات۔ دوسروں نے کم نمایاں معاملات پر توجہ مرکوز کی، جیسے کہ اسکول کے بعد مفت ٹیوشن پیش کرنے کی انتظامیہ کی کوششیں، بچپن میں موٹاپے کو روکنے کے لیے اس کی مہم، جنگلات اور گیلے علاقوں کو محفوظ رکھنے کے لیے اس کے اقدامات، کمپیوٹر وائرس سے لڑنے کے اس کے منصوبے، حتیٰ کہ چھٹیوں میں شرابی ڈرائیونگ سے لڑنے کی کوششیں۔ وہ اکثر انتظامیہ کے اعلیٰ عہدیداروں کے ساتھ "انٹرویو" پیش کرتے ہیں جس میں سوالات کی تحریر اور جوابات کی مشق کی جاتی ہے۔ ناقدین کو، اگرچہ، خارج کر دیا گیا ہے، جیسا کہ بدانتظامی، بربادی یا تنازعہ کے اشارے ہیں۔
کچھ حصوں کو ملک کی سب سے بڑی ٹیلی ویژن مارکیٹوں میں نشر کیا گیا تھا، بشمول نیویارک، لاس اینجلس، شکاگو، ڈلاس اور اٹلانٹا۔
حکومت کی طرف سے تیار کردہ خبروں کی رپورٹس کا جائزہ ایک ایسی دنیا کے اندر ایک نظر پیش کرتا ہے جہاں تعلقات عامہ اور صحافت کے درمیان روایتی خطوط الجھ چکے ہیں، جہاں مقامی اینکرز پہلے سے پیکجڈ سیگمنٹس متعارف کرواتے ہیں جن میں تعلقات عامہ کے ماہرین کے لکھے ہوئے "تجویز کردہ" لیڈ ان ہوتے ہیں۔ یہ ایک ایسی دنیا ہے جہاں حکومت کی تیار کردہ رپورٹس سیٹلائٹ ٹرانسمیشنز، ویب پورٹلز، سنڈیکیٹڈ نیوز پروگرامز اور نیٹ ورک فیڈز کی بھولبلییا میں غائب ہو جاتی ہیں، صرف دوسری طرف سے "آزاد" صحافت کے طور پر ابھرتی ہیں۔
یہ ایک ایسی دنیا بھی ہے جہاں تمام شرکاء فائدہ اٹھاتے ہیں۔
مقامی ملحقہ افراد کو اصل مواد کی کھدائی کے اخراجات سے بچایا جاتا ہے۔ تعلقات عامہ کی فرمیں لاکھوں ڈالر کے سرکاری معاہدوں کو محفوظ کرتی ہیں۔ بڑے نیٹ ورکس، جو ریلیز کو تقسیم کرنے میں مدد کرتے ہیں، وہ سرکاری ایجنسیوں سے فیس وصول کرتے ہیں جو سیگمنٹس تیار کرتے ہیں اور ان سے وابستہ افراد جو انہیں دکھاتے ہیں۔ اس دوران انتظامیہ روایتی رپورٹنگ کی آڑ میں ایک غیر فلٹر شدہ پیغام بھیجتی ہے۔
یہ عمل، جو کلنٹن انتظامیہ میں بھی ہوا، صدر بش کی جانب سے صحافت اور حکومت کی تشہیر کی کوششوں کے درمیان واضح حد بندی کے حالیہ مطالبے کے باوجود جاری ہے۔ مسٹر بش نے جنوری میں نامہ نگاروں کو بتایا کہ وائٹ ہاؤس اور پریس کے درمیان اچھے آزادانہ تعلقات کی ضرورت ہے، یہ بتاتے ہوئے کہ ان کی انتظامیہ اپنی پالیسیوں کی حمایت کے لیے پنڈتوں کو مزید ادائیگی کیوں نہیں کرے گی۔
انٹرویوز میں، اگرچہ، کئی وفاقی ایجنسیوں کے پریس افسران نے کہا کہ صدر کی ممانعت کا اطلاق حکومت کے بنائے ہوئے ٹیلی ویژن نیوز سیگمنٹس پر نہیں ہوتا، جسے ویڈیو نیوز ریلیز بھی کہا جاتا ہے۔ انہوں نے طبقات کو حقائق پر مبنی، سیاسی طور پر غیر جانبدار اور ناظرین کے لیے مفید قرار دیا۔ انہوں نے اصرار کیا کہ آرمسٹرانگ ولیمز کے کیس سے کوئی مماثلت نہیں ہے، ایک قدامت پسند کالم نگار جس نے محکمہ تعلیم کی جانب سے $240,000 کی ادائیگیوں کا انکشاف کیے بغیر انتظامیہ کے چیف ایجوکیشن اقدام، نو چائلڈ لیفٹ بیہائنڈ ایکٹ کو فروغ دیا۔
مزید یہ کہ ان عہدیداروں نے دلیل دی کہ یہ ٹیلی ویژن کے نیوز ڈائریکٹرز کی ذمہ داری ہے کہ وہ ناظرین کو آگاہ کریں کہ حکومت کے بارے میں ایک طبقہ درحقیقت حکومت کی طرف سے لکھا گیا ہے۔ محکمہ صحت اور انسانی خدمات کے ترجمان ولیم اے پیئرس نے کہا، "ان ٹیلی ویژن سٹیشنوں سے بات کریں جنہوں نے اسے بغیر انتساب کے چلایا۔" "یہ ہمارا مسئلہ نہیں ہے۔ ہمیں ان کے اعمال کا ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔‘‘
اس کے باوجود پچھلے سال تین الگ الگ آراء میں، گورنمنٹ اکاونٹیبلٹی آفس، کانگریس کا ایک تحقیقاتی بازو جو وفاقی حکومت اور اس کے اخراجات کا مطالعہ کرتا ہے، نے کہا ہے کہ حکومت کے بنائے ہوئے خبروں کے حصے غلط "خفیہ پروپیگنڈہ" تشکیل دے سکتے ہیں چاہے ان کی اصلیت ہی کیوں نہ ہو۔ ٹیلی ویژن اسٹیشنوں کے لیے صاف۔ دفتر نے کہا کہ نقطہ یہ ہے کہ آیا ناظرین اصل کو جانتے ہیں۔ پچھلے مہینے، اپنی تازہ ترین تلاش میں، GAO نے کہا کہ وفاقی ایجنسیاں پہلے سے پیک شدہ خبریں تیار نہیں کر سکتیں "جو ٹیلی ویژن دیکھنے والے سامعین کے لیے چھپاتی یا واضح طور پر شناخت نہیں کرتی کہ ایجنسی ان مواد کا ذریعہ تھی۔"
اگرچہ یہ یقینی نہیں ہے کہ آیا دفتر کے اعلانات کا زیادہ عملی اثر پڑے گا۔ اگرچہ کچھ وفاقی ایجنسیوں نے ٹیلی ویژن کی خبروں کے سیگمنٹ بنانا بند کر دیا ہے، لیکن دیگر جاری ہیں۔ اور جمعہ کو، محکمہ انصاف اور آفس آف مینجمنٹ اینڈ بجٹ نے ایک میمورنڈم جاری کیا جس میں تمام ایگزیکٹو برانچ ایجنسیوں کو GAO کے نتائج کو نظر انداز کرنے کی ہدایت کی گئی۔ میمورنڈم میں کہا گیا کہ GAO خفیہ پروپیگنڈے اور حکومت کی طرف سے بنائے گئے "خالص طور پر معلوماتی" خبروں کے حصوں میں فرق کرنے میں ناکام رہا۔ اس طرح کے معلوماتی حصے قانونی ہیں، میمورنڈم میں کہا گیا ہے کہ آیا ان کو تیار کرنے میں کسی ایجنسی کا کردار ناظرین پر ظاہر کیا جاتا ہے یا نہیں۔
یہاں تک کہ اگر ایجنسیاں اپنے کردار کو ظاہر کرتی ہیں، ان کوششوں کو براڈکاسٹر کے ایڈیٹنگ روم میں آسانی سے رد کیا جا سکتا ہے۔ کچھ نیوز آرگنائزیشنز، مثال کے طور پر، صرف حکومت کے "رپورٹر" کو اپنے ایک کے طور پر شناخت کرتی ہیں اور پھر کسی ایسے فقرے کو ایڈٹ کرتی ہیں جو یہ بتاتی ہے کہ یہ طبقہ ان کا نہیں تھا۔
چنانچہ محکمہ زراعت کی طرف سے تیار کردہ ایک حالیہ حصے میں، ایجنسی کے راوی نے یہ کہہ کر رپورٹ کا اختتام کیا کہ "شہزادی این، میری لینڈ میں، میں پیٹ اولیری امریکی محکمہ زراعت کے لیے رپورٹنگ کر رہا ہوں۔" پھر بھی AgDay، ایک سنڈیکیٹڈ فارم نیوز پروگرام جو تقریباً 160 اسٹیشنوں پر دکھایا جاتا ہے، نے اس حصے کو "AgDay's Pat O'Leary" کے ذریعے متعارف کرایا۔ اس کے بعد حتمی جملے کو "شہزادی این، میری لینڈ میں، میں پیٹ اولیری رپورٹنگ کر رہا ہوں" پر تراشا گیا۔
AgDay کے ایگزیکٹو پروڈیوسر برائن کونریڈی نے تبدیلیوں کا دفاع کیا۔ "ہم اپنی مرضی کے مطابق 'محکمہ زراعت' کو کلپ کر سکتے ہیں،" انہوں نے کہا۔ "ہم USDA سے جو مواد حاصل کرتے ہیں، اگر ہم اسے نشر کرنے کا انتخاب کرتے ہیں اور ہم اسے کیسے نشر کرنے کا انتخاب کرتے ہیں تو یہ ہماری مرضی ہے۔"
لفظ پھیلانا: حکومتی کوششیں اور ایک عورت کا کردار
کیرن ریان "خفیہ پروپیگنڈا" کے فقرے پر تڑپ اٹھی۔ یہ آمروں اور جاسوسوں کے لیے الفاظ ہیں اور پھر بھی انہوں نے خود کو ہتھکڑیوں کی طرح اس کے ساتھ جوڑ رکھا ہے۔
کچھ عرصہ پہلے، محترمہ ریان وفاقی حکومت کی طرف سے تیار کردہ خبروں کے سیگمنٹس کے لیے بہت زیادہ مطلوب "رپورٹر" تھیں۔ ABC اور PBS میں ایک صحافی جو تعلقات عامہ کی مشیر بنی، محترمہ ریان نے 2003 اور 2004 کے اوائل میں سات وفاقی ایجنسیوں کے لیے تقریباً ایک درجن رپورٹس پر کام کیا۔ احتساب دفتر کی حالیہ انکوائریوں کا موضوع تھے۔
GAO نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ دونوں ایجنسیوں نے اپنے حصوں کو "ڈیزائن اور عمل میں لایا" تاکہ "پرائیویٹ سیکٹر ٹیلی ویژن کی خبروں کی تنظیموں کی طرف سے تیار کردہ خبروں سے الگ نہ کیا جا سکے۔" اس عمل کا ایک اہم حصہ، دفتر نے پایا، محترمہ ریان کی ماہرانہ بیانیہ تھی، جس میں ان کا مخصوص سائن آف بھی شامل تھا - "واشنگٹن میں، میں کیرن ریان رپورٹنگ کر رہی ہوں" - ہر جگہ ٹیلی ویژن کے رپورٹروں سے واقف لہجے میں پیش کی گئی۔
گزشتہ مارچ میں، جب نیویارک ٹائمز نے میڈیکیئر کے مریضوں کے لیے نسخے کے نئے فوائد کے بارے میں ایک حصے میں اپنے کردار کو پہلی بار بیان کیا، تو ردعمل سخت تھا۔ کلیولینڈ میں، دی پلین ڈیلر نے "کیرن ریان، یو آر اے فونی" کے عنوان کے تحت ایک اداریہ چلایا اور وہ جون اسٹیورٹ کے رات گئے لطیفوں کا نشانہ بنی اور اسے نفرت انگیز میل موصول ہوئی۔
"میں مارلبورو آدمی کی طرح ہوں،" اس نے ایک حالیہ انٹرویو میں کہا۔
درحقیقت، محترمہ ریان ایک چھوٹی کھلاڑی تھیں جنہوں نے سرکاری رپورٹس پر اپنے کام کے لیے $5,000 سے کم کمائے۔ وہ ایک منافع بخش آرٹ فارم میں ایک قبول شدہ کردار بھی ادا کر رہی تھی، ویڈیو نیوز ریلیز۔ "مجھے صرف یہ نہیں لگتا کہ میں نے کچھ غلط کیا ہے،" اس نے کہا۔ "میں نے وہی کیا جو انڈسٹری میں باقی سب کر رہے تھے۔"
یہ ایک بڑی صنعت ہے۔ اس کے سب سے بڑے کھلاڑیوں میں سے ایک، Medialink Worldwide Inc. کے تقریباً 200 ملازمین ہیں، جن کے دفاتر نیویارک اور لندن میں ہیں۔ یہ ایک سال میں تقریباً 1,000 ویڈیو نیوز ریلیز تیار اور تقسیم کرتا ہے، جن میں سے زیادہ تر بڑے کارپوریشنز کے ذریعے شروع کیے جاتے ہیں۔ یہاں تک کہ امریکہ کی پبلک ریلیشن سوسائٹی سال کی بہترین ویڈیو نیوز ریلیز کے لیے ایک ایوارڈ، برونز اینول، دیتی ہے۔
کئی بڑے ٹیلی ویژن نیٹ ورک کاروبار میں اہم ثالثی کا کردار ادا کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، فاکس نے اپنی ویڈیو فیڈ سروس، فاکس نیوز ایج کے ذریعے 130 ملحقہ اداروں کو ویڈیو نیوز ریلیز تقسیم کرنے کے لیے میڈیا لنک کے ساتھ ایک انتظام کیا ہے۔ CNN اسی طرح کی فیڈ سروس CNN Newsource کے ذریعے ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا کے 750 اسٹیشنوں پر ریلیز تقسیم کرتا ہے۔ ایسوسی ایٹڈ پریس ٹیلی ویژن نیوز اپنے گلوبل ویڈیو وائر کے ساتھ دنیا بھر میں یہی کام کرتا ہے۔
فاکس نیوز ایج کے ڈائریکٹر ڈیوڈ ایم ونسٹروم نے ویڈیو نیوز ریلیز کے بارے میں کہا کہ "ہم انہیں دیکھتے ہیں اور یہ طے کرتے ہیں کہ آیا ہم چاہتے ہیں کہ وہ فیڈ پر رہیں۔" "اگر مجھے کوئی ایسا مل گیا جس میں کہا گیا ہو کہ تمباکو کینسر یا اس جیسی کوئی چیز ٹھیک کرتا ہے تو میں اسے مار ڈالوں گا۔"
خلاصہ یہ کہ ویڈیو نیوز ریلیز ٹیلی ویژن کی خبروں کے بڑھتے ہوئے خطرے سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کرتی ہیں: یہاں تک کہ جب بڑے نیٹ ورکس پر خبروں کا عملہ سکڑ رہا ہے، بہت سے مقامی اسٹیشن رپورٹرز کو شامل کیے بغیر اپنی خبروں کی کوریج کے اوقات کو بڑھا رہے ہیں۔
"کسی بھی ٹی وی نیوز آرگنائزیشن کے پاس ہر قابل کہانی کو کور کرنے کے لیے محنت، وقت یا فنڈز نہیں ہیں،" ایک ویڈیو نیوز ریلیز کمپنی، TVA پروڈکشن نے ممکنہ کلائنٹس کو سیلز پچ میں کہا، "90 فیصد ٹی وی نیوز رومز اب انحصار کرتے ہیں۔ ویڈیو نیوز ریلیز۔"
وفاقی ایجنسیاں کم از کم پہلی کلنٹن انتظامیہ کے بعد سے ہی ویڈیو نیوز ریلیز کا کام کر رہی ہیں۔ ریاستی ایجنسیوں کی بڑھتی ہوئی تعداد ٹیلی ویژن کی خبریں بھی تیار کر رہی ہے۔ صرف ٹیکساس پارکس اینڈ وائلڈ لائف ڈیپارٹمنٹ نے 500 سے اب تک تقریباً 1993 ویڈیو نیوز ریلیز تیار کی ہیں۔
بش انتظامیہ کے تحت، وفاقی ایجنسیاں مزید ریلیزز، اور موضوعات کی ایک وسیع صف پر پیش کرتی نظر آتی ہیں۔
ایک حتمی حساب کتاب تقریباً ناممکن ہے۔ مقامی ٹیلی ویژن کی خبروں کی رپورٹوں کا کوئی جامع ذخیرہ نہیں ہے، جیسا کہ پرنٹ جرنلزم میں ہے، اس لیے اس بات کا تعین کرنے کا کوئی آسان طریقہ نہیں ہے کہ کیا نشر ہوا ہے، کب اور کہاں۔
پھر بھی، کئی بڑی ایجنسیاں، بشمول محکمہ دفاع، محکمہ خارجہ اور محکمہ صحت اور انسانی خدمات، خبروں کے سیگمنٹس تیار کرنے کی وسیع کوششوں کو تسلیم کرتی ہیں۔ مسٹر بش کی پہلی مدت کی کابینہ کے بہت سے ارکان ایسے طبقات میں نظر آئے۔
کانگریس کے ڈیموکریٹس کا ایک حالیہ مطالعہ ایک اور موٹا اشارہ پیش کرتا ہے: بش انتظامیہ نے تعلقات عامہ کے معاہدوں پر اپنی پہلی مدت میں 254 ملین ڈالر خرچ کیے، جو کہ گزشتہ کلنٹن انتظامیہ کے خرچ سے تقریباً دوگنا ہے۔
کیرن ریان اس دھکے کا حصہ تھیں – ایک "بش انتظامیہ کے لیے ادا شدہ شیل"، جیسا کہ وہ خود مذاق اڑاتی ہے۔ یہ، وہ تسلیم کرتی ہے، ایک غیر آرام دہ عنوان ہے۔
محترمہ ریان، 48، خود کو خاص طور پر سیاسی نہیں، اور یقینی طور پر بش کے لیے مشکل نہیں بتاتی ہیں۔ وہ صحافت میں طویل کیریئر کی امید رکھتی تھیں۔ لیکن وقت گزرنے کے ساتھ، اس نے کہا، وہ ٹیلی ویژن کی خبروں کے زوال کے طور پر دیکھ کر مایوس ہو گئی - بہت زیادہ کٹ کونے، بہت زیادہ ریٹنگ کے اسٹنٹ۔
آخر میں، اس نے کہا، صحافت سے ویڈیو نیوز ریلیز میں چھلانگ اتنی دور نہیں تھی جس کی توقع کی جا سکتی تھی۔ "یہ تقریبا ایک ہی چیز ہے،" اس نے کہا۔
اختلافات ہیں، اگرچہ. جب وہ ٹومی جی تھامسن، اس وقت کے ہیلتھ اینڈ ہیومن سروسز سیکرٹری، میڈیکیئر ڈرگ کے نئے فائدے کے بارے میں انٹرویو لینے گئی تھیں، تو یہ عام رپورٹر اور سورس کا تبادلہ نہیں تھا۔ سب سے پہلے، اس نے کہا، وہ پہلے سے ہی سوالات جانتا تھا، اور وہ زیادہ تر اس کی مدد کرنے کے لیے وہاں موجود تھی تاکہ وہ بہتر، تیز جوابات دے سکیں۔ اور دوسرا، اس نے کہا، اس میں شامل ہر شخص ایک طبقہ کے ممکنہ سیاسی فوائد سے واقف ہے۔
مثال کے طور پر، اس کی میڈیکیئر رپورٹ جنوری 2004 میں تقسیم کی گئی تھی، اس سے کچھ دیر پہلے کہ مسٹر بش نے مہم کا آغاز کیا اور منشیات کے فوائد کو اپنی بڑی کامیابیوں میں سے ایک قرار دیا۔
اسکرپٹ نے تجویز کیا کہ مقامی اینکرز اس لائن کے ساتھ رپورٹ میں رہنمائی کریں: "دسمبر میں، صدر بش نے میڈیکیئر کے ساتھ لوگوں کے لیے نسخے کی پہلی دوا کے فوائد کے قانون پر دستخط کیے تھے۔" سیگمنٹ میں، مسٹر بش کو قانون سازی پر دستخط کرتے ہوئے دکھایا گیا ہے جب محترمہ ریان نئے فوائد کی وضاحت کرتی ہیں اور رپورٹ کرتی ہیں کہ "میڈیکیئر والے تمام لوگ کوریج حاصل کرنے کے قابل ہوں گے جس سے ان کے نسخے کے ادویات کے اخراجات کم ہوں گے۔"
طبقہ نے ان بہت سے ناقدین کا کوئی ذکر نہیں کیا جو اس قانون کو دوا سازی کی صنعت کے لیے ایک مہنگا تحفہ قرار دیتے ہیں۔ GAO نے پایا کہ طبقہ "سختی سے حقائق پر مبنی نہیں" تھا، کہ اس میں "قابل ذکر کوتاہیاں" تھیں اور یہ ایک متنازعہ پروگرام کے بارے میں "ایک سازگار رپورٹ" کے مترادف تھا۔
اور پھر بھی یہ خبروں کا طبقہ، محترمہ ریان کے بیان کردہ دیگر کئی لوگوں کی طرح، لاکھوں سامعین تک پہنچ گیا۔ احتساب کے دفتر کے مطابق، کم از کم 40 اسٹیشنوں نے میڈیکیئر رپورٹ کا کچھ حصہ چلایا۔ دفتر برائے نیشنل ڈرگ کنٹرول پالیسی کی طرف سے تقسیم کردہ ویڈیو نیوز ریلیز، بشمول محترمہ ریان کی بیان کردہ، 300 اسٹیشنوں پر دکھائی گئی اور 22 ملین گھرانوں تک پہنچی۔ ویڈیو مانیٹرنگ سروسز آف امریکہ کے مطابق، ایک کمپنی جو بڑے شہروں میں خبروں کے پروگراموں کو ٹریک کرتی ہے، حکومت کی جانب سے محترمہ ریان کے سیگمنٹس کو 64 بڑی ٹیلی ویژن مارکیٹوں میں کم از کم 40 بار نشر کیا گیا۔
یہاں تک کہ یہ اقدامات، اگرچہ، اس کے کام کی رسائی کو مکمل طور پر حاصل نہیں کرتے ہیں۔ نیوز 10 ناؤ کے معاملے پر غور کریں، سائراکیز میں ٹائم وارنر کی ملکیت میں ایک کیبل اسٹیشن۔ فروری 2004 میں، حکومت کی جانب سے میڈیکیئر طبقہ کو تقسیم کرنے کے چند دن بعد، نیوز 10 ناؤ نے تقریباً ایک جیسی رپورٹ نشر کی، جس میں تجویز کردہ اینکر لیڈ ان بھی شامل ہے۔ تاہم، نیوز 10 ناؤ سیگمنٹ کو محترمہ ریان نے بیان نہیں کیا۔ اس کے بجائے، اسٹیشن نے اصل بیانیہ میں ترمیم کی اور اس کے ایک رپورٹر کو اسکرپٹ کو تقریباً لفظ بہ لفظ دہرایا۔
اسٹیشن کے نیوز ڈائریکٹر، شان میک نامارا نے ایک ای میل پیغام میں لکھا، "فراہم کردہ ویڈیو کے بارے میں ہماری پالیسی واضح طور پر اس ویڈیو کے ماخذ کی شناخت کرنا ہے۔" میڈیکیئر رپورٹ کے معاملے میں، انہوں نے کہا، سٹیشن کا خیال ہے کہ یہ ایک بڑے نیٹ ورک کے ذریعے تیار اور تقسیم کیا گیا تھا اور وہ نہیں جانتا تھا کہ یہ اصل میں حکومت کی طرف سے آیا ہے۔
محترمہ ریان نے کہا کہ وہ بغیر کسی ترمیم یا اصلیت کے اعتراف کے اپنے سرکاری حصوں کو چلانے کے لیے تیار اسٹیشنوں کی تعداد سے حیران ہیں۔ جیسا کہ وہ کہتی ہیں کہ وہ اپنے کام پر فخر کرتی ہیں، وہ ایک سیکنڈ کے لیے بھی نہیں ہچکچائیں، یہاں تک کہ جب ان سے پوچھا گیا کہ اگر وہ مقامی نیوز ڈائریکٹر ہوتیں تو وہ اپنی سرکاری رپورٹوں میں سے ایک کو نشر کرتی۔
"بالکل نہیں."
چھوٹی نگرانی: ٹی وی کا ضابطہ اخلاق، غیر یقینی وزن کے ساتھ
"معلومات کی اصلیت کو واضح طور پر ظاہر کریں اور باہر کے لوگوں کے ذریعہ فراہم کردہ تمام مواد پر لیبل لگائیں۔"
یہ الفاظ ریڈیو ٹیلی ویژن نیوز ڈائریکٹرز ایسوسی ایشن کے ضابطہ اخلاق سے ہیں، جو ریاستہائے متحدہ میں براڈکاسٹ نیوز ڈائریکٹرز کی اہم پیشہ ورانہ سوسائٹی ہے۔ کچھ سٹیشنز آگے بڑھتے ہیں، لیکن کسی بھی بیرونی مواد کے استعمال سے منع کرتے ہوئے، خاص طور پر پوری رپورٹس۔ اور گزشتہ سال کیرن ریان کے بارے میں شرمناک تشہیر سے حوصلہ افزائی ہوئی، نیوز ڈائریکٹرز ایسوسی ایشن ایک سخت قاعدہ تجویز کرنے کے قریب ہے، اس کی ایگزیکٹو ڈائریکٹر باربرا کوچران نے کہا۔
آیا ایک سخت اخلاقی ضابطہ کا زیادہ اثر ہوگا یہ واضح نہیں ہے۔ ایسے براڈکاسٹروں کو تلاش کرنا مشکل نہیں ہے جو موجودہ کوڈ پر عمل نہیں کر رہے ہیں، اور ایسوسی ایشن کے پاس نفاذ کے اختیارات نہیں ہیں۔
ایک ترجمان نے کہا کہ فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن کرتا ہے، لیکن اس نے کبھی بھی کسی سٹیشن کو حکومت کی طرف سے بنائے گئے خبروں کے سیگمنٹس کو ان کی اصلیت ظاہر کیے بغیر دکھانے پر تادیب نہیں کی۔
یہ کر سکتا ہے؟ FCC قوانین کا تجربہ رکھنے والے کئی وکلاء ہاں کہتے ہیں۔ وہ ایجنسی کے 2000 کے فیصلے کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جس میں کہا گیا تھا، "سننے والے اور ناظرین یہ جاننے کے حقدار ہیں کہ انہیں کس کے ذریعے قائل کیا جا رہا ہے۔"
انٹرویوز میں، ایک درجن سے زیادہ اسٹیشن نیوز ڈائریکٹرز نے بغیر کسی ہچکچاہٹ کے اس نظریے کی تائید کی۔ بہت سے لوگوں نے پہلے سے پیک کیے ہوئے طبقوں کے لیے نفرت کا اظہار کیا جو انہیں سرکاری ایجنسیوں، کارپوریشنوں اور خصوصی دلچسپی والے گروپوں سے روزانہ موصول ہوتے ہیں جو اپنے ائیر ٹائم اور ساکھ کو بیچنے یا اثر انداز ہونے کے لیے استعمال کرنا چاہتے تھے۔
لیکن جب بتایا گیا کہ ان کے سٹیشنوں نے بغیر انتساب کے حکومت کی بنائی ہوئی رپورٹیں دکھائیں، تو زیادہ تر نے غصے سے ردعمل ظاہر کیا۔ ان کے سٹیشنز، انہوں نے اصرار کیا، حکومت کو تو چھوڑ دو، ان کے خبروں کے پروگراموں کو کسی بھی بیرونی پارٹی سے کھلائے جانے والے طبقوں کے ساتھ شریک ہونے کی اجازت نہیں دیں گے۔
"وہ فطری طور پر یک طرفہ ہیں، اور وہ فالو اپ سوالات - یا کسی بھی سوال کا امکان پیش نہیں کرتے ہیں،" کیتھی لیہمن فرانسس نے کہا، حال ہی میں ڈبلیو ڈی آر بی میں نیوز ڈائریکٹر، لوئس ول، کی میں فاکس سے وابستہ .
اس کے باوجود امریکہ کی ویڈیو مانیٹرنگ سروسز کے ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ WDRB نے ناظرین کے سامنے اپنی اصلیت ظاہر کیے بغیر کم از کم سات کیرن ریان سیگمنٹ نشر کیے ہیں، جن میں ایک حکومت کے لیے بھی شامل ہے۔
سان ڈیاگو میں اے بی سی سے وابستہ KGTV کے نیوز ڈائریکٹر مائیک اسٹٹز، سرکاری خبروں کے حصوں کو نشر کرنے کے برابر کے مخالف تھے۔
"یہ پروپیگنڈا کے مترادف ہے، ہے نا؟" انہوں نے کہا.
ایک بار پھر، اگرچہ، امریکہ کی ویڈیو مانیٹرنگ سروسز کے ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ 2001 سے 2004 تک کے جی ٹی وی نے حکومت کا بنایا ہوا کم از کم ایک طبقہ چلایا جس میں محترمہ ریان، 5 دیگر کارپوریشنز کی جانب سے اس کے کام کو نمایاں کرتے ہوئے، اور 19 کارپوریشنز اور دیگر بیرونی تنظیموں کے ذریعے تیار کیے گئے تھے۔ . ایسا نہیں لگتا کہ KGTV کے ناظرین کو ان 25 حصوں کی اصلیت بتائی گئی تھی۔
"میں نے سوچا کہ ہم کافی ٹھوس ہیں،" مسٹر اسٹٹز نے مزید کہا کہ وہ مزید احتیاطی تدابیر اختیار کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔
اس طرح کے شواہد کا سامنا کرتے ہوئے، زیادہ تر نیوز ڈائریکٹرز یہ بتانے میں نقصان میں تھے کہ سیگمنٹس نے اسے کیسے آن ایئر کیا۔ کچھ نے کہا کہ وہ آرکائیو ٹیپ تلاش کرنے سے قاصر ہیں جو سوال کا جواب دینے میں مدد کریں گی۔ دوسروں نے اس پر غور کرنے کا وعدہ کیا، پھر ٹیلی فون پیغامات واپس کرنا بند کر دیا۔ کچھ لوگوں نے اپنی ویب سائٹس سے سیگمنٹس کو ہٹا دیا، مستقبل میں زیادہ چوکسی کا وعدہ کیا یا لاعلمی کی التجا کی۔
افغانستان سے میمفس: ایک ایجنسی کی رپورٹ ہوا پر ختم ہوئی۔
ستمبر 11، 2002 کو، WHBQ، میمفس میں فاکس سے منسلک، نے 9/11 کے حملوں کی برسی کے موقع پر ایک حوصلہ افزا رپورٹ پیش کی کہ کس طرح امریکہ کی مدد سے افغانستان کی خواتین کو آزاد کرانے میں مدد مل رہی ہے۔
ڈبلیو ایچ بی کیو کے ایک رپورٹر ٹش کلارک نے بتایا کہ کس طرح افغان خواتین، جنہیں کبھی سکولوں اور ملازمتوں سے روک دیا گیا تھا، آخر کار اپنے برقعوں سے باہر نکلی، سیون اسٹریس اور نانبائی کے طور پر کام شروع کر رہی تھیں، بیٹیوں کو نئے سکولوں میں بھیج رہی تھیں، پہلی بار اچھی طبی دیکھ بھال حاصل کر رہی تھیں۔ وقت اور یہاں تک کہ ایک نئی جمہوریت میں حصہ لینا۔ اس کے حصے میں ایک افغان ٹیچر کا انٹرویو شامل تھا جس نے بتایا کہ کس طرح طالبان نے صرف لڑکوں کو اسکول جانے کی اجازت دی۔ ایک افغان ڈاکٹر نے بتایا کہ کس طرح طالبان نے مرد ڈاکٹروں کو خواتین کا علاج کرنے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا۔
مختصراً، محترمہ کلارک کی رپورٹ بظاہر بظاہر، بش کی خارجہ پالیسی کی ایک مرکزی دلیل کی توثیق کرتی نظر آتی ہے، کہ بیرون ملک زبردستی امریکی مداخلت آزادی کو پھیلا رہی تھی، زندگیوں کو بہتر بنا رہی تھی اور دوستوں کو جیت رہی تھی۔
جو بات میمفس کے لوگوں کو نہیں بتائی گئی، وہ یہ تھی کہ ڈبلیو ایچ بی کیو کے ذریعے استعمال کیے گئے انٹرویو درحقیقت محکمہ خارجہ کے ٹھیکیداروں کے ذریعے کیے گئے تھے۔ ٹھیکیداروں نے ان انٹرویوز سے استعمال ہونے والے اقتباسات کو بھی منتخب کیا اور بیانیہ کے ساتھ ویڈیو شوٹ کیا۔ انہوں نے بیانیہ بھی لکھا، جس کا زیادہ تر حصہ محترمہ کلارک نے صرف معمولی تبدیلیوں کے ساتھ دہرایا۔
جیسا کہ یہ ہوتا ہے، WHBQ کے ناظرین صرف اندھیرے میں نہیں تھے۔
محترمہ کلارک، جو اب ٹش کلارک ڈننگ ہیں، نے ایک انٹرویو میں کہا کہ انہیں بھی اس بات کا کوئی علم نہیں تھا کہ یہ رپورٹ محکمہ خارجہ سے شروع ہوئی ہے۔ "اگر یہ سچ ہے تو، میں بہت حیران ہوں کہ کوئی بھی اس طرح کی کسی بھی چیز پر جھوٹی رپورٹ کرے گا،" انہوں نے کہا۔
کس طرح میمفس میں ایک ٹیلی ویژن رپورٹر نادانستہ طور پر اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ کے ایک حصے کو بیان کرنے آیا اس کے بارے میں بہت کچھ ظاہر کرتا ہے کہ حکومت کی طرف سے تیار کردہ خبروں کے اکاؤنٹس میڈیا کے وسیع تر منظر نامے میں کس حد تک پھیل گئے ہیں۔
وضاحت وائٹ ہاؤس کے اندر سے شروع ہوتی ہے، جہاں صدر کے مواصلاتی مشیروں نے 11 ستمبر 2001 کے بعد دہشت گردی کے خلاف جنگ میں معاون خبروں کی کوریج کی حوصلہ افزائی کے لیے ایک حکمت عملی وضع کی۔ خیال، انہوں نے اس وقت نامہ نگاروں کے سامنے بیان کیا، امریکی سامراج کے الزامات کا مقابلہ ایسے اکاؤنٹس بنا کر کرنا تھا جو افغانستان اور عراق کو آزاد کرانے اور دوبارہ تعمیر کرنے کی امریکی کوششوں پر زور دیتے تھے۔
اس حکمت عملی کا ایک اہم آلہ براڈکاسٹنگ سروسز کا دفتر تھا، جو کہ 30 یا اس سے زیادہ ایڈیٹرز اور تکنیکی ماہرین کا اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ یونٹ تھا جس کے عام فرائض میں نیوز کانفرنسوں سے ویڈیو تقسیم کرنا شامل ہے۔ لیکن 2002 کے اوائل میں، وائٹ ہاؤس کی قریبی ادارتی ہدایت کے ساتھ، یونٹ نے بیان کردہ فیچر رپورٹس تیار کرنا شروع کیں، جن میں سے اکثر نے افغانستان اور عراق میں امریکی کامیابیوں کو فروغ دیا اور حملوں کے لیے انتظامیہ کے دلائل کو تقویت دی۔ اس کے بعد یہ رپورٹس امریکہ اور پوری دنیا میں مقامی ٹیلی ویژن اسٹیشنوں کے استعمال کے لیے وسیع پیمانے پر تقسیم کی گئیں۔ مجموعی طور پر، محکمہ خارجہ نے ایسے 59 حصے تیار کیے ہیں۔
ریاستہائے متحدہ کے قانون میں ایسی دفعات شامل ہیں جن کا مقصد حکومتی پروپیگنڈے کے اندرون ملک پھیلاؤ کو روکنا ہے۔ مثال کے طور پر، 1948 کا سمتھ-منڈٹ ایکٹ، وائس آف امریکہ کو غیر ملکی سامعین کے لیے حکومت نواز خبریں نشر کرنے کی اجازت دیتا ہے، لیکن گھر پر نہیں۔ اس کے باوجود محکمہ خارجہ کے حکام نے کہا کہ قانون براڈکاسٹنگ سروسز کے دفتر پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ کسی بھی صورت میں، محکمہ خارجہ کے ترجمان رچرڈ اے باؤچر نے کہا: "ہمارا مقصد حقائق اور سچ کو سامنے لانا ہے۔ ہم کوئی پروپیگنڈا ایجنسی نہیں ہیں۔
اس کے باوجود، جیسا کہ محکمہ کے ایک اعلیٰ اہلکار، پیٹریشیا ہیریسن نے گزشتہ سال کانگریس کو بتایا، بش انتظامیہ ایسے "خوشخبری" طبقات کو رائے عامہ پر اثر انداز ہونے کے لیے "طاقتور اسٹریٹجک ٹولز" سمجھتی ہے۔ اور محکمے کے حصوں کے جائزے سے پتہ چلتا ہے کہ نائن الیون کے بعد وائٹ ہاؤس کی کمیونیکیشن ٹیم کے سیاسی مقاصد کے ساتھ ہم آہنگی میں کام کیا گیا ہے۔
جون 2003 میں، مثال کے طور پر، یونٹ نے ایک طبقہ تیار کیا جس میں جنوبی عراق کے لوگوں میں خوراک اور پانی کی تقسیم کے لیے امریکی کوششوں کو دکھایا گیا تھا۔ نامعلوم راوی نے نتیجہ اخذ کیا، "دہائیوں تک خوف میں رہنے کے بعد، اب وہ اپنے اتحادی آزادی پسندوں کے ساتھ مدد حاصل کر رہے ہیں - اور اعتماد پیدا کر رہے ہیں۔"
کئی طبقات نے افغان خواتین کی آزادی پر توجہ مرکوز کی، جسے جنوری 2003 کے وائٹ ہاؤس کے ایک میمو نے "اعلیٰ مثال" کے طور پر بیان کیا کہ کس طرح "وائٹ ہاؤس کی زیر قیادت کوششیں دہشت گردی کے خلاف جنگ میں اسٹریٹجک، فعال مواصلات کو آسان بنا سکتی ہیں۔"
افغانستان کے بارے میں ایک "اچھی خبر" کی رپورٹ اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ سے میمفس منتقل کیسے ہو سکتی ہے اس کا قطعی طور پر پتہ لگانا آسان نہیں ہے۔ اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ عام طور پر سیٹلائٹ کے ذریعے بین الاقوامی خبر رساں اداروں جیسے کہ رائٹرز اور ایسوسی ایٹڈ پریس ٹیلی ویژن نیوز میں تقسیم کرتا ہے، جس کے نتیجے میں انہیں ریاستہائے متحدہ کے بڑے نیٹ ورکس میں تقسیم کیا جاتا ہے، جو پھر انہیں مقامی ملحقہ اداروں میں منتقل کرتے ہیں۔
"ایک بار جب یہ مصنوعات ہمارے ہاتھ سے نکل جاتی ہیں، تو ہمارا کوئی کنٹرول نہیں رہتا،" رابرٹ اے ٹپن، محکمہ خارجہ کے ڈپٹی اسسٹنٹ سیکرٹری برائے عوامی امور نے ایک انٹرویو میں کہا۔ انہوں نے کہا کہ محکمہ کا کبھی بھی یہ ارادہ نہیں تھا کہ اس کے حصوں کو غیر ترمیم شدہ اور مقامی خبروں کے پروگراموں کے بغیر انتساب کے دکھایا جائے۔ "ہم انہیں محکمہ خارجہ کی تیار کردہ مصنوعات کے طور پر شناخت کرنے کی پوری کوشش کرتے ہیں۔"
نیٹ ورکس کے نمائندے اصرار کرتے ہیں کہ حکومت کی تیار کردہ رپورٹوں پر واضح طور پر لیبل لگا ہوا ہے جب وہ ملحقہ اداروں میں تقسیم کی جاتی ہیں۔ اس کے باوجود سیٹلائٹ سے سیٹلائٹ تک اچھلتے حصوں کے ساتھ، ایک نیوز آرگنائزیشن سے دوسری میں منتقل ہونے کے ساتھ، الجھن کے امکانات کو دیکھنا آسان ہے۔ درحقیقت، دی ٹائمز کے سوالات کے جواب میں، ایسوسی ایٹڈ پریس ٹیلی ویژن نیوز نے تسلیم کیا کہ انہوں نے افغانستان کے بارے میں کم از کم ایک حصہ امریکہ کے بڑے نیٹ ورکس میں تقسیم کیا ہو گا، بغیر اس کی شناخت کیے اسے اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ کی پیداوار ہے۔ ایک ترجمان نے کہا کہ یہ "سورسنگ کی غلطی کی وجہ سے ہمارے نیٹ سے پھسل سکتا ہے۔"
میمفس میں ڈبلیو ایچ بی کیو میں خبروں کے نائب صدر کینتھ ڈبلیو جوب نے کہا کہ وہ اس بات کی وضاحت نہیں کر سکتے کہ ان کا سٹیشن افغان خواتین سے متعلق سٹیٹ ڈیپارٹمنٹ کے سیگمنٹ کو کیسے نشر کرنے آیا۔ "یہ ایک ہی ٹکڑا ہے، اس میں کوئی غلطی نہیں ہے،" انہوں نے ایک انٹرویو میں کہا، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ یہ دوبارہ نہیں ہوگا۔
مسٹر جوب، جو 2002 میں ڈبلیو ایچ بی کیو کے ساتھ نہیں تھے، نے کہا کہ سیگمنٹ کے لیے اسٹیشن کے اسکرپٹ میں اس کی اصل کی وضاحت کرنے والے کوئی نوٹ نہیں ہیں۔ لیکن ٹش کلارک ڈننگ نے کہا کہ اس وقت ان کا یہ تاثر تھا کہ افغان طبقہ ان کے اسٹیشن کا ورژن تھا جو پہلے نیٹ ورک کے نمائندوں نے فاکس نیوز یا سی این این میں کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ مقامی اسٹیشن کے لیے نیٹ ورک کی رپورٹیں لینا اور پھر انہیں آبائی شہر کی شکل دینا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے۔
"میں اصل میں افغانستان نہیں گئی،" اس نے کہا۔ "میں نے اس کہانی کو لیا اور اس پر دوبارہ کام کیا۔ مجھے اپنے طور پر کچھ تحقیق کرنی تھی۔ مجھے یاد ہے کہ انٹرنیٹ پر دیکھ کر یہ پتہ چلا کہ یہ سب کیسے شروع ہوا جہاں تک خواتین اپنے چہرے اور ہر چیز کو ڈھانپتی ہیں۔
اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ میں، مسٹر تپن نے کہا کہ براڈکاسٹنگ آفس بیان کردہ فیچر سیگمنٹس تیار کرنے سے دور ہو رہا ہے۔ اس کے بجائے، محکمہ تیزی سے رپورٹس کے لیے صرف اجزاء فراہم کر رہا ہے - ساؤنڈ بائٹس اور خام ویڈیو۔ انہوں نے کہا کہ تبدیلی کے بعد سے، محکمہ خارجہ کا مزید مواد خبروں کی نشریات میں داخل ہو رہا ہے۔
ایک ضرورت کو پورا کرنا: بجٹ کے بڑھتے ہوئے دباؤ، چلانے کے لیے تیار حصے
WCIA وسطی الینوائے میں ایک بڑا کام کے ساتھ ایک چھوٹا سا اسٹیشن ہے۔
ہر ہفتے کے دن، WCIA کا نیوز ڈیپارٹمنٹ صبح کا تین گھنٹے کا پروگرام، دوپہر کا ایک نشریات اور شام کے تین پروگرام تیار کرتا ہے۔ رات 9 بجے کی نشریات شامل کرنے کا منصوبہ ہے۔ عملہ، اگرچہ، 37 سے کم کر کے 39 کر دیا گیا ہے۔ "ہم اسی کے ساتھ مزید کام کر رہے ہیں،" جم پی جی، نیوز ڈائریکٹر نے کہا۔
مسٹر جی کے بازار میں کھیتی باڑی بہت اہم ہے، پھر بھی بہت سے مطالبات کے ساتھ، انہوں نے کہا، "ہمارے لیے یہ ثابت کرنا مشکل ہے کہ ایک رپورٹر صرف زراعت پر توجہ دے رہا ہے۔"
اس خلا کو پُر کرنے کے لیے، ڈبلیو سی آئی اے نے محکمہ زراعت کی طرف رجوع کیا، جس نے وفاقی حکومت کے اندر تعلقات عامہ کے سب سے مؤثر آپریشنز میں سے ایک کو جمع کیا ہے۔ محکمہ کے پاس ایک براڈکاسٹ میڈیا اینڈ ٹیکنالوجی سینٹر ہے جس کا سالانہ بجٹ $3.2 ملین ہے جو ہر سال مقامی اسٹیشنوں کے لیے تقریباً 90 "مشن پیغامات" تیار کرتا ہے - زیادہ تر محکمہ زراعت کے اچھے کاموں کے بارے میں نمایاں حصے۔
"میں لفظ 'فلر' استعمال نہیں کرنا چاہتا، لیکن وہ ہماری ضرورت کو پورا کرتے ہیں،" مسٹر جی نے کہا۔
محکمہ زراعت کے دو کل وقتی رپورٹرز، باب ایلیسن اور پیٹ اولیری، رپورٹیں فائل کرنے کے لیے ملک کا سفر کرتے ہیں، جو کہ سیٹلائٹ اور میل کے ذریعے تقسیم کیے جانے سے پہلے محکمہ مواصلات کے دفتر کے ذریعے جانچا جاتا ہے۔ الیسا ہیریسن، جو مواصلات کے دفتر کی نگرانی کرتی ہیں، نے کہا کہ مسٹر ایلیسن اور مسٹر اولیری غیر جانبدارانہ، متوازن اور درست کوریج فراہم کرتے ہیں۔
انہوں نے کہا کہ وہ سیکرٹری کو کسی دوسرے رپورٹر کی طرح کور کرتے ہیں۔
ہمیشہ، اگرچہ، ان کے حصے محکمہ کی پالیسیوں اور پروگراموں کے تنقید سے پاک اکاؤنٹس پیش کرتے ہیں۔ ایک رپورٹ میں، مسٹر ایلیسن نے کئی سمندری طوفانوں کے بعد فلوریڈا کو صاف کرنے میں مدد کے لیے ایجنسی کی کوششوں کے بارے میں بتایا۔
"انہوں نے ایک شاندار کام کیا ہے،" ایک شکر گزار مقامی اہلکار نے سیگمنٹ میں کہا۔
ابھی حال ہی میں، مسٹر ایلیسن نے اطلاع دی کہ مائیک جوہانس، زراعت کے نئے سیکرٹری، اور وائٹ ہاؤس نے جاپان کو امریکی گائے کے گوشت کی مصنوعات کے لیے دوبارہ کھولنے کا عزم کر رکھا ہے۔ اپنے نئے باس کے بارے میں، مسٹر ایلیسن نے رپورٹ کیا، "اس نے بش کو دنیا کا بہترین ایلچی کہا۔"
WCIA، Champaign میں قائم ہے، صرف گزشتہ تین مہینوں میں محکمہ زراعت کی طرف سے بنائے گئے 26 سیگمنٹس چلا چکا ہے۔ یا دوسرے طریقے سے دیکھیں، ڈبلیو سی آئی اے نے 26 رپورٹیں چلائی ہیں جن کی تیاری میں اسے کچھ خرچ نہیں ہوا۔
مسٹر جی، نیوز ڈائریکٹر، آسانی سے تسلیم کرتے ہیں کہ یہ اکاؤنٹس بالکل آزاد، سخت دماغ صحافت نہیں ہیں۔ لیکن، انہوں نے مزید کہا: ”ہمیں نہیں لگتا کہ وہ پروپیگنڈا کر رہے ہیں۔ وہ ہمارے صحافتی معیار پر پورا اترتے ہیں۔ وہ معلوماتی ہیں۔ وہ متوازن ہیں۔"
ایک سال سے زیادہ پہلے، ڈبلیو سی آئی اے نے محکمہ زراعت سے ایک خصوصی سائن آف ریکارڈ کرنے کو کہا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سیگمنٹس ڈبلیو سی آئی اے رپورٹرز کا کام ہیں۔ لہٰذا، مثال کے طور پر، "میں باب ایلیسن ہوں، USDA کے لیے رپورٹنگ کر رہا ہوں" کے ساتھ اپنی رپورٹ بند کرنے کے بجائے، مسٹر ایلیسن کہتے ہیں، "USDA کے ساتھ، میں باب ایلیسن ہوں، 'دی مارننگ شو' کے لیے رپورٹنگ کر رہا ہوں۔
مسٹر جی نے کہا کہ حسب ضرورت سائن آف نے "ہمارے اسٹیشن کے نام کے بارے میں آگاہی" بڑھانے میں مدد کی۔ کیا یہ ناظرین کو یہ خیال دے سکتا ہے کہ مسٹر ایلیسن WCIA کے لیے USDA کے ساتھ مقام کی اطلاع دے رہے ہیں؟ "ہم سمجھتے ہیں کہ ناظرین اپنا ذہن بنا سکتے ہیں،" مسٹر جی نے کہا۔
محکمہ زراعت کی پریس سکریٹری محترمہ ہیریسن نے کہا کہ WCIA سائن آف ایک استثناء تھا۔ انہوں نے کہا کہ عمومی پالیسی ہر طبقہ میں یہ واضح کرنا ہے کہ رپورٹر محکمہ کے لیے کام کرتا ہے۔ کسی بھی صورت میں، اس نے مزید کہا، وہ نہیں سوچتی تھی کہ ناظرین کے الجھن کا زیادہ امکان ہے۔ ’’یہ میرے لیے بالکل واضح ہے،‘‘ اس نے کہا۔
'خوشخبری' لوگ: ملٹری ہاٹ اسپاٹس سے رپورٹس کا ایک مینو
محکمہ دفاع ریاستہائے متحدہ میں ٹیلی ویژن کے سامعین کے لیے اپنی خبروں کے حصے تیار کرنے اور تقسیم کرنے کے لیے سخت محنت کر رہا ہے۔
پینٹاگون چینل، جو گزشتہ سال صرف محکمہ دفاع کے اندر دستیاب تھا، اب ریاستہائے متحدہ میں ہر کیبل اور سیٹلائٹ آپریٹر کو پیش کیا جا رہا ہے۔ پورٹ ایبل سیٹلائٹ ٹرانسمیٹر سے لیس آرمی پبلک افیئرز کے ماہرین، افغانستان اور عراق کے جنگی علاقوں میں گھوم رہے ہیں، خبریں، خام ویڈیو اور امریکہ کے ٹی وی سٹیشنوں کو انٹرویو دے رہے ہیں۔ تمام مقامی نیوز ڈائریکٹر کو ملٹری فائنانسڈ ویب سائٹ www.dvidshub.net پر لاگ آن کرنا ہے، سیگمنٹس کے مینو کو براؤز کرنا اور مفت سیٹلائٹ فیڈ کی درخواست کرنا ہے۔
اس کے بعد آرمی اور ایئر فورس ہوم ٹاؤن نیوز سروس ہے، جو 40 رپورٹرز اور پروڈیوسرز کا ایک یونٹ ہے جو مقامی اسٹیشنوں کو خبروں کے سیگمنٹس بھیجنے کے لیے قائم کیا گیا ہے جو فوجی اراکین کے کارناموں کو اجاگر کرتا ہے۔
یونٹ کے ڈپٹی ڈائریکٹر لیری ڈبلیو گیلیم نے کہا کہ "ہم 'خوشخبری' والے لوگ ہیں۔"
ہر سال، یونٹ ہزاروں فوجیوں کو ان کے آبائی شہروں میں چھٹیوں کی مبارکباد بھیجنے کی فلم بناتا ہے۔ تیزی سے، یونٹ ایسی خبریں بھی تیار کرتا ہے جو بڑے سامعین تک پہنچتی ہیں۔ پچھلے سال اس کی فائل کردہ 50 کہانیاں مجموعی طور پر 236 بار نشر ہوئیں، جو ریاستہائے متحدہ میں 41 ملین گھرانوں تک پہنچ گئیں۔
نیوز سروس مقامی اسٹیشنوں کے لیے اپنے حصوں کو بغیر ترمیم کے چلانا آسان بناتی ہے۔ مثال کے طور پر رپورٹرز کی شناخت ان کے فوجی القاب سے نہیں ہوتی۔ "ہم جانتے ہیں کہ اگر ہم وہاں کوئی رینک لگاتے ہیں تو وہ اسے ہوا میں نہیں ڈالیں گے،" مسٹر گیلیم نے کہا۔
ہر اکاؤنٹ کو مقامی نشریات کے لیے بھی خاص طور پر تیار کیا گیا ہے۔ ٹوپیکا، کان کے ایک اسٹیشن پر بھیجے گئے ایک حصے میں وہاں کے ایک سروس ممبر کا انٹرویو شامل ہوگا۔ اگر وہی رپورٹ اوکلاہوما سٹی کو بھیجی جاتی ہے، تو سپاہی کو اوکلاہوما سٹی سے ایک کے لیے باہر کر دیا جاتا ہے۔ "ہم انفرادی فوجی کو ان کے آبائی شہر میں ایک ستارہ بنانے کی کوشش کرتے ہیں،" مسٹر گیلیم نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ سیگمنٹس صرف ان قصبوں اور شہروں میں تقسیم کیے گئے جن کا انتخاب سروس ممبران نے انٹرویو کیا تھا۔
چند اسٹیشنوں نے طبقات میں فوج کے کردار کو تسلیم کیا ہے۔ مسٹر گیلیم نے کہا، ’’صرف ٹیون کریں اور آپ کو ڈیڑھ منٹ کی خبر نظر آئے گی اور ایسا لگتا ہے جیسے وہ باہر گئے اور کہانی کی۔ انہوں نے کہا کہ یونٹ، اگرچہ، کسی خاص سیاسی یا پالیسی ایجنڈے کو آگے بڑھانے کی کوئی کوشش نہیں کرتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ ہم ادارتی نہیں کرتے۔
پھر بھی بعض اوقات "خوشخبری" کا نقطہ نظر سیاسی معنی رکھتا ہے، ارادہ ہے یا نہیں۔ گزشتہ موسم بہار میں ابو غریب جیل سکینڈل منظر عام پر آنے کے بعد ایسا ہی ہوا تھا۔ اگرچہ وائٹ ہاؤس کے حکام نے عراقی قیدیوں کے ساتھ بدسلوکی کو چند بدمعاش فوجیوں کا کام قرار دیا، لیکن اس معاملے نے ملٹری پولیس افسران کی تربیت پر سنگین سوالات کھڑے کر دیے۔
تھوڑی دیر بعد، مسٹر گیلیم کے یونٹ نے ایک خبر کا حصہ تقسیم کیا، جو 34 اسٹیشنوں کو بھیجا گیا، جس میں میسوری کے فورٹ لیونارڈ ووڈ میں جیل کے محافظوں کی تربیت کا جائزہ لیا گیا، جہاں ابو غریب میں ملوث فوجی پولیس افسران میں سے کچھ کو تربیت دی گئی تھی۔
رپورٹر نے اس سیگمنٹ میں کہا، ”وہ جو سب سے اہم سبق سیکھتے ہیں وہ قیدیوں کے ساتھ سختی سے لیکن منصفانہ سلوک کرنا ہے، جس میں قیدیوں کے احترام پر زور دینے والے طرز عمل کو دکھایا گیا ہے۔ ایک ٹرینر نے رپورٹر کو بتایا کہ ملٹری پولیس افسران کو سکھایا گیا تھا کہ "دوسروں کے ساتھ ایسا سلوک کریں جیسا کہ وہ چاہتے ہیں۔" اکاؤنٹ میں ابو غریب کا کوئی ذکر نہیں کیا گیا اور نہ ہی اس اسکینڈل نے فورٹ لیونارڈ ووڈ میں تربیت میں تبدیلیوں کا اشارہ کیا۔
مسٹر گیلیم کے مطابق، یہ رپورٹ محکمہ دفاع کی جانب سے وسیع کمانڈ کی ناکامی کی تجاویز کو رد کرنے کی کسی بھی کوشش سے متعلق نہیں تھی۔
"کیا آپ کہہ رہے ہیں کہ پینٹاگون نے نیچے بلایا اور کہا، 'ہمیں کچھ اچھی پبلسٹی کی ضرورت ہے؟"' اس نے پوچھا۔ "کوئی بالکل نہیں."
این ای کورن بلٹ نے اس مضمون کی رپورٹنگ میں تعاون کیا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے