Джерело: ЯРМАРОК
Коли прем’єр-міністр Нової Зеландії Джасінда Ардерн оголосила про відмову країни від стратегії ліквідації коронавірусу, також відомої як «нульовий COVID», ЗМІ США та Британії представили це рішення як визнання неминучого провалу ірраціональної мети.
Лондон Час (10/4/21) прояснив свій аналіз у заголовку: «Нова Зеландія відмовляється від «абсурдної» стратегії нульового зараження COVID-19 після того, як не вдалося зупинити штам Delta». Видання підкреслило контраст між підходом Ардерн і підходом її австралійського колеги Скотта Моррісона: «До сьогодні Ардерн залишалася відданою стратегії усунення, незважаючи на думку її австралійського колеги Скотта Моррісона, що така мета була «абсурдною»».
Лондон Daily Mail (10/4/21) повідомила про перехід Нової Зеландії в більш тріумфальних термінах, заявивши:
Нова Зеландія нарешті визнала те, що більшість інших країн давно зрозуміли, що вона не може повністю викорінити Covid.
Джасінда Ардерн відмовляється від своєї драконівської стратегії «Нуль Covid» після того, як визнала, що не може зупинити поширення варіанту Дельта за допомогою жорстких заходів карантину та агресивного відстеження контактів.
Команда Associated Press«Нова Зеландія визнає, що більше не може позбутися коронавірусу» (10/4/21) подібним чином сформулював попередню стратегію Нової Зеландії щодо нульової боротьби з Covid як незвичайне відхилення, яке неминуче зазнає невдачі, хоча й визнав, що стратегія виключення спрацювала «надзвичайно добре»:
У понеділок уряд Нової Зеландії визнав те, що більшість інших країн зробили давно: він більше не може повністю позбутися коронавірусу.
З початку пандемії Нова Зеландія дотримувалася незвичайного підходу нульової толерантності до вірусу шляхом суворого блокування та агресивного відстеження контактів.
CNBC (10/5/21) повідомила, що Нова Зеландія «стала останньою країною, яка відмовилася від стратегії нульової боротьби з Covid» і була «відомо суворою у своїй боротьбі з Covid», посилаючись на час, коли Ардерн ввела в країні суворий карантин після виявлення одного випадку коронавірусу ( перший викликаний Дельта-варіантом) у серпні.
«Notorious» — це цікавий спосіб описати результати Нової Зеландії, враховуючи, як часто вона фігурувала в численних списках країн, які найкраще впоралися з пандемією порівняно з рештою світу до спалаху варіанту Дельта (Newshub, 1/28/21; Нова Зеландія Вісник, 9/29/21; Guardian, 10/8/20).
CNBC створює враження, ніби Нова Зеландія намагається підтримувати нульовий рівень COVID назавжди, і цитує експертів, які стверджують, що дуже заразний варіант Дельта робить такі підходи «марними», хоча Ардерн пояснені що новозеландська стратегія ліквідації завжди була тимчасовою. Китаю, маючи набагато менші географічні та демографічні переваги порівняно з Новою Зеландією, вдалося зберегти нульовий Covid підхід, с менше 5,000 смертей від вірусу протягом усієї пандемії, серед населення в 1.4 мільярда, із випадками по всій країні згасання до нуля в серпні.
Знущання і зневага
Однак було б помилково представляти цю зміну як невдачу у Новій Зеландії у відповідь на пандемію або хибно карикатурити їхній початковий підхід як мотивований наївною вірою в те, що вони можуть підтримувати його нескінченно довго. Скоріше, країнам потрібно вживати цих заходів лише до тих пір, поки достатня кількість населення не буде повністю вакциновано. Пізніше Сінгапур поетапно відмовлявся від своєї стратегії нульової боротьби з COVID-19 націлений на 80% рівень вакцинації, з переважною більшістю нових випадків не захворіти серйозно через щеплення.
Ардерн пояснені її зміна, посилаючись на збільшення доступності вакцин, і заявила, що рішення про перехід від підходу Нової Зеландії до нульової кількості COVID було неминучим. Вона сказала, що її політика змінилася через більша трансмісивність варіанту Дельта, який ускладнює зведення випадків до нуля, і оголосив, що Нова Зеландія припинить національні карантини, коли досягне Рівень вакцинації 90%. (провідна, 10/8/21).
Насмішки та зневага щодо реагування на пандемію Нової Зеландії ніде не були більш очевидними, ніж тоді, коли широко повідомляє що країна ініціювала блокування рівня 4 (найвищий рівень у Новій Зеландії) після виявлення одного випадку варіанту Дельта з варіантом Дельта 17 серпня в Окленді (найбільш густонаселеному місті Нової Зеландії).
Лондон Телеграфний (8/19/21) зневажав Нову Зеландію як «колись привітну націю», яка перетворилася на «ізольовану антиутопію, де свободи забираються миттєво, а чужинців уникають». Газета стверджувала, що фетишизація «нульового ризику» дає державі «безмежне виправдання для втручання в наше життя в найекстремальніший спосіб». Правий попередник Ардерн, колишній прем’єр-міністр Джон Кі, написав опубліковану статтю (Матеріал, 9/26/21), заявляючи, що «метою більше не має бути існування в самовдоволеному королівстві відлюдників», а не «продовження варіанту Північної Кореї».
Лібертаріанський експерт Гленн Грінвальд продовжив цей хід думок цвірінькають що офіційні особи Австралії та Нової Зеландії здаються «божевільними, не помічаючи вартості тривалої ізоляції» через карантин.
Більш-менш нормально
Однак такі критики, як Грінвальд, упустили те, що карантин спочатку мав тривати лише три дні, і що жителі Нової Зеландії не перебували в «тривалій ізоляції», оскільки їхній підхід до нульової боротьби з Covid швидко знищив вірус під час попередніх спалахів. Насправді, багато людей, які живуть там, зазначили, що людям за межами країни важко зрозуміти, наскільки нормальним було життя там протягом більшої частини пандемії (Guardian, 10/5/21):
Протягом 18 місяців жителі Нової Зеландії жили так, наче пандемії не було. Ми збиралися тисячами на відкритому повітрі та в приміщенні, маски були буквально чужою концепцією, а бізнес і державні служби працювали більш-менш нормально. Ми спостерігали за урядами, які дозволили вірусу поширюватися з великою дозою жаху і, якщо чесно, скромною дозою самовдоволення.
Це не просто анекдот. Коли один дивиться на Індекс жорсткості Covid-19 Надані Оксфордським університетом, які вимірюють, наскільки обмежувальною є політика для країн, відстежуючи різні показники, такі як закриття шкіл і робочих місць, а також заборони на поїздки, очевидно, що новозеландці користувалися більшою свободою протягом більшої частини пандемії, ніж американці чи бразильці ( де базується Грінвальд). Безпосередньо перед останніми карантинними заходами в серпні жителі Нової Зеландії протягом шести місяців жили нормально, не маючи жодного випадку Covid, демонструючи, що потужні заходи на короткий проміжок часу насправді дають громадянам більше свободи та є ефективнішими, ніж тривалі напівзаходи. які переважають у США та Великобританії.
Також опущено те, що переважна більшість жителів Нової Зеландії підтримували їхню політику нульової боротьби з COVID-2020, як підтверджують численні опитування та перевибори Лейбористської партії у XNUMX році (азбука, 10/8/21; Otago Daily Times, 9/2/21). Хоча економічна активність не є ідеальним показником нормального життя, варто зазначити, що економіка Нової Зеландії зросла на 1.0% у 2020 році, тоді як економіка США впала на 3.5%, а Британії – на 9.8%.
Карикатурно зображено як «в'язниця Covid»
Проте ці факти не заважають стороннім коментаторам засуджувати та карикатурно зображати політику Нової Зеландії як відмову від «особистих свобод» заради карантинних «таборів» або фальшиво зображати новозеландців так, ніби вони томляться у «в’язниці COVID» (Fox News, 10/28/20; Лондон Час, 8/22/21).
Як це сталося, рішення Нової Зеландії розпочати швидке карантин після виявлення єдиного випадку подібне до того, як інші країни приймають підхід до нульової боротьби з Covid, як Китай, обробляти речі. Пізніше це рішення було підтверджено виявленням ще більшої кількості раніше невиявлених випадків, оскільки один виявлений випадок 17 серпня перетворився на 63 нових випадки до 25 серпня через більш трансмісивний варіант Дельта, а також неможливість виявити більше випадків без додаткове тестування (Gizmodo, 8/25/21). Оскільки чиновники мають переглянути свій підхід після отримання додаткової інформації в режимі реального часу, не дивно чи ознака некомпетентності, що початковий триденний локдаун повторювався неодноразово розширений дізнавшись про нові випадки Covid протягом карантину.
Це не означає, що стратегію «нульового зараження COVID» легко відтворити. Багато людей, які живуть у країнах, які дотримуються стратегії знищення вірусу, наприклад Нова Зеландія та Китай, зазначили, що вони обидва залежать від "соціальна ліцензія”, або довіряти відповідним діям свого уряду в галузі охорони здоров’я. Громадськість дотримується заходів охорони здоров’я, оскільки відчуває, що працює разом, щоб стримати пандемію, на додаток до дій уряду, які мають чітке обґрунтування (Time, 10/14/21). Навіть якби уряд США володів технічними можливостями Нової Зеландії та Китаю, це не означає, що США були б здатні повторити їхній успіх із широким виконанням вимог, оскільки американці постійно виявляли низьку довіру та задоволення в їхньому уряді порівняно з Нова Зеландія та Китай (Стілець, 5/17/21).
Це також не означає, що новозеландці не критикують свою реакцію на пандемію. Критиків звинуватили Лейбористську партію раптовий перехід від ліквідації до стратегії стримування відбулося надто швидко, враховуючи повільне впровадження вакцини в Новій Зеландії. Оскільки діти та корінне населення маорі не мають такого ж рівня вакцинації, як дорослі та білі люди, це ризикує Covid-19 «стати хворобою для коричневих людей» (Guardian, 10/5/21; РНЗ, 8/24/21). Численні експерти стверджують, що колективний імунітет і ліквідація вірусу (яка відрізняється від ліквідації вірусу тим, що прагне повністю знищити Covid-19 з планети, як віспа) можуть бути нереальними цілями, оскільки Covid-19, швидше за все, буде ендемічним, як грип, частково тому, що інші країни не дотримувалися стратегії ліквідації Нової Зеландії (природа, 3/18/21; голос, 10/22/21; MedPage сьогодні, 4/11/21).
Складається відчуття, що корпоративні ЗМІ в таких країнах, як США та Британія, висміюючи або критикуючи реакцію на пандемію в Новій Зеландії, дотримуються принципу «нещастя любить компанію» (FAIR.org, 9/17/21). Але можна просто порівняти У Новій Зеландії 6.9 смертей від Covid на мільйон із США та Великобританією 2,313 і 2,131 смерть на мільйон, відповідно, щоб побачити, чи варто Новій Зеландії прислухатися до злісного висвітлення ЗМІ США/Великобританії, і оцінити, які уряди підвели своє населення, поставивши прибуток перед людьми (BMJ, 2/4/21).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
Дякуємо Джошуа за добре написану та інформативну статтю.
містер Філіпс
Канада
Пенсіонер