Журналісти регулярно дегуманізують людей, які перетинають південний кордон, порівнюючи їх із стихійними лихами, як-от «повінь"Або"потоп.” Але хоча міграція завжди була природним явищем, дедалі більша вимушена міграція людей, які рятуються від погіршення умов, є неприродним лихом, спричиненим, зокрема, кліматичними змінами.
Команда Житель Нью-Йорка (4/3/19) повідомили про те, як посухи, повені та зміни погодних умов сприяли сприйнятливості культур до хвороб і шкідників, погіршували якість ґрунту та скорочували вегетаційні періоди. Reuters (5/2/19) охоплювали оцінки ООН, згідно з якими 2.2 мільйона жителів Центральної Америки постраждали від поганого врожаю внаслідок зміни клімату, причому до чотирьох із кожних п’яти сімей минулого року доводилося продавати тварин і сільськогосподарське обладнання, щоб купити їжу.
Навіть старанному споживачу новин було б легко не знати, що зміна клімату є однією з них центральні фактори спонукання біженців до перетину кордону, оскільки зазвичай про це взагалі не згадується в більшості панікерських звітів про так званий "прикордонна криза»(Нью-Йорк Таймс, 4/10/19; Wall Street Journal, 5/8/19). Фактично, хоча кілька хороших статей було присвячено встановленню зв’язку (наприклад, Нью-Йорк Таймс, 4/13/19; Washington Post,, 4/16/19), його зазвичай немає навіть серед звітів, які нібито пояснюють, чому люди вирушають у небезпечну подорож
Politico«Ось що спричинило «кризу» на кордоні» (3/28/19) і голос«Кордон у кризі. Ось як це стало так погано» (4/11/19) обидва правильно зазначають, що заяви адміністрації Трампа про «безпрецедентну кількість іммігрантів без документів», які перетинають кордон із таких країн Центральної Америки, як Гватемала, Гондурас і Сальвадор, є «неправдивими», тому що, як голос поставити це,
Загальна кількість людей, які приїжджають до США без документів, все ще нижча, ніж була протягом більшої частини 20-го століття, і значно нижча від свого піку на рубежі століть.
Однак напружені ресурси через те, що більше сімей і дітей перетинають кордон, а також ускладнення процесу надання притулку, значною мірою впливають на пояснення того, чому криза «стала такою серйозною», а не п’ятирічна посуха, яка знищила врожай країни. кукурудза, кава, банани та квасоля в основному залежали від натуральні селяни, також відомий як фермери, в Центральній Америці. Посуха також порушує традиційну сезонну міграцію для збирання кави в Гондурасі, яку центральноамериканські сім’ї використовували для подолання бідності, змушуючи їх натомість тікати до США (Аль-Джазіри, 5/13/19).
PoliticoУ доповіді пояснюється прикордонна криза заявами представників Республіканської партії та прикордонної служби, які відзначають, що «збільшення кількості сімей» і «збільшення кількості дітей серед нових мігрантів з Центральної Америки» породжують «кризу можливостей», на відміну від менш нужденних. самотні дорослі чоловіки з Мексики, які «складали більшість прикордонних мігрантів» десятиліттям тому, із збільшенням кількості заяв про надання притулку, що спричинило довший процес імміграції.
голосУ звіті зазначено, що «ми не маємо даних від яблук до яблук», тому що є «вагомі докази того, що кількість дітей і сімей, які приїжджають до США, є більшою, ніж будь-коли», а також зазначається, що «нищівна бідність ” та „групове насильство” є факторами, окрім того, що багато мігрантів самі не знають, „що таке притулок” або чому вони „можуть не мати права на нього”.
Команда Atlanticобліковий запис користувача «Сьогоднішній потік мігрантів інший» (6/26/18), також пояснив, що «суть недавньої кризи на кордоні» полягає в тому, що існують
менше мігрантів-чоловіків віком від 20 до 30 років, які перетинають кордон, і набагато більше сімей, новонароджених, дітей і вагітних жінок, які рятуються від ситуацій життя чи смерті так само, як і від бідності.
Таким чином видання відрізняло сьогоднішній «потік мігрантів» від попередніх десятиліть, коли жителі Центральної Америки рятувалися від «економічної біди у своїх зруйнованих війною штатах». The Atlantic фактично згадали, що «попередня політика США сприяла крайній небезпеці в їхніх рідних країнах», але лише обговорили політику США щодо депортації «десятків тисяч засуджених злочинців до Центральної Америки на початку 2000-х років», і нічого більше щодо того, чому «тисячі Центральноамериканські сім’ї» «застрягли між молотом і ковадлом».
Time«Немає способу повернути назад»: чому тисячі біженців продовжуватимуть прибувати до Америки, незважаючи на репресії Трампа» (6/21/18) і NBC«Чому так багато мігрантів перетинають кордон США? Це часто починається з втечі від насильства в Центральній Америці» (6/20/18) описав, не неточно, але неповно, мігрантів, які рятуються від «високого рівня насильства» з боку організованих злочинних груп, таких як «вуличні банди» та «наркокартелі», на додаток до посилань на «корупцію, слабкі та нестабільні державні інституції» та «невпинну безладь». регіону».
NBCУ звіті згадується, що «умови» в Гватемалі, Сальвадорі та Гондурасі привернули «повну увагу американців» у 2014 році, коли «десятки тисяч дітей самостійно прибули» до кордону США, не обговорюючи події того року. посуха, пов'язана зі зміною клімату. Через рік, NBC (7/9/19) зазначив би 2014 рік як рік початку посухи, оскільки цитував імміграційних аналітиків та Звіти ООН виявивши, що «приблизно половина» всіх дорослих, затриманих на кордоні, працювали «в сільському господарстві», причому «нестача їжі» була основною причиною виїзду людей.
Bloomberg (7/5/19) запропонував звинувачуючи жертв заголовок «Чому коріння кризи на кордоні США лежить на південь від Мексики» і зазначив, що Гондурас і Сальвадор мають одні з «найвищих показників вбивств у світі». Він описав мігрантів з Центральної Америки як шукачів економічних можливостей, зазначивши, що 60 відсотків населення Гондурасу та Гватемали живе за національною межею бідності, і охарактеризував ці країни як «розсадник бідності, корупції, бандитського насильства та здирництва».
У всіх цих звітах США внески до насильства та корупції в Центральній Америці під час холодної війни, а також нещодавня підтримка США для a Військовий переворот 2009 року у Гондурасі повалення демократично обраного лівого президента Мануеля Селайя та його фінансування ескадрони смерті в країні, повністю затемнені. Це незважаючи на докази (Інститут міграційної політики, 4/1/06), що підтримуване США насильство в Гватемалі, Гондурасі та Сальвадорі під час холодної війни «інституціалізувало» модель міграції до Північної Америки, яка раніше була «дуже незначною».
Але якщо ці звіти приховували зв’язок між зовнішньою політикою США та «насильством» і «невблаганним хвилюванням» у регіоні, вони ще глибше приховували зв’язок між зростанням насильства та зміною клімату.
Насправді Пентагон давно розглядає зміну клімату як «посилення загрози» та непрямий фактор, який може спровокувати спалахи насильства в країнах, які вже опинилися під тягарем інших проблем (Guardian, 3/31/14). Військові планувальники вказують на громадянську війну в Сирії, яка забрала життя сотень тисяч, як приклад того, як зміна клімату сприяє насильницькому конфлікту, причому найсильніша посуха там за 500 років спричинила масове внутрішнє переміщення, що призвело до урядових репресій і релігійного насильства (Усередині клімату Новини, 6/13/19)
І хоча бідність часто фігурує разом із «насильством» у списку речей, з яких тікають біженці з Центральної Америки, корпоративні ЗМІ рідко обговорюють це чому стільки людей там збідніло, і зв’язок із поточною кліматичною катастрофою. На противагу цьому Guardian (10/30/18) інформовані читачі:
«Зосередження уваги на насильстві затьмарює загальну картину, яка полягає в тому, що люди кажуть, що переїжджають через певну версію відсутності продовольчої безпеки», — сказав Роберт Альбро, дослідник Центру латиноамериканських і латиноамериканських досліджень Американського університету.
«Основна причина, чому люди переїжджають, це те, що їм нема що їсти. Це сильно пов’язано зі зміною клімату — ми бачимо величезну кліматичну нестабільність, яка радикально змінює продовольчу безпеку в регіоні».
Мігранти не часто конкретно згадують «зміну клімату» як мотивуючий фактор для виїзду, оскільки це поняття є настільки абстрактним і довгостроковим, сказав Альбро. Але люди в регіоні, які залежать від малих ферм, болісно усвідомлюють зміни погодних умов, які можуть знищити врожай і знищити доходи.
Гватемала, Гондурас і Сальвадор є частиною Сухого коридору, регіону, де посухи, тропічні шторми та раптові повені є звичайним явищем, але зміна клімату впливає на серйозність і частоту цих лих, а послідовні посухи можуть зруйнувати засоби до існування людей. фермери повністю залежать від того, що вони вирощують для виживання. На відміну від США та Європи, тут немає програм страхування врожаю чи допомоги, а часто й систем зрошення, щоб допомогти людям у важкі часи (Міжнародна громадська радіо, 2/6/19).
Вчений-кліматолог Ной Діффенбо (Грист, 4/23/19) — провідний автор дослідження Стенфордського університету, яке виявило, що економічний розрив між найбагатшими та найбіднішими країнами приблизно на 25 відсотків більший, ніж це було б без антропогенної зміни клімату — заявив, що «більшість найбідніших країн на Землі є значно біднішими, ніж вони були б без глобального потепління».
Зміна клімату також є основною причиною, хоча про неї часто не йдеться рекордна кількість африканських мігрантів перетинає кордон США та Мексики, тікаючи від насильства та бідності. ЄС посилив цю ситуацію, віддзеркалюючи політику адміністрації Трампа, спрямовану на те, щоб біженцям було якомога болісніше подавати заяви про надання притулку, зробивши роздирану громадянською війною Лівію головним центром обробки заяв (Зовнішня політика, 6/26/19).
ООН Звіт про цілі сталого розвитку за 2019 рік виявили, що «надзвичайна бідність сьогодні концентрована і переважно впливає на сільське населення», і що вона все більше «посилюється насильницькими конфліктами та зміною клімату». Було також встановлено, що 413 мільйонів із приблизно 736 мільйонів людей, які все ще живуть у крайній бідності, знаходяться в Африці на південь від Сахари, звідки приходить більшість нових мігрантів, і регіоні з «найвищим рівнем поширеності голоду». кількість людей, які недоїдають, зросла з 195 мільйонів у 2014 році до 237 мільйонів у 2017 році.
Продовольча та сільськогосподарська організація ООН знайдений що явище Ель-Ніньо 2015–16 рр що вражає Центральну Америку— нагрівання поверхні Тихого океану, яке спричиняє там більш спекотні та сухі умови, було найсильнішим за останні 50 років, а також вплинуло на продовольчу безпеку Африки на південь від Сахари, оскільки 32 мільйони людей у регіоні не змогли отримати їжу в 2016 році через до сухих погодних умов. ФАО (CNN, 4/1/19) зазначив, що «зміна клімату, що характеризується циклічними посухами, повенями та циклонами, стала частішою в Південній Африці».
Корпоративні засоби масової інформації применшують поточну кліматичну катастрофу, яка породжує велику кількість кліматичних біженців, заохочуючи фатальну бездіяльність. ООН попереджає про те, що до 120 року понад 2030 мільйонів людей будуть занурені в бідність.кліматичний апартеїд»сценарій, де заможні країни найбільш відповідальний оскільки викиди вуглецю залишають решту світу перед суворим «вибором» між голодом і міграцією.
Це не одна історія, яка підходить для випадкових недільних сюжетів, а багато повсякденних історій, з яких переміщення людей через національні кордони є лише однією. ЗМІ несуть відповідальність не лише розповідати ці історії, але й пов’язувати їх із кліматичними змінами, якщо вони мають намір бути частиною не проблеми, а вирішення.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити