Старший репортер новин BBC Орла Герін опинилася в гарячій воді все більш знайомого виду. Під час доповіді про підготовку до відзначення 75-ї річниці визволення концтабору Аушвіц вона коротко згадала про Ізраїль і ще коротше про палестинців. Її звіт збігся з прийомом Ізраїлем світових лідерів минулого тижня в Яд Вашем, його центрі пам’яті жертв Голокосту в Єрусалимі.
Ось що Герен сказав над кадрами Яд Вашем:
«У Залі імен Яд Вашем зображення мертвих. Молоді [ізраїльські] солдати збираються розділити тяжку трагедію єврейського народу. Держава Ізраїль тепер є регіональною державою. Десятиліттями вона окупувала палестинські території. Але дехто тут завжди дивитиметься на свою націю крізь призму переслідувань і виживання».
Керівники британської єврейської громади та колишні керівники BBC підхопили її «образливі» зауваження, навіть звинувативши її в антисемітизмі. Герін наважилася, на відміну від будь-кого зі своїх колег із західних ЗМІ, натякнути на жахливу ціну, яку завдало палестинському народу рішення Заходу допомогти сіоністському руху створити єврейську державу невдовзі після Голокосту. Палестинці були позбавлені своєї батьківщини як очевидну компенсацію – принаймні для тих євреїв, які стали громадянами Ізраїлю – за геноцидні злочини Європи.
Герен був дуже лагідним – навіть м’яким – посиланням на скрутне становище палестинців після того, як Європа підтримала, починаючи з Декларації Бальфура 1917 року, створення єврейської держави на їхній батьківщині. Не було жодної згадки про безсумнівні страждання палестинців протягом багатьох десятиліть або про задокументовані військові злочини Ізраїлю проти палестинців. Усе, про що Герен говорив, — це незаперечна окупація, яка послідувала, і можна стверджувати, що це була спадщина створення Ізраїлю.
Голокост озброєний
Насправді, як ми незабаром побачимо, утвердження Ізраїлю сьогодні незмінно й обов’язково виправдовується антисемітизмом і його остаточним, жахливим проявом у Голокості. Тепер вони нерозривно переплетені. Тож зв’язок Герена між цими двома подіями є не лише законним, він необхідний для будь-якого належного аналізу наслідків Голокосту та європейського расизму.
Насправді, фурор серед єврейських груп у Британії виглядає ще більш викривленим, враховуючи те, що ізраїльські ЗМІ широко повідомляли про явні спроби ізраїльського прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньяху використати нинішні святкування Голокосту як зброю, щоб завдати шкоди палестинцям.
Він сподівається використати симпатії до Голокосту, щоб отримати допомогу від західних столиць у залякуванні Міжнародного кримінального суду в Гаазі, щоб він заперечував свою юрисдикцію над палестинськими територіями, окупованими Ізраїлем. Це завадило б суду забезпечити виконання міжнародного права шляхом розслідування військових злочинів, скоєних Ізраїлем проти палестинців. (Насправді, усвідомлюючи дипломатичні ставки, прокурори МКС наразі не проявляли жодного бажання продовжувати ці розслідування.)
це витяг з коментаря відомого ізраїльського правозахисника Хагаї Ель-Ада, опублікованого в ліберальній ізраїльській газеті Haaretz (ізраїльська версія New York Times), дає належне уявлення про те, наскільки неадекватним було поодиноке згадування Герін про палестинців – і як її колеги фактично причетні через своє мовчання до того, щоб дозволити Ізраїлю використовувати антисемітизм і Голокост як зброю для пригнічення палестинців:
«Як дегуманно [Нетаньягу та ізраїльський уряд] наполягати на тому, щоб позбавити людей останнього засобу навіть у невизначеному, запізнілому, трішки правосуддя [в МКС]. Як принизливо робити це, стоячи на плечах тих, хто пережив Голокост, наполягаючи, що це якимось чином здійснюється від їхнього імені. …
«У наших руках залишається вирішити, чи дозволимо перевернути болючі уроки минулого з ніг на голову, щоб посилити гноблення, чи залишимося вірними баченню свободи та гідності, справедливості та прав для всіх».
Історія в тіні
Не повторюючи решту західних ЗМІ, які повністю викреслили палестинців з історії Європи після Голокосту, Герен залишився ізольованим і викритим. Жоден із її колег – нібито безстрашних журналістів-підликів – не бажає прийти їй на допомогу. Її зробили цапом відбувайла, жертовною жертвою – такою, яка слугуватиме майбутнім нагадуванням її колегам про те, що їм дозволено згадувати, які частини історії Європи вони можуть вивчати, а які частини повинні назавжди залишитися в тіні.
Її колишній бос Денні Коен, який раніше був директором телеканалу BBC, засудив коментар Герін як «образливий». Звісно, нікого не хвилює те, що досвід палестинців у тому, що вони були стерті з недавньої європейської історії та її спадщини на Близькому Сході, є глибоко образливим. Історик Марк Кертіс називає палестинців «Нелюди".
Те, що він та інші мали на увазі під «образливим», було чітко сформульовано Кампанією проти антисемітизму (CAA), яка стверджувала, що заява Герена була антисемітською.
CAA є однією з груп, які, використовуючи таку ж викривлену логіку, очолили напади на британську Лейбористську партію через заяви про антисемітизм в її лавах під керівництвом Джеремі Корбіна. Це допомогло нав’язати партії дуже проблематичне нове визначення антисемітизму, яке принижує занепокоєння щодо расизму, спрямованого проти євреїв, і віддає пріоритет нібито більшому злочину: критиці Ізраїлю. Визначення Міжнародного альянсу пам'яті жертв Голокосту пропонує 11 прикладів антисемітизму, сім з яких стосуються Ізраїлю, а не євреїв.
Абсурдно, CAA стверджувала, що Герен порушив один із цих прикладів. У ньому сказано, що її доповідь включала «порівняння політики Ізраїлю та нацистів». Дуже ясно, що вона нічого подібного не робила.
Стирання запису
Найбільше, що можна було зробити з надзвичайно туманного, надто обережного зауваження Герена, це дві речі. По-перше, Ізраїль виправдовує необхідність єврейської держави загрозою для євреїв, яку представляє антисемітизм (про що свідчить Голокост). А по-друге, держава Ізраїль, яка утворилася в результаті, завдала дуже високу ціну палестинцям, яких довелося виселити зі своєї батьківщини, щоб створити цю державу. Герен жодного разу не порівнював страждання євреїв під час Голокосту та страждання палестинців.
Вона просто й справедливо натякнула на ланцюг пов’язаних подій: європейський расизм щодо євреїв досяг кульмінації в Голокості; Голокост був використаний сіоністським рухом, щоб виправдати європейське спонсорство єврейської держави на руїнах Палестини; Палестинці та їхні прихильники засмучені тим, що Голокост став приводом для ігнорування їхнього становища та придушення критики Ізраїлю. Кожне з цих посилань є беззаперечно правдивим. І якщо правда зараз не є антисемітською – а є все більше доказів того, що її роблять Ізраїль, його лобісти та західні уряди – те, що сказав Ґерін, не було ймовірно антисемітською.
Може здатися очевидним, чому Ізраїль та його лобісти хочуть замовчати критику чи навіть базове історичне розуміння контексту та наслідків заснування Ізраїлю. Але чому західні чиновники, очевидно, так прагнуть допомогти Ізраїлю в цьому проекті стирання історичних записів?
Ізраїль ніколи не міг би бути створений без вигнання 750,000 XNUMX палестинців з їхньої батьківщини та знищення сотень їхніх сіл, щоб запобігти будь-якому поверненню. Ось чому все більше істориків ризикують викликати гнів ізраїльського лобі, щоб оголосити ці події етнічними чистками – іншими словами, військовими злочинами та злочинами проти людства.
Західне лицемірство
Зауважимо, що обставини, в яких створювався Ізраїль, не були винятковими – принаймні, з точки зору новітньої західної історії. Насправді Ізраїль є прикладом типової поселенської колоніальної держави. Іншими словами, його створення залежало від заміни корінного населення групою поселенців, як це сталося, коли європейці засновували колонії в Сполучених Штатах, Канаді, Австралії, Новій Зеландії та інших місцях.
Труднощі для Ізраїлю та його західних союзників полягали в тому, що злочини Ізраїлю здійснюються в сучасну епоху, в той час, коли Захід стверджував, що засвоїв уроки як свого колоніального минулого, так і Другої світової війни. У післявоєнний період Захід пообіцяв змінити свій шлях, з новою прихильністю до міжнародного права та визнання прав людини.
Ганебна іронія щодо співучасті Заходу у створенні Ізраїлю полягає в тому, що Ізраїль міг бути створений лише шляхом позбавлення власності та етнічної чистки палестинського народу. Ці злочини сталися того самого року, коли через Загальну декларацію прав людини західні держави пообіцяли створити інший, кращий світ.
Іншими словами, Ізраїль був запущений як західний колоніальний проект старого зразка в той самий момент, коли західні держави пообіцяли деколонізуватись, надавши своїм колоніям незалежність. Ізраїль був незручним доказом лицемірства Заходу, який обіцяв порвати зі своїм колоніальним минулим. Це було доказом недобросовісності з самого початку. Захід використовував Ізраїль, щоб аутсорсингувати свій колоніалізм, щоб обійти нові обмеження, які він, як стверджував, наклав на себе.
Колоніальний спін-офф
Західні держави були настільки віддані успіху Ізраїлю, що Франція та Великобританія допомагали йому з кінця 1950-х років створювати ядерний арсенал – єдиний на Близькому Сході – в порушення Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Очікувано, це ще більше дестабілізувало і без того дуже нестабільний регіон, оскільки інші держави, особливо Ірак та Іран, розглядали спробу вирівняти умови гри, розробляючи власну ядерну зброю.
Іншою ознакою прихильності Заходу до цього колоніального відродження була його рішучість закрити очі в 1967 році на жадібне розширення Ізраїлем своїх кордонів із завоюванням решти історичної Палестини. Понад півстоліття Ізраїлю було надано свободу дій, щоб зміцнювати свою окупацію та будувати поселення всупереч міжнародному праву. Усі ці десятиліття потому Міжнародний кримінальний суд усе ще тягне свою справу – здається, нескінченно довго – замість того, щоб переслідувати Ізраїль за поселення, які беззаперечно є військовим злочином. І понад 50 років тому Європа продовжує субсидувати поселення через торговельні угоди та відмову навіть маркувати продукти поселень.
Замість того, щоб пояснити ці обурливі порушення міжнародного порядку, заснованого Заходом, союзники Ізраїлю допомогли затьмарити або спотворити цю справжню історію. Ізраїль розвинув цілу індустрію, hasbara, щоб спробувати не дати стороннім зрозуміти, що сталося з 1948 року.
Тому для Ізраїлю та його західних союзників важливо просувати виправдання створення Ізраїлю, які б апелювали до емоцій, а не до розуму, як спосіб відмовити спостерігачів від надто серйозного копання в минулому. Насправді існує лише три можливі виправдання / пояснення перетворення колишньої Палестини в Ізраїль, державу, створену європейськими євреями на руїнах Палестини. Два з цих аргументів надзвичайно погано діють на сучасному Заході.
Залишається лише третє виправдання, як натякала Ґерін у своїй доповіді, яке добре резонує в епоху, насичену політикою ідентичності.
Біблійна обітниця
Перше виправдання говорить, що сіоністський рух мав право позбавити Палестину від переважної більшості її корінних палестинців, оскільки Бог обіцяв євреям землю Палестини тисячі років тому. Цей аргумент говорить палестинцям: ваша родина, можливо, жила століттями чи навіть тисячоліттями в Назареті, Наблусі, Віфлеємі, Беерсабі, Єрусалимі, Яффі, Хевроні, Хайфі, але це не має значення, тому що Бог сказав Аврааму, що земля належить євреям.
Давайте не скидати з рахунків незмінну силу цього аргументу. Саме це надихнуло апокаліптичний рух християнського сіонізму 19-го століття – прагнення до «відновлення» євреїв в землі обітованій, щоб настати останні часи, коли тільки справжні християни будуть врятовані.
Пізніше християнський сіонізм був перепрофільований і прийнятий невеликою кількістю впливових євреїв, таких як Теодор Герцль, які зрозуміли, що їм потрібна підтримка християнських сіоністських еліт, якщо вони колись хочуть побудувати єврейську державу. Нарешті вони знайшли спонсора в колоніальній Британії. Частково саме прагнення до біблійних пророцтв керувало британським кабінетом при ухваленні Декларації Бальфура.
Сьогодні багато навчання в Ізраїлі залежить від невисловлених, неперевірених тверджень у Біблії про те, що євреї мають вищі права на землю, ніж палестинці. Тим не менш, ізраїльські офіційні особи знають, що нині біблійні аргументи мало впливають на більшу частину Заходу. За межами Ізраїлю такі заяви сприймаються лише євангелістами, здебільшого в США, і тому їх розгортають вибірково, націлюючи головним чином на базу президента США Дональда Трампа. Для решти з нас біблійне обґрунтування тихо відкладено.
Тягар білої людини
Друге виправдання, до якого часто вдавалися в перші роки сіоністського проекту, було повноцінним колоніальним виправданням і тісно пов’язаним з ідеями про вищу іудейсько-християнську цивілізацію.
Колоніалізм припускав, що білі жителі Заходу були біологічно окремою расою, яка мала взяти на себе відповідальність за приборкання та цивілізацію дикої природи нижчих народів по всій планеті. З цими нижчими істотами поводилися як з дітьми — їх вважали імпульсивними, відсталими, навіть саморуйнівними. Їм потрібен був взірець для наслідування у вигляді білої людини, завданням якої було дисциплінувати їх, перевиховувати та наводити порядок. Біла людина отримала компенсацію за важкий тягар, який йому довелося нести, нагородивши себе правом грабувати ресурси диких людей. У будь-якому випадку, вважалося, що ці варвари були нездатні керувати своїми справами або використати власні ресурси з користю.
Якщо все це звучить неймовірно расистськи, пам’ятайте, що Трамп прямо зараз пропонує варіацію тієї ж ідеї: мексиканці повинні заплатити за стіну, яка утримує їх від білої Америки, навіть якщо американські корпорації продовжують експлуатувати дешеву мексиканську робочу силу; і невдячні іракці загрозою з тим, щоб заплатити за солдатів, які вторглися в їхню країну, і за військові бази США, які контролюють їхню окупацію.
Ліберали не менш неприязно ставляться до колоніальних ідей. Тягар білої людини лежить в основі проекту «гуманітарного втручання» та пов’язаної з ним нескінченної «війни з терором». Було легко намалювати інші держави та їхні народи негативно, оскільки вони продовжують страждати від століть колоніального втручання – крадіжки ресурсів, нав’язування штучних кордонів, які розпалюють внутрішні міжплемінні конфлікти, а також підтримки Заходу місцевих диктаторів і сильних осіб.
Країни, що розвиваються, також намагаються процвітати у світі, де панують західні колоніальні інституції, чи то НАТО, Світовий банк, МВФ чи Рада Безпеки ООН. Приречені на поразку тими самими правилами, які створені для забезпечення процвітання лише західних держав, країни, що розвиваються, виявляють, що їх нефункціональна або авторитарна політика обернена проти них самих, що використовується для виправдання триваючого вторгнення, грабунку та контролю над їхніми ресурсами з боку Заходу.
«Смерть арабам»
Що б не стверджував сіонізм, Ізраїль не був протиотрутою проти цієї ідеології «тягара білої людини». Це було його продовженням. Значна частина Європи, можливо, була глибоко расистською щодо євреїв, але європейські євреї зазвичай вважалися вищими в расовій ієрархії, ніж чорні, коричневі чи жовті люди. Як правило, антисеміти зневажали або боялися євреїв не тому, що їх вважали відсталими чи примітивними, а тому, що їх представляли занадто розумними або маніпулятивними, таємничими та такими, що не заслуговують на довіру.
Сіоністський рух намагався використати цей расизм. Його засновники, білі європейські євреї, вразили потенційних спонсорів своєю здатністю допомогти колонізувати Близький Схід від імені європейських держав. Після видання Декларації Бальфура британський уряд доручив Управлінню колоній відповідати за формування єврейського «дому» в Палестині.
Ступінь, до якого європейські ідеї расових категорій забруднювали мислення раннього сіоністського руху, можна оцінити за ставленням до Мізрахім – євреїв із сусідніх арабських держав, які прибули після створення Ізраїлю.
Ашкеназькі (європейські) євреї, які заснували Ізраїль, не цікавилися цими євреями аж до знищення значної частини європейського єврейства в нацистських таборах смерті. Тоді Мізрахім був потрібний для підтримки єврейської демографії проти палестинців. Батьком-засновником був Давид Бен Гуріон зневажливо Мізрахім, називаючи їх «людським пилом». Були енергійні дебати всередині ізраїльської армії про те, чи зможуть нібито неповноцінні, відсталі арабські євреї коли-небудь приборкати свою дику природу настільки, щоб вони служили солдатами.
Ізраїль розпочав агресивну кампанію з деарабізації дітей цих євреїв – настільки успішно, що сьогодні, хоча Мізрахім становить половину єврейського населення Ізраїлю, менше 1% ізраїльських євреїв можуть читати книгу арабською. Їхнє перевиховання було настільки повним, що прихильники «Мізрахі» єрусалимського футбольного клубу «Бейтар» керують скандування «Смерть арабам» на землі, очевидно, не знаючи, що їхні бабусі й дідусі були арабами у всіх значеннях цього слова.
Вірус ненависті?
Знову ж таки, Ізраїль та його західні союзники розуміють, що небагато спостерігачів приймуть відверто колоніальні виправдання для створення Ізраїлю, за винятком нечітких виправдань війни з терором. Такі аргументи суперечать духу часу. Сьогодні західні еліти вважають за краще на словах говорити про політику ідентичності, міжсекторальність, права корінних жителів – принаймні, якщо вони можуть бути використані для прикриття привілеїв білих і для руйнування класової солідарності.
Ізраїль довів особливу майстерність у перевертанні та використанні цієї форми політики ідентичності. Зараз, позбавлений традиційних біблійних і колоніальних аргументів, Ізраїль залишився лише з одним прийнятним аргументом для виправдання своїх злочинів проти палестинців. Єврейська держава нібито потрібна як щеплення від глобальної чуми антисемітизму. Ізраїль, за його словами, є життєво важливим притулком для захисту євреїв від неминучого Голокосту в майбутньому.
Палестинці є не лише побічним збитком європейського проекту створення єврейського «дому». Вони також представлені як нова порода антисемітів – їхній гнів нібито спричинений ірраціональною, незрозумілою ненавистю – від якої євреїв потрібно захистити. В Ізраїлі ролі гнобителя і жертви помінялися місцями.
Ізраїль дуже хоче поширити звинувачення в антисемітизмі на будь-якого західного критика, який виступає за палестинську справу. Насправді це пішло набагато далі. Він стверджує, що, свідомо чи ні, всі неєвреї гавань вірус антисемітизму. Інші Голокости вдалося запобігти лише тому, що озброєний ядерною зброєю Ізраїль поводиться як «скажений собака, надто небезпечний, щоб турбуватися», як одного разу заявив найвідоміший начальник Генштабу Ізраїлю Моше Даян. Ізраїль створений як держава-гарнізон для своїх євреїв і неприступна діра під час лиха для будь-яких євреїв, які нерозумно – ізраїльські лідери мати на увазі – не зрозуміли, що їм загрожує новий Голокост за межами Ізраїлю.
Білий європейський расизм
Це самовиправдальна привабливість антисемітизму для Ізраїлю. Але він також виявився ідеальною зброєю для західних еліт, які бажають спаплюжити аргументи своїх опонентів, як це зрозумів Корбін, лідер Лейбористської партії, що йде у відставку. Подібно до того, як колись сіоністський рух і його єврейський державний проект були улюбленим засобом поширення британського колоніального впливу на Близькому Сході, сьогодні Ізраїль є улюбленим засобом для заперечення мотивів тих, хто критикує західний імперіалізм або виступає за політичні альтернативи капіталізму, наприклад як соціалізм.
Мало хто за межами Ізраїлю розуміє наслідки злобного, корисливого антисемітизму, давно створеного Ізраїлем і тепер підтриманого західними офіційними особами. Він припускає, що антисемітизм є вірусом, присутнім у всіх неєвреїв, навіть якщо часто дрімає. Неєвреї повинні залишатися пильними, щоб запобігти відродженню та зараженню їх мислення
Це було основою претензій до британської Лейбористської партії. Так звані «крайні ліві», як-от Корбін та його прихильники, як стверджують, були настільки впевнені у своїх антирасистських авторитетах, що втратили пильність. В основному вільні від страху перед іммігрантами та небілим населенням, вони змішалися з британськими мусульманами та арабами, чиї погляди та ідеї легко передавалися. Невдоволення арабів і мусульман щодо Ізраїлю – знову ж таки, представлене як незрозуміле – нібито стало благодатним ґрунтом для зростання антисемітизму зліва та в Лейбористській партії Корбіна.
Помилка Герін полягала в тому, що натякнула, навіть якщо коротко й туманно, у своїй доповіді на глибшу, ще більш незручну недавню історію європейського білого расизму, який не лише розпалив Голокост, але й спонсорував позбавлення палестинців їхньої батьківщини, щоб звільнити місце для Єврейська держава.
Сполучною ниткою цієї історії є не антисемітизм. Це білий європейський расизм. І той факт, що Ізраїль та його прихильники записалися вболівальниками такого роду расизму, робить його не менш білим і не менш расистським.
Це есе вперше з’явилося в блозі Джонатана Кука: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Кук отримала спеціальну журналістську премію Марти Геллхорн. Його книги включають «Ізраїль і зіткнення цивілізацій: Ірак, Іран і план перебудови Близького Сходу» (Pluto Press) і «Зникаюча Палестина: Ізраїльські експерименти в людському відчаї» (Zed Books). Його сайт www.jonathan-cook.net.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити