Легко було промахнутися вітальні новини з Міжнародного суду (МС) у п’ятницю на тлі величезної хвилі розчарування що прокотилася Палестинці і більша частина світу спостерігає, коли його судді не змогли наказати негайно зупинити Ізраїльс бійню в Газі.
Судді Всесвітнього суду вирішене, переважною більшістю, що Південна Африка навів правдоподібні докази того, що Ізраїль вчиняє геноцид проти палестинців Гази.
Роблячи це, багато членів колегії з 17 осіб відкрито кинули виклик і збентежили уряди своїх країн – не в останню чергу президент суду Джоан Донох’ю зі Сполучених Штатів.
Адміністрація президента США Джо Байдена мала званий Випадок Південної Африки «безпідставний, контрпродуктивний і абсолютно без будь-яких фактичних підстав».
На знак того, наскільки ізольований Ізраїль – і США – на юридичних фактах, його аргументи знайшли прихильність лише у його власного призначенця, Аарон Барак, і суддя Уганди. Навіть Барак погодився, що деякі тимчасові заходи проти Ізраїлю необхідні для захисту цивільних осіб.
Міжнародний суд постановив, що Ізраїль повинен підкоритися Конвенція про геноцид, вживаючи термінових заходів, щоб уникнути вбивства та заподіяння шкоди цивільним особам. Вона також повинна уникати створення умов у Газі, які можуть унеможливити життя палестинців на цій території.
Суд цитується зауваження президента Ізраїлю Ісаака Герцога та його міністра оборони Йоава Галланта про те, що Ізраїль робив прямо протилежне протягом останніх трьох з половиною місяців. Їхні заяви свідчили про те, щоб покарати мирних жителів і зробити Газу непридатною для проживання.
Судді рішуче натякнули, що Ізраїль на сьогоднішній день не виконував своїх юридичних зобов’язань згідно з конвенцією і повинен буде довести суду протягом місяця, що він змінив курс.
Майже напевно Ізраїль кине виклик суду і продовжить, як і раніше. У зв’язку з тимчасовим рішенням прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху Обіцяв продовжувати до «абсолютної перемоги».
Моральний ребус
Міжнародний суд фактично віддав Ізраїль під суд за найжахливіші злочини, і той, який Ізраїль давно цитував – у формі нацистського Голокосту – як обґрунтування власного заснування як необхідного притулку для євреїв від європейського антисемітизму .
У передбачуваному вигляді Нетаньяху званий звинувачення в геноциді «обурливе» та «знак ганьби» на суді. Він намагався використати той факт, що наступного дня було День пам'яті жертв Голокосту, маючи на увазі, що лише антисемітська програма може привести до висновку, що Ізраїль, а не ХАМАС, проводить геноцид.
Фактично, Всесвітній суд виніс на суворе світло денний моральний ребус, який західні держави довго намагалися затьмарити.
Вбиваючи, калічачи та етнічно чистячи палестинців протягом семи десятиліть з моменту заснування Ізраїлю на руїнах палестинської батьківщини, хіба самопроголошена єврейська держава не стала засобом, за допомогою якого жертви одного геноциду здійснюють інший?
Адже те, що сьогодні відбувається з Газою, виникло не на порожньому місці.
Ізраїль активно зникає Палестину і палестинський народ протягом більше трьох чвертей століття. Були епізоди інтенсивних військових злочинів, такі як операції етнічних чисток у 1948 і 1967 роках, а також вторгнення та окупація Лівану на початку 1980-х років.
Ці події перемежовувалися тривалими періодами тривалого, уповільненого злочину – злочину апартеїд – розроблений для того, щоб розділити, створити гетто та знищити палестинців як народ.
Ще в 2006 році, намагаючись обійти чутливість ізраїльтян, а також закордонних євреїв і західної громадськості, спровокований прямим звинуваченням у геноциді, відомий ізраїльський учений Барух Кіммерлінг характеризується Злочини Ізраїлю як «політицид». Він зробив це за рік до того, як Ізраїль почав жахати 17-річна облога Гази, фактично перетворивши його на концентраційний табір.
Однак, на думку Кіммерлінга, дії Ізраїлю ще до облоги та нинішньої масової бійні в Газі були схожими на геноцид.
Суд по справі
Протягом наступних кількох років розгляду в суді питання про те, чи вчиняє Ізраїль «злочин зі злочинів», буде передовою і центром юридичних дебатів.
Це буде невеликою втіхою для палестинців, яким доведеться продовжувати терпіти геноцид у реальному часі, в той час як Всесвітній суд відсіює докази того, чи насправді Ізраїль здійснює те, що, як судді вже прямо визнають, дуже схоже на геноцид.
Але судді будуть під сильним тиском, щоб рухатися швидше, ніж їхній звичайний крок равлика. Сам суд і система правосуддя, яку він нібито підтримує, також перебувають під судом. Вона повинна робити те, що має робити: зупиняти розгортання геноциду, а не навішувати йому ярлик після того, як він уже відбувся.
Ще більше судять усі держави, які сприяли, спонсорували та намагалися захистити від належного розгляду бійню Ізраїлю в Газі. Зараз вони офіційно повідомлені про те, що проти них може бути розпочато розслідування за причетність до геноциду, змову з метою геноциду та підбурювання до геноциду.
Так, судовий процес триватиме надто довго. Але зараз це хмара, що нависає над кожною акцією Ізраїлю. Кожен напад на лікарню, постійна відмова населення Гази в їжі, воді та електроенергії, бомбардування «безпечних зон», куди Ізраїль наказав тікати палестинцям, будуть перераховані та розслідувані як докази геноциду.
І паралельно значно зросте тиск на набагато слабший споріднений суд Міжнародного суду в Гаазі, Міжнародний кримінальний суд (МКС), з метою встановлення осіб, які стоять за цими військовими злочинами.
Світовий суд погодився, що Південна Африка висунула правдоподібну справу. Якщо Ізраїль переконав 15 із 17 суддів Світового суду в тому, що існує ризик геноциду, МКС повинен активно шукати винних у багатьох військових злочинах, на яких базується ця оцінка.
Співучасні держави
Ізраїль намагатиметься значною мірою використати той факт, що йому не було видано наказу припинити військовий напад.
Небажання суду підтримати цю вимогу Південної Африки, безсумнівно, було зумовлене політичними міркуваннями. Якби це було зроблено, воно ризикувало б зіткнутися зі справжнім винуватцем: Вашингтоном.
Ізраїль відмовився б припинити свої атаки, і тоді справу було б передано до Ради Безпеки для примусового виконання. У свою чергу адміністрація Байдена була б змушена застосувати право вето, щоб захистити свою державу-клієнта.
У будь-якому випадку бійні палестинців не було б кінця. Але якби суд наказав припинити, було б ще очевидніше, ніж зараз, що саме США, а не Ізраїль, забезпечують безперервне продовження геноциду. Без грошей і зброї США Ізраїль не міг би продовжувати бомбити Газу.
Схоже, визначення Вашингтона як спонсора геноциду позначило межу мужності Світового суду.
Тим не менш, США та їхні союзники зараз у непростому становищі. За день до рішення МС, газета Haaretz повідомляє що Ізраїль і Пентагон завершують укладення великої угоди щодо озброєнь.
Ізраїль має використати частину величезних сум «допомоги», яку він отримує щороку від Вашингтона, на купівлю 50 винищувачів і 12 ударних вертольотів виробництва Lockheed Martin і Boeing. Він також купує більше «повітряних боєприпасів», тому що його запаси закінчуються через невпинні бомбардування Гази.
Як пише Haaretz, потреба в більшій кількості ударних вертольотів, зокрема, «є прямим уроком із поточної війни в Газі», де існуючі літаки використовувалися для «ураження ворожих цілей і допомоги сухопутним силам ЦАХАЛу».
Газета повідомила, що високопоставлені ізраїльські чиновники заявили, що адміністрація Байдена «висловила зобов’язання забезпечити швидке надання Ізраїлю зброї та боєприпасів для допомоги Армії оборони Ізраїлю в поточній війні».
Зараз Всесвітній суд розслідуватиме, чи є це зобов’язання насправді співучастю – чи навіть змовою – з метою вчинення геноциду.
Юридична небезпека
Рішення МС не існує в правовому вакуумі. Того ж дня федеральний окружний суд Каліфорнії слухав справу подали проти адміністрації Байдена за співучасть і неспроможність запобігти «геноциду, що розгортається» в Газі.
Інші держави знаходяться в подібній небезпеці. До винесення рішення союзники Ізраїлю могли правдоподібно стверджувати, що вони передали зброю Ізраїлю добросовісно, навіть якщо пізніше буде показано, що деяка з цієї зброї в кінцевому підсумку була використана, випадково чи іншим чином, для вчинення військових злочинів.
Але підозра Всесвітнього суду в геноциді означає, що інші держави повинні діяти набагато обережніше, щоб уникнути ризику бути звинуваченими в співучасті. Судді підняли червоний прапор над поведінкою Ізраїлю. Інші держави повинні взяти до уваги.
Більшість європейських країн були поставки Ізраїль зі зброєю протягом багатьох років використовувався проти палестинців. Але деякі, не тільки США, активно допомагають Ізраїлю, коли він атакує Газу, допомагаючи збільшити кількість загиблих щонайменше 26,000 XNUMX палестинців, більшість з яких жінки та діти.
Команда UK використовував базу ВПС на Кіпрі для виконання десятків розвідувальних місій над Газою, чиї висновки розвідки поділяються з Ізраїлем. Німеччинатим часом є повідомляє відправляти танкові снаряди до Ізраїлю для поповнення його вичерпаних запасів.
Західні лідери однакові піддаватися за їх роль у риторичному та дипломатичному заохоченні нападу Ізраїлю на Газу. Ігноруючи величезну кількість палестинських втрат, а також юридичний статус Ізраїлю як окупанта та його войовничу облогу анклаву, багато хто віддає перевагу передбачуваному Ізраїльське «право на самооборону».
Ступінь, до якої вони можуть діяти недобросовісно, було підкреслено минулого тижня, коли з’ясувалося, що група голландських чиновників і дипломатів стала інформаторами.
Вони надали до Гааги докази, стверджуючи, що їхній прем’єр-міністр Марк Рютте намагався приховати від громадськості офіційний висновок про те, що Ізраїль скоює військові злочини.
Згідно з доказами, Рютте запитав його міністерство з правових питань: «Що ми можемо сказати, щоб виглядало, ніби Ізраїль не вчиняє військових злочинів?»
Медіа присоромлені
Постанова також має присоромити західні ЗМІ.
Можливо, було б занадто очікувати, що BBC та інші тепер, коли вони згадуватимуть про Ізраїль, додадуть опис того, що його «розслідують за фактом геноциду» — так само, як вони зараз рефлекторно описують ХАМАС як «визнаний Великобританією терористичною організацією» та інші уряди».
Але МКЮ поставив суворий прожектор на новинних мовниках, таких як BBC, які майже не висвітлювали те, що відбувається в Газі протягом останніх тижнів.
Всесвітній суд побоюється, що геноцид може мати місце, і все ж ЗМІ істеблішменту швидко втомилися висвітлювати це – зовсім на відміну від нескінченного перегляду подій майже чотирьох місяців тому, коли бійці ХАМАС напали на Ізраїль, і своїх повідомлень про тяжке становище ізраїльських полонених у Газі; і, зазначимо також, зовсім не схожі на його рік чи більше заголовних новин про вторгнення Росії в Україну.
Великі медіа-корпорації усувають з ефіру співробітників, які вважалися надто критичними щодо бійні в Ізраїлі, натякаючи, що їх ретельний аналіз обумовлений упередженням, а не оцінкою міжнародного права.
ABC, Австралійська телерадіомовна корпорація, звільнила відзначеного нагородами австралійсько-ліванського ведучого, Антіонетт Латтуф, після того, як високопоставлені ізраїльські лобісти погрожували судовим позовом, якщо її не буде видалено.
Зокрема, Мехді Хасан, який твір про звільнення Латтуфа, був одним із трьох мусульманських ведучих на MSNBC віддалений з ефіру останніми тижнями. Хасан потрапив у заголовки газет конфронтаційні інтерв'ю з ізраїльськими речниками, такими як Марк Регев.
Компанії соціальних медіа були не кращими. Нещодавно Human Rights Watch звітом виявили, що компанія Meta, яка володіє Facebook і Instagram, систематично приховувала контент про палестинців і Газу, що полегшувало Ізраїлю ухилятися від громадського контролю за своїми злочинами.
Підбурювальний бій
Можливо, не дивно, що після того, як зауваження Галланта і Герцога про геноцид були настільки помітно цитовані судом, Нетаньяху попередили своїх міністрів уникати коментувати рішення Міжнародного суду.
Незалежно від того, чи врешті-решт суд визнає, що докази проти Ізраїлю перевищують високу планку геноциду, підбурювання до геноциду повинно бути набагато легше довести. Петиція Південної Африки до суду включала сторінку за сторінкою заяви про геноцид, зроблені високопосадовцями Ізраїлю, включаючи самого Нетаньяху.
Ізраїль міг програти цю битву набагато швидше.
Але, звісно, ізраїльським офіційним особам буде важко припинити підбурювання, у тому числі проти суду.
Галант відповів на обидва покликання Випадок Південної Африки є «антисемітським» і припускає, що Міжнародний суд був дуже зацікавлений, щоб потурати цьому антисемітизму.
Міжнародний суд запевнив, що пляма на Ізраїлі не зникає. Питання в тому, наскільки далеко пошириться ганьба й безчестя?
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити