Жахливе відкриття було зроблено в Сектор Газа на вихідних. Десь 300 Палестинець тіла – чоловіків, жінок і дітей – були розкопані з безіменна братська могила у дворі лікарні Насера в Хан-Юнісі.
Навіть дано Ізраїля запис про вчинення невпинних звірств у Газі над останні шість місяців – вбивство десятків тисяч палестинців, більшість з яких жінки та діти – цей вирізнявся.
Повідомлялося, що деякі тіла були знайдені зі зв’язаними руками та ногами та без одягу, що переконливо свідчить про те, що вони були страчені під час тримісячного вторгнення ізраїльських солдатів у місто. Інших, як кажуть, обезголовили, або з них видалили шкіру та органи.
Близько 10,000 XNUMX людей перебували у другій за величиною лікарні Гази, коли на неї напали ще в лютому. У той час надходили повідомлення про те, що пацієнти та персонал були підхоплені снайперським вогнем. Медичний заклад залишився в руїнах.
Ще 400 осіб вважаються зниклими безвісти в Хан-Юнісі. Ймовірно, буде виявлено більше масових поховань.
Посилаючись на деякі тіла, Ямен Абу Сулейман, лідер цивільної оборони Хан-Юніса, сказав CNN: «Ми не знаємо, чи їх поховали живими, чи стратили. Більшість тіл розклалися».
Одкровення Хана Юніса відповідають шаблону, який поступово з’являвся, коли ізраїльські війська відступали.
Минулого тижня останнє з кількох масових поховань було знайдено в найбільшій лікарні Гази Аль-Шіфа. Ізраїль покинув цей район на початку цього місяця після знищення лікарні. Разом могили, як повідомляється, мають містив сотні тіл.
Інші безіменні могили були виявлені в Бейт-Лахія.
Керівник ООН з прав людини Волкер Турк заявив, що він «жахнувся» за звітами.
Гнів гніву
Ще в 1990-х роках ідентифікація масових поховань тисяч чоловіків-мусульман із боснійського міста Сребрениця призвела до створення спеціального трибуналу з військових злочинів Міжнародного кримінального суду. У 2001 році він постановив, що в Сребрениці стався геноцид, вчинений боснійськими сербами – пізніше вирок підтверджено Міжнародним судом, який іноді називають Світовим судом.
За цих обставин можна було очікувати, що відкриття масових поховань сотень палестинців стане новиною на перших шпальтах – особливо тому, що той самий Всесвітній суд три місяці тому постановив, що «правдоподібнийБули висунуті докази, що Ізраїль вчиняє акти геноциду в Газі.
І все ж, як і багато інших ізраїльських звірств, це майже не викликало хвилі в циклі новин.
Місяців тому заклад Британський ЗМІ значною мірою втратили інтерес до повідомлень про триваючу бійню в Газі. Контраст із раннім висвітленням ЗМІ Ukraine був суворим. Виявлення масового поховання з близько 100 тілами в київському передмісті Буча – звинувачують у російська військ – спричин міжнародне обурення.
Буча швидко стала притчею Російська дикість, і це відкриття викликало місяці закликів до російських лідерів судили за геноцид.
Загальна байдужість британських ЗМІ до масових поховань, знайдених у Газі, надзвичайно зручна для двох основних британських політичних партій.
Велика Британія уникає наполягання на припиненні вогню, щоб припинити кровопролиття Ізраїлю в Газі. Воно відмовляється зупинятися продаж ізраїльської зброї і компоненти, які допомагали у вбивстві палестинців – і потенційно гуманітарні працівники також.
За словами Ізраїлю, Британія має скоротити фінансування Unrwa, агентство ООН з надання допомоги, яке найкраще підходить для того, щоб зупинити голод, який Ізраїль навмисно викликає в анклаві, блокуючи допомогу. І а Британці утрималися допоміг зірвати голосування в Раді Безпеки Організації Об’єднаних Націй цього місяця за визнання Палестини як держави, приблизно 140 інші країни мати вже зроблено.
Лейбористська партія запропонувала лише приглушену опозицію.
Двопартійна підтримка у Великій Британії ймовірного геноциду Ізраїлю спровокувала хвилю громадського гніву, включаючи регулярні протести в Лондоні, які приваблюють сотні тисяч учасників маршу.
Проізраїльська містифікація
Проте знову ж таки британські ЗМІ, здається, набагато менше зацікавлені у звітах про звірства Ізраїлю, ніж у приписуючи злоякісні мотиви до великої частини британської громадськості, розлюченої тим, що відбувається в Газі.
Було надзвичайно дивно, що відкриття масових поховань в анклаві було майже повністю заглушено надто очевидною містифікацією, яку влаштував ізраїльський лобіст.
Гідеон Фалтер, виконавчий директор Кампанії проти антисемітизму, намагався припинити мирні марші в Лондоні, які закликали припинити вбивства чоловіків, жінок і дітей у Газі з моменту початку військового нападу Ізраїлю більше шести місяців тому.
Гідеон Фалтер, виконавчий директор Кампанії проти антисемітизму, передчасно припинив дебати на Sky News у понеділок із Беном Джамалем, директором Палестинської кампанії солідарності, після того, як Джамал сказав, що «тисячі» пропалестинських протестувальників, які відвідують мітинги в Лондоні, є євреями. pic.twitter.com/13BGZc9lnb
- Middle East Eye (@MiddleEastEye) Квітень 23, 2024
За словами Фалтера, сотні тисяч людей, які регулярно вимагають припинення вогню, включаючи великий блок євреїв, є «беззаконні натовпи», створюючи пряму загрозу таким євреям, як він сам.
Він знайшов потужних союзників в уряді. Міністр внутрішніх справ Джеймс Клеверлі заявив, що організатори маршу "справжній злий умисел», тоді як його попередниця Суелла Браверман назвала протести із закликами до припинення вогню як «марші ненависті".
Обидва чинили тиск на поліцію, щоб вона заборонила протести за нібито антисемітські протести.
Для будь-якого з цих тверджень немає точно жодних доказів. Насправді, за даними поліції, Відвідувачі музичного фестивалю Гластонбері було майже в чотири рази більше шансів бути заарештованими, ніж ті, хто відвідував марші в Лондоні.
Це призвело до того, що триваючі масові марші стали серйозним збентеженням як для уряду Великої Британії, так і для опозиційної Лейбористської партії, підкресливши їхню постійну причетність до того, що стало – завдяки викриттям, як-от відкриття масових могил – дедалі очевиднішим геноцидом.
«Перехід вулиці»
Це правильний контекст для розуміння останнього втручання Фалтера.
Як відомо столичній поліції, група Фалтера разом з іншими проізраїльськими активістами має всі стимули влаштувати провокацію, щоб посилити і без того значний тиск на поліцію, щоб заборонити марші в Лондоні та ще більше обмежити фундаментальну громадянську свободу: право на протест.
На відео в соціальних мережах видно, як Фолтер зіткнувся з поліцією під час попереднього інциденту, коли він намагався керувати великим фургоном з проізраїльськими повідомленнями по маршруту маршу.
Але його прорив стався цього місяця, коли в супроводі an Охорона, навчена ізраїльтянами та знімальною групою неодноразово намагався прорвати міліцейський ряд по дорозі та йти проти ходу. Відповідальний за охорону громадського порядку на масових акціях протесту, офіцери Мет зупинили його.
Існують добре відомі правила, які нав’язує поліція навколо великих протестів, пов’язаних із такими гострими ідеологічними питаннями, як цей.
Учасникам маршу не дозволяється відхилятися від маршруту, визначеного поліцією, а супротивникам – апологетам Ізраїлю, таким як Фалтер, чи ісламофобним білим націоналістам – забороняється наближатися до учасників маршу та викликати ворожнечу. Робота поліції полягає в тому, щоб тримати сторони окремо.
Заблокований офіцерами, Фолтер підготував свій сценарій. Він просто наполягав на своєму праві «переходити вулицю» як єврей, який займається своїми справами.
Враховуючи те, як британський істеблішмент зловмисно маніпулював публічним дискурсом щодо Ізраїлю та антисемітизму протягом останніх восьми років – після того, як давнього палестинського активіста солідарності Джеремі Корбіна було обрано лідером лейбористів – Фолтер не міг програти в цій зустрічі.
Якби поліція заарештувала його, він би зняв на відео докази того, що антисемітські поліцейські сили його цькували як єврея.
Якби вони відмовилися дозволити йому «перейти вулицю», він би зняв на відео доказ того, що марш справді був наповнений ненависниками євреїв, які становили загрозу його безпеці.
І якби поліція не виконала своїх обов’язків і дозволила йому та його свиті йти проти потоку протесту, він, як і будь-хто, хто намагався це зробити, був би щонайменше штовхнутий. Виходячи зі встановленої довірливості представників істеблішменту у висвітленні антисемітизму, Фолтер, імовірно, був упевнений, що це може бути видано за злочин на ґрунті ненависті проти нього.
Потворна політика
Поліція, очевидно, зрозуміла план Фолтера. Здавалося, вони дуже неохоче арештовували його, хоча колишній головний суперінтендант Дал Бабу зауважив, що, намагаючись проштовхнути повз них, Фолтера могли звинуватити у «нападі на поліцейського та порушенні громадського порядку».
Натомість офіцери терпляче сперечався щонайменше чверть години з Фальтером, вказуючи, що він може обійти марш іншим шляхом.
Але під час цієї тривалої, напруженої зустрічі бос Кампанії проти антисемітизму нарешті отримав те, чого хотів. Один офіцер зробив помилку, припустивши, що проблема в тому, що Фолтер у тюбетейці був «відкритим євреєм».
Як зазначається, багато євреїв відвідують марш і роблять це під прапорами, які заявляють, що вони євреї. Незважаючи на те, що вони «відкриті євреї», усі кажуть, що вони такими є тепло вітали іншими демонстрантами.
Помилка офіцера була зрозуміла. Апологети Ізраїлю та британський істеблішмент витратили роки, маніпулюючи публічним дискурсом, щоб об’єднати Ізраїль, політичну націоналістичну ідеологію сіонізму та єврейства, щоб очорнити прихильників Корбіна, антирасистського колишнього лідера лейбористів, як антисемітів.
Проблема полягала не в тому, що Фолтер є «відкритим євреєм», а в тому, що він є гучним, відкрито сіоністським прихильником Ізраїлю, тим, хто виправдовує його геноцид і паплюжить тих, хто виступає проти кровопролиття. Провокацією є не його національність чи релігія, а його потворна політика.
Але з коментарем офіцера Фолтер оприлюднив сильно відредаговану версію свого зіткнення з поліцією для ЗМІ, які були дуже готові – принаймні, спочатку – проковтнути дві абсолютно неправдоподібні ідеї. Фальтер торгував.
По-перше, коментар офіцера поліції був доказом того, що Метрополитен є інституційно расистським по відношенню до євреїв, і тому він дозволив проведення маршів проти геноциду. Фолтер закликав звільнити голову Метрополісу сера Марка Роулі.
І по-друге, і що більш важливо, коментар офіцера був доказом того, що марші справді є «маршами ненависті», які складаються з – як він заявив інтерв'юеру BBC – «расисти, екстремісти та прихильники тероризму».
Звинувачення у «підробці»
Можливо, все це були фейкові новини, але вони відповідали порядку денному, який ЗМІ пропагували роками: що все, що перевищує найменшу критику Ізраїлю, є доказом антисемітизму.
Політичний і медіа-клас все більше намагається достовірно підтримати цю ідею перед лицем Ізраїлю, який вчиняє геноцид, але відео Фалтера на короткий час послужило пострілом у руку.
Завдяки короткій словесній помилці одного офіцера поліції він зміг розпалити загальнонаціональну дискусію, яка взяла за основу ідею, що поліція змовляється з «антисемітськими маршами ненависті».
На задньому плані мет поспішно погодився зустрітися з Фальтером і «лідерами єврейської громади», нібито щоб отримати від них пораду щодо того, що потрібно зробити з маршами.
У недільних вечірніх новинах BBC повідомили, що зростає тиск на Метрополитен «щоб знайти правильний баланс між дозволом на законний протест і припиненням ненависті та залякування».
Доброго ранку, господарі Британії підлабузнювався над Фолтером у понеділок вранці, некритично визнавши, що марш становив загрозу для нього як для єврея, і висловивши занепокоєння тим, що поліція не встановила цього балансу.
Але на відміну від багаторічних звинувачень у фальшивому антисемітизмі, висунутих Фолтером та іншими, щоб усунути Корбіна, які з ентузіазмом поширювали державно-корпоративні ЗМІ, у Met були потужні союзники всередині істеблішменту, які чинили відсіч.
Перш ніж містифікація Фолтера встигла належним чином оволодіти, Скай опублікував набагато довше відео його протистояння з поліцією. Це показало, що вони перегородили йому дорогу, впізнавши його як провокатора. Можна почути, як поліція звинувачує його в «нещирості» і каже йому припинити «натрапивши на протестувальників".
Колишніх поліцейських, у тому числі Бабу, запросили на телебачення, щоб запропонувати контррозповідь, яка виставила Фолтера в набагато менш симпатичному світлі.
До вівторка голова Met Роулі почувався достатньо впевненим, щоб піти в атаку, вихваляючи офіцера в центрі суперечки та звинувачує проізраїльських активістів у використанні «підробки» для підриву Метрополії.
Улюблена тактика
Але навіть поранений, Фалтер рішуче вийшов переможцем.
Ніхто не говорить – як і має бути – про те, чому такі групи, як Кампанія проти антисемітизму, які регулярно й настільки помітно глибоко втручаються в британську політику в інтересах іноземної держави, Ізраїлю, розглядаються як благодійні організації.
Натомість Фолтер дав політичному та медіа-класу більше набоїв, щоб стверджувати, що марші потрібно заборонити, і поставив рішення поліції під ще більший контроль.
Яку б оптимістичність не демонстрував Роулі на публіці, його закулісні битви проти уряду, який прагне заглушити марші, будуть значно ускладнені.
Але, що важливіше, Фолтер зіграв неоціненну роль у зміцненні улюбленої тактики Ізраїлю. Він відвернув увагу у Великій Британії від її військових злочинів – включно з масовими могилами в Хан-Юнісі – до суперечок, які повністю відірвалися від реальності про те, чи євреї захищені від антивоєнного руху.
Точно така ж динаміка спостерігається в Сполучених Штатах, де істеблішмент – від президента Джо Байдена – малює мирні протести на кампусах коледжів проти геноциду як розсадника ненависті та антисемітизму.
Там усе ще більше вийшло з-під контролю, оскільки поліція викликала арешти студентів і викладачів.
В обох випадках справжня дискусія про те, чому Британія та США все ще активно підтримують бомбардування та голодування населення Гази після шести місяців геноциду, знову була приглушена фейковими новинами ізраїльського лобі.
Істеблішментські ЗМІ знову скористалися будь-яким доступним приводом, щоб зосередитися на гілці, а не на лісі.
Істина затьмарена
Важко помітити закономірність: британський істеблішмент, включаючи уряд і BBC, працюють пліч-о-пліч, щоб допомогти Ізраїлю та його апологетам геноциду виграти піар-битву.
Лише на короткий час, коли честь міліції – кулак закладу – отримав кров’яний ніс, відбувся певний відштовх.
Візьмемо, наприклад, січневий день, коли Всесвітній суд постановив, що адвокати Південної Африки визнали «правдоподібною» справу про те, що Ізраїль здійснює геноцид у Газі. Того ж дня Ізраїль успішно саботував нищівні новини, створивши власну інформацію.
У ньому стверджувалося, що близько 12 співробітників Unrwa, яких вони захопили в Газі – із загалом 13,000 7 в анклаві, які були на заробітній платі агентства – зізналися в участі в нападі ХАМАС 1,150 жовтня, під час якого було вбито близько XNUMX ізраїльтян.
Ізраїль вимагав від західних країн негайно припинити фінансування Unrwa. Довгостроковою метою Ізраїлю було ліквідувати агентство з біженців і назавжди скасувати права палестинців на повернення до домівок, звідки їх сім’ї були вигнані в 1948 році з території сучасного Ізраїлю.
Більшість західних столиць, включаючи Велику Британію, сумлінно виконали вимоги, хоча це рішення безсумнівно ще глибше занурило Газу в голод, який Ізраїль створював у рамках своєї політики геноциду.
Але час оголошення також був важливим. Західні ЗМІ зосередили своє висвітлення на історії про Унру, яка мала б бути маргінальною, навіть якби вона була правдою.
Висновок Всесвітнього суду про те, що Ізраїль правдоподібно здійснював геноцид, був набагато важливішим. Тим не менш, повідомлення про рішення – особливо той факт, що суд підозрює Ізраїль у здійсненні актів геноциду – було повністю затьмарене претензіями проти Unrwa.
Цього тижня, через кілька місяців, незалежний огляд, проведений на замовлення ООН під керівництвом колишнього міністра закордонних справ Франції Катрін Колонна, виявив, що Ізраїль все ще не надавати будь-які докази щоб підтвердити свої звинувачення проти Unrwa.
Але, як і у випадку з містифікацією Фалтера, метою таких звинувачень з боку Ізраїлю ніколи не є викриття правди. Мета – відвернути увагу від правди.
Те саме можна сказати про досі необґрунтовані заяви Ізраїлю про безпрецедентну жорстокість, вчинену ХАМАС 7 жовтня, від обезголовлення немовлят до систематичного масового зґвалтування.
Жодне з цих звинувачень, які широко висловлювалися західними ЗМІ, ніколи не було підтверджено доказами. Кожного разу, коли свідчення були ретельно перевірені, вони розплуталися.
Але всі ці претензії мали свою мету. Вони зосереджують увагу західної громадськості на злих гуманітарних працівниках і злих антивоєнних протестувальниках, а не на тому злі, яке наважується серед білого дня вбити 15,000 XNUMX дітей, зруйнувати лікарні та сховати тіла в братських могилах.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити