Я припускаю, що Клер Шорт вважає, що зможе ефективніше донести свою точку зору, якщо залишиться в кабінеті. Коли кількість смертей серед цивільного населення перевищить 10,000 XNUMX, вона дасть Тоні Блеру такі погляд.
Здається, вона переконала себе, що має бути частиною уряду, який бомбить Ірак, оскільки без неї вони не змогли б відновити Ірак. Це буде втіхою, якщо повториться інцидент 1991 року, коли 500 жінок і дітей були спалені крилатою ракетою в багдадському бомбосховищі. Коли матері простягають руку, щоб торкнутися своїх помираючих дітей, вони будуть думати: «Слава Богу, Клер все ще в Кабінеті міністрів, тож принаймні це місце можна перетворити на пішохідну зону». Якби тільки Бен Ладен придумав це виправдання. Він міг сказати Бушу: «Я знаю, що повалив твої вежі, але я обіцяю, що допоможу їх відбудувати», і тепер вони були б найкращими друзями.
На жаль, погляд на попередні вторгнення США показує, що їхня обіцянка відновлення може бути не зовсім правдоподібною. Тому що, якщо взяти навмання дивний приклад, Нікарагуа, Чилі, Гватемала, Афганістан, В’єтнам, Гренада, Лаос і Сомалі, здавалося, втратили цю чудову схему відновлення після того, як американські військові розірвали їх на частини. Вони обіцяють довгострокові зобов’язання, домагаються свого, а потім ніколи не телефонують і не пишуть, ти просто ще одна сходинка на Статуї Свободи. А може, уряд США має звичайні проблеми з будівельниками. Хтось із Білого дому дзвонить у фірму, якій дали роботу, але кожен день їм кажуть: «Гаразд, друже, у мене був Сомалі на вівторок, але у мене зламався фургон».
Щоб бути справедливим щодо Клер Шорт, не лише вона намагалася виправдати підтримку цієї війни аргументами, які не навів би навіть розумово хворий. Пітер Хейн був одним із кількох міністрів, які стверджували, що французи зробили війну неминучою, проголосувавши проти війни. Так само я одна з мільйонів, які повинні вибачитися за те, що привели Маргарет Тетчер до влади, проголосувавши проти неї, і зробили Cheeky Girls номером один, не купивши їхній запис. Далі Хейн сказав у вівторок на Radio 5: «Французи вирішили своїм вето не говорити, коли розмова веде боротьбу з їхнім вето». Джон Прескотт, мабуть, подумав: «Нарешті той, хто розмовляє моєю мовою».
Потім з’явилася заява про те, що жодна країна не збирається голосувати за резолюцію ООН, коли вони знають, що Франція голосує проти. Тому що саме так відбувається голосування – як тільки одна особа вирішила, усі інші автоматично голосують так само. Особливо, коли це французи. Яку надію має така обложена нація, як Америка, зіткнувшись із могутніми французами? Щоправда, США погрожували Анголі руйнівними санкціями, якщо вона проголосує неправильно, так само як колись Ємен втратив 700 мільйонів доларів допомоги з подібної причини. Але це ні до чого, поряд із погрозами французів, які можуть накласти заборону на експорт чорно-білих фільмів чи філософських романів, які можуть залишити таку країну, як Болгарія, у руїнах.
Якщо збройний інспектор повідомляв про відсутність зброї, це було доказом того, що зброя була прихована. Можливо, поліція візьме на озброєння цей метод. Вони ввірвуться у ваші двері, розірвуть дошки підлоги і скажуть: «Абсолютно нічого. що доводить у нього діаманти». Війна звільнить курдів, що робить важливим запевнити Туреччину, що їх не критикуватимуть за напад на курдів. Нові докази зброї Саддама виявилися старою студентською тезою. Ми мали раптово виявлений «зв'язок між Саддамом і бен Ладеном». У цьому була принаймні частка правди, оскільки існує один зв’язок – обидва потрапили до влади лише завдяки тому, що вони були озброєні та фінансовані США.
Тепер вони наполягають на тому, що ми повинні підтримувати безпеку британських військ, які вторгаються в Багдад, відмовившись від їхнього вторгнення в Багдад. Отже, якщо британські війська будуть убиті, це буде провиною людей, які не хотіли, щоб війська йшли.
Там is логіка всього цього, яка є американським баченням світу після холодної війни, у якому кожним важливим регіоном керують ті, хто поступливий Америці. Ось чому кожен протест проти цієї війни залишається вирішальним. Навіть якщо це не зупинить цю війну, це загальмує їх для наступної. І кожен, хто вважає, що протести не мають значення, повинен уявити, скільки з цих депутатів виступили б проти Блера, якби жодного протесту не було.
Не дивно, що, намагаючись довести все це як обґрунтоване, такий колись чіткий і принциповий персонаж, як Пітер Хейн, перетворився на лепетливого дебіла. Вони могли б також поставити мою дворічну доньку на радіо, щоб захищати свою справу. Тож Дімблбі казав: «Робін Кук, тобі сказали, що «Кіт» — це кіт. кішка кішка Мяу. Я хочу подивитися на Барні. Як ви на це реагуєте?»
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити