ЯК ви тоді пропонуємо скоротити дефіцит?
Вас запитають про це, якщо ви коли-небудь виступатимете проти схеми скорочення витрат, наприклад, об’єднання каналізації з бібліотекою чи щось подібне. Отже, ось одна відповідь: ми могли б заплатити трохи менше ATOS, компанії, яка отримує 163 мільйони доларів на рік від британського уряду за оцінку того, хто повинен бути позбавлений допомоги по інвалідності.
Метод, який вони обирають, полягає в тому, щоб опитати кожного заявника, поставивши їм серію запитань, таких як: «Чи доглядаєте ви за своїми домашніми тваринами?» Тому що, очевидно, якщо хтось може погодувати хом’яка, він здатний керувати автонавантажувачем. Інший - "Ти плачеш?" Якщо так, то вам, мабуть, скажуть, що все це дуже добре, якщо ви депресія, але немає жодних причин, чому ви не можете влаштуватися імітувати актрис, які отримали Оскар, або найняти себе з’являтися на похоронах, щоб виглядати покійною знав більше людей, ніж вони.
Під час цього опитування інтерв'юер заносить відповіді на свій комп'ютер, який автоматично обчислює, чи втрачає позивач свою виплату. Це набагато швидший метод оцінки здоров’я, ніж старомодний спосіб обстеження людини.
Лікарні мають наслідувати цей приклад. Замість того, щоб балуватися рентгенівськими знімками та стетоскопами, консультант міг би сказати: «Що ви віддаєте перевагу, піцу чи каррі? Кого б ви віддали на вечерю з Фірна Коттона та Дермота О’Лірі? Гаразд, давайте подивимося, що комп’ютер каже – ааа, у вас камені в жовчному міхурі».
Можливо, планується перетворити весь процес на радіо-шоу під назвою «Fit on the Fiddle», під час якого претенденти відповідають на запитання комісії, до складу якої входить капітан команди Гайлз Брандрет.
Однією людиною, яка з таким же успіхом могла б це зробити, був Ларрі Ньюман, який відвідав інтерв’ю ATOS із смертельною хворобою легенів, коли йому було важко дихати. Тож він забрав його медичну документацію, а АТОС проігнорував її, віддавши перевагу своєму методу розпитування.
Вони вирішили, що з ним нічого не сталося, тож йому припинили допомогу, а через кілька тижнів, коли в лікарні приєднали апарат штучної вентиляції легенів, він змушений був носити постійно, із надзвичайною радістю сказав своїй дружині: «Все ж, принаймні я Я придатний до роботи». Він помер через кілька тижнів, і я сподіваюся, що якби його дружина знову прийняла його зараз, вони все одно сказали б, що з ним нічого не сталося, і відправили б його на співбесіду, щоб стати міським глашатаєм.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
ПРОТИСІМ, ЦІ скорочення десь мають бути зроблені, тож я вважаю, що це справедливо, щоб основний тягар припав на смертельно хворих.
Але тут все ускладнюється. Система АТОС спрацювала настільки добре, що за останні три роки 160,000 XNUMX людей успішно оскаржили її рішення. Тож відтепер, можливо, вони використовуватимуть більш надійний метод, наприклад, кидають два кубики, і кожен, хто отримає вісім і більше, втрачає свої гроші. Або вони все одно можуть кликати людей на співбесіду, але робити по три за раз, поки оцінювач вишикує їх і скаже: «Іп дип собаче лайно, ти не це», а програш повинен повзти до центру зайнятості.
Проблема в тому, що ці трибунали коштують 49 мільйонів доларів (і ви будете сміятися з цього), і ці гроші оплачує уряд за рахунок податків. Таким чином, вони все одно отримують 163 мільйони доларів з податків, і всі помилки оплачуються за рахунок додаткових податків.
Це як фірма мікроавтобуса, яка завжди везе вас у неправильному напрямку, але ви все одно повинні їм заплатити, а потім вони знову стягують з вас гроші, щоб повернути вас туди, звідки ви почали. І, щоб аналогія була повною, по дорозі додому вони когось наїжджають і кричать: «Якщо ти можеш погладити кота, тобі нічого страшного», а потерпілого несуть у швидку.
Ось моя пропозиція. На телебаченні в прямому ефірі ATOS викликає на співбесіду група людей з обмеженими можливостями, які просять їх імітувати, як вони доглядають за своїм домашнім улюбленцем, а потім оцінюють, чи мають вони право отримати 163 мільйони доларів, чи їм потрібно піти та знайти належну роботу.
Вперше опубліковано в The Independent [2].
Марк Стіл - комік, колумніст Незалежний [3] газета, а також соціаліст і активіст у Британії. Він автор двох збірок про сучасну Великобританію, It's Not a Runner Bean: повідомлення від трохи успішного коміка [4] і Причини бути веселими [5]–а також Vive la Revolution: історія стендапу Французької революції [6].
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити