Джерело: Рев
За 20 років своєї участі в акціях протесту я ніколи не бачив такого критичного вибуху гніву, як те, що відбувається сьогодні. Після протестів Джорджа Флойда та стрілянини поліції у Джейкоба Блейка десятки мільйонів американців вийшли на вулиці на знак солідарності з рухом Black Lives Matter (BLM).
У моїй новій книзі Повстання в Америці Я стверджую, що протягом останнього десятиліття громадський протест став основним напрямом. Хвиля за хвилею протестів популяризували рухову активність як засіб участі в політичному житті, включно з протестами 2011 року в Медісоні проти губернатора Скотта Вокера, Occupy Wall Street, Fight for $15, Black Lives Matter, протести проти Трампа, активізм проти зміни клімату та #MeToo.
Енергійна форма масового виступу
Американські протести — за винятком кількох винятків — майже повністю ліві. Найбільші демонстрації були проти жорстокості поліції. Кайзерівське опитування Оцінки що 26 мільйонів людей, або приблизно кожен 10-й американець, брали участь у протестах після вбивства Джорджа Флойда. Мій статистичний «регресійний» аналіз національних за червень 2020 року Кайзер опитування визначає демографічні групи, які з більшою ймовірністю брали участь у цих протестах, а також з’ясовує, які американці з більшою ймовірністю підтримають протести, навіть якщо вони самі не виходили на вулиці.
Ці результати показують, що молодші американці (18-29), які вважають себе демократами та високоосвічені американці значно частіше братимуть участь у протесті BLM. Подібним чином прихильники протестів Флойда значно частіше є молодшими, демократами, високоосвіченими, вищими доходами та чорношкірими.
Мої висновки свідчать про те, що рух BLM та його прихильники еклектичні й представляють широке коло американців. Умовно кажучи, ці особи є поєднанням більш привілейованих осіб — високоосвічених і тих, хто має високий дохід — і менш привілейованих — молодих американців і кольорових людей — у своїй демографії. важливо, 67 відсотків американців повідомили, що певною мірою або рішуче підтримували рух Black Lives Matter у червні 2020 року, порівняно з 55 відсотків у серпні 2017 року. Отже, рух не тільки широко поширений, але й з часом його популярність зростає.
BLM викликав демонстрації в десятки тисяч у великих містах країни. Протести є проявом сучасного демократичного бунту, який покладає свою довіру на мудрість «середнього» американця, а не на нібито вищі здібності та розуміння політичної чи бізнес-еліти. Я сперечаюся в Повстання в Америці, проаналізувавши десятиріччя суспільних рухів у США, переконався, що правий популізм, керований «Чаюванням» і трампізмом, надзвичайно слабкий через свою неспроможність підтримувати масові рухи з часом.
Навпаки, демократичні рухи протесту, такі як протести в Медісоні, Fight for $15 і BLM, представляють собою енергійну форму масових дій. Ці рухи, оскільки вони кидають виклик концентрованій політичній та економічній владі, вимагають великої кількості людей, які активні протягом тривалих періодів, щоб підтримувати себе.
Зростання BLM загрожує зруйнувати загальноприйнятий міф, який поширюють багато журналістів і науковців, про те, що правий популізм є політичною силою, яка за розміром і розмахом не поступається лівим протестним рухам. Трампізм і MAGA можуть бути загалом називають як «рух» у засобах масової інформації, але вони не в змозі задовольнити більшість основних передумов масового руху: масові протести, громадські організації на низовій основі, які зберігають дії протягом тривалого часу, і масове охоплення громадськості, організоване з нуля в опозицію до статусу кво.
Скоріше трампізм – це елітарна справа зверху вниз, зосереджена на одному мільярдері та покладається на культ особистості політичного артиста в стилі таблоїдів. Трампізму буде важко зберегтися як національний політичний феномен, коли це президентство закінчиться. Це не органічне явище, яке ведеться знизу вгору, через його опору на одного демагога. Без масової уваги, яку приділено цьому президенту через постійні звіти про його діяльність у ЗМІ, Трамп навряд чи збереже критичну масу підтримки, яку зараз отримує від понад 40 відсотків громадськості.
«Зробіть корпорації знову прибутковими»
Можливо, більш відповідний контраст між масовим протестом лівих і анемічним популізмом правих можна знайти, досліджуючи BLM і «повторні» протести. У той час як наведені вище докази розкривають критичну масу, яка характеризує сьогоднішні протести BLM, ближчий погляд на «повторне відкриття» демонструє його astroturf природу.
Журналісти насичували американців репортажами про відновлення протестів у квітні та травні 2020 року, створюючи враження, що рух був масовим і відображав стурбованість місцевих громад, які масово повстали проти статус-кво. Але цей наратив був здебільшого сфабрикований. Дослідження руху показали, що він в основному керувався незрозумілою лібертаріанською риторикою, яка нарікала на «великий уряд», «тиранію» та «соціалізм» через закриття, хоча ці погляди насправді не поділялися переважною більшістю американців, які підтриманий відключення з метою захисту здоров'я населення.
По всій країні були знову відкриті групи протесту в першу чергу стурбовані щоб знову зробити корпорації прибутковими, а не турбуватися про медичних працівників і працівників сфери обслуговування на передовій пандемії COVID-19. Ці групи виражений практично не турбуються про найбідніших і найуразливіших американців — непропорційно кольорові — постраждалі від коронавірусу. Крім того, протести були сильними узгоджений кількома великими національними та державними організаціями, які були стурбовані правами на зброю та корпоративними прибутками, а не репрезентували спонтанне, децентралізоване, грунтове повстання.
Хоча рух за відновлення зберіг значну присутність в Інтернеті, академічні дослідники знайдений що майже половина облікових записів, які активно пропагували відновлення протестів у соціальних мережах, були ботами. І був мало доказів, за статистикою, американці, які найбільше постраждали від економічної кризи COVID-19, швидше за все, приймуть рух за відновлення.
Цей профіль розповідає про класичний астротурф рух, який отримав критичну масу уваги завдяки підтримці президента Трампа та губернаторів-республіканців, а також сприйняттю ЗМІ та впливових бізнес-акторів.
Рух за відновлення не мав підтримки громадськості. Тільки 22 відсотків американців висловили схвалення руху під час опитування, порівняно з більш ніж двома третинами, які заявили, що підтримують протести BLM після вбивства Джорджа Флойда. Крім того, кількість людей, які взяли участь у відкритих акціях протесту, була настільки мізерною, що їх майже не було. Червневе опитування Кайзера виявили, що лише 2.4 відсотка тих, хто повідомили про участь у протесті за кілька місяців до опитування, відвідали повторний протест. З усіх опитаних американців лише 0.2 відсотка сказали, що вони взяли участь у «протесті за пом’якшення обмежень на перебування вдома через коронавірус», у порівнянні з кожним 10-м, хто був присутнім на протесті BLM.
Розмірковуючи над цими цифрами, різниця між рухами становить милю. Один з них представляє справжнє масове повстання, яке продовжувало зростати протягом останнього півдесятиліття. Інший був швидкоплинним і представляв інтереси корпоративної Америки та незрозумілої невеликої меншості американців.
Протверезний звіт про масові протести в Америці
Соціологи вже давно наголошують на здатності індивідів «соціально конструювати» реальність відповідно до конкретних наративів і вірувань і за рахунок інших способів дивитися на світ. У випадку масового протесту в Америці народна правда була штучно сконструйована, причому лівий і правий популізм неправильно сформульований як однаково активізований.
Проте правда полягає в тому, що прогресивні протести BLM переживають ренесанс масової підтримки, коли десятки мільйонів американців демонструють на вулицях, а понад 150 мільйонів — або дві третини — американців, які прийняли рух. З іншого боку, підтримка повторних протестів є незначною частиною підтримки руху BLM. Немає сенсу навіть намагатися оцінити, які групи американців з більшою ймовірністю братимуть участь у відкритих акціях протесту, оскільки кількість людей, які стверджували, що взяли участь у таких національних опитуваннях, була настільки малою, статистично кажучи, що її майже не існувало. Досліджені тут дані дають тверезий звіт про реалії масового протесту в Америці.
Епоха сучасного протесту майже повністю належить американським лівим. І це навряд чи зміниться, доки праві продовжуватимуть покладатися на елітних політичних і бізнес-акторів, щоб висловлювати свої погляди, а не виганяти велику кількість американців на вулиці.
Цифрова копія нової книги Ентоні Ді Маджіо, Повстання в Америці, можна прочитати безкоштовно на веб-сайт видавця.
Ентоні Ді Маджіо — доцент кафедри політології в Університеті Ліхай. Він отримав ступінь доктора філософії в Університеті Іллінойсу, Чикаго, і є автором дев’яти книг, у тому числі останньої: Політична влада в Америці (SUNY Press, 2019) і Повстання в Америці (Routledge, 2020).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити