Пори року приходять і йдуть, але в арабських країнах тривають безлади. Вони назвали це «арабською весною», але навіть якщо ця «весна» коли-небудь існувала в тій формі та формі, якою її зображували ЗМІ, насправді вона ніколи не тривала. Зараз це перетворилося на щось набагато складніше.
Але це також не «ісламська зима» — передвісний термін, якому віддають перевагу ізраїльські політики та аналітики. Ісламський вимір арабських повстань – деякі з яких перетворилися на криваві громадянські та регіональні війни – мав бути відчутним із самого початку для кожного, хто хоче зрозуміти політичну реальність поза її корисністю як інструменту пропаганди. Іслам був і завжди буде компонентом у формуванні колективного пізнання арабських націй. Політичний іслам перемістився в серцевину триваючої боротьби і був проявом столітньої боротьби, де іслам був платформою політичного вираження, управління та юриспруденції, яка боролася проти багатьох імпортованих і західних тенденцій.
Протягом багатьох років не було жодного успішного союзу між ісламом і арабськими правлячими класами – успішного в тому сенсі, що він сприяв прогресу, правам і процвітанню для всіх. Ісламісти були або кооптовані, або запанував конфлікт. Жорстокість результатів цих конфліктів різнилася залежно від того, наскільки кмітливі арабські правителі керували ними. У Йорданії між ісламськими опозиційними партіями та правлячим класом завжди існували розбіжності на низькому рівні. Він коливався між частковим включенням ісламських сил у парламент, який працював із невеликими повноваженнями, та випадковими сварками чи політичними кризами малого значення.
Однак не всі невдалі експерименти обходилися відносно низькою ціною. В Алжирі спроба гармонізації виявилася жахливою. Громадянська війна в Алжирі 1991 року тривала більше десяти років і призвела до загибелі до 200,000 XNUMX людей. Все не мало бути таким кривавим, оскільки все почалося з чогось багатообіцяючого: виборів. Правлячий Фронт національного визволення (FLN) скасував вибори після першого туру, побоюючись того, що здавалося впевненим програшем від рук Ісламського фронту порятунку (FIS). Обіцянка перетворилася на другий найстрашніший кошмар Алжиру, першим став його ще кривавіша боротьба за звільнення від колоніальної Франції. Усі складові були готові для повної катастрофи. Країною керувала сильна армія через сильно збагачену правлячу партію, осміливу політичну опозицію, яка збиралася отримати політичну владу за допомогою виборчої урни, і повністю розчаровану громадськість, яка прагнула вийти за рамки втомлених гасел і економічного позбавлення прав. Крім того, існувало радикалізоване покоління молоді, оскільки вони мали серйозні сумніви щодо щирості правлячого класу. Скасування виборів стало останньою краплею, а кровопролиття здавалося єдиним спільним знаменником. Навіть зараз Алжир все ще перебуває в пастці наслідків того самого конфлікту, оскільки він сидить у політичному глухому куті без особливої дорожньої карти кудись.
Незважаючи на те, що хтось наполегливо намагається уникати узагальнень, знаючи, як деякі засоби масової інформації прагнуть об’єднати всіх арабів і мусульман в один зручний дискурс, подібність між досвідом Алжиру та Єгипту просто неймовірна.
25 січня 2011 року єгиптяни повстали з надією, що їм вдасться нарешті розірвати опоку правлячих еліт: Національно-демократичної партії з прилеглим до неї бізнес-класом та армією, яка управляє власною величезною економікою в більшій, виснаженій єгипетській країні. економіка.
Але загалом революція могла націлитися на більший регіональний і міжнародний конгломерат, який допомагав і підбурював режим Хосні Мубарака та його корумпований силовий апарат. Дійсно, без розгалуженої мережі благодійників, серед яких Сполучені Штати були лідером, Мубараку ніколи б не вдалося зберегти своє правління понад три десятиліття. Однак у єгиптян ледве було часу чи ресурсів, щоб розробити більшу частину програми зовнішньої політики, оскільки їхня революція зіткнулася з надто багатьма перешкодами та рішучими спробами саботажу.
З одного боку, армія все ще керувала, хоча вона таврувала себе як опікуна нації та її революції, використовуючи ті самі старі корумповані ЗМІ. З іншого боку, ніколи не існувало цілісної структури, яка дозволила б єгиптянам перетворити свої колективні прагнення на щось відчутне. Єдиним доступним форумом були вибори та референдуми, і на кожному з них перемогли прямо і демократично ісламські партії. Можливо, це були чесні та прозорі вибори, але їхні результати дозволили режиму Мубарака відродитися. Використовуючи свою так і не демонтовану інфраструктуру, незважаючи на найкорумпованіші засоби масової інформації, що належать впливовим бізнесменам, і з сумнівною роллю армії, старий режим зумів звернути революцію проти себе. Він спритно продав протести 30 червня 2013 року як заклик виправити неправильний шлях, обраний після повстання 25 січня 2011 року. За дивним поворотом подій мільйони тих, хто протестував проти Мубарака, знову протестували проти демократично обраного Мохаммеда Мурсі, об’єднавшись із тими самими політичними силами, які багато років руйнували країну, закликаючи ту саму армію та стаючи на бік «балтаджії». » – головорізи, які тероризували протестувальників лише два з половиною роки тому.
Зараз Єгипет робить перші кроки до того, щоб стати іншим Алжиром під час громадянської війни. Чи справді лідери державного перевороту розуміють наслідки того, що вони зробили?
Туніс, ця маленька нація, яка надихнула світ у грудні 2010 року, не відстає в цій сумній сазі. Нещодавнє вбивство, цього разу політика-націоналіста Мохамеда Брахмі, відбулося після попереднього вбивства іншого високопоставленого політика, Чокрі Белаїда. Туніс розділений на тих, хто хоче повалити уряд, і тих, хто наполягає на його демократичному праві керувати. У будь-якому випадку, немає сумніву, що деякі підозрювані руки намагаються штовхнути Туніс у прірву, яку рекламують як ісламісти проти секуляристів.
Сирія є найбільш кривавим прикладом. Хоча в сирійській громадянській війні ставки швидко стали набагато вищими, і разом із відповідними дискусіями війна швидко переросла в небезпечний міжконфесійний конфлікт, наслідки якого відчуваються поблизу та далеко.
У якийсь сумний спосіб арабські режими досягають успіхів. Деякі роблять це через війну, інші через військові перевороти, а деякі активно плетуть змови в надії скоро зробити свій крок.
Незважаючи на те, що це дорого коштувало, одне можна сказати точно: стара парадигма Близького Сходу, коли могутні еліти, підтримувані грізними союзниками, які гноблять слабкі народи, яких можна відкинути, навряд чи буде відроджена. Крові буде ще, але повернення до минулого, безумовно, залишилося в минулому.
– Рамзі Баруд (www.ramzybaroud.net) є міжнародним оглядачем і редактором PalestineChronicle.com. Його остання книга: «Мій батько був борцем за свободу: нерозказана історія Гази» (Pluto Press).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити