Джерело: Спільні мрії
Фото: Per Grunditz/Shutterstock
З ООН До саміту зі зміни клімату (COP26) у Глазго залишилося менше ніж кілька днів, перспективи формування глобального консенсусу щодо трансформаційних стратегій пом’якшення надзвичайних ситуацій клімату не виглядають більш багатообіцяючими, ніж у попередніх раундах міжнародної кліматичної дипломатії.
Хоча ліквідація капіталізму навряд чи можлива на нинішньому історичному етапі, приборкання звіра навряд чи є складним і абсолютно необхідним для того, щоб запобігти кліматичному зриву конкуренції.
Від Саміту Землі в Ріо в 1992 році до COP25, що відбувся в Мадриді в 2019 році, проект просування глобальних дій для подолання кліматичної кризи зазнав досить жахливого провалу. Насправді більшість прогресу в боротьбі з глобальним потеплінням досягнута містами та місцевими органами влади завдяки активності низового населення. І саме молоді активісти привернули увагу світу в боротьбі з кліматичною кризою, що, здається, свідчить про те, що наша «остання найкраща надія» справді може полягати в революційній активності. Більшість національних урядів ще не зробили боротьбу з глобальним потеплінням головним пріоритетом. Вони сповнені великих розмов, але дуже мало дій.
Візьмемо, наприклад, обіцянки — відомі як «національно визначені внески» — на COP21 щодо обмеження викидів парникових газів. Більшість країн є падіння далеко не досягає мети утримати потепління до 1.5 за Цельсієм. Температура вже рису 1.2 за Цельсієм вище доіндустріального рівня, і насправді дуже мало шансів, що ми зможемо обмежити нагрівання Землі до «значно нижче» 2 градусів за Цельсієм, що є ключовою метою міжнародної угоди.
Крім того, глобальний попит на нафту знову зростає, викиди вуглекислого газу різко зросли у 2021 році, а Китай продовжує покладатися на вугілля, незважаючи на останні обіцянки припинити будівництво нових вугільних електростанцій за кордоном. Що стосується найбільшої економіки світу, то Сполучені Штати шлях позаду Європа переходить до зеленої економіки. Насправді США є країною, яка наразі зробила найбільше для блокування ефективних дій у боротьбі з кліматичною кризою.
І давайте не будемо забувати про знищення найбільшого в світі тропічного лісу Амазонки, процес, який має велике значення посилюється під керівництвом президента Бразилії Жаіра Болсонару в ім'я, як він стверджує, розвитку.
Дійсно, хіба міжнародне співтовариство не повинно мати зобов’язання втрутитися в чужу країну, щоб запобігти незворотній шкоді навколишньому середовищу?
Невдача просування глобальних дій проти найсерйознішої соціальної, політичної, економічної та екологічної проблеми, з якою стикається людство та планета, випливає з двох взаємопов’язаних фактів: (а) наявності міжнародної економічної системи (капіталізм), яка ставить прибуток над людьми та планети та (б) відсутність ефективних механізмів міжнародної співпраці.
Давайте дивитися правді в очі. Капіталістична «логіка» руйнує планету. Хоча ліквідація капіталізму навряд чи можлива на нинішньому історичному етапі, приборкання звіра навряд чи є складним і абсолютно необхідним для того, щоб запобігти кліматичному зриву конкуренції. Це можна зробити, повернувши соціальну державу, покінчивши з грабіжницькою та паразитичною практикою фінансового капіталу та накресливши курс сталого розвитку через глобальний регуляторний режим для захисту навколишнього середовища.
Ми можемо почати з таких заходів:
1. Скасувати всі субсидії на викопне паливо, які згідно з нещодавнім дослідженням МВФ суми до $5.9 трлн у 2020 році
2. Заборонити банкам фінансувати нові проекти з викопного палива. Досить дивно, але поки що в міжнародних кліматичних переговорах не було жодної згадки про «мораторій» на нові інвестиції у вугільну, нафтову та газову промисловість. Насправді слова «викопне паливо», «вугілля» та «нафта» навіть не згадувалися в угоді COP21, тому не дивно, що банки вилив близько 4 трильйонів доларів США в галузі викопного палива між 2016-2020 роками.
3. Зробіть екоцид міжнародним злочином подібні до геноциду, злочинів проти людства та військових злочинів. Рухаючись до зеленої економіки, ми повинні вжити всіх заходів, щоб гарантувати, що ми притягнемо всі суб’єкти — фізичних осіб, штати та корпорації — до відповідальності за спричинення «широкомасштабної, серйозної або тривалої шкоди навколишньому середовищу».
4. Вимагати списання боргів для країн з низьким рівнем доходу, які зараз витратити кілька разів більше на обслуговування боргу, ніж на вирішення проблем глобального потепління.
Безумовно, жоден із вищезазначених заходів не буде реалізований без міжнародної співпраці. Проте ступінь, до якого держави усвідомлять, що просування своїх національних інтересів в епоху глобального потепління може завдати шкоди загальному благу глобального суспільства, очевидно, залежить не від мудрості та доброї волі глав держав і обраних політиків, а а радше на готовність пересічних громадян кинути виклик існуючим політичним установам та інтересам, яким вони служать.
У цьому контексті революційна активність від імені планети справді може бути нашою «останньою надією». Таким чином, завдання, яке стоїть перед нами, полягає в тому, щоб перетворити кожне місто практично в кожній великій країні світу на оплот глобального кліматичного руху. Тоді, і тільки тоді, ми можемо реалістично очікувати, що глобальні саміти з питань клімату принесуть надійні дії.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити