Джерело: The Guardian
Для сирійців, які постраждали від його атак, брехня Кремля про Україну має здатися жахливо знайомою. Наполягають, що постраждалі від вибухів є «актори кризи», поширюючи неправду про хімічну зброю, виправдовуючи масові вбивства мирних жителів, стверджуючи, що кожен, хто чинить опір, є «нацистом» (в Україні) або «рубачем голови» (у Сирії): його тактику дезінформації перевірено та відточено.
Ця організована брехня більш-менш знищила лівих сил США сильно пошкоджено європейські ліві. Як активіст Террі Берк задокументовано в 2019 році, ефективна ліва опозиція Дональду Трампу розвалилася на тлі люті внутрішні суперечки щодо Сирії і російське втручання в політику США, викликане видатними діячами, які декламують неправду Кремля. Деякі з них виявилися оплачені російським урядом.
Така брехня знайома і українцям. Під час Голодомору (голодомор 1930-х рр загострилася політикою Йосипа Сталіна), в якому, як вважають, загинуло від 3 до 5 мільйонів людей, лінія Кремля полягала в тому, що селяни мали багато їжі, але приховували це. У деяких випадках вони навмисно морили себе голодною смертю. Я думаю, це можна назвати методом кризової дії.
Нинішню російську машину дезінформації часто звинувачують у тому, що ми тепер розглядають як «епістемічну кризу».” – крах спільного прийняття засобів, за допомогою яких можна розпізнати істину.
Ми повинні заперечити і викрити брехню Кремля. Але припускати, що публічні напади на правду є новими або суто російськими, також є дезінформацією. Протягом багатьох поколінь у таких країнах, як Велика Британія, не було епістемологічної кризи, але це не тому, що ми розділяли прихильність істині. Це тому, що ми розділяли прихильність до обурливої брехні.
Оскільки я вже згадував про Голодомор, давайте поглянемо на інший голод, що посилився: у Бенгалії в 1943-1944 роках. Загинуло близько 3 млн осіб. Як і в Україні, природні та політичні події зробили людей вразливими до голоду. Але й тут державна політика перетворила кризу на катастрофу. Дослідження індійський економіст Утса Патнайк припускає, що інфляція, яка витіснила їжу поза межами досяжності для бідних, була навмисно спроектована в рамках політики, задуманої героєм британського лібералізму Джоном Мейнардом Кейнсом. Колоніальна влада використовувала інфляцію, як зауважив Кейнс, щоб «зменшити споживання бідних», щоб отримати багатство для підтримки військових зусиль. Поки дослідження Патнайка не було опубліковано в 2018 році, ми не знали, до якої міри був створений голод у Бенгалії. Британське прикриття було ефективнішим, ніж сталінське.
Голодомори розроблений віце-королем Індії, лорд Літтон, у 1870-х роках ще менш відомі, однак, згідно з книгою Майка Девіса Пізній вікторіанський Голокост, вони вбили від 12 до 29 мільйонів людей. Тільки коли книга Керолайн Елкінс, Британський ГУЛАГ, було опубліковано в 2005 році, ми виявили, що Великобританія керувала системою концентраційних таборів і «закритих сіл» у Кенії в 1950-х роках, куди було зігнано майже все населення кікую. Багато тисяч були закатовані та вбиті або померли від голоду та хвороб. Майже всі документи, що фіксують ці великі злочини, були систематично спалювали або скинуті в море у зважених ящиках британським урядом і замінені підробленими файлами. Запис британських колоніальних звірств у Малайї, Ємені, Адені, Кіпрі та на островах Чагос був так само очищений.
Подібно до того, як Кремлю потрібна кампанія дезінформації, щоб виправдати свою імперську агресію в Україні, Британська імперія також потрібна була система всеосяжної брехні. Не тільки наші імперські злочини були викреслені з протоколу, але й була створена ціла ідеологія – расизм – щоб виправдати вбивство, грабунок і поневолення інших людей.
Наприкінці його чудової серії подкастів BBC про QAnon, Прийдешній шторм, Габріель Гейтхаус поскаржився на втрату «спільної системи відліку» та «спільного відчуття реальності». Я згоден з ним щодо небезпеки теорій змови, але ми повинні пам’ятати, що коли ми востаннє мали спільну систему відліку та спільне відчуття реальності, вони були побудовані на брехні. Майже всі в Британії вірили, що імперія є силою добра, і що ми маємо святий обов’язок – «тягар білої людини» – або розтрощити, або «цивілізувати» ті раси, які ми називали «нижчими» та «дикими». Майже всі повірили брехні національного героїзму, брехні корони, брехні церкви і брехні суспільного ладу.
Але більшість із нас вийшли з тієї епохи, чи не так? Зараз ми більш скептичні, менш довірливі. Більшість із нас розпізнають нісенітницю, коли ми її бачимо. справді? Отже, як ми пояснимо той факт, що майже кожен у суспільному житті дотримується однакових безглуздих переконань? Давайте залишимо осторонь дикі теорії змови ультраправих, навіть якщо вони зараз починають заражати мейнстрім правих. Зупинимося на «прийнятному» діапазоні політичних поглядів.
Майже кожен, хто з’являється в засобах масової інформації, майже в усьому політичному спектрі, здається, погоджується з тим, що економічне зростання може і повинно тривати нескінченно довго на обмеженій планеті. Майже всі вважають, що ми повинні вживати заходів для захисту життя на Землі лише тоді, коли це економічно ефективно. Навіть тоді ми повинні уникати шкоди для прибутків традиційних галузей. Схоже, вони вірять, що те, що вони називають «економікою», має пріоритет над нашими системами життєзабезпечення.
Крім того, вони вважають, що безперешкодне придбання величезних багатств кількома людьми в чомусь прийнятно. Вони вважають, що податки, достатні для розриву циклу накопичення та перерозподілу надзвичайного багатства, немислимі. Вони вірять, що дозволити жменьці офшорних мільярдерів володіти ЗМІ, визначати політичний порядок денний і говорити нам, у чому наші інтереси, — це добре. Вони вважають, що ми повинні присягнути беззаперечну вірність системі, яку ми називаємо капіталізмом, навіть якщо вони не в змозі дати їй визначення, не кажучи вже про те, щоб передбачити, куди вона може рухатися.
Не потрібно терору чи тортур, щоб переконати людей прийняти ці божевільні переконання. Якимось чином наша система організованої брехні створила цілий клас політиків, чиновників, медіа-коментаторів, лідерів культури, науковців та інтелектуалів, які кивають разом з ними. Читаючи розповіді про терор 20-го століття, мені інколи здається, що серед інтелектуалів, які протистояли тоталітарним режимам, було більше незгоди, ніж у наш вік свободи та вибору.
У нас криза правди. Але це набагато глибше і ширше, ніж ми хочемо визнати. Можливо, найбільшою брехнею з усіх є те, що криза обмежується брехнею Кремля та теоріями змови ультраправих. Навпаки, він системний і майже універсальний.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити