Оскільки кліматична криза зараз очевидна для всіх, уряди надають промисловості викопного палива все, що вона вимагає.
Щоб зрозуміти цей момент, ми повинні визнати, що існує екзистенційна боротьба з обох сторін. Поки вчені-екологи та активісти борються за виживання самої планети, придатної для життя, промисловість, що займається викопним паливом, м’ясом і внутрішнім згорянням, бореться за своє економічне виживання. Або вони перестануть регулюватися, або людське суспільство в більшій частині світу зазнає краху. Ми не можемо всі виграти: або ці галузі виживають, або ми. Але ми всі можемо програти, тому що, зрештою, вони загинуть разом з нами.
Але «кінець кінцем» нічого не має в їхніх електронних таблицях і річних звітах. «Зрештою» не впливає на ціни акцій і дивіденди. «Зрештою» має незначну силу в чотири- або п’ятирічному політичному циклі. Отже, оскільки докази руйнування клімату стають незаперечними для всіх, крім найбільш оманливих, забруднювачі повинні боротися, як ніколи раніше. Колись було широко поширене переконання (проти якого деякі з нас застерігали), що уряди активізуються тоді – і лише тоді – коли станеться лихо. Але саме через те, що сталося лихо, помітно й незаперечно, вони відходять у відставку.
Щоб придбати собі ще кілька місяців політичного виживання, Ріші Сунак, представляючи партію, яка нещодавно взято 3.5 мільйона фунтів стерлінгів від великих забруднювачів і заперечувачів клімату, загрожує добробуту людського роду. За останні два тижні він перейшов з виконання a загалом нічого щоб запобігти кліматичному хаосу, активно саботувати кліматичні програми, які він успадкував, і зусиллями інших державних органів.
Як визначити, що політик виконує роботу нафтогазових компаній? Коли почнуть просувати захоплення та зберігання вуглецю (CCS). CCS є чарівним виправленням кліматичних збоїв, обіцяним урядами Великої Британії протягом 20 років – і так і не виконаним. Більшість із небагатьох проектів, реалізованих у всьому світі, були реалізовані жахливі невдачі.
Єдина мета CCS полягає в тому, щоб виправдати надання додаткових ліцензій на видобуток нафти та газу на тій підставі, що одного разу хтось зможе вловити та поховати CO2, який вони виробляють. Не випадково Сунак оголосив обидві політики – більше ліцензій і CCS – у те саме твердження. Було б неправильно сказати, що технологія не працює. Це працює саме так, як було задумано, навіть якщо це ніколи не реалізується: це дуже успішний метод виграти більше часу для промисловості викопного палива.
Але найгірше, що зробив Сунак, це те, що мало хто помітив. Основою кліматичної програми Великобританії, слабкою та суперечливою, якою вона завжди була, був ринок вуглецю. Обіцянка урядів, що змінювали один одного, як в ЄС, так і поза ним, полягала в тому, що, встановивши ціну за забруднення вуглецем, вони гарантують, що промисловість не матиме іншого вибору, окрім як перейти до екологічніших технологій. Ще однією обіцянкою консерваторів було те, що після Brexit вони будуть відсутність зниження екологічних стандартів. Але уряд Сунака тихо наповнює британський ринок дозволами на забруднення, викликаючи обвал цін на вуглець. У той час як ціна вуглецю в схемі торгівлі викидами ЄС становить 88 євро (75 фунтів стерлінгів) за тонну, у Великобританії вона впала до 47 фунтів стерлінгів.
У США команда Дональда Трампа планує піти набагато далі. Програма, розроблена для нього смітниками, що фінансуються викопним паливом, має намір зруйнувати майже всі ефективні закони та установи, які захищають живий світ. Якщо він потрапить знову, здається, що він не збирається йти.
Все це відбувається на тлі найстрашніших подій і попереджень. Минулого тижня, коли команда Сунака готувала його оголошення про нові ліцензії на нафту та газ, дослідження, опубліковане в журналі Nature Communications припустив, що атлантична меридіональна перекидна циркуляція (AMOC) може зруйнуватися приблизно в середині століття. Амок — це величезний рух води навколо Атлантики, який рухається низхідним потоком холодної солоної води (яка щільніша за більш теплу та менш солону воду) на крайній півночі океану. Це відіграє головну роль у перенесенні тепла з тропіків на північ, особливо в Північну Європу. Без нього середня температура в цьому регіоні була б від 3C до 8C холодніше. Різниця між середньою температурою сьогодні та температурою останнього льодовикового максимуму 20,000 XNUMX років тому (точка під час останнього льодовикового періоду, коли льодовикові покриви були найбільшими) становить приблизно 6С.
AMOC коливався між станом «увімкнено» та «вимкнено». багато разів у доісторії. Коли морська вода в північній Атлантиці нагрівається та розбавляється талими водами, що стікають з льоду та снігу на сушу, система досягає критичного порогу, після якого циркуляція припиняється. науковці попереджали що завдяки глобальному нагріванню система слабше, ніж це було протягом 1,000 років, але чайові вважалися навряд чи цього століття. Нова оцінка показує, що це може бути оптимістичним.
AMOC також є важливим регулятором глобальної погоди. Нам слід бути обережними щодо прогнозування його впливу далеко за межі Європи. Але ан аналіз для ОЕСР припускає, що в поєднанні з глобальним нагріванням на 2.5C можливі наслідки зупинки можуть включати глибоке висихання частин Африки та Індії, включно з серйозним порушенням літнього мусону, серйозним падінням світового виробництва їжі та каскадним відмиранням Дощовий ліс Амазонки через втрату опадів. Ці ефекти залишаються досить спекулятивними.
Сунак, Трамп та інші знають, що роблять. Вони не можуть не знати про теплові куполи та пожежі аномалії температури поверхні моря і шокуючі новини з Антарктиди. Їхні радники з економіки та безпеки, мабуть, поінформували їх про ймовірні цивілізаційні ризики, які представляють закриття кліматичної ніші людини. У відповідь вони подвоюють свою підтримку тим силам, які спричиняють ці руйнування.
Люди здаються спантеличеними цією очевидною збоченістю. Але це явний прояв парадокс забруднення, який я вважаю важливим для розуміння сучасної політики. Компанії, які завдають найбільшої шкоди, мають найбільший стимул інвестувати гроші в політику (шляхом пожертвувань політичним партіям, фінансування лобістів і сміття, найму ферм тролів і мікротаргетерів і всіх інших відкритих чи прихованих методів). Тож політика в нашій системі, що керується грошима, стає під домінуванням найбільш збиткових компаній.
Сунак, Трамп і багато інших, подібних до них, не просто відчайдушні політики, які будуть намагатися будь-що, щоб утримати або відновити владу (хоча вони такими є). Вони також не просто представники капіталу. Вони є представниками найбрудніших, найруйнівніших різновидів капіталу, різновидів, які ведуть війну проти людства. У конфлікті між двома екзистенційними кризами вони знають, на чиєму боці вони.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити