Джерело: Ramzybaroud.net
Photo by Eli Unger/Shutterstock
Much has been said and written about media bias and double standards in the West’s response to the Russia-Ukraine war, when compared with other wars and military conflicts across the world, especially in the Middle East and the Global South. Less obvious is how such hypocrisy is a reflection of a much larger phenomenon that governs the West’s relationship with war and conflict zones.
19 березня в Іраку вшановували пам'ять в 19th річчя of the US invasion which killed, according to скромні оцінки, понад мільйон іракців. Наслідки цієї війни були настільки ж руйнівними, оскільки вона дестабілізувала весь регіон Близького Сходу, що призвело до різноманітних громадянських та проксі-війн. Арабський світ переживає цей жахливий досвід донині.
Також 19 березня в eleventh anniversary війни НАТО проти Лівії було вшановано, а через п’ять днів відбулося 23 річниця війни НАТО проти Югославії. Як і будь-яка війна під проводом НАТО з моменту заснування альянсу в 1949 році, ці війни призвели до масштабних руйнувань і трагічної кількості загиблих.
Жодної з цих війн, починаючи з НАТО втручання на Корейському півострові в 1950 році стабілізували будь-який з воюючих регіонів. Ірак все ще залишається вразливим до тероризму та зовнішніх військових втручань і багато в чому залишається окупованою країною. Лівія розділена між різними ворогуючими таборами, і повернення до громадянської війни залишається реальною можливістю.
Yet, enthusiasm for war remains high, as if over seventy years of failed military interventions have not taught us any meaningful lessons. Daily, news headlines tell us that the US, the UK, Canada, Germany, Spain or some other western power вирішили to ship a new kind of ‘летальна зброя’ to Ukraine. Billions of dollars have already been allocated by Western countries to contribute to the war in Ukraine.
Навпаки, дуже мало було зроблено, щоб запропонувати платформи для дипломатичних ненасильницьких рішень. Кілька країн Близького Сходу, Африки та Азії запропонували посередництво або наполягали на дипломатичному вирішенні війни, сперечаючись, as China’s foreign ministry reiterated on March 18, that “all sides need to jointly support Russia and Ukraine in having dialogue and negotiation that will produce results and lead to peace”.
Хоча порушення суверенітету будь-якої країни є незаконним згідно з міжнародним правом і є грубим порушенням Статут Організації Об'єднаних Націй, це не означає, що єдиним вирішенням проблеми насильства є протидія насильству. Це не може бути більш правдивим у випадку Росії та України, як держави громадянська війна існувала на сході України вісім років, забираючи тисячі життів і позбавляючи цілі громади будь-якого відчуття миру чи безпеки. Зброя НАТО не може усунути корінні причини цієї спільної боротьби. Навпаки, вони можуть лише підживлювати його.
If more weapons were the answer, the conflict would have been resolved years ago. According to the BBC, the US has already allocated $2.7bn to Ukraine over the last eight years, long before the current war. This massive arsenal включені“anti-tank and anti-armor weapons … US-made sniper (rifles), ammunition and accessories”.
The speed with which additional military aid has poured into Ukraine following the Russian military operations on February 24 is unprecedented in modern history. This raises not only political or legal questions, but moral questions as well – the eagerness to fund war and the lack of enthusiasm to help countries rebuild.
After 21 years of US war and вторгнення Афганістану, що призвело до гуманітарної кризи та кризи з біженцями, Кабул тепер значною мірою залишився сам по собі. У вересні минулого року агентство ООН у справах біженців попередили that “a major humanitarian crisis is looming in Afghanistan”, yet nothing has been done to address this ‘looming’ crisis, which has greatly worsened since then.
Afghani refugees are rarely welcomed in Europe. The same is true for refugees coming from Iraq, Syria, Libya, Mali and other conflicts that directly or indirectly involved NATO. This hypocrisy is accentuated when we consider міжнародні ініціативи які спрямовані на підтримку біженців від війни або відновлення економіки зруйнованих війною країн.
Порівняйте відсутність ентузіазму у підтримці зруйнованих війною країн із безпрецедентною ейфорією Заходу щодо надання зброї Україні. На жаль, невдовзі мільйони українських біженців, які покинули свою країну за останні тижні, стануть тягар на Європу, таким чином піддавшись такій же мейнстрімній критиці та ультраправим атакам.
Хоча це правда, що ставлення Заходу до України є різний from its attitude towards victims of western interventions, one has to be careful before supposing that the ‘privileged’ Ukrainains will ultimately be better off than the victims of war throughout the Middle East. As the war drags on, Ukraine will continue to suffer, either the direct impact of the war or the collective trauma that will surely follow. The amassing of NATO weapons in Ukraine, as was the case of Libya, will likely backfire. In Libya, зброї НАТО fueled the country’s decade long громадянська війна.
Україні потрібен мир і безпека, а не вічна війна, яка покликана служити стратегічним інтересам окремих країн чи військових союзів. Хоча військові вторгнення мають бути повністю відкинуті, чи то в Іраку, чи в Україні, перетворення України на ще одну зручну зону вічної геополітичної боротьби між НАТО та Росією не є відповіддю.
– Доктор Рамзі Баруд – журналіст і редактор The Palestine Chronicle. Він є автором шести книг. Його остання книга, написана спільно з Іланом Паппе, називається «Наше бачення визволення: заангажовані палестинські лідери та інтелектуали висловлюються». Баруд є старшим науковим співробітником Центру ісламу та глобальних справ (CIGA). Його сайт www.ramzybaroud.net
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити