Це новий ДДТ: клас отрут, ліцензованих для широкого використання до того, як вони були належним чином випробувані, які зараз розривають світ природи. І це ще один доказ старої істини, що той, хто не вчиться з історії, судиться її повторити.
Лише зараз, коли неонікотиноїди вже є найпоширенішими інсектицидами у світі, ми починаємо розуміти, наскільки масштабним є їхній вплив. Як і виробники ДДТ, корпорації, які виробляють ці токсини, стверджували, що вони нешкідливі для інших видів, окрім шкідників, на які вони спрямовані. Так само, як вони зробили для ДДТ, вони погрожували людям, які висловлювали занепокоєння, публікували оманливі заяви та робили все можливе, щоб ввести в оману громадськість. І, ніби щоб переконатися, що історія дотримується старого сценарію, деякі уряди співпрацюють у цій спробі. Серед найбільш винним є уряд Сполученого Королівства.
Як показує професор Дейв Гулсон у своїй огляд впливу цих пестицидів, ми досі майже нічого не знаємо про те, як це впливає на більшість форм життя. Але оскільки докази почали накопичуватися, вчені почали виявляти вплив у широкому діапазоні жива природа.
Неонікотиноїди вже відомі як основна причина зниження бджоли та інші запилювачі. Ці пестицидів можна наносити на насіння сільськогосподарських культур, і вони залишаються в рослині, коли вона росте, вбиваючи комахи які його їдять. Кількості, необхідні для знищення життя комах, надзвичайно малі: за об’ємом ці отрути в 10,000 5 разів сильніші за ДДТ. Коли медоносні бджоли піддаються впливу лише XNUMX нанограмів неонікотиноїдів, половина з них гине. Оскільки бджоли, мухи, метелики, молі, жуки та інші запилювачі харчуються квітами оброблених культур, вони, здається, здатні поглинати достатню кількість пестициду, щоб поставити під загрозу своє виживання.
Але лише незначна частка неонікотиноїдів, які використовують фермери, потрапляє в пилок або нектар квітки. Дослідження, проведені на даний момент, показують, що лише від 1.6% до 20% пестициду, який використовується для протруювання насіння, фактично поглинається культурою: набагато нижчий рівень, навіть якщо токсини розпилюються на листя. Частина залишків здувається у вигляді пилу, що, ймовірно, спричинить хаос серед популяцій багатьох видів комах у живоплотах та навколишніх середовищах існування. Але переважна більшість – Гоулсон каже, що «зазвичай більше ніж 90%» – пестицидів, застосованих до насіння, потрапляє в ґрунт.
Іншими словами, реальність - це світ, відмінний від враження, яке створюють виробники, які постійно описують протруювання насіння пестицидами як "точне" і "цільове".
Неонікотиноїди є дуже стійкими хімічними речовинами, які зберігаються (згідно з кількома дослідженнями, опублікованими на даний момент) у ґрунті до 19 років. Оскільки вони стійкі, вони, швидше за все, накопичуються: з кожним роком застосування ґрунт ставатиме токсичнішим.
Що роблять ці пестициди, коли вони потрапляють у ґрунт, ніхто не знає, оскільки достатніх досліджень не проводилося. Але – смертельні для всіх комах і, можливо, інших видів у невеликих концентраціях – вони, ймовірно, знищать значну частину ґрунтової фауни. Чи це стосується дощових черв’яків? Або птахів і ссавців, які їдять дощових черв’яків? Або, якщо на те пішло, птахів і ссавців, які їдять комах або оброблене насіння? Ми ще недостатньо знаємо, щоб сказати.
Це історія, яку ви будете постійно чути про ці пестициди: ми ввійшли в це наосліп. Наші уряди схвалили їх використання, навіть не підозрюючи про можливі наслідки.
У вас може скластися враження, що неонікотиноїди заборонені Європейським Союзом. Вони не мають. Було використано кілька з цих пестицидів відсторонено на два роки, але лише для певних цілей. Слухаючи законодавців, вам можна пробачити віру в те, що єдиний вид, який може постраждати, — це медоносні бджоли, і єдиний спосіб, у який їх можна вбити, — через квіти рослин, насіння яких було оброблено.
Але неонікотиноїди також розпилюють на листя багатьох сільськогосподарських рослин. Їх також розкидають на пасовищах і парках у вигляді гранул, щоб знищити комах, які живуть у ґрунті та поїдають коріння трави. Ці програми та багато інших залишаються законними в ЄС, хоча ми не знаємо, наскільки серйозними є ширші наслідки. Однак ми знаємо достатньо, щоб зробити висновок, що вони, швидше за все, погані.
Звичайно, не всі неонікотиноїди, що потрапляють у ґрунт, залишаються там нескінченно. Ви з полегшенням почуєте, що деякі з них вимиваються, після чого... ах так, вони потрапляють у ґрунтові води або в річки. Що там відбувається? Хто знає? Неонікотиноїди навіть не входять до списку речовин, які повинні контролюватися відповідно до Рамкової директиви ЄС щодо води, тому ми не маємо чіткого уявлення про їх концентрацію у воді, яку використовуємо ми та багато інших видів.
Але дослідження, проведене в Нідерландах, показує, що частина води залишає садові території настільки сильно забруднені цими пестицидами що його можна використовувати для лікування вошей. Те саме дослідження показує, що навіть при значно нижчих концентраціях – не вище обмежень, встановлених ЄС – неонікотиноїди, що потрапляють у річкові системи, знищують половину видів безхребетних, яких ви очікували б знайти у воді. Це ще один спосіб сказати, що стирається велика частина харчової мережі.
Написати цю статтю мене спонукав жахливі новини з річки Кеннет у південній Англії: високоохоронна екосистема, яка входить до списку кількох десятків справжніх крейдяних потоків на Землі. У липні хтось – фермер чи домовласник, поки ніхто не знає – змив інший вид пестициду, хлорпірифос, у раковину. Кількість еквівалентна – у чистому вигляді – двом чайним ложкам. Він пройшов через каналізаційні споруди Мальборо та знищив більшість безхребетних у 15 милях річки.
Ця новина вразила мене, як важка втрата. Найкращою роботою, яку я коли-небудь мав, була робота під час літніх канікул в університеті тимчасовим охоронцем води на ділянці Кеннета, що належить маєтку Саттон. Діючий президент раптово помер. Це була важка робота, і здебільшого я робив з нею безлад.
Але я пізнав і полюбив цю ділянку річки, і здивувався дивовижному багатству життя, яке містила прозора вода. Більшу частину дня я був у ньому по груди, я занурився в екологію та витратив набагато більше часу, ніж мав би спостерігати за водоплавними полівки та зимородками; гігантський голавль, що розмахує плавниками в тіні дерев; велика крапчаста форель, настільки віддана своїм постам, що побіліла гравієм річкового русла під своїми хвостами; рідні раки; бабки; травеньки; личинки ручейника; прісноводні креветки та всі інші живі істоти бентосу.
Вечорами, бажаючи компанії й однаково зачарований протестом і чудовими людьми, яких він привернув, я зупинявся в таборі миру біля воріт ядерної бази Грінхем Коммон. Я сказав дивна історія, яка розгорнулася під час моїх візитів в іншому дописі.
Активісти, які прагнуть захистити річку, описали, як після забруднення річка смерділа від туш гниючих комах і креветок. Без комах і креветок, якими можна харчуватися, риба, птахи та амфібії, які використовують річку, швидше за все, зникнуть і загинуть.
Поглинувши цю новину, я згадав голландське дослідження, і мене вразило, що неонікотиноїдні пестициди, ймовірно, у багатьох місцях скорочують життя річок, у які вони потрапляють, однаковою мірою: не один раз, а протягом усього часу, розміщені на навколишній землі.
Річард Беньон, міністр, який мав би відповідати за захист дикої природи та біорізноманіття, який володіють правами на риболовлю на частині річки Кеннеті представляти виборчий округ, через який він проходить, висловив свій «гнів» з приводу отруєння хлорпірифосом. Чи не повинен він також виражати свій гнів через регулярне отруєння річок неонікотиноїдами?
Якби він це зробив, то мав би серйозні проблеми зі своїм босом. Подібно до того, як вони систематично отруюють наші екосистеми, неонікотиноїди також отруюють політику (правда, вже досить токсичну) департаменту, яка мала б їх регулювати. У квітні «Обозреватель» опублікував лист, надісланий міністром, відповідальним за навколишнє середовище, продовольство та сільські справи (Defra), Оуеном Патерсоном компанії Syngenta, яка виробляє деякі з цих пестицидів. Патерсон пообіцяв компанії, що його спроби запобігти забороні його продуктів "продовжаться та посиляться найближчими днями".
І справді Великобританія відмовилася підтримати тимчасові заборони, запропоновані комісія як у квітні та У липні, незважаючи на масові петиції та 80,000 XNUMX електронних листів на цю тему, які отримав Патерсон. Коли Патерсон і його відділ «Deathra» опинилися перед вибором між виживанням природного світу та прибутками пестицидних компаній, не було особливих сумнівів щодо того, як вони стрибнуть. На щастя, вони не змогли.
Їхня спроба виправдати свої голоси призвела до одного з найганебніших епізодів у сумній історії цього уряду. Новий головний науковий співробітник уряду, Сер Марк Волпорт виступив за «дослідження» Деатри замовив, який мав на меті показати, що неонікотиноїди не вбивають бджіл. Це не було опубліковано в рецензованому журналі, і це не могло бути, оскільки будь-який поважаючий себе вчений, не кажучи вже про головного наукового співробітника уряду, мав би миттєво переконатися, що це повний мотлох. Серед багатьох інших проблем контрольні вироби були безнадійно забруднені пестицидом, вплив якого мало бути перевірено під час випробування. «Дослідження» було пізніше розірваний Європейським органом з безпеки харчових продуктів.
Але Уолпорт зробив ще гірше, зробивши дико оманливі твердження про науку, а також використовуючи тактику залякування та емоційний шантаж, щоб спробувати запобігти забороні пестицидів від імені своїх нових господарів.
Важко достатньо підкреслити важливість цього моменту чи небезпеки, які він містить: повний провал урядового головного джерела наукових порад прямо на початку його перебування на посаді. Головний науковець не повинен бути підхалювачем, а тим, хто відстоює факти та принципи науки проти політичного тиску. Уолпорт зганьбив свою посаду, зрадив наукове співтовариство і продав світ природи вниз по річці, мабуть, щоб догодити своїм роботодавцям.
Минулого тижня, ніби щоб нагадати нам про ступінь захоплення цього уряду корпораціями, які він нібито регулює, учений, який керував нікчемними випробуваннями, які Уолпорт і Патерсон цитували як своє виправдання покинув уряд, щоб зайняти нову посаду в … Syngenta. Мені здається, що вона, по суті, вже працювала на них.
Отже, у нас є відділ, який хитається, як п’яниця із зарядженим автоматом, запевняючи нас, що «це чудово». Люди, які повинні захищати світ природи, вступили в змову з виробниками біоцидів широкого спектру дії, щоб дозволити рівні руйнування, про які ми можемо лише здогадуватися. Роблячи це, вони, здається, створюють іншу тиха весна.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити