Щоб зрозуміти, наскільки бездумним був останній «мирний процес» США, потрібно лише розглянути деяких персонажів, задіяних у цьому політичному театрі. Одним із конкретних персонажів, який виділяється як свідчення марності за своєю суттю, є Мартін Індик.
Індик, колишній посол США в Ізраїлі, був обраний держсекретарем Джоном Керрі на роль спеціального посланника на переговорах між Ізраїлем і Палестинською владою. За нормальних обставин вибір Керрі може здатися дещо раціональним. Колишні посли часто володіють необхідним досвідом, щоб орієнтуватися в складних політичних ситуаціях у країнах, де вони раніше служили. Але це не нормальні обставини, і Індик навряд чи є дипломатом у строгому вживанні цього терміну.
Коли спонсорований США мирний процес почав гальмувати, Керрі зробив дивний крок, відправивши свого посланника Індика до Єрусалиму. У п'ятницю, 18 квітня, Індик взявся окремо поговорити з обома сторонами. Міжнародні ЗМІ описали цю подію як останню спробу відновити переговори та допомогти подолати розрив між Махмудом Аббасом з ПА та Беньяміном Нетаньяху з Ізраїлю. Візит посланця відбувся через день після інтенсивних і складних переговорів, як повідомлялося, між представниками Ізраїлю та ПА. «Прориву не було зроблено», — повідомило AFP офіційне палестинське джерело четвер зустрічі.
Не можна було очікувати прогресу. Обидві сторони не говорять про вирішення конфлікту як такого, але обговорення в основному стосувалося відстрочення терміну Керрі для «рамкової угоди», запланованої на квітень 29.
Американці хочуть зберегти шараду не з мирних причин. Без «мирного процесу» США будуть позбавлені важливої політичної платформи на Близькому Сході. Адміністрація США назвала себе «чесним брокером». Звичайно, не потрібен особливий геній, щоб зрозуміти, що американці навряд чи були чесними у своїх відносинах з обома сторонами. Насправді США зовсім не були третьою стороною, а були і залишаються непохитними в ізраїльському таборі. Він використовував свої політичні та фінансові важелі як платформу, яка дозволяла йому просувати в першу чергу інтереси Ізраїлю, а потім їхні власні інтереси. Індик тому приклад.
Мартін Індик, потенційний провісник миру, працював у проізраїльській лобістській групі AIPAC у 1982 році. AIPAC є правим виданням, яке інвестувало необмежені кошти та енергію, щоб перешкодити будь-якому справедливому та мирному вирішенню конфлікту. Він має такий сильний контроль над Конгресом США до такої міри, що деякі припустили, що Капітолійський пагорб у певному сенсі став окупованою територією Ізраїлем та його союзниками. Однак найважливішим внеском Індика в Ізраїль було заснування Вашингтонського інституту близькосхідної політики (WINEP) у 1985 році, ще одного ізраїльського лобістського видання, яке завдало величезної шкоди довірі до зовнішньої політики США на Близькому Сході, використовуючи «інтелектуалів». » та «експерти» як медіуми.
Пишучи в Mondoweiss минулого року, Макс Блюменталь нагадав кілька цікавих заяв, зроблених Індиком на першому щорічному з’їзді J Street у Вашингтоні, округ Колумбія, у 2009 році. J Street — ще одна ізраїльська лобістська група, яка спритно відзначила себе як прихильника миру, таким чином обманюючи багатьох, змушуючи повірити, що Домінування AIPAC у Вашингтоні серйозно поставлено під сумнів. Однак його грамотно сформульовані заяви та колоритне минуле його почесних гостей і спікерів свідчать про інше. Індик, правий ізраїльський лобіст, справді був серед друзів.
«Я пам’ятаю, як випадково зайшов у величезну аудиторію, щоб почути, як Індик описує, як він зробив «алію до Вашингтона» протягом 1980-х років, щоб переконатися, що політика США залишалася на користь Ізраїлю, і продовжував звинувачувати Ясіра Арафата в провалі Кемп-Девіда», – Блюменталь. згадав.
Він процитував Індика. «Я дійшов такого висновку 35 років тому, коли був студентом в Єрусалимі, коли почалася війна Судного дня», — сказав Індик. «Я працював там волонтером у ті жахливі дні, коли виживання Ізраїлю, здавалося, висіло на волосині, і я був свідком нещастя війни та критичної ролі, яку Сполучені Штати в особі Генрі Кіссінджера відіграли через дипломатію активістів у створенні миру тієї жахливої війни».
Це були не побіжні коментарі Індика, а відображення безсмертної відданості цієї людини не миру, а Ізраїлю, або, точніше, «миру», як його бачить Ізраїль, який є ядром поточної кризи. Прем’єр-міністр Ізраїлю Нетаньяху не перестає говорити про мир, як і його міністр закордонних справ Авігдор Ліберман. Навіть міністр економіки Нафталі Беннетт, лідер екстремістської партії «Єврейський дім», відомий своєю войовничою риторикою, є палким прихильником миру. Але це не мир, який ґрунтується на справедливості або не на тому, що передбачено міжнародним і гуманітарним правом. Це спеціально розроблений мир, який дозволить Ізраїлю підтримувати безпомилково расистську програму та колоніальну політику захоплення землі.
Не дивно, що це той самий «мир», який уявляють американці. Новий мирний порядок денний Керрі не є повністю переспівом старих планів. Так, це теж, але воно майже повністю охоплює колись надумані ідеї Лібермана та правих груп, анексії – Йорданської долини – та «обміну земель» в обмін на основні блоки поселень. Коли Ліберман висунув ці ідеї кілька років тому, він звучав як божевільний політик. Завдяки Керрі це тепер є частиною основного мислення.
Таким чином, Індик, який присвятив усе життя забезпеченню «миру» в ізраїльському стилі, тепер чарівним чином заклеймований як той, хто намагається відновити переговори та чинити тиск на обидві сторони, як це зробив би будь-який хороший «чесний брокер» у таких ситуаціях. Але Індик не єдиний лобіст, який став захисником «миру». Він один із багатьох. Денніс Росс, один із головних політичних яструбів Вашингтона протягом багатьох років і рішучий прихильник катастрофічної війни в Іраку, служив спеціальним координатором на Близькому Сході під керівництвом Білла Клінтона, і був обраний президентом Бараком Обамою дуже рано, щоб продовжувати грати так само. роль у новій адміністрації. Окрім сильних зв’язків дипломата з неоконсерваторами, особливо з тими, хто бере участь у нині неіснуючій провоєнній групі «Проект нового американського століття»; він також працював консультантом того самого лобістського клубу WINEP, заснованого Індиком.
Звичайно, це не було випадково. WINEP, як і інші яструбині проізраїльські групи, служив платформою для захисту інтересів Ізраїлю, а також створив ізраїльських «миротворців». Цікаво, що і Денніс, і Індик звинуватили палестинців у провалі попередніх мирних переговорів. Блюменталь проникливо підкреслив тираду Індика на J Street, в якій він звинувачував покійного лідера ООП Арафата з «цією великою посмішкою, що їсть лайно» за недоліки так званих параметрів миру Клінтона, незважаючи на те, що Арафат справді їх прийняв.
Індик згадав: «Я пам’ятаю, як Шимон Перес сказав мені в той час, коли Арафат мав вирішувати, чи приймати параметри Клінтона, він сказав, що історія — це кінь, який скаче повз твоє вікно, і справжній вчинок державного діяча — це стрибнути з вікна. вікно на коня, що скаче. Але, звісно, Арафат пропустив скачущого коня, залишивши ізраїльтян і палестинців загрузнутими в нещасті».
Тепер це Індик, затятий ізраїльський лобіст, якого відправляють разом із ще одним скачущим конем за вікно Аббаса. Ми всі добре знаємо, чим це закінчиться, і ми можемо уявити, як Індик виступить з черговою промовою на конференції AIPAC або J Street, висміюючи Аббаса за те, що він не стрибнув.
Рамзі Баруд є керуючим редактором Middle East Eye. Він є міжнародним оглядачем, медіа-консультантом, автором і засновником PalestineChronicle.com. Його остання книга — «Мій батько був борцем за свободу: нерозказана історія Гази» (Pluto Press, Лондон).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити