Виступаючи на прес-конференції під час нещодавньої поїздки до
За словами Тада Кокрана, сенатора від Республіканської партії
Лорн Крейнер, неформальний помічник Маккейна з питань зовнішньої політики, який брав участь у поїздці до
Хоча помічник Маккейна міг говорити правду, Крейнер навряд чи є неупередженим джерелом інформації: окрім своїх зв’язків із кампанією Маккейна, він також є президентом Міжнародного республіканського інституту, тіньової державно-приватної організації, яка культивувала зв’язки з права опозиція в
Рахунок Кокрана
Коментарі Крейнера та Маккейна не узгоджуються з детальними спогадами Кокрена про ймовірний інцидент. «Маккейн сидів у кінці столу, і ми розмовляли з керівником партизанської групи тут, у цьому кінці столу, і я не знаю, що привернуло мою увагу», — сказав Кокран в інтерв’ю виданню Сонячний вісник in
Кокран продовжив свою запальну історію: «Я не знаю, що він [Маккейн] йому говорив, але я подумав: «На жаль, усі тут мають зброю, а ми були там із дипломатичною місією». Я не знаю, що сталося, щоб спровокувати Джона, але він, очевидно, розлютився на хлопця … і він просто простягнув туди руку та схопив … його». Кокран сказав, що ударів не було, і обидва сіли назад. Чоловік, який виглядав схвильованим після протистояння з Маккейном, був партнером Ортеги, але Кокран сказав, що він не впевнений у своїй особистості.
Хоча Кокран відомий як неперевершений джентльмен, коли він говорить про Маккейна, сенатор від Міссісіпі не скорочує слів. Кокран сказав, що думка про те, що Маккейн буде президентом, «посилає мороз по спині. Він непостійний. Він гарячий. Він втрачає самовладання і мене турбує».
Хоча незрозуміло, чи говорить Кокран правду про грубу обробку Маккейном чиновника-сандиніста — двоє законодавців роками сперечалися щодо проектів домашніх тварин або «цільових марок», які вставляли члени комітету в законопроекти про витрати, — не було б так дивно, якби звинувачення були правдою.
Протягом 1980-х років Маккейн був одним із найвідданіших прихильників «контрас», нікарагуанських повстанців, які вели тривалу війну на виснаження лівого сандиністського уряду в
Сумно відомі своєю жорстокістю
У 1979 році сандіністи повалили
У своїй книзі Вбивство НадіїВільям Блум пише: «Жорстокість контрас принесла їм широку славу». Нікарагуанські повстанці регулярно знищували символіку соціальних програм сандиністів у сільській місцевості: медичні центри, школи, сільськогосподарські кооперативи та громадські центри. Невинних людей, які потрапили під напади, часто катували та вбивали найжахливішим способом.
Один із тих, хто вижив, з ким розмовляв The Guardian of
Обговорення Боланда
Такі звіти мало хвилювали майбутнього представника Палати представників від штату, який обіймав два терміни
Від початку правління адміністрації Рейгана Конгрес і президент вели тривалу боротьбу за політику Контра. Хоча Конгрес фінансував Контрас з 1981 по 1983 роки, законодавці почали боятися, коли ЦРУ почало мінувати нікарагуанські гавані. Стурбований тим, що такі атаки за сприяння США можуть спровокувати міжнародний інцидент з Радянським Союзом, Конгрес прийняв першу поправку Боланда в грудні 1982 року.
Коли влітку 1985 року положення Боланда були винесені на повторне голосування, Дік Чейні, на той час член Конгресу від Вайомінгу, назвав мову Боланда «вбивчою поправкою», якщо її додавати до плану допомоги Контра. До Чейні в Палаті представників приєднався Джон Маккейн, який зауважив: "Ця поправка - це смерть від кровотечі. Вона дозволяє Контрас стікати кров'ю до смерті протягом наступних шести місяців". Дебати в Конгресі стали гострими, члени Республіканської партії звинуватили демократів у «м’якості щодо комунізму».
Зрештою Палата проголосувала за скасування обмежень Боланда та фінансування прямої матеріально-технічної допомоги Контрас. Законодавство, яке відмовило у продовженні заборони на використання
Від представника палати до сенатора
Проте протягом початку 1986 року Конгрес продовжував обговорювати масштаби допомоги контрас, причому Маккейн був одним із головних людей для нікарагуанських повстанців. У березні Палата представників відхилила прохання Рейгана надіслати 100 мільйонів доларів допомоги контрас. Тоді Маккейн назвав це «серйозною невдачею».
Наступного місяця більшість у Палаті закордонних справ від Демократичної партії закликала Рейгана відзвітувати про мільйони доларів нелетальної допомоги, надісланої Контрас минулого року. Такий облік був необхідний, заявили демократи, тому що кошти зникли після того, як були внесені в банк Маямі. Представник Каліфорнії Леон Панетта пояснив: «Немає способу дізнатися, чи надходили ці гроші разом із коштами з інших джерел, тобто наші кошти допомоги могли бути використані для купівлі зброї та боєприпасів замість медикаментів та одягу».
Але Республіканська партія заперечила, що публічне оприлюднення того, як саме були витрачені гроші, збентежить Гондурас, сусід Нікарагуа та країну, де базуються Контрас. "Ми проводимо операцію, в якій країни, які з нами співпрацюють, попросили нас бути якомога тихішими", - сказав Маккейн. «Уряд Гондурасу хоче якомога менше публічності. Мені здається, що ми хотіли б захистити їх від того, щоб їх не ідентифікували як канали поставок для Контрас, навіть якщо це загальновідомий факт».
Кілька місяців потому Маккейн продовжив своє політичне сходження, вигравши місце в сенаті Аризони, звільнене Баррі Голдуотером. Однак на листопадових виборах демократи отримали загальний контроль над Сенатом, і, як наслідок, Рейган зіткнувся з ще більшим глухим кутом і суперечками щодо своєї політики контрас у Нікарагуа.
Турботи президента додало спалах скандалу «Іран-контрас» у жовтні та листопаді 1986 року. У результаті публікації в ліванській газеті адміністрація була змушена визнати, що Білий дім обійшов Конгрес, надавши військову допомогу «Контрас» з 1984 по 1986 рік, що робить Боланда спірним питанням. Щоб зберегти Контрас, Рейган озброїв Іран всупереч проголошеній політиці США та, можливо, порушуючи контроль над експортом зброї. Потім адміністрація направила частину доходів від продажу зброї Ірану контрас.
У результаті скандалу офіційні особи Рейгана доклали зусиль, щоб ввести в оману Конгрес і громадськість щодо їхньої інформації про операції та їх підтримки. Найвищі посадові особи продовжували ці зусилля під час слухань у Конгресі, які тривали з кінця 1986 року до літа 1987 року.
Сенатор Маккейн і протилежна дилема
Скандал «Іран-контрас» означав, що коли Маккейн увійшов до Сенату в 1987 році, Республіканська партія була в політичному розладі через офіційну політику США в Центральній Америці. Лідер республіканської меншості в Палаті представників Роберт Мішель заявив, що успішне виконання очікуваного прохання президента Рейгана про виділення додаткових 105 мільйонів доларів допомоги Контра через Палату представників буде «дуже важко розв’язати» через скандал із зброєю в Ірані, збільшення демократичної більшості, звіти людей порушення прав і розбіжності серед керівництва контрас.
Що ще гірше, президент Коста-Ріки Оскар Аріас досяг певного прогресу з центральноамериканським мирним планом, який пропонував припинення вогню в Нікарагуа, після чого мали відбутися переговори між сандіністами та внутрішніми опозиційними групами щодо прав і політичних свобод. Згідно з планом Аріаса, лідери контрас не братимуть участі в переговорах. Зайве говорити, що Рейган прохолодно поставився до цієї пропозиції.
Можливо, побоюючись подальшого падіння політичної підтримки, Маккейн стурбувався тим, що адміністрація «повинна більш чітко показати, що військове повалення не є їхньою єдиною метою і що ми підтримаємо будь-яку дипломатичну діяльність, спрямовану на досягнення тієї ж мети». Маккейн, колишній льотчик ВМС під час війни у В’єтнамі, ймовірно, визнав, що відправка наземних військ США отримає незначну громадську підтримку в нинішньому політичному середовищі. У світлі ситуації Маккейн сказав, що єдиною життєздатною альтернативою для Сполучених Штатів є «посилення економічної та військової спроможності сусідів [Нікарагуа]».
Маккейн збирається вирушити до Нікарагуа
У зв’язку з тим, що пропозиція Аріаса зараз набирає популярності, а різні лідери Центральної Америки підписали регіональну мирну угоду, Республіканська партія опинилася в невеликій труднощі. Лідер республіканців у Сенаті Боб Доул зауважив, що будь-який центральноамериканський мирний план повинен включати обіцянку, що Сполучені Штати не покинуть контрас. За словами Доула, повстанці повинні брати участь у будь-яких переговорах з Нікарагуа щодо майбутньої форми уряду цієї країни.
Прагнучи зберегти тиск на Манагуа, Доул додав, що вони з Маккейном поїдуть до Гондурасу, щоб відвідати табори для біженців, а потім до Нікарагуа, щоб зустрітися з сандіністами. Маккейн візьме з собою свого нового помічника законодавця Лорна Крейнера. Двоє інших сенаторів супроводжували оточення, Тед Кокран з Міссісіпі та Стівен Сіммс з Айдахо.
Доул зазначив, що сподівається, що мирний план втримається. Проте сенатор від Канзасу додав: «Я скептично ставлюся до деяких положень, деяких упущень у плані. Прямо зараз триває мирний процес, і ми насправді не є в ньому гравцями. Ми просто не можемо відмовитися від «контрас». довіра не витримає ще однієї подорожі цією катастрофічною дорогою. Вони [контрас] мають зіграти певну роль у переговорах. Вони мають бути стороною як домовленостей про припинення вогню, так і політичної діяльності після припинення вогню всередині Нікарагуа. Єдина причина сандіністи взагалі домовилися про те, що ми підтримували настрій через допомогу контрас… Ми не можемо відмовитися від усіх наших важелів впливу, коли починаються важливі переговори».
«Зберігати тепло» — це, безперечно, евфемістичне висловлювання. На початку 1987 року Контрас розширили свою війну низької інтенсивності із засідок, диверсій і нападів на державні ферми по всій Нікарагуа. Крім того, незадовго до поїздки сенаторів до Центральної Америки контрас збили сандіністський гелікоптер за допомогою поставленої США ракети земля-повітря Red Eye. В результаті атаки загинуло одинадцять солдатів і дев'ятеро отримали поранення. Під час іншого інциденту, який стався за 20 миль на південний захід від гелікоптерної атаки, контрас влаштували засідку на військовий джип, убивши майора та капітана армії сандиністів.
Напади, які сталися після плану Аріаса, обурили сандіністів. Дійсно, поштовх Контра стався саме тоді, коли уряд Нікарагуа та лідери опозиції були готові розпочати дискусії щодо реалізації мирної угоди. Угода передбачала початок регіонального припинення вогню протягом двох місяців.
«Це є неспростовним доказом того, що саме Сполучені Штати дійсно хочуть бойкотувати мирний процес у Центральній Америці», — йдеться в офіційній урядовій газеті. Барикада сказав. «Ці терористичні акти викликані войовничим тоном (президента) Рейгана та його речників, які висловили своє бажання... . . знищити революцію та зірвати мирні зусилля», — додала газета.
Сандіністи мали й інші причини скептично ставитися до поїздки Доула-Маккейна. В якості «страхової» політики, за якою всі сторони прагнутимуть припинити війну, Доул сказав, що підтримає припинення військової допомоги Контрас до тих пір, поки буде збережено поточне «гуманітарне» фінансування. «Військова допомога припиниться… Але президент матиме повноваження відновити її, якщо Конгрес не заперечить [або] якщо сандіністи спробують скористатися військовою перевагою періоду переговорів або припинення вогню», — додав Доул.
З Контрас в Гондурасі
Метою подорожі Доула та Маккейна до Центральної Америки було оцінити прихильність Ортеги мирному плану, який нещодавно підписали президент Нікарагуа, а також лідери Сальвадору, Гватемали, Гондурасу та Коста-Ріки в Гватемала-Сіті. План передбачав одночасне припинення вогню серед повстанців у регіоні, амністію для всіх повстанців і відновлення громадянських свобод у Нікарагуа.
У Гондурасі делегація США зустрілася з президентом Хосе Азкона Хойо, ключовим союзником США. Відтоді, як у 1982 році вони почали боротьбу із сандіністами, контрас розташували базові табори в Гондурасі, зайняті приблизно 6,000 військовими. Більше того, близько 1,200 американських солдатів були розміщені на авіабазі Палмерола. Тисячі інших американських солдатів, включаючи національних гвардійців, щороку проводили спільні військові маневри з військами Гондурасу.
Маккейн, Доул і Сіммс відправилися в табір контрас поблизу нікарагуанського кордону, делікатний дипломатичний маневр, оскільки Гондурас ніколи офіційно не визнав існування цього місця. З метою надання уряду Гондурасу певного політичного прикриття про поїздку навіть не було оголошено. Доул хотів, щоб уся група вилетіла гелікоптером на базу контрас, але довелося відмовитися від цих планів, оскільки посольство США та офіційні особи Гондурасу були незадоволені таким різким визнанням присутності повстанців.
Проблема для сенаторів полягала в тому, що дипломатичні ініціативи тепер загрожували поставити під загрозу існування таборів. Відповідно до Центральноамериканського мирного плану, підписаного в Гватемалі, регіональні лідери погодилися запобігти використанню своєї території повстанцями, які прагнуть повалити інші уряди.
Такі кроки поставили Доула та його колег у Сенаті в безвихідь. Незважаючи на нещодавній дипломатичний прогрес, сенатор від Канзасу заявив, що Сполучені Штати не відмовляться від контрас. «Ми хочемо, щоб у Нікарагуа існувало демократичне середовище, але для досягнення цієї мети необхідно, щоб Сполучені Штати тиснули на сандіністів», — сказав він. Доул також стурбований тим, що мирний план не стосується «життєво важливих інтересів США».
Сам Маккейн зауважив, що ліквідація таборів за мирною угодою буде невеликою. Однак сенатор-першокурсник від Арізони залишив собі зручну лазівку. Сполучені Штати, за його словами, підтримають закриття табору, лише якщо Нікарагуа виконає свою обіцянку стати більш демократичною.
Ще більше підриваючи свій імідж миротворця, Маккейн відправився на нікарагуанський кордон, намагаючись згуртувати контрас. Опинившись у таборі, він та інші почали риторичну критику сандіністів. «Скільки тут хочуть свободи та демократії?» — запитав Дол у натовпу. «Хтось вірить Ортезі чи комуністичним сандіністам?» Не дивно, що публіка одноголосно вигукнула «ні».
Кокран чи Сорцано: хто правий?
Висадившись у Манагуа, Маккейн та інші зустрілися з Ортегою. Маккейн навряд чи був дипломатичним. Відповідно до Нью-Йорк ТаймсНа початку зустрічі сенатор від Арізони сказав Ортезі, що під час перебування в Гондурасі він зустрівся з військовим командиром Контрас Енріке Бермудесом. «Полковник Бермудес передає найкращі вітання», — сказав Маккейн Ортезі.
У The Times не повідомляється, чи Маккейн зробив це зауваження серйозним чи глузливим тоном. Однак можна сказати, що коментарі сенатора від Аризони були принаймні нечутливими і щонайбільше провокаційними. «Полковник Бермудес і Рональд Рейган повинні припинити вбивати нікарагуанських дітей», – відповів Ортега.
Зустріч навряд чи добре почалася, зіткнення ставало все більш ворожим. За повідомленнями преси, під час зустрічі Доул сидів поруч з Ортегою. На іншому кінці столу сидів Маккейн. У певний момент Кокран звинувачує сенатора від Арізони, схопивши чиновника-сандиніста й піднявши його за комір. Атмосфера була напруженою, сказав Кокран, оскільки Сполучені Штати тиснули «досить сильно».
Але Хосе Сорцано пише про зовсім інші спогади подій у статті під назвою «Маккейн не нападав на сандініста» для правого журналу Людські події. Сорцано, який був старшим директором Латинської Америки в Раді національної безпеки Рейгана, каже, що він супроводжував сенаторів до Манагуа тієї осені 1987 року.
«Момент Маккейна настав, коли Доул закінчив свої розмови, а Ортега відповів», — пише колишній співробітник Агентства національної безпеки. «Сандініст [Ортега] сказав: «Сенаторе, у нашій країні є приказка, яка стверджує, що коли потрібно вести переговори, сідай з власником цирку, а не з клоунами. Контрас — це клоуни, а США — власники цирку, і тому ми хочемо вести переговори з вами, а не з ними».
«У цей момент сенатор Маккейн схопився зі стільця і почав виходити з кімнати. Ортега запитав його, куди він збирається, і Маккейн відповів: «Я не чув цього слова раніше, але вважаю його дуже мудрим». Ось чому я беру перший літак до Гавани, щоб домовитися з Кастро, тому що він власник цього цирку, а ви клоуни».
Розповідь Сорцано продовжує: «Це був словесний удар, а не фізичний. І, з моєї точки зору, це був риторичний хоумран. Між Маккейном і жодним із присутніх сандіністів не було фізичного контакту».
Розповідь Сорцано дає цікавий контрапункт спогадам Кокрена. Чи міг сенатор від Міссісіпі помилитися? Це, звичайно, можливо, хоча знову ж таки Сорцано навряд чи можна вважати нейтральним гравцем. Американець кубинського походження та колишній президент правого кубинсько-американського національного фонду, пізніше він працював заступником посла США в ООН під керівництвом Джин Кіркпатрік, перш ніж приєднатися до Ради національної безпеки.
Оскільки Кокран розмовляв з Сонячний вісникСенатор від Міссісіпі був більш обережним у своїх публічних заявах щодо Маккейна. На початку президентської кампанії Кокран підтримав Мітта Ромні, зазначивши, що губернатор Массачусетсу має «досвід, бачення та цінності, необхідні для зміцнення нашої країни для майбутніх поколінь». Але після галасу про те, що Маккейн грубо порушує правила, сандиніст Кокран сказав, що підтримає сенатора від Арізони, який став більш «урівноваженим».
Прес-секретар Кокрана Маргарет МакФілліпс оприлюднила заяву, в якій говориться: «...хоча у сенатора Маккейна були проблеми зі своїм характером, він їх подолав. Хоча сенатор Кокран бачив інцидент, який він вам описав, з тих пір минули десятиліття, і він хотів підкреслити, що протягом багатьох років він бачив, як сенатор Маккейн дозрів у людину, яка є не тільки енергійною та наполегливою, але також розважливою та розважливою. ."
Зрештою, у нас залишаються дві дуже різні версії подій, з одного боку, твердження Крейнера та Сорцано, які підтверджують твердження Маккейна, а з іншого — історія Кокрена. Жоден інший журналіст, присутній на зустрічі, не прокоментував суперечку, як і сам Ортега.
У певному сенсі здавалося б логічним, що лідер сандиністів, який нещодавно був переобраний президентом Нікарагуа, міг би підкріпити історію Кокрена, якщо він справді побачив щось дивне того дня. Називаючи Маккейна нестабільним, Ортега може вплинути на президентські перегони в США. Ортега особисто зацікавлений у забезпеченні перемоги демократів, оскільки Обама набагато менш імовірно, ніж Маккейн, продовжуватиме дипломатію Великої Палиці в Латинській Америці.
Один із способів розв’язання суперечки – це виступ таємничого чиновника-сандініста, якого нібито обдурив Маккейн. Однак, якщо сандініст все ще живий і здоровий, він публічно не висловлювався з цього приводу.
Однак виявилося, що Доул, який у той час хотів посилити свої повноваження з національної безпеки, доручив республіканській операторській групі зняти всю подію. Незрозуміло, чи існує плівка досі, і навіть чи зафіксувала камера те, що відбувається за столом, за яким сидів Маккейн. Було б іронічно, і це м’яко кажучи, якби фільм, який спочатку мав на меті підвищити шанси республіканця на пост президента в 1988 році, зрештою зашкодив президентським прагненням Маккейна в 2008 році.
Ніколас Козлофф, старший науковий співробітник NACLA, є автором Революція! Південна Америка та підйом нових лівих (Palgrave-Macmillan, 2008).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити