Уряди прагнуть визначати демократію якомога вужче. Історія, яку вони розповідають, виглядає наступним чином. Ви голосуєте. Партія більшості вступає на посаду. Ви залишаєте його керувати від вашого імені наступні чотири-п’ять років. Якщо вам не подобається одна з його політик, ви можете подати петицію своєму представнику, який відкине власні амбіції, лояльність до партії та тиск з боку впливових інтересів, щоб переконатися, що ваш голос буде почутий.
Ми можемо довіряти уряду, який розумно витрачатиме наші гроші; захищати меншини від більших чи сильніших груп; протистояти недемократичним силам, таким як олігархи, ЗМІ, які вони контролюють, і корпоративним лобістським групам. Ми можемо довіряти йому, щоб забезпечити задоволення потреб кожного; що працівники не експлуатуються; щоб наші райони та якість життя не були принесені в жертву прибуткам компаній. Ми можемо вірити, що він не зловживатиме політичним процесом; не вести загарбницьких війн проти інших народів; не порушувати закон. Не може бути багато людей, які жили у Великій Британії – чи багатьох інших країнах – протягом останніх кількох років і все ще вірять у цю казку.
Ми бачили, що станеться, якщо залишити політику урядам. Незалежно від того, чи будуть вони чесно обрані, чи ні, вони без ефективного суспільного тиску зловживатимуть своєю владою. Вони намагатимуться змінити політичні правила на користь своєї партії на наступних виборах. Вони підкорять суспільні інтереси інтересам корпорацій і мільярдерів. Вони передадуть державні гроші та державні активи придворним фаворитам. Вони будуть бити незахищені верстви населення. Вони принесуть наше спільне майбутнє в жертву доцільності. І вони нав’язуватимуть ще більш гнобливі закони, щоб зв’язати нас.
Довіра до урядів руйнує демократію. Демократія виживає лише через постійні виклики. Це вимагає нескінченного руйнування затишних стосунків між нашими представниками та могутніми силами: ЗМІ, плутократами, політичними донорами, друзями на високому рівні. Виклик і зрив означають, перш за все, протест.
Протест не є політичною розкішшю, як це намагаються зобразити уряди на зразок нашого. Це основа демократії. Без нього навряд чи існували б будь-які демократичні права, якими ми зараз користуємося: універсальне виборче право; голоси за жінок; Громадянські права; рівність перед законом; легальні одностатеві стосунки; прогресивне оподаткування; справедливі умови працевлаштування; державні послуги та мережа соціального захисту. Навіть вихідні – результат акцій протесту: в даному випадку страйки швейних робітників в США. Уряд, який не може терпіти протести, є урядом, який не може терпіти демократію.
Уряди, які терпіти не можуть демократію, стають загальносвітовою нормою. У Великій Британії два законопроекти про поліцейську діяльність, які швидко поспіль поспіль спрямовані на припинення всіх ефективних форм протесту. Вони дозволяють поліції зупинити майже будь-яку демонстрацію на території що це спричиняє «серйозні збої», концепція розроблена настільки вільно, що вона може включати будь-який шум. Вони б заборонити блокування на: прикути себе до поручнів чи інших пристосувань, що було ознакою осмисленого протесту протягом демократичної ери. Вони заборонять «втручання» в «ключову національну інфраструктуру», що може означати майже все. Вони значно розширюють повноваження поліції щодо зупинки та обшуку, що є дуже ефективним засобом стримування громадянських дій темношкірих і коричневих людей, які непропорційно цілеспрямований цими повноваженнями. І, що дивно, вони можуть заборонити названим людям брати участь у будь-якому протесті на підставах, які виглядають абсолютно свавільними. Це повноваження диктаторів.
У США законодавчі збори штатів підривають федеральне право на протест, даючи поліції право використовувати нечіткі, всеохоплюючі правопорушення, такі як «порушення» або «порушення спокою» для розгону демонстрацій і арешту учасників. Дивно, деякі запропоновані закони, у таких штатах, як Оклахома та Нью-Гемпшир, намагалися надати імунітет водіям, які наїхали на протестувальників, або особам, які стріляли в них. У Росії а новий закон проти «неповаги до збройних сил» використовувався для переслідування інакомислячих, роблячи протести настільки ж різкими, як написання «ні війні» на снігу. Подібні драконівські закони вводяться урядами багатьох інших країн.
Чому уряди хочуть заборонити протести? Тому що це ефективно. Чому вони хочуть, щоб ми прийняли їхнє вузьке бачення демократії? Тому що це залишає нас безсилими.
Руйнівні, дратівливі та незручні протести, які уряди намагаються заборонити, розширюють рамки демократії. Вони дозволяють нам боротися з посадовими злочинами та протистояти репресивній політиці протягом усього політичного циклу. Вони є двигуном політичних змін. І вони є системою раннього попередження, яка привертає увагу до величезних і важливих питань, якими уряди, як правило, нехтують.
Майже все важливе розпадається з приголомшливою швидкістю: екосистеми, система охорони здоров’я, стандарти суспільного життя, рівність, права людини, умови працевлаштування… Це відбувається, поки вибори приходять і йдуть, представники урочисто виступають у парламенті чи конгресі, пишуться серйозні листи. і подані ввічливі петиції. Нічого з цього недостатньо, щоб врятувати нас від планетарного та демократичного краху. Звичний бізнес є загрозою для життя на Землі. Зривати це – громадянський обов’язок; найбільший громадянський обов'язок.
Вони продовжуватимуть демонізувати нас як загрозу демократії, яку ми прагнемо захистити. Нас продовжуватимуть арештовувати і посилювати штрафи за добропорядність. І ми продовжуватимемо виступати всупереч, як це робили люди протягом століть, навіть стикаючись із крайнім державним насильством і репресіями. Від цього залежить все, що ми цінуємо.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити