Ця історія просочилась і знову й знову повідомлялася головними новинними виданнями: «більшість демократів» у Об’єднаному спеціальному комітеті Конгресу зі скорочення дефіциту («суперкомітет») пропонували щось на зразок великої угоди, яка підірвала б соціальне забезпечення, Medicare і Medicaid. Питання до н.е.: Що знадобиться, щоб повернути Обаму додому? До складу комітету входять 12 членів, шестеро з них демократи. Дев’ятирічна дитина може зрозуміти, що «більшість» — це або чотири, або п’ять.
Обговорення суперкомісії відбуваються таємно, за закритими дверима. Спікер Палати представників Ненсі Пелосі (штат Каліфорнія) навіть не була присутня на події, яку називали важливою. Повідомляється, що співробітників комітету вигнали із залу, коли була внесена пропозиція. Пізніше в ЗМІ просочилася новина про те, що «демократи» висунули масштабну пропозицію. Той, хто це зробив, очевидно, вважав «більшість» більш вражаючою, ніж чотири чи п'ять.
Але візьміть це. Associated Press повідомило, що «кілька демократів заявили протягом дня, що презентацію підтримала більшість із шести демократів у групі, залишаючи враження, що принаймні один, а можливо, і два законодавці партії не підписалися». та інші "припустили, що конгресмен Джеймс Клайберн, DS.C., член керівництва партії, та конгресмен Ксав'єр Бесерра, штат Каліфорнія, не погодилися підтримати рекомендації".
Клайберн і Бесерра виявилися єдиними латиноамериканцями та єдиними афроамериканцями в групі, що ще більше підкреслює абсолютно нерепрезентативний характер комітету та його недемократичний характер. AP повідомила, що помічники Бесерри та Клайберна відмовилися підтвердити або спростувати, що вони не погоджувалися зі схемою. Можна лише гадати, чи, можливо, вони діють на основі якогось централізму і виключають суспільне інакомислення.
Якщо двоє відмовлялися, «більшість» становила чотири. Четверо демократів, що залишилися: Кріс Ван Холлен від Меріленда, сенатор Петті Мюррей від Вашингтона, сенатор Джон Керрі від Массачусетсу та сенатор Макс Бокус від Монтани. Вони «більшість». Якимось чином високопоставлений вашингтонський прес-корпус не зміг це зрозуміти і повідомити нам.
Відповідаючи на запитання Politico про соціальне забезпечення, Мюррей минулого тижня сказав: «Усе на столі, і ми не прийняли жодних рішень».
Легко зрозуміти, чому деякі учасники – особливо демократи – хотіли б зберегти свої позиції в секреті.
За словами Девіда Роджерса та Джейка Шермана з Politico, «демократи» висунули «пакет у розмірі 3 трильйонів доларів, включаючи близько 475 мільярдів доларів від програм, пов’язаних зі здоров’ям, таких як Medicare та Medicaid, і ще 400 мільярдів доларів у вигляді скорочення асигнувань. 250 мільярдів доларів буде отримано від інших федеральних пільг, таких як субсидії на ферми або система виходу на пенсію для федеральних працівників. Хоча це все ще є спірним питанням усередині партії, керівництво також повідомило, що воно може включити коригування в індекс споживчих цін, що вплине на соціальне забезпечення платежів, а також щорічні коригування в податковому кодексі».
Застереження полягало в тому, що угода також включатиме 1.3 трильйона доларів надходжень від доданого податку.
«План демократів був відхилений республіканцями, оскільки він передбачав певне підвищення податків. Але ця пропозиція демонструє тривожну готовність відмовитися від основних економічних питань, незважаючи на життєво важливу роль Medicare, Medicaid і соціального забезпечення в нашому суспільстві та широку непопулярність пільг. скорочує ці програми", - йдеться в заяві Credo Action. «І недавня історія показала нам, як демократи, які мають намір укласти угоду з республіканцями, переходитимуть від поганої угоди до ще гіршої».
Як зазначають Роберт Грінстайн, Річард Коган і Пол Н. Ван де Вотер з Центру бюджету та політичних пріоритетів, план, висунутий «більшістю» суперкомітету, знаходиться «праворуч» від неіснуючої комісії Боулза-Сімпсона і "Банда шести" Конгресу провалила угоди. «План Демократичної партії передбачає значно менші збільшення доходів, ніж двопартійні пропозиції, але, наприклад, містить значно більші скорочення Medicare і Medicaid, ніж план Боулза-Сімпсона», — пишуть вони. доходи збільшуються, ніж будь-які двопартійні плани».
«1% використовує суперсекретний Об’єднаний спеціальний комітет зі скорочення дефіциту (він же Суперкомітет), щоб залізти безпосередньо в кишені 99% і вкрасти в них сотні мільярдів доларів», – написали Ненсі Альтман і Ерік Кінгсон. на Huffington Post минулого тижня. «Цей комітет має безпрецедентну владу. Він збирався за закритими дверима тижнями. Однак нарешті його плани витікають, і вони не дуже гарні.
«Не задоволені скороченням соціального страхування та інших грошових виплат для людей похилого віку
інвалідів, вдів, вдівців, дітей, ветеранів та інших, більшість членів Суперкомітету, як повідомляється, готові накласти руйнівні скорочення щонайменше на 475 мільярдів доларів для Medicare та Medicaid. Рекламуючи загальне охоплення як одну з цілей Закону про доступне лікування, більшість демократів у Суперкомітеті, а також республіканці готові ускладнити отримання медичної допомоги для найхворіших, найбідніших, людей з обмеженими можливостями та людей похилого віку. . Ці скорочення можуть буквально стати питанням життя і смерті для мільйонів американців».
«1% особливо нахабно робить ці деструктивні пропозиції зараз, коли 99% намагаються почути свій голос у цій країні різними способами», — продовжили Альтман і Кінгсон. «У середу, 26 жовтня, у Вашингтоні, округ Колумбія, конгресмен Джон Кон’єрс разом із дев’ятьма іншими членами Конгресу та понад 100 людьми похилого віку та прихильниками передали понад 2.3 мільйона петицій від 99% разом із резолюцією, висунутою 82 членами Конгресу. Конгрес представляє волю 99% з єдиним посланням: руки геть від соціального забезпечення, Medicare і Medicaid!
«Майже відразу після того, як ці 2.3 мільйона петицій були подані, демократи в Суперкомітеті повністю проігнорували їхнє повідомлення та підштовхнули більше скорочень для середнього класу та менше підвищення податків для мільйонерів і мільярдерів, ніж будь-яка попередня «двопартійна» комісія».
Завжди було два способи відповісти суперкомітету, оскільки він був створений на початку вересня. Ліберальні та лейбористські групи доклали максимум зусиль, щоб вплинути на обговорення цього органу. Інші з нас припускають, що це було марно робити, оскільки політичний істеблішмент сповнений рішучості, правдами чи неправдами, боротися з економічною кризою шляхом підриву життєвих стандартів трудящих, студентів, людей похилого віку, людей з обмеженими можливостями та бідних. одночасно захищаючи кишенькові книжки вже багатих. Їхньою головною метою є, і було з самого початку, соціальне забезпечення, Medicare і Medicaid.
Представники влади в Німеччині, посилаючись на необхідність діяти в «особливо термінових і делікатних випадках», нещодавно переконали парламент країни створити спеціальний «міжпартійний комітет» з дев’яти членів для прийняття рішень щодо використання євро. зональний фонд порятунку для подолання поточної боргової кризи. Вони сказали, що бюджетний комітет Бундестагу з 41 члена занадто великий, щоб це зробити. Але коли двоє членів Соціал-демократичної партії подали до суду, Федеральний конституційний суд видав судову заборону, яка призвела до припинення цього кроку. Ми могли б використати деякі виклики в нашій країні для створення елітних таємних органів, створених для обходу нормальних демократичних процесів.
Сенатор Дін Хеллер (R-NV) і конгресмен Максін Вотерс (D-CA) представили законопроекти, щоб відкрити процеси суперкомітету. "Американський народ має право знати, як їхній уряд планує витрачати долари платників податків", - сказав Хеллер журналістам. 1 серпня Вотерс заявила Палаті представників, що «дуже стурбована прецедентом, створеним цим «Суперкомітетом», створення якого загрожує нашому демократичному процесу своєю неконституційною структурою».
Президент AFL-CIO Річард Трумка заявив, що демократи занадто сильно відступають у переговорах про скорочення дефіциту. «Ці «суперкомітетські» демократи виклали всі свої поступки на перший план у марній надії, що республіканці можуть відповісти взаємністю», – сказав він. «Але це не працює таким чином. У цьому політичному кліматі поступки породжують нові поступки – це не дієвий компроміс».
Трумка сказав, що федерація праці виступатиме проти будь-яких скорочень виплат соціального страхування та медичної допомоги.
Звіт суперкомісії планується 23 листопада.
«Ми закликаємо політиків обох партій бути непохитними і вимагати, щоб Уолл-стріт і багаті нарешті заплатили свою справедливу частку – враховуючи надзвичайне зростання корпоративних прибутків і нерівності доходів за останні роки. Це момент, коли ми повинні підняти свій голос, щоб Дайте знати Конгресу, що ми не виступатимемо за демонтаж системи безпеки чи звільнення Уолл-стріт і найбагатших американців з гачка», – сказав Трумка.
«Люди, які говорять про «спільну жертву», роблять вигляд, що всі американці сідають за стіл дебатів про дефіцит на рівних. Справа в тому, що доходи робітників середнього класу стагнували протягом трьох десятиліть, а один відсоток найбагатших — зріс більш ніж на 275 відсотків», — говорить Макс Ріхтман, президент/виконавчий директор Національного комітету збереження соціального забезпечення та медичного забезпечення (NCPSSM). «Суперкомітету слід відхилити шкідливі скорочення виплат, які стосуються життя практично кожної американської родини, незалежно від того, погоджуються республіканці збільшити доходи уряду чи ні.
«У Вашингтоні «спільна жертва» та «збалансований підхід» стали кодом очікування від повсякденних американців, щоб вони принесли свої жертви в надії, що корпораціям нашої країни та заможним також можуть запропонувати відмовитися від податкових пільг тут чи там. клас і бідні в нашій країні пожертвували достатньо».
BlackCommentator.com Член редакційної колегії Карл Блойс — письменник із Сан-Франциско, член Національного координаційного комітету кореспондентських комітетів за демократію та соціалізм, а раніше працював у профспілці охорони здоров’я.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити