Протягом багатьох років іранські шиїтські паломники, які прибували до Саудівської Аравії на щорічний хадж, проводили демонстрації, засуджуючи тих, кого вони називали «ворогами Ірану», націлені, зокрема, на Ізраїль та Сполучені Штати. Кілька разів протести закінчувалися насильством.
Один із таких випадків стався 31 липня 1987 року, коли — з незрозумілих досі причин — стався бунт. Сили безпеки Саудівської Аравії розгромили демонстрантів, але в наступній тисняві загинули понад 400 людей і понад 600 були поранені. Через кілька днів я зустрів таємного лівого саудівського активіста і запитав, що сталося. «Ми не мали до цього відношення», — сказав він. «Але правителі налякані. Це показало, що вони більше не мали повного контролю».
Сьогодні правителі королівства повинні із заздрістю оглядатися на ті дні. Коли саудівські королівські особи дивляться зі своїх палаців у Ер-Ріяді, вони бачать проблеми всюди. І їм не потрібно дивитися дуже далеко.
Незважаючи на те, що Саудівська Аравія має найбільшу економіку в арабському світі, рівень безробіття серед її громадян становить 12 відсотків, більшість з яких зосереджена серед зростаючих рядів молоді. Нещодавно члени королівської сім’ї вирішили вирішити цю проблему, виславши багатьох із приблизно 9 мільйонів трудових мігрантів країни з Бангладеш, Індії, Філіппін, Непалу, Пакистану та Ємену. Як повідомляє BBC, 30,000 Ємен лише в перші 10 днів листопада вирушили до своєї бідної батьківщини. Майже 1 мільйон єменців живуть і працюють у Саудівській Аравії, переказуючи близько 2 мільярдів доларів щороку.
10 листопада спалахнули бої між розлюченими мігрантами з одного боку та саудівськими цивільними особами та силами безпеки з іншого. Щонайменше двоє людей загинули, ще 70 отримали поранення, понад 500 трудових мігрантів були заарештовані.
Міжнародні ЗМІ коротко висвітлювали заворушення та вигнання, але більшість їхньої уваги було зосереджено на невдоволенні Саудівської Аравії щодо будь-якої потенційної угоди між Сполученими Штатами та Іраном щодо програми Тегерана зі збагачення ядерної зброї. Те, що Саудівської Аравії насправді хвилює, так це те, що будь-яке зниження міжнародної напруженості з Іраном може вплинути на внутрішню стабільність Саудівської Аравії та її союзників у Перській затоці.
Це занепокоєння, яке поділяють ізраїльтяни, які, здається, втратили право вето на дипломатію США з Іраном.
Альянс, що розвивається
Корони монархів Саудівської Аравії не дають спокою на їхніх головах.
Ніщо так не ілюструє це, як нещодавнє вторгнення Саудівської Аравії в сусідній Бахрейн. Два роки тому, коли протести «арабської весни» поширилися на цю країну, саудівці мобілізували війська з союзної Координаційної ради Перської затоки, вторглися в Бахрейн і розгромили протести.
Це не перший випадок, коли Саудівська Аравія відправляє війська в сусідню країну, намагаючись придушити передбачувану загрозу. Восени 2009 року Ер-Ріяд розпочав атаку на шиїтських повстанців Хуси, які контролюють більшу частину провінції Саада на кордоні з Саудівською Аравією в сусідньому Ємені. Як і у випадку з Бахрейном, саудівським виправданням для агресії був нібито іранський вплив у регіоні.
Звичайно, передбачуваний вплив Ірану є лише частиною проблеми. «Саудівська Аравія, яка постійно боїться хаосу та нестабільності, є провідною силою в контрреволюції проти арабської весни», — пояснив дослідник Прінстонського Близького Сходу Бернард Хейкель у Випуск червня 2011 р Зовнішня політика. «Як самовизначений оплот стабільності та консерватизму, Ер-Ріяд не хоче змін у політичних структурах або балансі сил на Близькому Сході, і йому загрожує потенційна поява представницьких форм правління в його сусідах».
Девід Гарднер, редактор відділу міжнародних зв’язків Financial Times, нещодавно навалений, визначивши два головних побоювання саудівців: «хаотичні зміни, викликані потрясіннями арабського пробудження, і можливість зближення США з Іраном, його суперником за контроль у Перській затоці».
Гарднер вважає, що саудівці «випадково опинилися на правильному боці в Сирії проти підлого деспота, який вбиває свій власний народ. Але «це не тому, що вони хочуть демократії для сирійців», – продовжив він. «Це тому, що вони хочуть підірвати Іран, знищивши його сирійських союзників, Асадів, і тому, що ваххабітський фанатизм, який лежить в основі саудівської держави вдома та за кордоном, ненавидить шиїтів як єретиків».
Входять ізраїльтяни.
Правий уряд ізраїльського прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньяху також потрапив під удар через рухливі піски в регіоні.
Хоча було значне висвітлення процвітаючий альянс між Ізраїлем і Саудівською Аравією, ступінь його розвитку залишається туманним. За даними ізраїльського телебачення, «Ізраїль веде переговори про малоймовірний дипломатичний союз з кількома країнами Перської затоки та арабськими державами, включаючи Саудівську Аравію, щоб мати справу з ядерною програмою Ірану». Згідно зі звітом, «високопоставлені дипломати Ізраїлю та країн Перської затоки провели серію зустрічей під керівництвом прем’єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньяху за кілька тижнів до його виступу на Генеральній Асамблеї ООН», а «високопоставлений чиновник» із країн Перської затоки навіть «таємно прибув до Ізраїлю, щоб відповісти на зростаючу стурбованість щодо ядерної програми Тегерана після рішення президента США Барака Обами розпочати діалог зі своїм іранським колегою Хасаном Рухані».
Уряди Саудівської Аравії та Ізраїлю найбільше бояться не Ірану, здатного виготовити ядерну бомбу, а послаблення напруги між Сполученими Штатами та Іраном. «Шиїтський Іран є великим суперником сунітської Саудівської Аравії в регіоні, і хоча домовлене рішення про припинення санкцій проти Ірану в обмін на гарантії того, що він не зможе створити ядерну бомбу, відповідає інтересам США та більшої частини країни. світ, Саудівська Аравія не бачить це таким чином», – написав Ден Мерфі в Christian Science Monitor. «Вони, як і Ізраїль, хочуть, щоб Іран був економічно та зрештою військово розгромлений, а не звільнений від кайданів санкцій».
Ізраїльсько-саудівський альянс був публічно проголошений у вересні, коли посол Ізраїлю Майкл Орен покинув свою посаду заявив Генеральній Асамблеї ООН що «за останні 64 роки, ймовірно, ніколи не було більшого збігу інтересів між нами та кількома державами Перської затоки. З цими державами Перської затоки ми маємо угоди щодо Сирії, Єгипту та палестинського питання. У нас, звичайно, є домовленості щодо Ірану. Це одна з тих можливостей, які відкриває Арабська весна». Сам Нетаньяху повідомив ООН«Небезпека ядерного Ірану та поява інших загроз у нашому регіоні змусили багатьох наших арабських сусідів визнати, нарешті визнати, що Ізраїль не є їхнім ворогом. І це дає нам можливість подолати історичну ворожнечу та побудувати нові стосунки, нову дружбу, нові надії».
Друзі в низьких місцях
Само собою зрозуміло, що саудівці можуть трохи втратити довіру на арабських вулицях, відкрито вступаючи в союз із Ізраїлем, але вони вже мало чого користуються. І оптика зростаючого альянсу Ізраїлю з репресивною монархією не виглядає добре для країни, яка любить називати себе єдиною демократією Близького Сходу.
Зрештою, політичні права в королівстві не починаються, а соціальні права не кращі. Жінкам заборонено керувати автомобілем у Саудівській Аравії, а чоловікам, які публічно кажуть, що їм це потрібно, загрожує тюремний термін. Публічні обезголовлення є звичайним явищем, і, як повідомляється, цього року було страчено 69 людей.
Королівство зазнало критики у жовтні через численні порушення прав людини, включаючи застосування смертної кари та дискримінацію жінок, йдеться у звіті Ради ООН з прав людини. «Багато країн мають проблеми, але Саудівська Аравія виділяється своїм надзвичайно високим рівнем репресій і нездатністю виконати свої обіцянки Раді з прав людини», — сказав Джо Сторк, заступник директора Human Rights Watch на Близькому Сході.
Але як би неприємно це не виглядало, Ізраїль і Саудівська Аравія — і їхні прибічники у Вашингтоні — ймовірно, вирішили, що їм потрібна вся допомога, яку вони можуть отримати.
У наступні тижні та місяці ми, мабуть, не почуємо багато розмов про права людини в країнах Перської затоки, навіть від ліберальних інтервенціоністів і неоконсерваторів, які завжди прагнуть вторгнутися в інші країни під прапором «свободи» та «демократії». .” Ні від ізраїльського лобі у Вашингтоні, ні від республіканських критиків адміністрації Обами Ліндсі Грем та Джон Маккейн. Ні від голови комітету з розвідки Палати представників Майка Роджерса, який нещодавно говорив про «критичні питання», що для саудівців та інших «підірвало їхню віру в здатність адміністрації захистити їх у дуже небезпечному світі».
Небезпечний світ породжує дивних друзів. Але ні Ізраїль, ні Саудівська Аравія не хочуть, щоб постіль мінялася.
Колумніст FPIF Карл Блойс, член Національного координаційного комітету кореспондентських комітетів за демократію та соціалізм, є колумністом для Чорний коментатор. Він також є членом його редколегії.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити