Коли справа доходить до Ірак, репортери, схоже, мають намір пропустити або сфабрикувати новини.
Останні бої в Басра, ІракДруге за величиною місто Росії та життєво важливий нафтовий морський порт є численним прикладом оманливої та маніпулятивної практики в сучасній корпоративній журналістиці. Однією з поширених тактик є опис подій за допомогою самозваної або «офіційної» термінології, яка навмисно вводить читача в оману, не даючи реальних вказівок чи аналізу того, що насправді відбувається.
Незалежно від результатів боїв, які почалися після маршу іракської армії на Басра 24 березня, який виявився катастрофічним для прем’єр-міністра Нурі Аль-Малікі, нас неодноразово «інформували» про дуже сумнівні припущення. Найвідомішим серед них є те, що «запальник» і «радикал» Моктада Аль-Садр — лідер мільйонного руху шиїтів Садра — очолив групу «відступників», «головорізів» і «злочинців», щоб тероризувати стратегічно важливе місто. . Природно, Аль-Малікі зображується як повна протилежність Аль-Садра. Коли колишній зійшов на Басра з його 40,000-тисячним НАС- навчених і екіпірованих легіонів, нам побіжно сказали, що довгоочікуваний крок є приводом для святкування. ЗМІ також припустили, що у нас не було причин сумніватися в намірах Аль-Малікі, коли він обіцяв відновити «закон і порядок» і «очистити» місто, або сумніватися в його рішучості, коли він описував Басра хрестовий похід як «боротьба до кінця». Якщо хтось все ще не впевнений у благородних цілях Аль-Малікі, його могли б заспокоїти неодноразові словесні підтвердження адміністрації Буша, одне з яких описувало Басра битва як «вирішальний момент».
Дійсно.
Репортери повторювали такі припущення, не приділяючи уваги. Здавалося, що навіть ретельні журналісти не помічають відомих фактів: що іракська армія в основному складається з шиїтських ополчень, пов’язаних із головним союзником США в Іраку, Абдул-Азізом Аль-Хакімом та його Вищою ісламською радою ісламської революції в Іраку (SCIRI); що збройні формування SCIRI Аль-Бадр протягом багатьох років сіють терор на іракський народ — переважно сунітів, але все більше шиїтів; що рух Садра та SCIRI ведуть запеклу боротьбу за контроль над південними провінціями Іраку, і що союзники США швидко втрачають позиції перед Рухом Садра, що може коштувати їм майбутніх провінційних виборів, запланованих на 1 жовтня 2008 року; що США хотіли побачити поразку та загибель прихильників Садра до цієї вирішальної дати, тому що перемога Садра рівнозначна краху всього американського проекту, заснованого на необхідності приватизації іракської нафти та здійсненні «м’якого» поділу країна.
Аль-Хакім наполягає на тому, що називають супершиїтською провінцією з центром у Басра; Садр вимагає об'єднання Ірак з сильною центральною владою. Аль-Хакім хоче бачити постійну американську присутність у країні; Садр наполягає на короткому графіку виведення. The USОсновна проблема полягає в тому, що Садр відображає погляди більшості іракців. Його можлива перемога на півдні на чесних виборах може поставити його як нового націоналістичного лідера та об’єднавчу силу для іракців.
Нам рідко кажуть, що Аль-Малікі, хоч і прем’єр-міністр, безпорадний без підтвердження Аль-Хакіма. SCIRI останнього є головною партією в правлячому блоці в парламенті Іраку. Власна партія Даава Аль-Малікі є меншою і набагато менш популярною. Щоб коаліція вижила ще один термін, Садру потрібно було зазнати серйозної та принизливої поразки. Дійсно, це був «визначальний момент», але «злочинні угруповання» с Басра — і Наджаф, Кербала, Діванія, Кут і Хілла — виявилися набагато сильнішими, ніж, здавалося б, легітимні Сили безпеки Іраку (ISF) і їхні ополченці Аль-Бадр. Навіть жорстокі US бомбардування Басра виявився незначною цінністю, незважаючи на численні загибелі цивільного населення. Більше того, додаткові тисячі новобранців, викинутих на поле бою — озброєні племені, заманені обіцянками грошей і влади Аль-Малікі — також мало що змінили. Аналітики зробили висновок, що сила «злочинних угруповань» недооцінена, тому когось треба звинуватити.
По-перше, Аль-Малікі звинуватили в тому, що він діяв самостійно, не порадившись з US уряд. Навіть кандидат у президенти Джон Маккейн скористався можливістю викритикувати людину Буша Ірак за те, що він нібито діяв за власним бажанням. Посол США в Іраку Раян С. Крокер цитував газету New York Times за 3 квітня: «У нас було відчуття, що це будуть довгострокові зусилля: посилення тиску, яке поступово притискає Спеціальні групи». справді? Чи буде US дозволити Аль-Малікі виконувати «довгострокові зусилля» — що коштує дорого у фінансовому, політичному та військовому планах — без його повної згоди, якщо не наказів?
По-друге, провину переклали на Іран. ЗМІ знову повторили ці звинувачення з відчутними пропусками. Це правда, що Садр підтримується Іран. Частково правда, що він служить іранським планам. Але про що зручно забувають Іраннайсильніший союзник в Ірак є SCIRI Аль-Хакіма, і що центральний уряд у Багдад вважає Тегеран друг і союзник. Справді, саме тиск з боку останнього послабив рішучість Аль-Малікі за лічені дні. 24 березня Аль-Малікі оголосив про свою «боротьбу до кінця», а 4 квітня наказав припинити бойові дії та виплатити компенсації родинам «мучеників». Те, що відбулося протягом цього короткого проміжку часу, є угодою за посередництва Ірану.
Природно, спотворене повідомлення призводить до хибних висновків. Ні, засвоєний урок полягає не в тому, що іракська армія потребує більше підготовки та коштів, що вимагало б US та інші сили, щоб продовжити своє перебування в країні. Це скоріше те, що ситуація в Іраку змінилася настільки швидко, що новий ворог тепер переважно шиїтський, який передбачає об’єднаний і вільний Ірак, який контролює власні ресурси; що вплив Ірану в Іраку змінився до такої міри, що гарантує безпрограшну ситуацію, тоді як США грають набагато меншими картами; що вогнева міць США виявилася менш ефективною, ніж будь-коли, і що майбутні вибори можуть створити кошмарний сценарій, наслідки якого можуть зняти сектантський ярлик з насильства в Іраку та замінити його націоналістичним.
Репортери можуть бути квіслінгами, некомпетентними та папугами офіційних рахунків. Незважаючи на те, як би вони не хотіли це називати, битва Басра ймовірно зміни характеру US боротися в Ірак на довгі роки.
Рамзі Баруд (www.ramzybaroud.net) є автором і редактором PalestineChronicle.com. Його роботи були опубліковані в багатьох газетах і журналах по всьому світу. Його остання книга — «Друга палестинська інтифада: хроніка народної боротьби» (Pluto Press, Лондон).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити