Мільйони вагітних людей у Сполучених Штатах втратили доступ до абортів у своєму штаті після того, як Верховний суд скасував рішення Роу проти Уейда. «Закони про заборону абортів» набули чинності в багатьох штатах по всій країні, включаючи Техас, де з четверга аборт став кримінальним злочином, карається довічним ув’язненням. Ми розмовляємо з доктором Бхавіком Кумаром, техаським постачальником абортів, і Міні Тіммараджу, президентом NARAL Pro-Choice America, про те, як лікарі орієнтуються в правовому середовищі після завершення справи Ро проти Вейда. «Протягом останніх семи років роботи з абортами в Техасі я бачив те, що політика проникла в мою кімнату для іспитів, у мій медичний центр. Це проникло у все, що я роблю як медичний працівник», — каже Кумар, який додає, що консервативні політики однаково критикували як аборти, так і медичне обслуговування транссексуалів. Тим часом Тіммараджу каже, що навіть закони проти абортів, які дозволяють аборти за екстремальних обставин, підривають автономію тіла, залишаючи життя в руках колегії суддів або персоналу лікарні. "Це абсолютно нестерпний спосіб управління репродуктивним здоров'ям у цій країні", - каже вона.
ЕМІ ГУДМЕН: Це Демократія зараз!, demokratnow.org, Звіт про війну і мир. Я Емі Гудман, з Хуаном Гонсалесом.
Ми проводимо решту години, дивлячись на те, як мільйони вагітних людей у Сполучених Штатах втратили доступ до абортів у своєму штаті після скасування рішення Верховного суду. Роу проти Уейда. Пробиратися. Washington Post, звіти це стосується принаймні кожної третьої жінки.
Тим часом у кожному штаті впроваджується більше обмежень. Тільки цього тижня закони про заборону абортів набули чинності в Техасі, Теннессі та Айдахо, а в суботу в Оклахомі посилять покарання для лікарів, які проводять незаконні аборти вагітним, включно зі штрафом у 100,000 10 доларів США та до 100,000 років ув’язнення. . Техаський закон про заборону абортів, який набув чинності в четвер, визнає проведення аборту злочином, який також карається штрафом у XNUMX XNUMX доларів США та довічним ув’язненням. Подібний тригерний закон штату Теннессі не має винятків для зґвалтування, інцесту чи смертельних аномалій плода.
Тим часом закон, який має набути чинності сьогодні в Північній Дакоті, був заблокований у четвер у суді штату, коли суддя видав попередню заборону на захід, який визнає злочином проведення аборту за обмеженими винятками у випадках зґвалтування, інцесту або невідкладної медичної допомоги.
Зараз доступ до абортів є ключовим питанням на проміжних виборах 2022 року. Багато штатів повідомляють про різке зростання кількості жінок, які реєструються для голосування. Президент Байден розпочинає передвиборчу кампанію у четвер увечері в Меріленді.
ПРЕЗИДЕНТ ДЖО БАЙДЕН: Отже, наскільки екстремальними є ці республіканці MAGA? Тільки подивіться, що сталося після скасування Верховного суду Роу проти Уейда. Пробиратися. У червоному штаті за червоним штатом точиться змагання за прийняття найсуворіших обмежень щодо абортів, які тільки можна собі уявити, навіть без винятку щодо зґвалтування чи інцесту. Але ці республіканці MAGA не зупиняться на досягнутому. Вони хочуть національної заборони. Вони хочуть прийняти законодавчу національну заборону в Конгресі. Якщо республіканці MAGA отримають контроль над Конгресом, не матиме значення, де ви живете: жінки не матимуть права вибирати ніде. Де завгодно. Дозвольте мені сказати вам дещо: якщо вони візьмуть це назад і спробують прийняти, я накладу вето.
ЕМІ ГУДМЕН: Це сталося в той момент, коли кандидат у Сенат від Республіканської партії штату Арізона, крайній правий венчурний капіталіст Блейк Мастерс, тепер применшує свою підтримку закону про «внутрішню особистість», намагаючись кинути виклик чинному сенатору-демократу Марку Келлі в листопаді. Цього тижня кампанія Мастерса тихо переробила його веб-сайт, вичистивши з нього багато його крайніх поглядів проти абортів.
Минулого тижня представник республіканської партії штату Південна Кароліна Ніл Коллінз заявив, що переглядає свою підтримку так званого законопроекту про серцебиття плода в своєму штаті після того, як він почув, що це призвело до того, що одному з його виборців було відмовлено в проведенні аборту для її нежиттєздатного плоду, оскільки вона змушена була чекати поки серцебиття більше не можна було виявити. Коллінз виступив перед юридичним комітетом Палати представників Південної Кароліни.
REP. НІЛ КОЛЛІНС: 19-річна дівчина з'явилася в реанімацію. Вона була на 15 тижні вагітності. У неї відійшли води. А плід виявився нежиттєздатним. … Адвокати сказали лікарям, що через серцебиття плоду, тому що у 15-тижневої дитини було серцебиття, лікарі не можуть витягнути. … Ймовірність того, що вона втратить матку, становить 50% — більше 50%. Існує 10% шансів, що вона розвине сепсис і сама помре. Це мене обтяжує. Я голосував за цей законопроект.
ЕМІ ГУДМЕН: Представник штату Коллінз був одним із трьох республіканців, які утрималися від голосування щодо цього заходу, який був прийнятий за партійними принципами в комітеті та призначений для публічних дебатів у середу.
Щоб дізнатися більше, до нас приєдналися двоє гостей. У Техасі з нами є доктор Бхавік Кумар, медичний директор відділу первинної та транссексуальної допомоги в Planned Parenthood Gulf Coast у Х’юстоні, співголова робочої групи з репродуктивної свободи Комітету захисту охорони здоров’я. А у Філадельфії з нами Mini Timmaraju. Вона є президентом NARAL Pro-Choice America.
Ми раді вітати Вас Демократія зараз! Я маю додати, Міні Тіммараджу, що сьогодні також 102-а річниця 19-ї поправки, яка дала жінкам право голосу. Якщо ви подивіться на те, що відбувається в цій країні, я маю на увазі той факт, що жінки — нові жінки-виборці зараз по всій країні збільшуються, схоже, що це змінило перспективи проміжних виборів. Чи можете ви розповісти про те, що сталося лише цього тижня, починаючи з тригерів заборони?
МІНІ ТІММАРАДЖУ: Щиро дякую, що прийняла мене, Емі.
І, знаєте, тригерні заборони є обурливими. Вони жахливі. Однак важливо зазначити, що в багатьох із цих штатів, оскільки ці тригерні заборони набувають чинності, це штати, які вже пройшли справді жахливі обмеження, включаючи Техас, де перебуває мій колега доктор Кумар. Я маю на увазі, подивіться, у нас уже була шеститижнева заборона, яка залишалася в силі Верховним судом із механізмом примусового виконання та обурливими штрафами та покараннями в Техасі з минулого року. Отже, техасці дуже довго живуть у драконівському кошмарі. Тепер ви додайте інші штати, про які ви згадали — ви знаєте, Айдахо, Оклахома, Теннессі — це невелике задоволення, що зараз у нас є деякі обмежені обмеження судів. Гарна новина, що суд скасував заборону в Північній Дакоті або, принаймні, постановив заборону.
Але я хочу дещо відзначити про Північну Дакоту та антиутопічну ситуацію в цій країні. Єдина клініка абортів у Північній Дакоті, яка існувала, вже перетнула межі та переїхала до Міннесоти, тому що вони розуміють, що не можуть функціонально забезпечити медичну допомогу в штаті Північна Дакота, коли все відбувається. Таким чином, незважаючи на те, що суд наклав судову заборону на цю заборону, у Північній Дакоті немає доступу до абортів.
І це ландшафт, про який ми говоримо. Ми говоримо про те, що жінкам і вагітним людям доводиться долати сотні тисяч миль, щоб отримати доступ до медичної допомоги, працюючим мамам, людям з дітьми — більшість людей, які звертаються за допомогою до аборту, уже мають дітей — їм потрібно з’ясувати, як отримати догляд за дитиною. , як отримати газ, як дістатися транспорту, як взяти кілька днів відпустки, просто щоб мати доступ до того, що має бути базовим, фундаментальним правом людини, яке вони гарантували майже 50 років у цій країні. Отже, це не що інше, як жахливе. І я знаю, що мій колега зможе розповісти вам набагато більше про те, що відбувається на місці.
ХУАН ГОНСАЛЕС: Що ж, Міні Тіммараджу, я хотів запитати вас про деякі резонансні справи, про які вже стало відомо. Деякі з них дійсно жахають.
МІНІ ТІММАРАДЖУ: Так.
ХУАН ГОНСАЛЕС: Була жителька Батон-Руж, штат Луїзіана, яка була на 10-му тижні вагітності, і їй відмовили в аборті в лікарні Луїзіани, хоча ультразвукове дослідження показало, що її плід розвивається без черепа. Захворювання, відоме як акранія, не входить до списку прийнятих умов для аборту в Луїзіані. У Флориді була 16-річна сирота, якій наказали доношувати вагітність після того, як вона подала до суду прохання про право на аборт, засвідчивши, що вона, цитую, «не готова мати дитину». Але колегія з трьох суддів відхилила прохання, постановивши, що дівчина «не довела... вона була достатньо зрілою, щоб прийняти рішення про переривання вагітності». Ці випадки, коли вони стають все більш очевидними для громадськості, що ви очікуєте?
МІНІ ТІММАРАДЖУ: Отже, я думаю, що у мене є дві основні відповіді на це. І дякую, що задали це запитання. По-перше, правозахисники десятиліттями розповідали про ці випадки республіканським екстремістам у цих штатах. Отже, ви відтворили ролик законодавця Південної Кароліни, який повністю шокований наслідками своїх дій, які підтримують справді проблемний законопроект і заборону. Ось що відбувається із забороною абортів. І ми бачили десятиліття цілеспрямованих обмежень щодо постачальників абортів у багатьох штатах цієї країни, які вже зробили аборт недосяжним для більшості людей у сільській місцевості, кольорових людей, людей без засобів через федеральні заборони. про фінансування абортів. Отже, дуже важливо розуміти, що ці жахливі історії, які стають відомими громадськості, вже відбувалися в багатьох частинах країни.
Інший момент, на який я хочу звернути увагу, полягає в тому, чому заборони — повні заборони є проблематичними, але це також те, чому просто заборони та додавання винятків не працюють. правильно? Ви щойно говорили про те, як колегія з трьох суддів повинна була прийняти рішення про процедуру порятунку життя для матері та її ситуації, так? Ви бажаєте, щоб колегії з трьох суддів і адміністратори лікарень приймали рішення у справах про життя чи смерть? Це абсолютно нестерпний спосіб управління репродуктивним здоров'ям у цій країні. І враховуючи, наскільки руйнівною та небезпечною є вагітність — це найнебезпечніший час у житті більшості жінок, невже вагітність — чи справді нам потрібно тижні за тижнями чекати й просити законодавців, комісії, адміністраторів прийняти ці життєво важливі рішення?
Отже, ці випадки стають дедалі жахливішими. Те, що ви бачили кілька тижнів тому в Канзасі, свідчить про те, що американська громадськість думає про ці заборони. І коли їх прямо запитують, як вони до цього ставляться, вони однозначно відповідають: вони не хочуть, щоб у їхній бізнес входила влада, вони не хочуть цих заборон і обмежень, і вони готові дати відсіч.
ЕМІ ГУДМЕН: Доктор Бхавік Кумар, ви в Техасі, і ви лікар. Тригерний закон, який щойно набув чинності, робить аборт злочином. Вам загрожує штраф у 100,000 XNUMX доларів і довічне ув'язнення. Ваша відповідь?
ДОКТОР. БХАВІК КУМАР: Так, це вже третя заборона абортів після скасування Доббс. І, як сказала Міні, Техас був у пост-Ікра у світі вже майже рік із сенатським законопроектом 8. Тож, практично, на місці це нічого не змінює. У Техасі вже деякий час аборти недоступні, і вони залишаються недоступними, а це означає, що люди, які намагаються отримати медичну допомогу, будь то аборти, люди, які переживають викидень, люди з бажаною вагітністю, у яких щось вийшло неправильно, або навіть люди з позаматковою вагітністю можуть не мати можливості отримати необхідну допомогу. І ми бачимо, як те ж саме відбувається в ряді інших штатів.
Важливо відзначити, що тут із цим тригерним законом — як ви сказали, він передбачає покарання у вигляді довічного ув’язнення та штрафи в розмірі 100,000 XNUMX доларів США — це те, що він додає ще один камінь, ще один тягар на плечі постачальників медичних послуг, коли вони намагаються орієнтуватися в тому, що вони можуть і можуть Не роби, подумай про те, з ким їм потрібно зв’язатися, будь то адвокати в лікарні чи відділення невідкладної допомоги, зв’язатися з комітетом з етики. І як постачальник медичних послуг, як лікар, коли я думаю про те, щоб піклуватися про пацієнта, останнє, про що я повинен думати, це про якого адвоката мені потрібно запитати, який закон мені потрібно враховувати, які можуть бути покарання , коли я розглядаю варіанти з пацієнтом.
Те, що я бачив за останні сім років надання допомоги при абортах у Техасі, це те, що політика знайшла свій шлях до моєї екзаменаційної кімнати, до мого медичного центру. Це, знаєте, проникло у все, що я роблю як медичний працівник. І це справді несправедливо, бо страждають люди. Ми чули кілька історій з Південної Кароліни, Огайо та інших місць, Луїзіани, про те, що сталося з деякими людьми. Але це історії, які ми чуємо щодня. Є сотні, якщо не тисячі людей, які переживають те саме. І я хвилююся, що ситуація буде тільки погіршуватися, якщо ми нічого не зробимо і не проголосуємо за цих людей.
ХУАН ГОНСАЛЕС: І, д-р Кумар, ви згадали про необхідність консультації юристів. З урахуванням цих нових обмежень, що вважається пособництвом або підбурюванням до аборту? Це вже юридично зрозуміло?
ДОКТОР. БХАВІК КУМАР: Абсолютно не. Знову ж таки, ці закони приймаються політиками, які не є постачальниками медичних послуг. Отже, будь то пособництво та підбурювання, чи це ці розпливчасті винятки для невідкладних медичних випадків, вони не мають чіткого визначення. І ми бачимо, як це відбувається, де панує хаос, і плутанина, і є також цей охолоджуючий ефект, коли люди, незалежно від того, надають вони інформацію, як-от фонди абортів, чи лікарі чи медсестри, які намагаються піклуватися про пацієнтів, коли якщо мова йде про невідкладну медичну допомогу, вона не є чітко визначеною. Тож клініки та лікарні натомість залишаються самим з’ясовувати, що вони можуть, а що не можуть робити, і з’ясовувати, який ризик вони хочуть взяти на себе. І знову ж таки, це просто несправедливо. Є люди, які намагаються отримати допомогу, намагаються отримати інформацію, і вони перебувають у підвішеному стані, не знаючи, що робити, що запитати, що вони можуть і не можуть говорити. І ці речі починають відрізнятися залежно від клініки, штату. І знову ж таки, це дійсно несправедливо, тому що люди тим часом страждають.
ЕМІ ГУДМЕН: Отже, д-р Бхавік Кумар, будьте дуже конкретними. Я маю на увазі, що ви працюєте з Planned Parenthood у Х’юстоні, штат Техас. На що це схоже? Як виглядає Техас зараз, коли справа доходить до спроби отримати доступ до репродуктивної допомоги? Скільки клінік закрилося? Я маю на увазі, чим ти займаєшся? Ви раніше робили аборти, а зараз ні?
ДОКТОР. БХАВІК КУМАР: Так, точно. Коли б ми могли, ми б надавали аборти. Отже, до того, як законопроект 8 Сенату набув чинності, а це було близько року тому, ми могли надавати послуги з проведення абортів до дозволеного ліміту. Отже, переважна більшість людей, яких ми побачимо, мають право на аборт тут, у штаті, ближче до місця їхнього проживання. Звичайно, існувала низка обмежень, які вже діяли, тому ситуація була не ідеальною. Людям все ще доводилося чекати принаймні 24 години, проходити через низку інших перешкод, щоб отримати необхідну допомогу. Людям не дозволяли користуватися своєю страховкою. Але оскільки білль 8 Сенату набув чинності, і, звісно, за останні два місяці з трьома заборонами абортів, сьогодні я фактично не маю права надавати нікому будь-який догляд за абортами, якщо є життєздатна вагітність. І те саме стосується людей, які звертаються до відділення невідкладної допомоги. Тепер ми можемо бачити людей перед абортом. Отже, якщо їм потрібне ультразвукове дослідження, якщо їм потрібна будь-яка аналіз крові, ми можемо це зробити. Крім того, для людей, які зробили аборт в іншому штаті, ми можемо звернутися до них для подальшого лікування.
Важливо зазначити, що люди виїжджають за межі штату. І це те, що відбувається в Техасі та приблизно в 16 штатах, де існує певна заборона на аборти. І люди іноді долають сотні, якщо не тисячі миль, що означає відпустку на роботі, пошуки догляду за дітьми, орієнтування на численні роботи, які вони можуть мати. І, звичайно, є люди, які не можуть подорожувати. Я бачив людей без документів, які казали: «Я не можу ризикувати, щоб хтось дізнався мій статус документів або мою родину депортували». Я бачив людей, прив’язаних до жорстокого партнера, які казали мені: «Мені було важко навіть потрапити сьогодні до клініки, яка знаходиться приблизно за п’ять-десять миль. Я не можу поїхати в інший штат». І іноді я не знаю, що відбувається з цими людьми. Вони або можуть переїхати до іншого штату, щоб отримати необхідну допомогу, або змушені залишатися вагітними. І це просто несправедливо, несправедливо. Вони приймають обґрунтовані рішення про те, що для них найкраще. Вони знають, що не можуть бути вагітними. Вони знають, що зараз не найкращий час для батьківства. І натомість у них не залишається іншого вибору. І це стало реальністю вже майже рік у Техасі.
ХУАН ГОНСАЛЕС: І, доктор Кумар, після перекидання Роу проти Уейда. Пробиратися, і в Техасі, SB 8, якою була атмосфера з точки зору переслідувань з боку активістів, які виступають проти абортів, і можливого насильства щодо медичних працівників?
ДОКТОР. БХАВІК КУМАР: Так, переслідування і, відверто кажучи, тероризм, який ми бачимо серед людей, які виступають проти абортів, існували певний час і, звичайно, залишилися там. Незважаючи на те, що зараз ми не надаємо послуги з проведення абортів у Техасі, у нас все ще є протестувальники, які переслідують персонал, переслідують пацієнтів, які намагаються отримати доступ до іншої медичної допомоги, будь то допомога з питань планування сім’ї, як-от контрацепція, або тестування на ІПСШ, або просто прихід для грудей та скринінг раку шийки матки. Вони переслідують усіх, хто приходить до нашої клініки.
Важливо також відзначити, що ці терористи, які знаходяться за межами нашої клініки, дуже тісно пов’язані з політиками, які приймають ці закони проти абортів. Це один рух, який не вкорінений у благополуччя наших пацієнтів, у благополуччя техасців і людей, які намагаються отримати доступ до репродуктивної допомоги. І це має припинитися. Ми говоримо це протягом деякого часу. Ми говорили політикам про шкоду, яка станеться, якщо ми ухвалимо ці закони. Ви знаєте, як лікарю виснажливо розповідати людям, які не є медичними працівниками, про цю шкоду, про те, що роблять ці насильницькі акти, чи це відверте насильство проти людей, чи це насильство у формі цих расистських і класових законів. Але вони не прислухалися, і, на жаль, зараз бачать наслідки цих речей. Отже, знову ж таки, я дуже, дуже хочу закликати людей діяти. Ми досягли певного успіху в Канзасі, і я сподіваюся, що ми побачимо такий же успіх у листопаді.
ЕМІ ГУДМЕН: Я також хотів дуже швидко запитати вас, докторе Бхавік Кумар, про рішення федерального апеляційного суду проти закону Арканзасу, який забороняє медичну допомогу трансгендерним дітям із підтвердженням статі, колегія у складі трьох суддів постановила тимчасову заборону на порушення закону — що закон має залишатися в силі, поки триватимуть судові оскарження. Вся проблема догляду за транссексуалами і як вона пов’язана з репродуктивною допомогою?
ДОКТОР. БХАВІК КУМАР: Так, дякую, що задали це запитання. Я думаю, що між ними багато спільного. Я надаю аборти. Також надаю трансдогляд. І тому мені дуже зрозуміло, що підручник, який ми бачили з доглядом за абортами, де це був один закон, це була одна цільова група — у цьому випадку неповнолітні — це була одна держава, і повільно, повільно ми побачили порушення прав кожного. І ось ми з Ікра перекинуто. У багатьох штатах аборти недоступні. І я бачу схожу схему з доглядом за транссексуалами, де у нас є Алабама, яка прийняла закон, у нас зараз є Арканзас, у нас є суди, які вирішують, що може, а що ні.
Зрештою, ми знаємо, що цей догляд безпечний. Ми знаємо, що — і я кажу це як лікар, який надає таку допомогу, який навчений надавати таку допомогу — ця допомога транссексуалам рятує життя. Це знижує здатність людей — це зменшує схильність людей до самогубства. Це рятує життя людей. Важливо, щоб люди мали доступ до цієї допомоги, особливо неповнолітні.
І що ми бачимо з опозицією, так це те, що вони націлені на людей у південних штатах і на найбільш уразливих серед нас. В даному випадку це діти. Отже, знову ж таки, це ще одна проблема, яка дуже тісно пов’язана з рухами проти абортів, де люди, які підтримують закони проти абортів, також підтримують ці закони проти транссексуалів.
Зрештою, для мене як лікаря ці рішення повинні залишатися за мною, моїми пацієнтами. Ми повинні використовувати науку та медицину та консультувати наших пацієнтів щодо того, що для них найкраще, і дозволяти їм вирішувати, що вони хочуть робити зі своїм життям і тілом, і підтримувати свою гідність і людяність.
ХУАН ГОНСАЛЕС: І я хотів би повернути Міні Тіммараджу до розмови. Нещодавнє рішення — я думаю, це було в середу — федерального судді в Айдахо —
МІНІ ТІММАРАДЖУ: Так.
ХУАН ГОНСАЛЕС: — блокування частини тригерної заборони на аборти, не могли б ви поговорити про це?
МІНІ ТІММАРАДЖУ: звичайно В Айдахо Міністерство юстиції порушило справу щодо положення про EMTALA, положення про надання невідкладної допомоги. І, подивіться, в Айдахо суд дійсно сказав: «Дивіться, ви» — заборона все ще діє, що викликає велику проблему. Але хорошим кроком є те, що тепер, якщо пацієнт — знову ж таки, повинен це довести, і лікар має це довести, тож це не ідеально — але якщо пацієнт може довести, що у нього невідкладна ситуація, він може отримати доступ у надзвичайній ситуації приміщення для догляду за абортами. З усіх причин, які щойно виклав доктор Кумар, це все ще дуже проблематично, але це важливий перший крок, оскільки це приклад того, як адміністрація Байдена займає тверду позицію щодо репродуктивної свободи та репродуктивних прав і намагається використовувати всі інструменти в їх наборі інструментів, зокрема Міністерство юстиції, щоб втрутитися в деякі з цих найбільш проблемних випадків.
ЕМІ ГУДМЕН: Що ж, я хочу подякувати вам за те, що ви з нами. Про це можна багато говорити, і ми продовжимо. Міні Тіммаражу є президентом NARAL Pro-Choice America. Вона розмовляє з нами з Філадельфії. А доктор Бхавік Кумар є медичним директором первинної та трансгендерної допомоги в Planned Parenthood Gulf Coast у Х’юстоні.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити