Так, Годинник кінець світу продовжує цокати — зараз 90 секунд до півночі, згідно з Вісник атомних учених — але найкраща бомба уповільненої дії ніколи не привертає уваги, якої вона заслуговує. Незважаючи на те, що ймовірність ядерного знищення нависла, численні попереджувальні знаки цього століття зберігають статус Кассандри.
Президенти Джордж Буш і Дональд Трамп вивели Сполучені Штати з життєво важливих пактів між США та Росією, двома ядерними наддержавами, закривши Протибалістична ракета, Відкрите небо, і Ядерні сили середньої дальності договорів. І незважаючи на те, що вони обіцяли протилежне, президенти Барак Обама та Джо Байден нічого не зробили, щоб відродити їх.
Під модним словом «модернізація» витратив американський уряд, термоядерний колос 51 млрд доларів Лише минулого року оновлювала та підтримувала свій ядерний арсенал, набираючи марнотратного імпульсу в процесі, який триватиме десятиліттями вперед. «Модернізація та підтримка існуючих ядерних боєголовок та інфраструктури, за оцінками, обійдеться в 1.7 трильйона доларів до 2046 фінансового року», — йдеться в повідомленні сенатора Едварда Маркі (D-MA). зазначив,, «тоді як Бюджетне управління Конгресу передбачає, що поточна ядерна модернізація обійдеться в 494 мільярди доларів до 2028 фінансового року».
Такі роздуті суми можуть виявитися вагомим аргументом проти конкретних систем озброєння, але у дядька Сема неймовірно глибокі кишені для ядерної зброї та величезної кількості інших військових негідників. Насправді, порівняно з витратами на розгортання великої кількості військ, ядерна зброя може здатися майже економною. І врахуйте приголомшливу ціну одного авіаносця, який надійшов на озброєння у 2017 році Джеральд Р. Форд: 13.3 мільярд доларів.
Загальна мегаскрадіжка мілітаризмом у людства вже давно є надзвичайною, як зазначив президент Дуайт Д. Ейзенхауер зрозуміло у промові 1953 року:
«Кожна виготовлена зброя, кожен запущений військовий корабель, кожна випущена ракета означає, в кінцевому розумінні, крадіжку в тих, хто голодує і не нагодований, хто мерзне і не одягнений. Цей світ зі зброєю не витрачає гроші на самоті. Воно витрачає піт своїх трудівників, геніальність своїх учених, надії своїх дітей… Це зовсім не спосіб життя в будь-якому справжньому сенсі. Під хмарою загрозливої війни це людство висить на залізному хресті».
Ядерний комплекс і «ненормальний реалізм»
У випадку бюджетів на ядерну зброю величезні цінники є — у найабсолютнішому розумінні, яке тільки можна собі уявити — маркерами тривалого, системного, стрімголового пориву до всевбивство, знищення людського роду. Тим часом те, що видається за дебати на Капітолійському пагорбі, — це звичайно вправа в дискурсі зелених очей, оцінка найбільш рентабельних витрат для сприяння Армагеддону, а не обговорення мудрості підтримки та ескалації гонки ядерних озброєнь.
Візьмемо, наприклад, нещодавні новини про перевитрати коштів для обурених Наземний ракетний комплекс Sentinel, на креслярських дошках для заміни існуючих міжконтинентальних балістичних ракет (МБР) у 400 підземних шахтах, розташованих у Колорадо, Монтані, Небрасці, Північній Дакоті та Вайомінгу. Компанія Northrop Grumman вже уклала контракт на суму 13.3 мільярда доларів, щоб розпочати просування проекту. Але витрати зросли настільки швидко, що викликали сигнал тривоги в Конгресі, змусивши провести переоцінку.
«Нова програма міжконтинентальних балістичних ракет ВПС США ризикує перевищити початкову оцінку в 96 мільярдів доларів настільки, що перевитрати можуть спровокувати перегляд питання про припинення проекту», - Bloomberg News повідомляє в середині грудня. Відтоді передбачувані перевитрати лише продовжували зростати. Минулого місяця Northrop Grumman оголосив, що вартість однієї ракети за програмою зросла «щонайменше на 37 відсотків» і досягла 162 мільйонів доларів — і, як повідомляє Breaking Defense зазначив,Міністру оборони Ллойду Остіну потрібно буде «сертифікувати програму, щоб запобігти її скасування».
З одного боку, скасування виправдає підхід, використаний орієнтованими на роззброєння групами кілька років тому, коли вони намагалися зупинити створення Sentinel, стверджуючи, що це буде «грошова яма ракета.” Але на глибшому рівні аргумент вартості — хоч він потенційно є виграшним для блокування Sentinel — є програшним, коли справа доходить до зменшення небезпеки ядерної війни, яку міжконтинентальні балістичні ракети унікально посилюють як наземна частина ядерної тріади цієї країни.
Як Деніел Еллсберг і я пише в нація у 2021 році: «Якщо зменшення небезпеки ядерної війни є метою, головним пріоритетом має бути усунення наземної частини тріади, а не її модернізація». Ліквідація міжконтинентальних балістичних ракет була б вирішальним кроком, коли справа доходить до зменшення цих небезпек, тому що «на відміну від ядерної зброї на підводних човнах або бомбардувальниках, ракети наземного базування вразливі для нападу і можуть поставити головнокомандувача перед раптовим використанням їх або -втратити вибір». Ось чому міжконтинентальні балістичні ракети знаходяться в стані бойової готовності, і чому перемога лише над «Сентінел» була б справді Пірровою перемогою, якщо передбачувана потреба в таких ракетах наземного базування буде підтверджена в процесі.
Теоретично блокування Sentinel шляхом визнання його надто дорогим може стати кроком до повного припинення використання міжконтинентальних балістичних ракет. На практиці, на жаль, аргумент вартості регулярно призводить до наполягання на тому, що нинішні МБР Minuteman III можна просто модернізувати та продовжувати служити так само добре — лише підкріплюючи припущення про те, що МБР потрібні в першу чергу.
Автор новаторського дослідження 2022 року «Реальна вартість МБР”, Емма Клер Фолі тепер моя колега в RootsAction.org, де вона координує Розрядити ядерну війну коаліція нова кампанія з ліквідації МБР. «Новини про різке перевищення витрат на програму Sentinel не дивують, але я не думаю, що це саме по собі повинно заохочувати прихильників роззброєння», — сказала вона мені нещодавно. «Скасування програми Sentinel не дорівнює скороченню кількості ядерної зброї або ризику ядерної війни. Потрібен організований масовий рух, щоб скористатися цією можливістю й істотно зменшити ризик ядерної війни».
Суперечка щодо міжконтинентальних балистичних ракет, що знову виникла, є ще одним серйозним прикладом того виду рукавичок, з якими прихильники роззброєння регулярно стикаються в офіційному Вашингтоні, де представлення аналізу, заснованого на розумі, майже напевно буде розглядатися як «нереалістичне». З іншого боку, коли справа доходить до ядерних питань, пристосування до “божевільний реалізм” є передумовою для серйозного сприйняття рушійними силами на Капітолійському пагорбі та у виконавчій владі.
Таке пристосування передбачає пристосування до масштабу системного божевілля, майже незрозумілого. Прихильники роззброєння часто стикаються з мовчазним вибором між тим, щоб здаватися несерйозними для ядерного духовенства та його прихильників або наполягати на досить незначних корективах у тому, що Деніел Еллсберг у назві своєї останньої знакової книги назвав надто точно. Машина для розстрілу.
Групи цієї країни, які виступають проти ядерної зброї та роззброєння, мало присутні в основних ЗМІ. І тим відвертішими вони кидають безпосередній виклик безперервній ядерній нерозсудливості уряду — результати можуть включати мільярди смертей від «ядерна зима” — тим менше доступу до медіа вони можуть отримати. Коли президент Байден ренегований наприклад, під час його передвиборчої обіцянки 2020 року прийняти політику незастосування ядерної зброї першим, критична відповідь у ЗМІ була мізерною та швидкоплинною. Мало висвітлення в новинах сталося, коли невелика кількість членів Конгресу зробили все можливе, щоб заперечити.
«На жаль,» Маркі сказав У своїй промові в Сенаті два роки тому «нашу американську демократію та російську автократію дійсно об’єднує одне: обидві наші системи дають Сполученим Штатам і російським президентам божественні повноваження, відомі як єдина влада покласти край життю на планеті як ми знаємо це, віддавши наказ про перший ядерний удар».
Ядерне божевілля та психічне оніміння
Будь-який перший ядерний удар, швидше за все, призведе до повномасштабної ядерної війни. І науці ясно, що "ядерна зима” справді слідуватиме — у Еллсберга слова, «вбиваючи врожаї по всьому світу і вмираючи від голоду майже всіх на землі. Ймовірно, це не призведе до вимирання. Ми такі адаптивні. Можливо, 1% нашого нинішнього населення в 7.4 мільярда міг би вижити, але 98% чи 99% – ні».
Такий різкий спад планетарних температур перевищить найгірші прогнози щодо наслідків зміни клімату, навіть якщо в іншому напрямку, з точки зору температури. Але лідери кліматичного руху рідко навіть згадують здатність ядерних арсеналів знищити клімат планети іншим способом, ніж глобальне потепління. Це упущення відображає триваючий тріумф ядерного божевілля та «психічне оніміння», яка його супроводжує.
Протягом більш ніж трьох чвертей століття з серпня 1945 року, коли уряд США скинув атомні бомби на Хіросіму та Нагасакі, ядерний джин вирвався з пляшки у вісім інших країн — Росію, Францію, Великобританію, Китай, Пакистан , Індія, Ізраїль і Північна Корея — усі зараз розмахують власною остаточною зброєю масового знищення. А найбільші ядерні держави постійно підривають Договір про нерозповсюдження ядерної зброї.
Ключова динаміка майже не змінилася після того, як у 2006 році Центр інновацій міжнародного управління опублікував переконливий аналіз, який уклали: «Європа та Північна Америка зайняті відстоюванням ядерної зброї як найвищого козиря безпеки та найвидатнішої емблеми політичної значущості, тим самим створюючи політичний контекст/контекст безпеки, який стає все більш ворожим до нерозповсюдження».
Як і Барак Обама до нього, Джо Байден пообіцяв деякі вкрай необхідні зміни в ядерній політиці під час своєї успішної спроби завоювати Білий дім, але коли він прийшов на посаду... як із обіцянками Обами — стільки диму виявилося тих підбадьорливих обітниць. Адміністрація довгоочікувана Огляд ядерної позиції (NPR), виданий у жовтні 2022 року, був здебільшого звичайною дозою ядерного божевілля. «Хоча Джо Байден під час своєї президентської виборчої кампанії рішуче висловлювався на користь прийняття політики невикористання першим і єдиної мети, NPR наразі однозначно відкидає обидва», — заявила Федерація американських вчених. поскаржився. «З точки зору контролю над озброєннями та зменшення ризику, NPR є розчаруванням. Попередні спроби скоротити ядерні арсенали та роль, яку відіграє ядерна зброя, були пригнічені відновленням стратегічної конкуренції за кордоном і протидією з боку оборонних яструбів усередині країни».
Загнані адміністрацією Байдена та Конгресом, багато організацій та активістів, які працюють над проблемами ядерної зброї, були підбадьорені блокбастером Oppenheimer, пропагований від самого початку як епічний трилер про «Дж. Роберт Оппенгеймер, загадкова людина, яка повинна ризикнути знищити світ, щоб врятувати його». За кілька місяців до виходу фільму в липні минулого року активісти готувалися використовувати його як плацдарм для ширшого публічного обговорення ядерної зброї. Фільм справді викликав великий резонанс і викликав більше публічних дискусій про ядерну зброю в Сполучених Штатах, ніж це відбувалося, мабуть, за десятиліття. Фільм мав приголомшливі виробничі цінності. На жаль, його людські цінності були менш вражаючими, особливо тому, що люди, які отримували науковий блиск у Лос-Аламосі в Хіросімі та Нагасакі (і навіть за вітром у Нью-Мексико) залишився поза кадром.
Переглядаючи фільм, я згадав про свій візит до Національної лабораторії Лос-Аламоса приблизно через 60 років після тріумфального атомного випробування Трініті. Під час інтерв’ю один із спеціалістів зі зв’язків з громадськістю пояснив, що юридична особа, яка керує лабораторією в Лос-Аламосі, була «корпорацією з обмеженою відповідальністю». Це, здавалося, підсумовує нахабну відсутність відповідальності нашого уряду за ядерну розрядку нашої планети.
Через півроку Oppenheimer прибув до мультиплексів, його політичний вплив, здається, близький до нуля. Тривожні аспекти фільму зруйнували ґрунт, але через відсутність потужного руху за роззброєння чи ефективного лідерства серед офіційних осіб у Вашингтоні з питань ядерної зброї не було досягнуто жодних початківців.
Наприкінці січня прихильники відзначили першу річницю H. Res. 77, законопроект, спонсорований конгресменом Джимом Макговерном від Массачусетса та співавторами 42 інших членів Палати представників, який «охоплює цілі та положення Договору про заборону ядерної зброї». Необов’язковий захід влучно підсумовує світову ядерну небезпеку та пропонує цінні рекомендації, починаючи із заклику до Сполучених Штатів активно продовжувати та завершити «переговори щодо нової двосторонньої рамкової угоди з контролю над ядерними озброєннями та роззброєння з Російською Федерацією», а також цілеспрямованої переговори «з Китаєм та іншими ядерними державами».
Конкретні рекомендації в законопроекті включають: «відмова від варіанту застосування ядерної зброї першим; припинення одноосібних повноважень президента здійснювати ядерний удар; зняття ядерної зброї Сполучених Штатів з бойового стану; і скасування плану заміни ядерного арсеналу Сполучених Штатів модернізованою, вдосконаленою зброєю».
Той факт, що лише 10% членів Палати представників навіть вирішили підтримати резолюцію, показує, наскільки далеко нам потрібно зайти, щоб почати гальмувати гонку ядерних озброєнь, яка загрожує знищити — надто буквально — все.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити