Минулого тижня Різноманітність повідомили, що «понад 1,000 єврейських креативників, керівників і голлівудських професіоналів підписали відкритий лист із засудженням промови Джонатана Глейзера «Зона інтересів» на Оскарі». Злий лист це щільний сценарій для реальної драми про захист Ізраїлю, який продовжує методично вбивати мирних жителів, не менш цінних, ніж близьких підписантів.
Кілька етичних слів Глейзера під час отримання нагороди викликали обурення. Він говорив про бажання спростувати «єврейство та Голокост, які були захоплені окупацією, яка призвела до конфлікту для багатьох невинних людей», а потім він поставив життєво важливе запитання: «Чи жертви 7 жовтня в Ізраїлі чи те, що триває напад на Газу, усі жертви цієї дегуманізації, як нам протистояти?»
Ці слова були занадто важкими для тих, хто підписав лист, серед яких було багато впливових продюсерів, режисерів і агентів Голлівуду. По-перше, вони звинуватили Глейзера (який є євреєм) у «проведенні моральної еквівалентності між нацистським режимом, який прагнув знищити расу людей, та ізраїльською нацією, яка прагне запобігти власному винищенню».
За іронією долі, це звинувачення втілювало те, з чим зіткнувся Глейзер на сцені вручення премії «Оскар», коли він сказав, що вирішальним у сьогоденні є «не сказати: «Подивіться, що вони зробили тоді», скоріше: «Подивіться, що ми робимо зараз».
Але в листі відмовлялося дивитися на те, що зараз робить Ізраїль, оскільки він бомбить, вбиває, калічить і морить голодом палестинських мирних жителів у Газі, де зараз є 32,000 відомі мертві і 74,000 поранений. Моральне бачення листа лише озиралося на те, що зробив Третій Рейх. Його підписанти схвалили звичайну сіоністську полеміку — це добре вписувалося в опис Глейзера про те, що «єврейство та Голокост» були «захоплені окупацією».
У листі навіть заперечується факт існування окупації, заперечується проти «використання таких слів, як «окупація» для опису корінного єврейського народу, який захищає батьківщину, яка сягає тисячоліть». Чомусь Старий Заповіт вважався достатнім виправданням триваючої бійні палестинців у Газі, більшість предків яких жили на території сучасного Ізраїлю. Переважна більшість із 2.2 мільйона людей були вигнані зі своїх розбомблених будинків у Газі, і багато хто зараз стикається з голодом через блокування їжі.
Надзвичайні обмеження Ізраїлю на їжу та інші життєво важливі продукти спричиняють смерть від голоду та хвороб, а також величезні страждання. На початку березня група експертів ООН видав заяву який заявив: «Ізраїль навмисно морить голодом палестинський народ у Газі з 8 жовтня. Зараз він націлений на цивільних, які шукають гуманітарну допомогу та гуманітарні конвої». (Стільки про твердження в листі проти Глейзера, що «Ізраїль не націлює на цивільних».)
Минулих вихідних на кордоні з Єгиптом на переході до Рафаха Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш сказав: «З цього переходу ми бачимо розбитість серця та бездушність усього цього. Довга черга заблокованих вантажівок допомоги з одного боку воріт, довга тінь голодної смерті з іншого. Це більш ніж трагічно. Це моральне порушення».
Але в листі, підписаному понад 1,000 «творців, керівників і голлівудських професіоналів», немає жодного натяку на подібне моральне обурення. Натомість весь гнів спрямований на Глейзера за те, що він вказує на те, що моральний вибір у питаннях життя і смерті не просто відійшов у минуле. Злочини проти людяності, вчинені нацистською Німеччиною проти євреїв, жодним чином не виправдовують злочини проти людяності, які зараз вчиняє Ізраїль.
Що сказав Глейзер лише за одну хвилину зберігає глибоку моральну силу, якої ні викривлення може сховатися. Існує спадкоємність між подіями «Зони інтересів» вісім десятиліть тому та сьогоднішніми реаліями, коли Сполучені Штати підтримують геноцидні дії Ізраїлю: «Наш фільм показує, куди веде дегуманізація, у найгіршому її прояві. Це сформувало все наше минуле і сьогодення. Зараз ми стоїмо тут як люди, які заперечують своє єврейство та Голокост, захоплений окупацією, яка призвела до конфлікту для багатьох невинних людей. Чи то жертви 7 жовтня в Ізраїлі, чи триваюча атака на Газу, усі жертви цієї дегуманізації, як нам протистояти?»
Значна частина фільму зосереджена на житті чоловіка та жінки, стурбованих кар’єрою, статусом і матеріальним благополуччям. Такі занепокоєння навряд чи є незнайомими в кіноіндустрії, де мовчання або підтримка війни в Газі є звичайним явищем серед професіоналів — на відміну від Джонатана Глейзера та інших, євреїв чи ні, які висловлювалися на його захист or за припинення вогню«Те, що він говорив, дуже просте: єврейство, єврейська ідентичність, єврейська історія, історія Голокосту, історія єврейських страждань не повинні використовуватися в кампанії як виправдання для проекту дегуманізації або вбивства інших людей. ”, драматург і сценарист Тоні Кушнер сказав в інтерв’ю ізраїльській газеті кілька днів тому. Він назвав заяву Глейзера зі сцени «Оскара» «бездоганною та неспростовною».
Проте, навіть не підписавши відкритого листа, який засуджував коментарі Глейзера, дехто в індустрії розваг відчував себе змушеним заявити про свою підтримку країни, яка зараз веде війну геноциду. Примітно, що речник фінансиста фільму Глейзера, Лена Блаватніка, відповів на суперечку: говорять Різноманітність що «його давня підтримка Ізраїлю непохитна».
Скільки ще палестинських цивільних Ізраїль вб’є, перш ніж така «підтримка Ізраїлю» почне коливатися?
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
Аргумент про те, що народ має право на землю на основі давньої історії, позбавить легітимності майже всі політичні суб’єкти в усьому світі, не в останню чергу Сполучені Штати. Але давайте визнаємо, що право, засноване на давньому корінні, є дійсним принципом справедливості. У такому випадку сучасні євреї мали б претензії лише на те, що вони називають Юдеєю та Самарією, тобто Єрусалимом і Західним берегом. Вони не мали б жодних претензій на прибережну територію, а тому мали б повернути палестинцям більшу частину сучасного Ізраїлю від Гази до Хайфи та Асера, якою володіли філістимляни та фінікійці. Сучасна археологія показала, що в Єрусалимі за часів Давида проживало не більше 3,000 осіб. Навіть при передбачуваній максимальній присутності ізраїльтян під час Соломона, археологія показує, що ізраїльське царство було лише одним із кількох у регіоні.