У міру того як федеральний уряд наближається до «бюджетної обриву», пакету підвищення податків і скорочення видатків, які ще більше підірвуть і без того анемію економічного відновлення, вірогідні небезпеки обох партійних зусиль зменшити так звані «права», такі як Medicare і Social Security. тут широко описано. І усміхнені обличчя, які виникли під час перших дискусій між президентом Бараком Обамою та спікером Палати представників Джоном Бонером, не заспокоюють. Але більшість протидії такій Великій Зраді спрямована просто на збереження того, що залишилося від сітки безпеки.
Пора йти в наступ!
Неоліберали, яких Обама призначив більшістю в Комісії Сімпсона-Боулза, стверджують, що уряд повинен збалансувати бюджет, скоротивши соціальне забезпечення, Medicare і Medicaid, замість відновлення прогресивного оподаткування. Білл Блек, автор Найкращий спосіб пограбувати банк – це володіти ним,[1] називаючи це великою зрадою, вказує на те, що лише демократ може зробити політично безпечним для республіканців, які ненавидять мережу безпеки, щоб розкрити її, легітимізуючи вимогу про те, що її потрібно розрізати. І якщо Обама послабить систему безпеки, нібито щоб її врятувати, результатом буде узаконення майбутніх нападів республіканців на систему безпеки.
Дійсно нелегітимні «права» практично не піддаються критиці. Тим не менш, перший етап переговорів по праву має бути завершенням субсидій, на які одержувачі та виборці, які, як правило, вважають, що мають право, але насправді не мають: агробізнесу, великої нафти, компаній, які працюють за кордоном, і всіх цих сотень військових баз США навколо світ. Проте всі вони належать до колонки «скасованих» разом із більшою частиною безсовісно гігантського бюджету на «оборону» (sic: війну). Ми могли б здійснити майже негайний перший платіж за дефіцитом, зупинивши грошовий потік у розмірі 2 мільярдів доларів на тиждень на війну в Афганістані. І основна частина витрат на «оборону», наші 5,000 ядерних боєголовок і наші триваючі війни не зміцнюють нашу безпеку, а натомість підривають її, доводячи до банкрутства наш уряд і допомагаючи вербувати нове покоління терористів.[2] Якщо їх скоротити, можна легко заощадити сотні мільярдів.
Прогресивне оподаткування, засноване на платоспроможності, і податок на фінансові операції можуть залучити ще мільярди.
Заощадивши всі ці гроші на першому етапі, ми могли мати справу на другому етапі зі справжніми правами зростаючий, без скорочення, виплати соціального забезпечення та виплати Medicare; зниження, не підвищуючи, пенсійний вік для соціального забезпечення та розширення Страхування Medicare, для початку, для всіх, хто старше 55 років. Ці прості кроки дадуть реальний стимул для економіки та, дозволивши та прискоривши вихід на пенсію, створять мільйони вакансій для молодих людей, які потребують роботи.
Все ще думаєте, що ми не можемо собі цього дозволити? Тоді, можливо, ви як економіст цього не помітили Майкл Хадсон зауважує: «Після краху 2007 року ФРС надрукувала на своїх комп’ютерах 13 трильйонів доларів, щоб віддати їх банкірам. Він може зробити те саме для соціального забезпечення… Він [також] може сплачувати державні та місцеві пенсійні зобов’язання так само, як він сплачував 1% Уолл-стріт. Проблема полягає в тому, що ФРС бажає лише … рятувати власників облігацій і високопоставлених контрагентів банків, а не 99%».
Подолання дефіциту шляхом атаки на мережу соціального захисту пов’язане із зусиллями підірвати та приватизувати інше колективне підприємство, Поштову службу США. Як зазначали інші, USPS добре працює у фінансовому плані, але згідно із законодавством, прийнятим Конгресом у 2006 році, воно змушене фінансувати свою пенсійну програму протягом наступних 75 років. І зараз ми докладаємо зусиль, щоб зменшити рівень обслуговування, наприклад, закривши місцевий центр обробки пошти тут, у Спрінгфілді, штат Орегон, і припинивши доставку в суботу. Ось як працюють приватизатори: спочатку підривають ефективність програми, а потім стверджують, що «приватна індустрія» може зробити це краще.
Мережа безпеки та поштова служба зазнають нападів з тих самих причин: кожна з них сприяє загальному благу та відстоює тезу про те, що у нас є спільні інтереси, які ми можемо і повинні вирішувати колективно, через уряд, а також через інші форми соціальної організації. Кожна з них є прикладом і реалізує ідею того, що ми повинні піклуватися один про одного та один за одного, і нам не потрібно брати участь у постійній війні кожного проти всіх. Ці основні ідеї, а також рівень життя 99% (точніше, 99.9%) десятиліттями зазнавали невпинної атаки. Це почалося з дерегуляції ключових галузей промисловості та постійних зусиль розгромити профспілки та робітничий клас, а тепер переходить до програм, які сприяють загальному добробуту, не лише Medicare та Social Security, а й Medicaid, Head Start, талони на харчування, кредити для коледжів, допомога по безробіттю та ін.
Безпритульність і самогубства зростають. Але це симптоми набагато більших проблем. Основна історія полягає в тому, що протягом останніх 30 років доходи всіх, крім дуже багатих, стагнували. Люди отримували компенсацію, працюючи на двох роботах, довше, а потім, позичаючи вартість своїх будинків, яка зростала разом із бульбашкою, яка лопнула кілька років тому. Зараз середній клас втратив трильйони того, що люди вважали своїм капіталом, і наша політика була структурована так, що дуже багаті продовжують багатіти, тоді як мільйони бідніють, безробітні, неповно зайняті та, зрештою, бездомні. Ми стаємо країною третього світу.[3]
Але я кажу, що так, ми можемо! створити гуманне суспільство. Все, що нам потрібно зробити, щоб розвинути структуру, яку ми маємо зараз, — це припинити фінансування програм, які підривають нашу безпеку та людяність, і оподаткувати громадян, які найкраще можуть собі це дозволити, і процеси, як-от фінансові операції, які мають найбільше права на оподаткування. Ми також могли б використати 40 мільярдів доларів на місяць, які ФРС зараз витрачає, як Майк Вітні детально зазначив, що є сміттям. І першими бенефіціарами мають бути основні елементи мережі безпеки: соціальне забезпечення та медичне забезпечення.
Рух, який об’єднався та мобілізувався для досягнення таких вимог, був би краще поінформованим і розширеним, а також мав би кращу позицію для досягнення більш фундаментальних змін, тоді як люди, які борються за засоби до існування, не можуть навіть думати про такі речі. І якщо ми додамо «Робота для всіх» до існуючої та розширеної мережі безпеки, ми на шляху до комплексної програми, яка буде надзвичайно привабливою для всіх 99%. Але ми повинні почати з того, що вилізти з окопів і перейти в наступ.
[1] Дивіться есе Білла Блека на http://neweconomicperspectives.org/2012/11/wall-street-uses-the-third-way-to-lead-its-assault-on-social-security.html і купити примірник його книги в http://www.alibris.com/booksearch?keyword=The+Best+Way+To+Rob+A+Bank+Is+To+Own+One&mtype=B&hs.x=17&hs.y=12
[2] І, до речі, військове кейнсіанство не працює: військові витрати не є ефективним загальним економічним стимулом чи створенням робочих місць. Існують дослідження, які свідчать про те, що військові витрати є одним із найменш ефективних способів створити робочі місця за допомогою «кейнсіанських мультиплікаторів», що витікають із державних витрат. Див. Franklin C. Spinney, «Will Military-Industrial-Congressional Complex Heave the Middle Class Off the Fiscal Cliff?» Оборонна залежність Америки», на http://www.counterpunch.org/2012/11/16/americas-defense-dependency.
[3] Докладнішу інформацію можна знайти в інтерв’ю Білла Мойерса «Джейкоб Хакер і Пол Пірсон про спровоковану нерівність» від 13 січня 2012 року, на vimeo та в стенограмі. http://billmoyers.com/segment/jacob-hacker-paul-pierson-on-engineered-inequality/. Дивіться також «Америка – держава третього світу всього за 4 простих кроки», 10 листопада 2012 р. Том Гартман і Сем Сакс, Щоденний прийом | о http://truth-out.org/opinion/item/12664-america-the-third-world-nation-in-just-4-easy-steps.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити