Що ще можна сказати?
Менш ніж століття тому Майкл Браун, Трейвон Мартінс, Ерік Гарнер і Оскар Гранти були піддані самосуду, лише шість тисяч із них за часів Джима Кроу. Героїчна Айда Уеллс намагалася розповісти історію тим небагатьом, хто навіть звертав увагу. Аболіціоністи спалили свої друкарні. Кривава війна поклала кінець «особливій інституції», але силою негативної реакції її відновили як Джима Кроу.
Десять років тому такі ж молоді люди були демонізовані як «суперхижаки» основними засобами масової інформації, авторитетними вченими та різним спектром від демократів Клінтона до республіканців Рейгана. Масове ув'язнення досягло піку. У США утримувалося 25 відсотків ув'язнених у світі. Хто насправді помітив?
Зараз, у сучасному світі, поліцейські вбивства молодих афроамериканців транслюються по всьому світу в соціальних мережах. Основні ЗМІ слідують за цим. MSNBC навіть виходить у прямому ефірі протягом двох тижнів у самому Фергюсоні. Організація Об'єднаних Націй шумить. Імідж супердержави зіпсовано.
Президентство Обами тонкими способами дає молодим чорношкірим людям можливість. Зрозуміло, що щось назріває, прихід постійної мультикультурної більшості. Масове ув'язнення починає змінюватися. Острів Райкера викривають як домашнє Гуантанамо. 57 відсотків каліфорнійців проголосували за Prop 47, який може призвести до звільнення десяти тисяч правопорушників. Напевно з’являться нові нормативні акти Міністерства юстиції. Ці факти в поєднанні з «амністією» для п’яти мільйонів іммігрантів сколихають білу більшість, яка глибоко стурбована своєю долею як меншості.
Замість того, щоб вірити, що реакційний контррух можна переконати приєднатися до Комісії правди та примирення, ми повинні очікувати, що негативна реакція стане більш жорстокою, а поляризація триватиме. Нам потрібно відкинути поширену оману про те, що американці – це народ, який здатний бачити віч-на-віч. Ніколи такого не було. Нещодавнє дослідження навіть показало, що арбітри НБА сприймають баскетбольні фоли крізь неусвідомлені расові призми.
Вкорінений і підсвідомий расизм необхідно стримувати та подолати там, де неможливо переконати. І в поступовій поразці нового Джима Кроу ми повинні бути готові до того, що він знову відродиться, як це було з 1865 року.
У цьому тверезому контексті добре, що 35 відсотків чоловіків і 40 відсотків білих загалом підтримують Обаму і сприймають таку політику, як «стоп і обшук», як придушення поліції. Чого б ми не очікували? Що біла більшість прозріє і відійде від сегрегації? У поєднанні з 75-80 відсотками кольорових людей, які не погоджуються з поліцією, це майбутня більшість, хоча й ненадійна. На жаль, небезпечний елемент білого суспільства бачить реальність так, як, очевидно, бачить офіцер Даррен Вілсон. Ось поліцейський у формі у повному озброєнні, який тремтить перед неозброєним підлітком, який, у його білих очах, здавався «демонічним… майже розтягнувся, щоб пробігти постріли, ніби його злило те, що я стріляю в нього.
Яка можлива логіка переконання могла б протистояти цій глибокій патології? Єдиний аргумент, який міг би змусити симпатиків офіцера Вілсона задуматися, це якщо їх попросити візуалізувати відстань у п’ятдесят ярдів, половину футбольного поля, 153 фути. Це була відстань між гарячою рушницею офіцера та холодним тілом Майкла Брауна після дев’яти чи десяти пострілів. Все одно вони не повірять.
Нью-Йорк Таймс має це назад у редакційній статті, що «сенс» Фергюсона» полягає в тому, що «недовіра до правоохоронних органів становить серйозну небезпеку для громадянської структури Сполучених Штатів». Газета «Таймс» і більшість представників ліберального істеблішменту вважають, що все це проблема сприйняття, непорозуміння, яке чомусь пояснює на 20 відсотків більший ризик того, що молодий темношкірий чоловік буде застрелений поліцією, ніж молодий білий чоловік. Очікується, що 50,000 XNUMX камер, прикріплених до офіцерів поліції, дозволять усунути ці неправильні уявлення, але насправді це може збільшити розрив. Ближче до істини стверджувати, що правоохоронні органи самі становлять більшу небезпеку для громадянської структури. Як по суті повідомляє Times, «мілітаризація поліції була частиною ширшої антитерористичної стратегії зміцнення американських міст».
Після десятків «заворушень» чи повстань у чорношкірих громадах наприкінці 60-х і після того, як комісії з блакитною стрічкою зробили свої звіти, відповіддю стала хвиля темношкірих мерів, обраних у наших найбільших містах, у надії білих, що вони « тримати кришку» на киплячих околицях. Це була корисна реформа, але вона не змогла запобігти Лос-Анджелесу в 1992 році, коли мером був Том Бредлі. Вибори цих мерів не супроводжувалися глибокою реформою поліції чи масштабними інвестиціями в робочі місця та розширення можливостей громади. І так у чорній Америці виник невеликий середній клас, тоді як відмова від інвестицій залишилася долею більшості жителів міської Америки. Робота та можливості переїхали в передмістя, а звідти до Латинської Америки та Південної Азії. Ув’язнення стало місцем призначення для мільйонів молодих людей, які залишилися позаду. Діти та онуки тих ув'язнених безперспективні на вулицях Фергюсона та багатьох інших міст. Як колись написав Боб Ділан, «занадто багато нічого робить хлопця злим». Ми повернулися до злих вулиць. Нова мультирасова, мультикультурна більшість повинна створити новий інклюзивний Новий курс для міст, перш ніж злоякісне новоутворення стане невиліковним.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
2 Коментарі
Том Гейден: Мене рішуче обурює ваше твердження, що підтримка Обами будь-яким чином пов’язана з підтримкою білих людей за справедливість для всіх, незалежно від кольору шкіри, економічного становища, соціального класу чи будь-якого іншого культурно вигаданого механізму, щоб сортувати нас і розділяти наші спільні прагнення до справедливості та миру. Коли фальшиві прогресисти зрозуміють, що Обама є зрадником, добре обраним хлопчиком на побігеньках для продовження корпоративної гегемонії у всьому світі та всередині країни? Обама, перш за все, є расистом і фашистом через те, що він забиває людей у всьому світі, які хочуть миру та самовизначення. Ніщо в його досьє, ані в його порожній, лицемірній риториці про «верховенство права» не змінить того факту, що він працює виключно від імені статус-кво економічної несправедливості капіталізму, і нічого істотного не буде досягнуто з точки зору справедливості та рівності. поки всі люди не приймуть економіку, яка не створена за рахунок мілітаризованого зґвалтування людей і навколишнього середовища заради прибутку. Ви продовжуєте дивувати мене своїм невіглаством!
Тим, хто звертає увагу, зрозуміло, що Америка не працює. Непрацюючі руки — це диявольська майстерня, і Америка була бездіяльною завдяки неоліберальному шахрайству, спрямованому на збагачення небагатьох ОЧЕВИДНИМ РАХУНОМ БАГАТЬОХ. Ніщо не дає більше можливостей, ніж гідна робота, яка буде адекватно і навіть щедро забезпечувати.
Натомість американці всіх відтінків загнані в куток незахищеності. Засоби масової інформації крутять нас, як топи, і грають на нас, як на скрипках, завжди тримаючи нас у стані низького рівня страху ВСЬОГО! Це відволікає нашу увагу безглуздим драйвом і просуває порядок денний багатих і могутніх. Наша планета руйнується, як і наше майбутнє. Жодна основна політична партія не здатна вирішити наші проблеми. Корпоративний переворот завершено. Більше немає інституційного механізму для змін, але негідники, 1%, все ще потребують нашої покори. І досі ми були слухняні до нудоти. Залишається лише вийти на вулицю. Хай живе Фергюсон! Ми всі в цьому разом. РАЗОМ!