1. 4 ЛИСТОПАДА І КРИЗА ДЕМОКРАТІЇ
Листопадові вибори стануть оборонною битвою за збереження претензій демократії проти корпоративної держави, що підживлюється зростаючими сумами таємних корпоративних пожертвувань у поєднанні з інтенсивними махінаціями, спрямованими на зменшення кількості голосів на виборах. Причиною республіканської та корпоративної паніки є поява «фракції більшості», якої боялися федералісти, — втіленої в коаліції Обами мультикультурної та мультирасової більшості.
Політична культура виборів «не в рік» налаштована проти нас. Оскільки це навряд чи зміниться найближчим часом, «позарічні» бої мають оборонний характер, вони готуються до більшої участі в 2016 році. Знаючи це, республіканці використають свої досягнення 2010 і 2014 років, щоб тримати шлюзи відкритими для таємниці. корпоративні гроші та зробити виборчі урни максимально закритими до 2016 року.
У довгостроковій перспективі ми ведемо ідеологічну війну проти влади магічного ринкового мислення, яке все ще захоплює більшість американської культури. Нова книга Наомі Кляйн «Це змінює все!» є життєво важливим корективом нищівних наслідків неоліберальної ідеології, починаючи від появи СОТ і закінчуючи домінуванням корпоративних «рішень» у сьогоднішніх дискусіях про клімат.
Крім ідеологічного переосмислення, життєво важливо, щоб громадська кампанія проти Citizens United стала такою ж гострою справою, як і правові та політичні виклики расовим доктринам «роздільні, але рівні». Ініціативи щодо висування кандидатів та виборчих бюлетенів проти плутократичної політики триватимуть (див. гарний трактат Джона Ніколса та Роберта Вотермана Макчесні Доларократія), поки майбутній суд не вирішить, що таємні корпоративні витрати порушують першу та чотирнадцяту поправки. Ми не маємо півстоліття, яке знадобилося у справі «Плессі проти Фергюсона» (1896) до Брауна проти Ради з освіти. Необхідно прискорити громадську активність, особливо в юридичних школах, де готують майбутніх маршалів Тергуда.
Інша паралель між сегрегацією за расовою ознакою та сегрегацією за грошима полягає в важливих наслідках для міжнародної репутації Америки. Адміністрації Ейзенхауера та Кеннеді були глибоко стурбовані расистською репутацією Америки під час політичної боротьби з комунізмом під час холодної війни. Сегрегація глибоко дискредитувала аргументи Америки на користь демократії в ідеологічних дебатах з Радянським Союзом і комуністичними партіями під час холодної війни. Десегрегація була в стратегічних інтересах США на полі битви холодної війни, особливо серед неприєднаних країн Третього світу. Дещо подібним чином одночасне зростання «держави спостереження» та «темних грошей» підриває демократичний імідж Америки саме в той момент, коли США активно залучені до «просування демократії» від Куби до Венесуели, до України та Китаю. Поєднання придушення виборців і плутократичних витрат дає величезну кількість боєприпасів для Китаю, Росії, Ірану та Саудівської Аравії в їхніх твердженнях про те, що США лицемірні у своїх програмах прав людини та демократії. Випадок Едварда Сноудена, широко поважного американського інформатора, який отримав притулок у Москві, є лише найпотужнішим прикладом подрібненої репутації Америки. Таким чином, окрім моральних і конституційних аргументів на користь демократичних реформ, зараз існує стратегічний аргумент про те, що більша демократія, починаючи з фінансування кампаній і розкриття інформації, є важливою для публічної дипломатії Америки у світі.
Необхідність оскарження в історичному суді підкреслюється шокуючими аргументами, наведеними суддею Ентоні Кеннеді, який сказав під час дебатів Citizens United, що «незалежні витрати, у тому числі ті, що здійснюються корпораціями, не створюють корупції чи (навіть) видимості корупція». На захист «Одного відсотка» та в традиції занепокоєння федералістів щодо «фракції більшості» суддя Кеннеді написав, що «уряд заглушив голоси, які найкраще представляють найважливіші сегменти економіки». З цієї точки зору, забагато демократії є проблемою, яку потрібно «приглушити».
2. ВАЖЛИВИЙ, АЛЕ ОБМЕЖЕНИЙ ВИБІР У 2014 РОЦІ
Тим часом, під час цього виборчого сезону прогресивна політика передбачає жалюгідний вибір між зниженням очікувань перед лицем явки консерваторів або дозволом правим досягти ще більших успіхів без невеликого болю.
ДЖЕРРІ БРАУН ПРАГНЕ НА КОНСЕРВАТИВНИЙ МАНДАТ
У випадку з губернатором Каліфорнії Джеррі Брауном, мабуть, найдосвідченішим політиком Америки, губернатор проводив передвиборну кампанію набагато правіше свого досвіду з багатьох питань. У результаті Республіканська партія відмовилася від будь-якої серйозної кампанії проти четвертого й останнього терміну Брауна. Нафтогазове лобі, однак, вкладає значні кошти у підняття врожаю «дружніх до бізнесу» демократів, щоб побудувати законодавчу стіну проти прогресивних ініціатив робітників, кольорових людей та екологів під час другого терміну Брауна. Одним із сумних наслідків значного політичного успіху Брауна є те, що він не шукав публічного мандату чи законодавчої більшості для термінових кроків, необхідних для побудови економіки чистої енергії та захисту жителів Каліфорнії від найгірших наслідків зміни клімату. Цей тягар після виборів ляже на організовані виборці, включаючи студентів, прихильників екологічної справедливості та робітників.
САМОТНІЙ ПОСТ БАРАКА ОБАМИ
У випадку з Бараком Обамою президент постраждав політично через досягнення Obamacare, досягнуте таким трудом; був приголомшений відновленням війни в Іраку; і веде передвиборчу кампанію на користь свого особистого порядку денного в штатах, де демократичний контроль над Сенатом цілком може бути втрачений. Протиріччя між його реальною базою та державами «поля битви» найбільш очевидні в його імміграційній політиці. Знову і знову президент підтримував масову депортацію, хоча б як жест направо, сподіваючись, що зрештою він зможе навернути деяких республіканців на модель «шляху до громадянства», яку віддають перевагу демократи. Але затримки Обами з імміграційною реформою спонукають розчарованих прихильників прав іммігрантів взагалі не голосувати за демократів, що зрозуміло в контексті воєн у Сенаті, оскільки в штатах, де відбуваються бойові дії, мало латиноамериканських чи азіатських виборців. Республіканські стратеги зіграли на руку імміграції набагато розумніше, хоча й аморально, ніж демократи. Якщо в результаті Сенат стане республіканцем, Обама буде змушений продовжити роботу з виконавчим указом про імміграцію, що посилить твердження про те, що він є «диктатором». Тим часом національні республіканці виявлятимуть доброзичливе обличчя до іммігрантів із наближенням виборів 2016 року.
Це ще не все, що станеться під контролем республіканців Сенату. Відповідно до ретельного аналізу в The New Republic (27 жовтня) закон Додда-Френка може бути скасований, Keystone Pipeline затверджено, Surveillance State розширено, Obamacare погрожують, а підтвердження заблоковано. Кроки щодо нормалізації відносин з Кубою можуть бути заморожені. Сенатор Патрік Ліхі від Вірджинії, найпотужніший прогресивний адвокат Сенату, втратить контроль над Юридичним комітетом. Сенатор від Каліфорнії Барбара Боксер передасть екологічний комітет на захист клімату. Критик АНБ і сенатор від Нью-Мексико Марк Удалл може впасти. Запорука Сенату проти суддів, висунутих Обамою, і без того рекордна, посилиться. Починаючи з листопада цього року, вибори 2016 року стануть Армагеддоном.
3. А ТИМ ЧАСОМ…Є ВИБОРИ:
Округ 26 у Конгресі Каліфорнії: округ Вентура, демократи борються за отримання або утримання місць на одному з найбільш суперечливих полів битви в країні. Будь ласка, підтримайте: Джулію Браунлі від Конгресу, Джакі Ірвін від Асамблеї. Інакше Республіканська партія відновить опору для поширення ракових пухлин.
Виборчий округ 33 Каліфорнії: Тед Лью проти Елана Карра: Я голосував за Теда Лью, який був одним із найкращих і ефективних прогресивних голосів у Сакраменто. Відстрочений, він балотується до Конгресу. Це місце є досить ключовим з точки зору питань екологічної, економічної та соціальної справедливості, яке протягом десятиліть обіймав Генрі Ваксман. Ліє походить із Торранса, за межами традиційного «центру» цього району Вестсайд, але має широку підтримку демократів. Антивоєнні активісти під час правління Ваксмана ніколи не мали таких чемпіонів у Конгресі, як Барбара Лі чи Джим Макговерн, які б боролися за їхні мирні питання, і Лью міг бути більш відкритим до критиків мілітаризму. Можна сподіватися.
Перегони наглядової ради округу Лос-Анджелес: Шейла Кюль і Боббі Шрайвер змагаються за третє місце в наглядовій раді з п'яти осіб. Обидва демократи, обидва друзі. Я підтримав Шейлу через її піонерську діяльність щодо рівності шлюбів, яка демонструє доведену здатність боротися з владою всередині системи. Вона також твердо критикує політику жорсткої економії. Боббі працював у приватному секторі та політиці міста Санта-Моніка з неоднозначними результатами. Він міг би розхитати ситуацію у застійних наглядачів, але непередбачуваний. Цей конкурс не повинен був відбутися.
Шериф округу Лос-Анджелес Джим МакДоннелл це відповідальний вибір. Пол Танака походить із культури інституційного насильства, коли такі депутати, як він, носили власні бандитські татуювання.
Сенат штату Каліфорнія, округ 26: Бен Аллен проти Сандри Флюк. Обидва хороші кандидати і набагато прогресивніші, ніж більшість законодавчого органу. Це ключове прогресивне місце в Сакраменто. Я проголосував за Бена через його минулий досвід боротьби зі збільшенням плати за навчання в Каліфорнійському університеті та його постійну роботу в шкільній раді Санта-Моніки. Будучи постійно прогресивним, Бен також продемонстрував навички, необхідні для невтомної боротьби в нашій роз’їдаючій політичній системі. Сандра є важливою фігурою на національній сцені через її протистояння проти Раша Лімбо. Як публічний символ, вона приверне значний інтерес громадськості до свого порядку денного. Взявши інтерв’ю в них обох, я не знаю, яким ентузіазмом була б Сандра після кількох років нескінченних задушливих слухань і внутрішніх політичних маневрувань. Виборці виграють у будь-якому випадку, хоча хороший кандидат програє у щільній гонці.
Каліфорнійський асамблейський округ 64 Пророк Уокер це надихаючий молодий і пророчий лідер, на якого, я думаю, варто звернути увагу всім прогресивним людям. У віці трохи більше тридцяти років Пророк опинився в гетто Воттс, відсидів кримінальну справу серед неповнолітніх і став ефективним лідером мирного процесу банди, який намагається спрямувати молодь на більш позитивні шляхи реабілітації, роботи та політичних реформ. Що стосується надзвичайно важливого питання робочих місць, Пророк має хороші можливості бути ключовим посередником між громадою, де він проживає, та зовнішніми розробниками, які можуть принести значні інвестиції. Сакраменто і Воттс збагатилися б, маючи хоча б один приклад для наслідування, як цей Пророк. Для отримання додаткової інформації перейдіть до www.prophetforassembly2014.com.
ІНІЦІАТИВИ ВИБОРУ В КАЛІФОРНІЇ:
Реферат 1: Водний зв’язок: Я проголосував «за», хоча це складна суміш для особливих інтересів. Слідкуйте за величезним губернаторським планом подвійних тунелів для забору води з північної Каліфорнії до великих виробників і забудовників на півдні. Підтримайте зусилля сенатора Френ Павлі щодо ухвалення першого плану управління водними ресурсами в історії Каліфорнії (для цього знадобилася посуха).
Пропозиція 45: Регулювання страхових ставок. Я проголосував «за», тому що це пояснює, що демократично обраний уповноважений зі страхування, наразі Дейв Джонс, має повноваження зупинити надмірне підвищення ставок. Страхове лобі бореться за те, щоб ці проблеми були заглушені культурою групи інтересів.
Реферат 46: Позови щодо охорони здоров’я. Ви самі по собі. Чергова складна сутичка між адвокатами та лікарями. Навіть місцеве представництво КПК не могло визначитися. Ральф Нейдер підтримує сторону судових адвокатів, що має бути важливим фактором для наших читачів.
Реферат 47: Реформа трьох ударів. Це найважливіший захід у виборчому бюлетені в довготривалій боротьбі за реформу поліції та пенітенціарної системи. Це перегляд «трьох попереджень» злочинів до проступків за такі злочини, як зберігання наркотиків і крадіжки в магазинах. Ув’язнені зверталися з проханням скоротити вироки за злочини, що зрештою призвело б до поступового звільнення тисяч ув’язнених і зменшення переповненості в’язниць. Багатьом виборцям буде важко прийняти цю міру – вона погано сформульована – але це єдина можливість вийти за межі дорогої ери масового ув’язнення. Губернатор, законодавчий орган і суди не змогли змінити політику недозволеного надмірного вбивства проти нижчого класу, що залишає це право виборцям.
Округ Лос-Анджелес Prop P: Розширення парків округу через підвищення податків: Ця угода була укладена в останню хвилину і мала публічний процес, але вона все одно захищає важливі досягнення для парків і зон відпочинку. Цей захід підкреслює нагальну потребу реформи на рівні округу.
Офіси в штаті: Джеррі Браун на посаду губернатора, Гевін Ньюсом на посаду віце-губернатора, Камала Харріс на посаду генерального прокурора, Джон Чіанг на посаду державного скарбника, Алекс Паділья на посаду державного секретаря та Бетті Йі на посаду державного контролера (проти Йі виступає кандидат від республіканців Ешлі Сверінген, можливо, з найбільш корумпованого та забрудненого міста Каліфорнії, Фресно.)
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити