Щоразу, коли світ закликає до дій щодо зміни клімату, Сполучені Штати викидають більше газів Білого дому. Остання подія надійшла від Джеймса Коннотона, директора з якості навколишнього середовища, під час конференції минулого тижня 20 країн, які зустрілися в Лондоні, щоб знову спробувати зробити глобальне потепління глобальним пріоритетом.
На конференції британський міністр економіки Гордон Браун сказав: «Зміна клімату є наслідком накопичення парникових газів в атмосфері за останні 200 років, і практично всі ці викиди походять із багатих країн. Дійсно, ми стали багатими завдяки цим викидам». Відповідь Коннотона в інтерв’ю Британській радіомовній корпорації була такою: «Ми все ще працюємо над питанням причинно-наслідкового зв’язку».
Браун сказав: «Тепер ми маємо достатньо доказів того, що зміна клімату, спричинена людиною, є наймасштабнішою та майже напевно найзагрозливішою з усіх екологічних проблем, які стоять перед нами». Відповідь Коннотона на те, що він назвав «ступенем, до якого люди є фактором», була: «Вони можуть бути».
Браун сказав: «Промислово розвинені країни повинні взяти на себе відповідальність передусім за скорочення своїх викидів парникових газів». Натомість Коннотон поскаржився, що мета Кіотського договору для Сполучених Штатів щодо скорочення викидів «була настільки нерозумною з точки зору нашої здатності її досягти, що єдине, чого ми могли її досягти, — це перенести енергоємне виробництво в інші країни».
Через два дні після припинення створення коаліції Сполучені Штати повернулися до формування викидів. Сенат, проголосувавши 51 проти 49, остаточно схвалив буріння нафти в Арктичному національному заповіднику дикої природи на Алясці. Про спроби зупинити глобальне потепління Коннотон сказав: «Зараз ми намагаємося знайти портфоліо, у якому важливі три слова: технологія, технологія і технологія».
Він мав на увазі буріння, буріння, буріння. Два роки тому Національна академія наук заявила, що навіть із вдосконаленими технологіями буріння на північному схилі Аляски призвело до деградації тундри, змінили моделі дикої природи та призвело до соціальних проблем, які притуплюють заяви про безумовний економічний прогрес. Багато вчених стверджують, що нафти в притулку настільки мало, що нам було б краще, якби ми просто зробили наші автомобілі більш економними.
Хоча Коннотон стверджував, що ми «намагаємося знайти» технологію, ми відмовляємося її використовувати. Національна академія протягом багатьох років заявляла, що існує технологія для більш ефективних автомобілів. Але Конгрес і Білий дім, ув'язнені нафтовим і автомобільним лобі, відмовляються їх піднімати.
Голосування за буріння на Алясці відбулося паралельно з іншим голосуванням у Сенаті за відмову у виділенні додаткового 1 мільярда доларів для компанії Amtrak, оскільки дослідження показують, що добре розвинені залізничні системи можуть скоротити рух і, отже, забруднення через глобальне потепління. Сполучені Штати споживають чверть світової нафти і виробляють чверть парникових газів планети, незважаючи на те, що вони становлять 4 відсотки населення. Але коли Браун сказав, що індустріально розвинені країни повинні взяти на себе відповідальність перш за все, ми стаємо найнезрілішим підлітком на Землі, роблячи прямо протилежне тому, що нам потрібно робити.
Раніше цього місяця колишній головний науковий радник британського уряду лорд Мей з Оксфорда відверто порівняв Буша з сучасним Нероном. Восени минулого року британський прем’єр-міністр Тоні Блер сказав: «Якщо те, що наука говорить про зміну клімату, є правильним, то, незмінно, це призведе до катастрофічних наслідків для нашого світу. Наука майже напевно правильна».
На нещодавній конференції в Лондоні Браун сказав: «Екологічні питання, включаючи зміну клімату, традиційно відносяться до категорії, окремої від економіки та економічної політики. Але це вже неможливо. З огляду на низку екологічних проблем, від ерозії ґрунту до виснаження морських запасів, від дефіциту води до забруднення повітря, тепер ясно не лише те, що економічна діяльність є їх причиною, але й те, що ці проблеми самі по собі загрожують майбутній економічній діяльності та зростанню. »
Нерон і його скрипалі нічого цього не почули. Минулого місяця на запитання CNBC про те, що таке наука щодо глобального потепління, Коннотон сказав: «Є багато різних поглядів».
Наука перестала мати багато поглядів багато років тому. Перше речення в резюме доповіді Національної академії наук про зміну клімату за 2001 рік починається так: «Парникові гази накопичуються в атмосфері Землі в результаті діяльності людини. . . Далі у звіті говориться: «Глобальне потепління цілком може мати серйозні негативні соціальні та екологічні наслідки до кінця цього століття». Наука продовжує задихатися під ефектом Білого дому.
Адреса електронної пошти Дерріка З. Джексона [захищено електронною поштою].
(c) Авторське право 2005 The New York Times Company
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити