Оскільки масові студентські протести швидко поширилися на кампуси Сполучені Штати минулого тижня, а інші закріпилися Великобританія і в інших країнах Європи, західні ЗМІ став центральним місцем до однієї людини, щоб вирішувати, чи слід дозволити продовження демонстрацій: президента США Джо Байдена.
Істеблішментські ЗМІ шанобливо передали повідомлення президента про те, що протести були насильницькими та небезпечними, сприймаючи його оцінку так, ніби вона була викладена на кам’яній скрижалі.
Байден оголошений Протестувальники не мали «права спричиняти хаос», даючи зелене світло поліції, щоб увійти з ще більшою силою, щоб розчистити табори.
Цього тижня Байден піднятий ставки далі, припускаючи, що протести є свідченням «лютого сплеску» антисемітизму в США.
Згідно з повідомленнями, понад 2,000 протестувальників були заарештовані після того, як деякі адміністратори університетів – під зростаючий тиск з Білого дому та їхніх власних багатих донорів – викликали місцеву поліцію.
Схвалюючи придушення інакомислення, Байден суперечив сам собі: «Ми не авторитарна нація, де ми змушуємо людей мовчати або придушуємо інакомислення. Але порядок має панувати».
Про одну маленьку проблему не згадали: Байден не був безкорисливою стороною. Насправді його конфлікт інтересів був настільки гігантським, що його можна було побачити з космосу, як і шкоду, завдану Газі.
Студенти закликали свої університети відкликати всі інвестиції від компаній, які допомагають Ізраїлю здійснити те, що закликав Всесвітній суд. «правдоподібний» геноцид в Газі. Ця зброя постачається у величезних кількостях переважно завдяки рішенням однієї людини.
Так, Джо Байден.
Байден-порушник закону
«Порядок», який хоче домогтися президент США, полягає в тому, що його рішення блокувати будь-яке припинення вогню та озброїти вбивство, каліцтво та осиротіння багатьох десятків тисяч палестинських дітей залишаються безперечними.
Байден був таким поблажливим Ізраїльзнищення Гази, що уряд Біньяміна Нетаньяху порушив припущення президента "Червона лінія" цього тижня. Ізраїль запущений на початкових етапах остаточного нападу на Рафах на півдні Гази, якому вже давно загрожували. Близько 1.3 мільйона палестинців туляться в імпровізованих наметах.
Байден міг легко змусити Ізраїль змінити курс у будь-який момент протягом останніх семи місяців, але вирішив цього не робити, навіть коли він удавав стурбованість постійно зростаючим числом загиблих серед палестинських цивільних. Лише під зростаючим народним тиском, викликаним протестами, він нарешті призупинив поставки зброї, оскільки напад на Рафах посилився.
Білий дім має уповноважений величезні поставки зброї до Ізраїлю, включаючи 2,000-фунтові бомби, які зрівняли з землею цілі квартали, вбиваючи чоловіків, жінок і дітей наповал або залишаючи їх у пастці під уламками, щоб повільно задихатися або вмирати від голоду.
Наприкінці минулого місяця Байден підписав ще один $26 млрд грошей платників податків США Ізраїлю більшість військової допомоги – так само братські могили палестинців, убитих Ізраїлем, стало відомо. Він зміг зробити це, лише грубо проігнорувавши вимогу законодавства США про те, що будь-яка поставлена зброя не може використовуватися способами, які можуть становити військові злочини.
Правозахисні групи мають попередили його адміністрація неодноразово заявляла, що Ізраїль регулярно порушує міжнародне право.
Принаймні 20 власних юристів адміністрації Байдена повідомляє підписався під листом про те, що дії Ізраїлю порушують низку законів США, включаючи Закон про контроль над експортом зброї та закони Ліхі, а також Женевські конвенції.
Тим часом розслідування Державного департаменту показують, що ще до того, як сім місяців тому почалося знищення Ізраїлем Гази, п'ять ізраїльських військових частин здійснювали грубі порушення прав людини палестинців в окремому анклаві окупованого Західного берега.
Там Ізраїль навіть не має універсального виправдання, що жорстоке поводження та вбивство палестинських мирних жителів є нещасним «побічним збитком» в операції зі «викорінення ХАМАС». Західний берег знаходиться під контролем палестинської влади Махмуда Аббаса, а не ХАМАС.
Тим не менш, жодних дій для припинення поставок зброї не вжито. Закони США, здається, не застосовуються до адміністрації Байдена, так само, як міжнародне право не стосується Ізраїлю.
Протестний пливун
Відмовляючи студентам у праві протестувати проти озброєння США ймовірного геноциду Ізраїлю, Байден також відмовляє їм у праві протестувати проти найрезультативнішої політики свого чотирирічного терміну – і принаймні останніх двох десятиліть зовнішньої політики США, починаючи з вторгнення США в Ірак.
І все це відбувається в рік президентських виборів.
Найближча мета студентів – зупинити співучасть їхніх університетів у вбивстві десятків тисяч палестинців у Газі. Але є дві очевидні ширші цілі.
Перше — привернути увагу до нескінченних страждань палестинців у крихітному обложеному анклаві. До цьоготижневої атаки на Рафах тяжке становище Гази дедалі більше випадало з перших сторінок, навіть коли голод і хвороби, спричинені Ізраїлем, зміцнили свою владу протягом останнього місяця.
Коли Газа потрапляє в новини, це незмінно через призму, не пов’язану з бійнею та голодом. Це деталі безкінечних переговорів, або політична напруженість через «вторгнення» Ізраїлю в Рафах, або плани на «день після» в Газі, або тяжке становище ізраїльських заручників, або страждання їхніх сімей, або де провести межу свобода слова в критиці Ізраїлю.
Друга мета студентів полягає в тому, щоб зробити Байдену політично незручним продовжувати надавати зброю та дипломатичне прикриття, які дозволили Ізраїлю діяти – від бійні до голодної смерті, а тепер і до неминучого знищення Рафаха.
Студенти намагалися змінити національну розмову таким чином, щоб тиснути на Байдена, щоб він припинив його надто очевидне порушення закону.
Але вони зіткнулися зі звичайною проблемою: національна розмова значною мірою диктується політичним і медійним класом у їхніх власних інтересах. І всі вони за те, щоб геноцид продовжувався, здається, що б не говорив закон.
Це означає, що засоби масової інформації обережно переорієнтували увагу, маючи справу виключно з природою протестів – і передбачуваною загрозою, яку вони становлять для «порядку», – не звертаючи уваги на те, про що насправді говорять протести.
Минулої неділі голова Програми продовольчої допомоги ООН Сінді Маккейн попередили що північ Гази був у владі «повномасштабного голоду» і що південь не відставав. Повідомлялося, що десятки дітей померли від зневоднення та недоїдання. "Це жах", - сказала вона.
Голова ЮНІСЕФ попередили минулого тижня, за кілька днів до того, як Ізраїль наказав евакуювати східний Рафах: «Майже всі з близько 600,000 XNUMX дітей, які зараз перебувають у Рафаху, або поранені, хворі, недоїдають, мають травми або живуть з обмеженими можливостями».
Окрема ООН звітом нещодавно було виявлено, що для відновлення Гази знадобиться 80 років, виходячи з історичного рівня матеріалів, дозволених Ізраїлем. За дуже малоймовірним, найкращим сценарієм, це займе 16 років.
Як завжди, журналісти з істеблішменту відіграли важливу роль у відволіканні від цих жахливих реалій.
Студенти опинилися в акції протесту, еквівалентній сипучому піску: чим більше вони намагаються привернути увагу до геноциду в Газі, тим більше геноцид у Газі припиняється. ЗМІ використали їхню боротьбу як привід, щоб ігнорувати Газу та натомість звернути увагу на їхні протести.
Почуття "небезпеки"
Був студентський протестний рух напрочуд мирний – факт, який стає ще більш очевидним у порівнянні з протестами Black Lives Matter, які охопили США у 2020 році зі схвалення Байдена.
Чотири роки тому було багато епізодів пошкодження майна, але це було майже нечувано під час студентських протестів, які здебільшого обмежуються таборами на галявинах університетського містечка.
Спочатку ідея, що студентські протести були насильницькими, залежала від дуже неймовірного твердження: це скандування Заклики до звільнення палестинців від окупації або до рівності між ізраїльськими євреями та палестинцями були за своєю суттю антисемітськими.
Висвітлення довелося старанно ігнорувати той факт, що значна частина тих, хто протестував на кампусі, були євреями.
Сфабрикований ЗМІ наратив потім був використаний для подальшої, шкідливої мети. Повідомлялося, що євреї-сіоністи в університетському містечку – ті, хто ототожнюють себе з Ізраїлем, а не з глобальним рухом за припинення геноциду – почуваються незручно, коли стикаються з протестами. Або «небезпечний», як воліли називати ЗМІ.
У всій цій істерії нікого, здавалося, не хвилювало, наскільки «небезпечними» почуваються єврейські студенти-антисіоністи чи палестинські та мусульманські студенти після того, як їх публічно назвали антисемітами та загрозою «порядку» з боку Конгресу та їх власного президента.
Але незабаром це стане чимось більшим, ніж зіткнення почуттів. Розпалені засудженнями Байдена та політичним і фінансовим тиском на університети, адміністрації пішли на незвичайний крок, запросивши місцеву поліцію до своїх кампусів. Невдовзі проти студентів кинулася міліція в озброєнні.
У зв’язку з посиленням політичного та медійного клімату проти академічної свободи та права протестувати з приводу питань Ізраїлю та геноциду, співробітники університету виявили підтримку своїх студентів, які воювали.
У Дартмутському коледжі в Нью-Гемпширі, наприклад, професор-єврей Аннеліз Орлек, приєднався колеги, які сподіваються захистити своїх студентів, ставши між поліцією та таборами. Це була модель, яка повторювалася по всій країні.
Поліція, вона сказав Democracy Now, були чітко налаштовані розбити табори, використовуючи силу.
Орлек, колишній завідувач кафедри юдаїки, був одним із багатьох сивочолих професорів, на яких знято відео нападу з боку поліції. У її випадку вона знімала на відео насильницькі арешти студентів, коли поліцейський вдарив її ззаду. Коли вона спробувала встати, її повалили на землю, притиснули коліном до спини та зав’язали блискавкою.
Джилл Стайн, ще одна відома єврейка та кандидатка від Партії зелених на президентських виборах цього року, також була насильницькою. арештований на демонстрації.
Моральна паніка
Засоби масової інформації наполегливо працювали, щоб запропонувати раціональне пояснення цього нападу на свободи, які колись сприймалися як належне.
Одна моральна паніка – цілком фальшива історія про «насильство» протесту в університетському містечку проти єврейського студента Єльського університету – ілюструє всю глибину.
На власному відео інциденту єврейської студентки видно, як вона тисне на марш протесту в університетському містечку, ймовірно, як частину її власного контрпротесту на користь продовження геноциду Ізраїлем. Одного разу маленький палестинський прапор торкається її обличчя.
Кліпи відеохудожника Метта Орфеа з істеричним репортажем у результаті були б веселими, якби ставки не були такими серйозними. Потік заголовків і крик телеведучих нажахані тони: «Вдарили ножем в око студента-єврея» та «Зарізали за те, що він єврей».
Інвестування засобів масової інформації у шокований обурення від імені однієї студентки – яка, навіть за її власною оцінкою, каже, що найгіршою травмою, яку вона зазнала, був головний біль – через одну нічим не примітну конфронтацію на одному з багатьох десятків студентських містечок протесту в США є реальна історія.
Якби медіа-індустрія мала хоч крихітне сумління, журналісти, які щедро хвилюються про студента Єльського університету з головним болем, могли б зупинитися, щоб задуматися, чи варто перенаправити частину цієї занепокоєності в інше місце – як того вимагають протести в університетському містечку.
Наприклад, щодо десятків тисяч дітей, які були вбиті американськими бомбами та заморені голодом через фінансову блокаду США головного агентства ООН з надання допомоги Unrwa. Або назустріч руйнування Ізраїлем кожного з 12 університетів Гази.
Подібна брехливість була повністю відображена у висвітленні ЗМІ протестів у Каліфорнійському університеті в Лос-Анджелесі, коли поліція ненадовго відступила від протистояння зі студентами. Група проізраїльських активістів у масках, яка, здається, не навчалася в університеті, вилучено можливість вторгнутися в кампус, кинути феєрверки в табір, знести його і побити студентів.
Поліції знадобилося кілька годин, щоб з'явитися. ніхто «контрпротестувальників», здається, заарештовано.
Незважаючи на чіткі записані докази нападу на студентів, ЗМІ одноманітно описали це як «зіткнення» між двома ворогуючими групами насильницьких протестувальників. У багатьох випадках репортажі, зокрема BBC, натяканий що студенти – постраждалі – ініціювали «сутички».
Саме на основі цих вигаданих «фейкових новин» Байден зміг охарактеризувати студентські протести як хаотичні, небезпечні та загрозу «порядку».
Спираючись на застарілу схему, яку використовували расисти для критики руху за громадянські права ще в 1960-х роках, чорношкірий мер Нью-Йорка приєднався до інших політиків у заяві, що за протестами в університетському містечку стоять «зовнішні агітатори».
Тим часом ведуча CNN Дана Беш експлуатований сфабрикований наратив, щоб хибно порівняти студентів із «нацистами».
Коли поліція повернулася до кампусу UCLA, це мало посилити репресії, посилюючи арешти і стріляти в учнів гумовими кулями.
Шалена реакція
Власна версія Великої Британії щодо створення моральної паніки також діє. Минулих вихідних столична поліція затримали чотирьох осіб за розміщення, як стверджувала поліція, банера «підтримка забороненої організації». Четверо, як повідомляється, включаючи лікаря та батьків студентів, протестували біля Університетського коледжу Лондона на знак солідарності з тамтешнім табором протесту.
На банері був зображений білий голуб – символ миру – з ключем, що летить крізь пролом у ізраїльській стіні апартеїду навколо Західного берега.
Згідно з повідомленнями, поліція стверджувала, що ці четверо були прихильниками ХАМАС на основі того факту, що небо позаду голуба було «чисто-блакитним», нібито відсилаючи до ясного неба в день нападу ХАМАС 7 жовтня. Поліція, здається, не знала, що небо на Близькому Сході регулярно чисте блакитне.
За словами свідків, поліцейські консультувалися з проізраїльськими контрдемонстрантами незадовго до арештів.
Реальність, яку політичні та медійні класи намагаються приховати, полягає в тому, що деякі університети замість того, щоб викликати поліцію, дозволяли протестам у своїх кампусах проходити мирно.
І – у тому, що, здається, є справжнім страхом серед політичного та медіа-класу – протестувальники також поступово справляють певний вплив на ізоляцію Ізраїлю, а також на зміну громадської думки. Надзвичайно, враховуючи однаково вороже висвітлення протестів, що свідчить про те, що вони антисемітські, чотири з десяти Згідно з опитуванням, опублікованим цього тижня, американські виборці все ще дійшли висновку, що Ізраїль здійснює геноцид.
Кілька університетів, намагаючись покласти край протестам без насильства, тихо, про що майже не повідомлялося, давав обіцянки обмежити їхню співучасть у геноциді Ізраїлю. У більшості випадків їх добросовісність ще належить перевірити.
Під тиском 5,000 випускників, які підписав лист Погрожуючи затримати пожертвування, Університет Каліфорнії Ріверсайд, схоже, погодився відмовитися від компаній, пов’язаних з Ізраїлем, а також припинив спільні навчальні програми з Ізраїлем.
Цього тижня ірландський Трініті-коледж у Дубліні, досягли поселення з протестувальниками, які побачать, що він швидко відійде від ізраїльських компаній, пов’язаних з незаконними поселеннями на Західному березі.
У заяві коледжу говориться: «Ми солідарні зі студентами в нашому жаху тим, що відбувається в Газі».
Голдсмітський коледж у Лондоні пообіцяв етичну інвестиційну політику, яка може призвести до відходу від десятиліть ізраїльської окупації палестинських територій. Він також погодився встановити стипендії для палестинців, які живуть в умовах ізраїльської окупації, яка майже знищила для них вищу освіту.
І Goldsmith має переглянути своє прийняття нового, дуже суперечливого визначення антисемітизму IHRA, яке агресивно пропагувалося ізраїльським лобі та широко прийняте західними державними установами.
Парадоксально, але визначення навмисно стирає відмінності між євреями та Ізраїлем – улюблена тактика антисемітів – і була ключовою в тому, щоб допомогти Ізраїлю та його союзникам дискредитувати протести проти геноциду як ненависть до євреїв.
Поступки, які поклали край протестам у Ратгерсі, державному університеті Нью-Джерсі, включали проведення переговорів із представниками студентів щодо інвестицій у збройові фірми, які допомагають Ізраїлю вбивати Ізраїль у Газі, створення курсу вивчення Палестини, що віддзеркалює існуючу програму вивчення євреїв, і заснування довгострокова співпраця з палестинським університетом на Західному березі річки Йордан, подібна до відносин Rutgers з Тель-Авівським університетом в Ізраїлі.
Ці мінімальні поступки вже викликали шалену реакцію більш ніж 700 членів місцевої єврейської громади. Вони обвинувачений Рутгерса про «капітуляцію перед надзвичайними вимогами беззаконного натовпу», який нібито розпалює «ненависть і насильство проти євреїв і єврейської держави».
Група погрожувала поставити університет на коліна, відібравши «пожертви та фінансову підтримку». Тим часом чотири найбільші єврейські федерації в Нью-Джерсі, як повідомляється, вимагають державного розслідування Рутгерса.
Газа п'єса
Звітуючи про протести в університетському містечку, медіа істеблішменту просто розгорнули ту саму гарну п’єсу, якою вони користувалися, щоб приховати геноцид Ізраїлю в Газі: викреслили контекст, спотворили хронологію, поміняли ролі агресора та жертви та підштовхнули повідомлення до важко прилипає.
За останні сім місяців західні ЗМІ стерли контекст десятиліть структурного насильства Ізраїлю: войовничу окупацію палестинських територій та етнічну чистку палестинських громад для створення на їх місці незаконних поселень озброєних єврейських ополченців.
Навіть більш конкретно, вони зникли ув’язнення та сповільнена голодна смерть 2.3 мільйонів палестинців під час 17-річної середньовічної облоги Гази.
Натомість одноденна атака Хамасу 7 жовтня представлена як раптова раптово – чисте блакитне небо. Це послужило раціоналізацією геноциду Ізраїлю, який просто продовжує давати.
З такою ж метою використовують студентські протести. ЗМІ змогли розширити свій корисливий наратив із закордонних сфер – де кожен палестинець, навіть дитина, може бути намальований як потенційний терорист – до внутрішньої сфери, де кожен, хто виступає проти геноциду Ізраїлю, вважається ймовірним антисемітом.
Витік інформації з New York Times Показувати що компанія фактично заборонила персоналу використовувати такі терміни, як «геноцид» і «апартеїд» по відношенню до Ізраїлю, що унеможливлює назвати реальність, з якою стикаються палестинці, або причини солідарності західної громадськості з ними.
Зрозуміло, що політика Times є загальні через ЗМІ установи.
Тепер Конгрес готується зруйнувати ті самі свободу слова та свободу думки на американських громадянах. Їхні права за Першою поправкою перебувають у процесі подрібнення, щоб захистити іноземну країну, Ізраїль, від критики.
Цього місяця Палата представників переважною більшістю голосів прийняла законопроект про «обізнаність про антисемітизм», який знову розширить визначення ненависті до євреїв, щоб криміналізувати критичні виступи проти Ізраїлю. Республіканці, які представили закон спеціально посилання на використання законопроекту проти студентських протестів, які закликають університети припинити інвестувати в геноцид.
Мета полягає в тому, щоб охолодити мову в останніх місцях – університетських містечках і соціальних мережах – там, де вона все ще існує поза нав’язаним консенсусом політичного та медіа-класу.
Політики та ЗМІ не залишаються незацікавленими. Вони знаходяться в полоні інтересів великих грошей, таких як зброя, спостереження та нафтова промисловість, для яких Ізраїль є критично важливим елементом як у проекції західної сили на Близький Схід, так і в побудові західного наративу постійної жертви, навіть якщо Захід та його союзники продовжують руйнувати регіон.
Зі своїх кампусів студенти якомога голосніше вигукують, що західні інституції причетні до організації геноциду, що імператор настільки ж морально викритий, як виглядає. Настав час перестати слухати тих, хто нас обманює. Настав час повірити власним очам.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити