Коли французький уряд запропонував дипломатичну ініціативу, яка могла б завадити порядку денному Білого дому щодо війни, президент відповів, що запропонований сценарій «ратифікує терор». Це було 24 липня 1964 року, президентом був Ліндон Джонсон, а у В'єтнамі була війна.
Чотири десятиліття потому обґрунтування боротьби з тероризмом є не просто ще одним аргументом для активізації військової машини США. Боротьба з терором? зараз є головним обґрунтуванням війни.
Контраст між намірами та серцями тих, хто глибоко піклується про права та свободу людини, і тих, хто вбиває, тих, хто має таке зло в своїх серцях, що позбавляє життя невинних людей, не може бути чіткішим. ,? Президент Буш заявив у четвер після вибухів у Лондоні. «Війна з терором триває».
Ключова вимога цієї справедливої війни полягає в тому, що вся незручна історія повинна вважатися несуттєвою. «Прийнявши легковажне кліше, що нинішня боротьба з тероризмом є боротьбою зі злом, легко тавруючи тих, хто бореться з нами, варварами, ми, як і вони, відмовляємось визнавати власну провину?» журналіст Кріс Хеджес зауважив. «Ми ігноруємо реальну несправедливість, яка призвела до люті та відчаю багатьох із тих, хто проти нас виступив».
Після подій 9 вересня письменниця Джоан Дідіон критикувала «втомлений ентузіазм критики будь-кого, хто припустив, що було б корисно привнести принаймні мінімальний рівень історичних посилань на цю подію». Переважна більшість політиків і експертів швидко взялася засуджувати будь-які розумні твердження про те, що події мають історію, політичне життя має наслідки, а люди, які керували цією країною, і люди, які писали та говорили про те, як цією країною керували, були винні в спробах інфантилізувати своїх громадян, якщо вони продовжуватимуть прикидатися інакше.?
Голоси розуму, навіть якщо вони виходили з військового відомства країни, були відсторонені. Наприкінці листопада 2002 року генерал армії США у відставці Вільям Одом сказав глядачам C-SPAN: «Тероризм — не ворог. Його неможливо перемогти. Це тактика. Приблизно так само розумно сказати, що ми оголошуємо війну нічним атакам і очікуємо, що ми виграємо цю війну. Ми не збираємося виграти війну з тероризмом. І це викликає страх. Терористичні акти ніколи не руйнували ліберальні демократії. Акти парламенту закрили кілька.
Через два роки після 9 вересня Норман Мейлер запитав: «Що нам вигідно, якщо ми досягнемо надзвичайної безпеки та втратимо нашу демократію?» Зрештою, не всім в Іраку Саддам Хусейн відрізав руки та/або вуха. У середині цього суспільства були натовпи іракців, які мали всю необхідну безпеку, навіть якщо не було іншої свободи, крім повноцінної свободи, запропонованої диктаторами, вільно говорити з гіперболічними осаннами для лідера. Отже, так, є важливіші речі, які потрібно захищати, ніж безпека, і одна з них полягає в тому, щоб захистити цілісність нашої демократії. Останнє питання в цих питаннях напрошується саме собою. Чи можуть лідери, які брешуть як спосіб життя, захистити будь-який спосіб життя??
Президент, який обманював свій шлях до вторгнення в Ірак, тепер використовує звірства четверга в Лондоні, щоб виправдати політику США, яка приносить щоденні звірства в Ірак. Буш має намір надіслати повідомлення "терористам" продовжуючи військові зусилля Пентагону.
Ідея спілкування за допомогою вбивства дуже знайома. Немає нічого нового в тому, щоб стверджувати, що ви надсилаєте праведне повідомлення за допомогою куль і бомб.
У своїй книзі «Війна — це сила, яка дає нам сенс»? колишній військовий кореспондент Кріс Хеджес пише, що він бачив такі передачі зблизька: «Трупи під час війни часто доставляють повідомлення. Одного ранку ескадрони смерті в Сальвадорі кинули три тіла на стоянку готелю Camino Real у Сан-Сальвадорі, де базувалися журналісти. Погрози смертю на нашу адресу запихали в роти тіл.? Хеджес додає: «І в більшому масштабі Вашингтон використовує вбивства та трупи, щоб передати свій гнів. Ми доносили такі запальні послання до В’єтнаму, Іраку, Сербії та Афганістану. Усама бен Ладен навчився говорити мовою сучасної промислової війни.?
І Хеджес зазначає: «Саме Роберт Макнамара, американський міністр оборони влітку 1965 року, визначив бомбардування, які зрештою призвели до загибелі сотень тисяч мирних жителів на північ від Сайгону, як засіб зв’язку з комуністичним режимом у Ханої. .?
Сорок років потому, з «війною з тероризмом»? служачи центральною темою провоєнної пропаганди, Сполучені Штати та їхні військові союзники регулярно надсилають смертоносні повідомлення. Нас не повинно дивувати, коли такі повідомлення повертаються відправнику.
_______________________________
Ця стаття адаптована з нової книги Нормана Соломона «War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death». Уривки з книг розміщено на сайті: www.WarMadeEasy.com