Соломон
Два
років через національний комітет Партії зелених досягне великого успіху
рішення: чи повинна партія висувати кандидата в президенти в 2004 році?
До
Почувши про це багато зелених лідерів, вибір є простим. У свіжій новині
звільнення, Майк Файнштейн, член партії, який є мером Санта-Моніки, штат Каліфорнія,
зробив це схоже на завершену справу. Кандидати від Партії зелених "кинуть виклик демократам
і республіканці на всіх рівнях уряду", - сказав він.
Ключ
стратег Партії зелених — нещодавно реорганізованої як загальнонаціональної
організації — здається, на подібній хвилі. «Мені здається, є генерал
припущення, що ми висуватимемо кандидата в президенти 2004 року, якщо знайдемо
належний кандидат, — сказав мені Дін Маєрсон. — Я не чув жодної опозиції всередині
Партія зелених висунути кандидата в президенти в принципі».
але
коли я спілкувався з іншим організатором у партії, сигналів було трохи
інший. «Ми висуватимемо кандидата не наперед
президента в 2004 році", - сказав Джон Строун, який повинен зіграти головну роль у
дослідчої комісії президента партії. «Ми будемо дуже обдумано
процес прийняття такого рішення».
Команда
Золото реклами, яке очікує ще одна зелена президентська гонка, може бути a
переконливою привабливістю для партійних активістів — незважаючи на те, що значна частина
висвітлення новин і коментарі про кампанію Ральфа Надера минулого року були
рішуче негативно. Найбільше вороже ставилися до нього ліберальні експерти, які прагнули побачити Джорджа
В. Буш переміг Ела Гора.
In
один із найбільш м’яких нападів на Нейдера, який з’явився в New York Times
У середині 2000 року газета опублікувала редакцію, що «він бере участь у
самозадоволення, яке відверне виборців від чіткого вибору
представлений головними партійними кандидатами". Рік оголив зарозумілість
коментаторів, які, здавалося, говорили, так чи інакше, що широкий діапазон
політичні дебати відволікали б від серйозної справи вибору
між двома цілком корпоративними кандидатами.
At
водночас кампанія Зелених часто справляла враження відстороненості від
дуже реальні дилеми, з якими стикаються американці, які прагнуть не допустити Буша до Овалу
Офіс. Такі занепокоєння звичайних людей були законними — і під час кампанії Надера
виглядало зневажливо, воно втратило довіру.
Загалом, стратегічне обґрунтування президентства Партії зелених у 2000 році
кампанії (яку я підтримував) навряд чи були герметичними. Іноді ми чули претензії
що сильний показ квитка Надера та Вайнони ЛаДьюк підштовхне
національно-демократична партія в більш прогресивному напрямку. Через дев'ять місяців
День виборів, ця теорія стоїть на хиткому ґрунті. Кампанія Надера мала історичний характер
вплив на президентські вибори — але з того часу Демократична партія
ієрархія скорочена. У всякому разі, це здається глибше заплутаним
корпоративних жирних котів, ніж будь-коли.
Забігаючи наперед, увагу ЗМІ до президентської кампанії Партії зелених у 2004 році
бути істотним. Лише такий резонансний сценарій може зробити виїзд національним
квиток здається непереборним. Але одна з найгірших помилок Партії зелених
міг зробити в найближчі кілька років буде планувати, ніби на автоматичному пілоті,
в чергову кампанію за президентство.
If
Партія зелених вступає в наступні президентські перегони, це значною мірою здаватиметься а
багато потенційних виборців, щоб бути політичною партією, замкненою в a
контрпродуктивна тактика. Ці виборці оцінять переваги такого
кампанії проти очевидної небезпеки того, що це може допомогти повернути Буша до білих
Будинок. Якщо Партія зелених здається зневажливою до таких проблем, багато прогресивних
швидше за все, сприйматимуть її як партію, яка є надто непрактичною, щоб заслуговувати на підтримку.
Що
було б соромно. Партія Зелених здобула силу завдяки підходу з низів
під час боротьби з наслідками антидемократичної корпоративної влади, в
великий контраст між двома основними партіями. «Офіційна Демократична партія має
закостеніла у вашингтонську фінансову службу», – лояльний демократ Роберт Райх
зазначено в журналі American Prospect минулого місяця. «Цього стало все більше
ефективний у пошуку ймовірних донорів, але забув, як надихнути місцевих
хрестоносців. Як наслідок, існує великий і зростаючий політичний вакуум
на місцевому та державному рівнях».
Багаті
додав: «Цей вакуум заповнюють активісти Партії зелених, організатори праці,
студенти, які виступають проти потогінних робіт і за прожитковий мінімум, латиноамериканська спільнота
організатори та церковні громадські активісти, жоден з яких не є
особливо зацікавлений у відродженні Демократичної партії».
За іронією долі, президентська гонка Партії Зелених у 2004 році могла відштовхнути велику частину
можлива база партії. Для багатьох потенційних прихильників зелених кандидатів у
місцевих змагань по всій країні, така національна кампанія викликала б образи a
Партії, що зароджується, настільки бракує прагматизму, що вона продовжує готовність допомагати правим
крило виграти Білий дім.
Команда
У такому разі більшість спостерігачів припускають, що Партія зелених буде вести а
президентської кампанії 2004 р. Основні розбіжності, мовляв, будуть
обертатися навколо того, хто має бути на квитку. Але вечірка може бути кращою,
у довгостроковій перспективі, якщо він зможе протистояти блиску ЗМІ та короткочасному шипінню
чергові президентські вибори.
Норман Соломон пише щотижневу синдиковану колонку про ЗМІ та політику. Його
книги включають "False Hope: The Politics of Illusion in the Clinton Era",
опубліковані в 1994.