Сьогодні наш перший темношкірий президент Сполучених Штатів взяв час у своєму напруженому графіку підключення до «Лордів капіталу», розробки стратегії терору в Афганістані та підтримки расистської арабської терористичної армії в Лівії, яка вбиває чорних африканців, щоб чітко висловити свою опозицію до створення держави Палестина, незважаючи на те, що рік тому тій самій аудиторії казали, що: «Коли ми повернемося сюди наступного року, ми можемо мати угоду, яка призведе до нового члена ООН — незалежної, суверенної держави Палестина».
Президент Обама виступає сьогодні на Генеральній Асамблеї ООН у Нью-Йорку |
Це було минулого року. Цього року він сказав: «Мир не прийде через заяви та резолюції в ООН. Якби це було так легко, це було б уже досягнуто».
ну . . мабуть це так легко. Я маю на увазі . . . гм . . Республіка Косово? Востаннє я дивився, що США підтримали створення цієї держави — лише кілька років тому, зауважте, — незважаючи на заперечення Сербії та інших країн регіону та багатьох інших країн світу.
Отже, так. . . Я називаю фігнею.
Президент Обама забезпечує прикриття для Ізраїлю, який незаконно окупує Палестину, який регулярно незаконно нападає на Палестину, і чиї кордони незаконно розростаються щодня, і хто десятиліттями відкидає мир. Мир не може бути досягнутий шляхом переговорів, особливо до тих пір, поки США беруть участь у цьому, виступаючи на боці Ізраїлю, накладаючи вето на резолюції ООН і постачаючи Ізраїлю зброю та гроші. Усю його гарячку щодо переговорів і переговорів можна звести нанівець, просто використовуючи слова самого президента: «Якби це було так легко, це було б уже зроблено».
Чому переговори не завершили створення держави Палестина?
Чому провалилися Кемп-Девід, Таба, Осло, дорожня карта тощо? Апологети Ізраїлю люблять стверджувати, що це були палестинці, але ближчий розгляд показує протилежне.
Наприклад, багато американців та ізраїльтян кажуть, що Ізраїль робив щедрі пропозиції в Кемп-Девіді, хоча один американський чиновник, Роберт Меллі, який був глибоко залучений, пізніше визнав, що «строго кажучи, ізраїльської пропозиції ніколи не було».
І Рон Пундак, ізраїльтянин, який брав участь у різних «переговорах», сказав про Кемп-Девід наступне: «Ізраїльська версія, представлена ретроспективно представниками Ізраїлю, стверджуючи, що Барак у Кемп-Девіді запропонував 95% і додаткові 5% компенсації, або альтернативно 97% і ще 3% компенсації, є спробою переписати історію».
Норман Фінкльштайн обговорив Табу з Шломо бен Амі, ізраїльтянином, який брав участь у переговорах, і зазначив:
Які пропозиції були зроблені з обох сторін у Кемп-Девіді та на переговорах у Табі? І стандартне тлумачення, яке є – ви можете назвати його тлумаченням Денніса Росса, яке, я думаю, на жаль, повторює доктор Бен-Амі, полягає в тому, що Ізраїль пішов на великі поступки в Кемп-Девіді та Табі; Палестинці відмовилися йти на будь-які поступки через те, що доктор Бен-Амі неодноразово називає непохитними позиціями Арафата; і що Арафат упустив величезну можливість. Правильно сказати, що якщо поставити все в терміни того, чого прагнув Ізраїль, він пішов на величезні поступки. Однак, якщо розглядати речі з точки зору того, на що Ізраїль мав юридичне право згідно з міжнародним правом, то Ізраїль не зробив точно і точно нульових поступок. На всі поступки пішли палестинці.
Далі він розповів, що «існували чотири ключові питання в Кемп-Девіді та в Табі», в яких Ізраїль не пішов на поступки, хоча зобов’язаний вирішити їх згідно з міжнародним правом: «По-перше, поселення. Номер два, кордони. Номер три, Єрусалим. Номер чотири, біженці».
Повчальним є те, як США можуть підтримувати державу в Косово, яку очолює терорист, якого США підтримували під час їх бійні проти Сербії, хоча це не було створено в результаті переговорів і підтримки з боку сусідів, а не Палестини. Ні, президент Обама припускає, що це його повноваження та відповідальність диктувати умови, на яких інша країна може існувати, і вимагає, щоб це відбувалося шляхом безглуздих переговорів, у яких США відіграють провідну (і далеко не безсторонню) роль, і що, зрештою, стане причиною переговори проваляться. Імперська гординя суперечить тому факту, що 85% країн світу, тобто 80% населення світу, вже визнають Палестину, але на них припадає лише 25% світового багатства. Таким чином, 15% країн світу, на які припадає 75% багатства, блокують існування Палестини.
Після десятиліть таких абсурдних «переговорів» і десятків вето на резолюції в ООН, спрямованих на притягнення Ізраїлю до відповідальності, і численні мирні пропозиції, відхилені як Ізраїлем, так і США, для Палестини цілком розумно намагатися обійти США та Ізраїль у створенні держава Палестина.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити